Долой внешние диски и флешки, да здравствуют портативные эсэсдешки!
06.05.2019 116773
Комментарии (47)
Наткнулся на вот такую интересную штуку - портативные внешние SSD. Именно внешние. 120 ГБ - 2400 рублей, 240 ГБ - 3500, 500 ГБ - 5200 рублей. Ну да, за, например, 3500 можно взять терабайтный внешний жесткий диск, но вот они меня как раз конкретно замучили: большие, тяжеловатые, часто глючат с подключением. Обычные же флешки - слишком медленные, на них замучаешься даже десяток гигабайт сливать.
Купил потестировать внешний SSD на 120 ГБ - у меня как раз на такой диск помещаются основные оперативные архивы.
Поставляется вот в таком чехольчике. Мне он для диска не нужен, а вот под беспроводные наушники - очень даже пригодился.
Комплект очень правильный: сам внешний SSD, кабель USB - Type-C плюс еще есть переходник с USB Type-A на Type-C, то есть этот кабель также можно превратить в Type-C - Type-C.
Сравниваем масштабы. Обычный внешний жесткий диск, этот SSD, флешка. Как видите, SSD размером чуть больше флешки и намного меньше и легче внешнего диска.
Но меня во всем этом прежде всего интересовало быстродействие. Подключил, измерил с помощью программы Crystall DiskMark.
Ну что, отлично, в сравнении с внешним жестким диском - намного быстрее. Вот, например, замер внешнего жесткого диска WD MyPassport.
А вот тест копирования 32-гигабайтного файла на этот SSD. Под 170 мегабайт в секунду - отлично!
На мой взгляд, такая штука заметно удобнее внешнего жесткого диска. И ее спокойно можно носить в кошельке или в сумке.
© 1998–2024 Alex Exler
06.05.2019
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если надо просто быструю флешку, то есть вот такая экзотика: ru.aliexpress.com
У этих Evtran чего только нет из этой области.
У этих Evtran чего только нет из этой области.
А с телефоном через переходник USB-A/USB Type C нормально работает?
у меня - нет. по ходу, комплектный переходник не поддерживает OTG. через комплектный от Samsung Note 8 - завелось. и если напрямую шнурком type-c - type-c подключать - тоже не работает 😒
А это TLC или QLC. Если ТЛС то хорошо, если QLC, то скорость будет очень сильно падать когда места мало останется
Берешь корпус под ссд в Ситилинке за 500р с подключением usb3.1, берешь любой ссд диск на Авито или новый за 2-4к (240-480гб) и получаешь переносной ссд. Я подключил так свой древний crucial mx300, вот скорости, как бы норм, зачем переплачивать?
Я уже больше двух лет такой имею, просто внешний корпус на 2.5 + внутрь SSD, выходит дешевле флешки.
Наконец-то додумались заменить эти вечно помирающие и греющиеся флешки. На маркете есть аналог от transcend. За те-же деньги.
market.yandex.ru
market.yandex.ru
JEYI вообще молодцы. Но, дорого.
Тут возможна проблема со статикой. Если в обычном USB-HDD приличной фирмы от статики сгорает USB-контроллер, HDD обычно остаётся цел и его можно поставить в другой корпус. Конечно, есть HDD со встроенным USB-контроллером, но они теперь довольно редкие (такие некогда выпускал Samsung).
А если статикой пробьёт порт в USB-SSD ? Да, я сам уже пять лет держу систему на внутреннем SSD от Plextor - но использовать внешний как-то страшновато.
А если статикой пробьёт порт в USB-SSD ? Да, я сам уже пять лет держу систему на внутреннем SSD от Plextor - но использовать внешний как-то страшновато.
Начни копировать большой объём в проводнике, как закончится slc кеш, скорость свалится в 50мб
Гиблая это затея. Для массового пользователя эти устройства все ещё не по карману. Весь прикол в том, что в дешевых китайских SSD с Али, обычно стоят древние, копеечные контроллеры. Которые и являются самым слабым местом этих устройств. К самим, ячейкам памяти в этих накопителях вопросов нет - даже самые недорогие из них спокойно выдерживают заявленный ресурс в несколько раз. Но вас вообще не будет интересовать надёжность ячеек памяти, когда из-за древнего контроллера ваш SSD через год накроется медным тазом. Вместе со всей инфой на нем. Поэтому, если вы хотите нормальный SSD с надежным, современным контроллером - покупайте именитых производителей, также желательно которые производят контроллеры сами, например Samsung или Micron. А эти накопители все ещё весьма недёшевы. Поэтому недорогие китайские SSD я бы сам никогда не купил и никому бы не посоветовал. Такие дела.
Ещё, если интересен SSD именно в формате флешки, есть Sandisk Extreme Pro. Последняя версия — 350-400 Мб/с.
А чем такой диск лучше карточки на 128 гб за 30 евро?
Называть SSD железом уже как-то чудно, но нам привычно. Вот будущие поколения будут ломать голову, почему SSD так называют. )
БП тоже )
ЖД вполне себе железо. )
Называть SSD железом уже как-то чудно, но нам привычно. Вот будущие поколения будут ломать голову, почему SSD так называют. )
Надо убедиться, что юсбпорт поддерживает trim. Иначе скорости записи после заполнения диска упадут раз в 10, как было у меня.
Т.н. "флешка" - это SSD и есть. Технология и там и там - одинаковая.
пока не видел
на флэшках например нет контроллера
А есть уже внешние выходы писиай-экспресс на компьютерах, чтобы имело смысл городить внешние м2 карты?
сильно разные там технологии и даже железо. на флэшках например нет контроллера. а винт понятно почему тормозит - просто нереально головы там механически передвигать с такой скоростью чтоб успеть считать данные. но ssd мне тоже пока не особенно нравятся из-за деградации - это имхо промежуточный вариант типа памяти.
ну вот на м2 скоростенка повыше. корсар где-то 260-300, м2-3.1 где-то 500-550 выдает. а вот м2 970 про через pcie 2.0 выдает 1600. и это не 3.0 даже. а мне вот такую бы скоростенку 😄
нормальные флэхи давно уже и сделаны как ссд портативные.
Прежде всего, технологий флэш-памяти существует целая куча. то на чем делают флэшки для SSD не годится. А еще есть контроллеры. И архитектура построения SSD иная чем у флэшки.
Ну, а так да, можно сказать, что как и между жестким диском и дискетой, все то же самое: разница лишь количественная - в производительности и потреблении энергии.
Ну, а так да, можно сказать, что как и между жестким диском и дискетой, все то же самое: разница лишь количественная - в производительности и потреблении энергии.
выше писал про свои изыски. нормальные флэхи давно уже и сделаны как ссд портативные. скорость та же. ну на примере corsair 256 gtx
Но с т.з. конкретных технологий между ними пропасть.
Т.н. "флешка" - это SSD и есть. Технология и там и там - одинаковая.
Не совсем. Они очень медленные в сравнении с такими SSD.
а в чем разница между ssd и флэшкой по скорости? вроде бы ssd как раз и родились, когда начали использовать флэшки в качестве постоянного хранилища дла ОС. И ssd изначально был флэшкой с интерфейсом SATA. А сейчас её обратно в USB конвертировали?
Алекс, а можно тогда протестировать в сравнении с флэшкой? Просто понятно, что механический винт безусловно проиграет ssd, так как ограничением будет скорость винта, а не протокола передачи данных. А вот у флэшки эти параметры интереснее.
Кстати, у WD тоже есть внешние ssd (WDBK3E5120PSL), но само собой почти втрое дороже.
www.amazon.es
Кстати, у WD тоже есть внешние ssd (WDBK3E5120PSL), но само собой почти втрое дороже.
www.amazon.es
а в чем разница между ssd и флэшкой по скорости?
Наверное переходник все же USB 3.0/3.1 Type A -> Type C, а не USB 2.0 -> Type C
Не надо так USB 3.0/3.1. Пишите просто USB 3.1 читается лучше, стандарту соответствует, все поймут. Ну и меня не раздражает, хотя это конечно только мне важно.
Да, сейчас поправлю, спасибо.
Забавно... Пару дней назад на али заказал такой KingDian на 240.
на 500 там чего-то ругались в отзывах....
на 500 там чего-то ругались в отзывах....
купил контейнер для м2 и вставил туда самс 960. уух 😄
Ну для переноса, скорее всего, подойдет. Для работы и хранения... Что-то нет у меня доверия к неизвестным SSD, учитывая, что дохнуть они могут сразу, окончательно и бесповоротно.
И, интересно, что там будет с чисткой удаленных файлов, когда диск основное время будет отключен?
И, интересно, что там будет с чисткой удаленных файлов, когда диск основное время будет отключен?
ниже писал, копипастну и немного добавлю:
самс 850про сата300/сата600 - 240. корсар USB 3.1 через USB 3.0 где-то 300, м2-type-c где-то 500-550 выдает. а вот м2 970 про через pcie 2.0 выдает 1600. и это не pcie 3.0 даже. а мне вот такую бы скоростенку 😄
и таки да, на плате еще сата2, где стоит 850.
самс 850про сата300/сата600 - 240. корсар USB 3.1 через USB 3.0 где-то 300, м2-type-c где-то 500-550 выдает. а вот м2 970 про через pcie 2.0 выдает 1600. и это не pcie 3.0 даже. а мне вот такую бы скоростенку 😄
и таки да, на плате еще сата2, где стоит 850.
>поболее самса 850 по сата
У вас по usb 3.0 больше 500мб/с?
860 на m2 имеет те же скорости что и по sata3.
А так 860 чуть медленнее чем 850.
У usb 3.0 пропускная способность 5гигабит, т.е. ориентировачно 600мб/с, но это usb и как правило нужно делить на 2, т.е. порядка 300мб/с. Возможно вы тестировали 850 на sata 2.
Поэтому меня удивляет ваши сравнения.
У вас по usb 3.0 больше 500мб/с?
860 на m2 имеет те же скорости что и по sata3.
А так 860 чуть медленнее чем 850.
У usb 3.0 пропускная способность 5гигабит, т.е. ориентировачно 600мб/с, но это usb и как правило нужно делить на 2, т.е. порядка 300мб/с. Возможно вы тестировали 850 на sata 2.
Поэтому меня удивляет ваши сравнения.
я уже лет 10 юзаю ссд, при том что все последние флешки это по факту ссд и есть. память жеж одна и та же. мой корсайр 256 гтх усб3.0 скорость дает поболее самса 850 по сата. но вот с м2 и 860 уже поболее скорость чем у корсайра. при этом там базы 1с работают.
Странно, что при сопоставимых разъёмах не сделали штекер как у флешки.
Странно, что при сопоставимых разъёмах не сделали штекер как у флешки.
"Сопоставимые" - это очень условно, разница ~ вдвое линейная, т.е. ~ в 8 раз объемная. При таких габаритах выломать разъем - проще простого.
