Адрес для входа в РФ: exler.world
4 законопроекта для сегодняшнего голосования
20.04.2024 09:00
10530
Комментарии (123)
Спикер Майк Джонсон (Bill Clark/CQ Roll Call)
Спикер Майк Джонсон внес в Палату представителей 4 законопроекта на общую сумму в 95,3 миллиарда долларов для Украины, Израиля и Тайваня.
Содержание законопроектов схоже с принятым Сенатом вариантом: 60,8 миллиарда долларов на военную помощь Украине, почти 26,4 миллиарда долларов на военную помощь Израилю и гуманитарную помощь Газе. Третий законопроект на общую сумму 8,1 миллиарда долларов предусматривает выделение почти 4 миллиардов долларов на помощь в обеспечении безопасности Тайваня и других региональных союзников, а также денег на пополнение истощенных американских запасов, 3,3 миллиарда долларов на инфраструктуру подводных лодок и многое другое.
Но есть и ключевое отличие. Примерно 9,5 миллиарда долларов экономической помощи Украине будут структурированы как кредит, условия погашения которого устанавливает президент. Требование о погашении может быть отменено в рассрочку, при этом до 50 процентов займа будет прощено вскоре после ноябрьских выборов, а оставшаяся часть - начиная с 2026 года. Но у Конгресса будет шанс отменить любой президентский отказ с помощью резолюции о неодобрении, которая будет проходить по ускоренной процедуре, с 10-часовыми дебатами в Сенате и без поправок.
Также был внесен законопроект с мерами по аресту замороженных российских активов, принудительной продаже принадлежащего Китаю приложения для социальных сетей TikTok, а также введение новых санкций против России, Китая и Ирана.
Байден заявил, что он решительно поддерживает этот пакет.
Окончательное голосование по этому пакету должно состояться сегодня вечером. Впрочем, на следующей неделе обе палаты уйдут на каникулы, и неясно, останется ли Сенат на сессии, чтобы сразу же принять законопроекты.
Ну, и что думаете? Все-таки примут, или так и продолжат тянуть этого кота за хвост?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Уже приняли, дело за малым. А у ватников в соцсетях траур.
Сенат обещают завтра собрать, чтобы в понедельник, максимум, во вторник закон уже лежал на столе у Байдена. После чего первая партия оружия, уже заранее подготовленная Пентагоном, поступила в Украину максимум через неделю.
А как там в Сенате расстановка, могут ли быть проблемы там?
Там не только оружие. Также энергетическая инфраструктура. Судя по всему будет частью кредита, но хоть что-то. До сегодняшнего дня все запасы были исчерпаны.
Проблемы могут быть, но есть понимание, что, вот именно сейчас, наступил пиздец почти глобального масштаба. Поэтому примут минимальным большинством.
Сенат обещают завтра собрать, чтобы в понедельник, максимум, во вторник закон уже лежал на столе у Байдена. .
Вторник
Один из 4х проголосовали - будут отбирать русские активы
По Украине тоже прошел.
Все голосовавшие демократы - за.
Большинство республиканцев - против
По Израилю тоже прошел.
Большинство с обеих сторон - за. Больше демократов чем республиканцев проголосовали против.
По Украине тоже прошел.
Все голосовавшие демократы - за.
Большинство республиканцев - против
По Израилю тоже прошел.
Большинство с обеих сторон - за. Больше демократов чем республиканцев проголосовали против.
причём здесь НКВД?
респект Джонсону
За что? И в затягивании, и в голосовании он руководствовался в 1ю очередь своими карьерными интересами.
За что? И в затягивании, и в голосовании он руководствовался в 1ю очередь своими карьерными интересами.
была и партия Джозефа Маккарти.
Маккарти вскрыл, что Штаты заспоунили сталинские опарыши, вроде четы Розенбергов.
Уже это перетягивает его факапы.
Маккарти вскрыл, что Штаты заспоунили сталинские опарыши, вроде четы Розенбергов.
Уже это перетягивает его факапы.
была и партия Джозефа Маккарти.
Уже это перетягивает его факапы.
респект Джонсону
Это все, что нужно знать о партии Рональда Рейгана и Джона Маккейна сегодня. Большая часть, фактически, выступает на стороне россии.
То есть, партия фактически раскололась по этому вопросу.
Против, естественно, явные трамписты. К счастью, там немало и нормальных респов.
У республиканцев почти фифти-фифти. 101 за, 112 против, 1 воздержался.
То есть, партия фактически раскололась по этому вопросу. Против, естественно, явные трамписты. К счастью, там немало и нормальных респов.
То есть, партия фактически раскололась по этому вопросу. Против, естественно, явные трамписты. К счастью, там немало и нормальных респов.
Все голосовавшие демократы - за.
Большинство республиканцев - против
Большинство республиканцев - против
Для понимания, Россия тратит на войну по $100 млрд. в год, а тут одноразовый платёж в $60 млрд. идёт с огроменным скрипом и неизвестно, что будет дальше. Для того, чтобы у Украины был паритет, Запад должен хотя бы те же $100 млрд. в год на постоянной основе выделять, причём это только на войну, не считая финансов. В прошлом году суммарно $100 млрд. помощи выделили, но на военные действия из них лишь около $40 млрд. и это при том, что российское вооружение стоит намного дешевле западного, те же снаряды стоят в 10 раз дешевле. При этом масштабы помощи сокращаются, а не наращиваются.
Даже хреново подготовленным отходом из Авдеевки не смогли воспользоваться.
паритета пока нет, были лишь временные успехи, пока Россия воевала только начальной армией
Даже хреново подготовленным отходом из Авдеевки не смогли воспользоваться.
Паритет, это когда силы равны, а сейчас Россия наступает, что значит, что силы не равны.
О чём это всё говорит? Да прямым текстом говорит о том, что агрессор захлебнулся. Даже при всех нынешних проблемах ВСУ, повторю. А уж если проблемы ВСУ решатся (в чём почти не сомневаюсь) – то и подавно.
Западу все эти задержки в выделении помощи и ограниченные объёмы помощи в конечном счёте выйдут боком
К сожалению, ряд западных конъюнктурщиков до сих пор этого ещё не поняли. Поэтому до сих пор всё ещё пытаются играть в свои привычные внутриполитические игрища вместо реального осознания глубины проблемы (и осознания громадных последствий проблемы).
Если бы Запад сразу выделил Украине военную помощь в полном объёме, быстро нарастил объёмы производства снарядов, ракет и прочих "расходников"
ИМХО.
уже фактически паритет и есть
Но даже в текущем варианте (крайне хреновом) не должно быть поводов для паники.
А сколько из этих денег было украдено?
В прошлом году суммарно Запад оказал помощь на $100 млрд., хотя на военку полшло около $40 млрд.
при этом паритета пока нет, были лишь временные успехи
Более двух лет сдерживать ВСРФ, и даже уступать территории им лишь незначительно (при кратной уступке в живой силе и технике) – уже фактически паритет и есть (то есть, даже формально "более сильная" сторона неспособна на решительные прорывы, формально "более слабая" сторона не даёт оккупантам такого шанса).
Это по всем военным понятиям.
теперь Россия потихоньку, но наступает
Разница в военных ресурсах частично покрывается тем, что Украина мобилизовала намного больший процент населения, плюс более грамотное управление армией.
Я не эксперт, мне сложно судить, какая сумма нужна для того, чтобы удерживать линию фронта, тут слишком много факторов, но мне кажется, что всё же суммы должны быть сопоставимы.
Но даже в текущем варианте (крайне хреновом) не должно быть поводов для паники. Все эти вот мерзкие западные партийные игрища, рано или поздно, но всё равно придут к нужному итогу. Надо лишь переждать этот мерзкий момент "партийных торгов". И не поддаваться панике. ИМХО.
А сколько из этих денег было украдено? Хвала российской коррупции! Виллы в Дубае сами не построятся, чай. Кроме того, цены на военные поставки безбожно завышены. Так что реальные траты на войну в России как минимум в два, а скорее в три раза ниже (в смысле, непосредственно на войны).
Тратит много, но необходима некоторая коррекция. Например, МО закупает УАЗ-"буханки" и очевидно дороже заводских $17К.
Красная рыночная цена этому автошлаку- 3К.
По всем цифрам необходим независимый аудит, но кто его проведёт?
Красная рыночная цена этому автошлаку- 3К.
По всем цифрам необходим независимый аудит, но кто его проведёт?
Справедливости ради – относительного паритета Украина достигла даже при западной помощи на меньшие суммы за последние два года.
То есть, ваш вариант практически "идеальный" – не минимально необходимый.
Для того, чтобы у Украины был паритет, Запад должен хотя бы те же $100 млрд. в год на постоянной основе выделять, причём это только на войну
То есть, ваш вариант практически "идеальный" – не минимально необходимый. К сожалению, такое будет вряд ли. Поэтому не стоит ожидать таких сумм ежегодно, это маловероятно (а если вдруг получится, то будет приятный сюрприз).
Это если смотреть реально, конечно.
А вот с политическими затыками помощи Украине – абсолютно согласен, беда просто. Мерзко, что пытаются использовать этот вопрос как какую-то "разменную монету" в своих внутриполитических тёрках.
Расходы федерального бюджета на оборону, плюс-минус.
Кстати, откуда цифры по 100 миллиардов в год для Мордора?
Если кремль тратит 100, значит надо давать Украине минимум 200. Гарантированно.
Кстати, откуда цифры по 100 миллиардов в год для Мордора? Интересно просто, я не смотрел.
Не без этого, да.
Если кремль тратит 100, значит надо давать Украине минимум 200. Гарантированно.
Для понимания, Россия тратит на войну по $100 млрд. в год, а тут одноразовый платёж в $60 млрд. идёт с огроменным скрипом и неизвестно, что будет дальше. Для того, чтобы у Украины был паритет, Запад должен хотя бы те же $100 млрд. в год на постоянной основе выделять,
На самом деле "кредит" Украине - это еще та ловушка 22. Ибо Украина физически никогда не сможет потянуть кредит, который штаты с легкостью могут взять на себя. Это называется мягкое выкручивание рук. Часть первая - берете кредит на наших условиях. Часть вторая - условия поменялись, отдайте путлеру оккупированные территориии или отдавайте нам весь кредит.
Впечатление такое что у тебя диарея и гонорея
и тут тебя просят соль передать.
Байденутые - ... Аж из ушей ненависть льется.
А это - нанятые известно кем республиканцы...
Часть вторая - условия поменялись, отдайте путлеру оккупированные территориии или отдавайте нам весь кредит.
Но кому-то слишком сложно это понять, кто-то умеет в политику и экономику максимум на уровне рыжих неудачливых бизнесменов...
А разве кредит не идея республиканцев?
А разве кредит не идея республиканцев?
Аж из ушей ненависть льется.
политическая кость реднекам и их поводырям
Кредит тут ни о чем, и все прекрасно понимают, что выплачивать его Украина не будет- экономика страны сильно разрушена, и ещё много лет Украина будет жить за счет помощи других стран.
Кредит скорее всего есть политическая кость реднекам и их поводырям
Кредит скорее всего есть политическая кость реднекам и их поводырям
А во сколько будет голосование?
Я так понимаю, в районе 19:00 по европейскому времени
Момент истины. И не только для Украины.
Вопрос также в том, стоит ли в современном мире быть союзником США. Остается ли Америка неким гарантом демократии. Или их карета на глазах превращается в тыкву. И стоит ли брать их условные печеньки или нужно сразу и твёрдо посылать американцев нахер, руководствуясь исключительно циничными и практичными соображениями выгоды "здесь и сейчас". И дружбы даже с людоедами, если это выгодно.
Вопрос также в том, стоит ли в современном мире быть союзником США. Остается ли Америка неким гарантом демократии. Или их карета на глазах превращается в тыкву. И стоит ли брать их условные печеньки или нужно сразу и твёрдо посылать американцев нахер, руководствуясь исключительно циничными и практичными соображениями выгоды "здесь и сейчас". И дружбы даже с людоедами, если это выгодно.
Вопрос также в том, стоит ли в современном мире быть союзником США.
На сегодняшний день военный союз с США (союз твёрдый и официально подписанный) – единственная хоть какая-то гарантия безопасности от всяких неадекватов. Ни с кем иным таких же гарантий нет. Просто нет больше настолько же авторитетных и сильных стран (даже Китай ещё не достиг такого уровня).
Или их карета на глазах превращается в тыкву.
Момент истины. И не только для Украины.Вопрос также в том, стоит ли в современном мире быть союзником США. Остается ли Америка неким гарантом демократии. Или их карета на глазах превращается в тыкву. И стоит ли брать их условные печеньки или нужно сразу и твёрдо посылать американцев нахер, руководствуясь исключительно циничными и практичными соображениями выгоды "здесь и сейчас". И дружбы даже с людоедами, если это выгодно.
Где? В Америке? В Германии? В Сомали или в Китае ? Во всем мире?
Возникает ощущение, что некоторые пишут словами, которые сами не понимают.
Не говоря уже о логических связках из этих непонятных слов, вообще броуновское движение
Примут.
А могли и более-менее вменяемые республиканцы, которым надоела эта чехарда, пригрозить Джонсону, что подпишут discharge petition. Джонсон прикинул, и решил, что ему дешевле обойдется самому вынести закон на голосование...
Уже приняли.
Сомнения, конечно всегда могут быть, но, я думаю, демократы в Конгрессе пообещали Джонсону, что проголосуют за него, если идиотка Марджори-еврейские-космические-лазеры-Тейлор-Грин вынесет на голосование импичмент Джонсона.
Примут.
Снимать Джонсона сейчас не будут. Во-первых, Трамп дал (негласно) указание "бешеным" из республиканских конгрессменов кричать, как на базаре, но на голосование предложение о снятии Джонсона не ставить. Во-вторых, демократам важно эти проекты, практически повторяющие изначальную байденовскую "авоську", где всё было вместе, а сейчас голосуется по частям, протолкнуть. Для тех, кто не понимает: критическим для демократов было нежелание республиканцев давать деньги Хамасу (ах, да, извините - на "гуманитарную помощь" Газе). На Украину им плевать - главное, чтобы до выборов Путин не захватил Киев. На Израиль им трижды плевать - трахнутые на голову (а многие и экономически ангажированные) американские евреи проголосуют за демократов. Тем более, что евреи живут в штатах, где их голоса всё равно чашу весов не перевесят, даже если они слегка и сместятся вправо. А вот мусульманские избиратели в "колеблющихся" штатах - это серьёзно, это демократам как ножом по яйцам. Теперь они двумя руками "за", и пакет "Израиль+Газа" будет голосоваться, очевидно, первым, и пройдёт на "ура".
Мне очень жаль сову, которую ты пытаешься натянуть на глобус.
То, что сделка с Ираном была не идеальной знали все при ее заключении. Но она позволила следить за процессом обогащения урана в Иране. После выхода из сделки следить за этим стало невозможно.
По поводу курдов и попыток начать торговую войну с ЕС можешь поискать в гугле.
То, что сделка с Ираном была не идеальной знали все при ее заключении. Но она позволила следить за процессом обогащения урана в Иране. После выхода из сделки следить за этим стало невозможно.
По поводу курдов и попыток начать торговую войну с ЕС можешь поискать в гугле.
Сова треснула по всем швам. Сплошные измышления и высосанные из пальца фантазии. За исключением выхода из сделки с Ираном, которую ты пытаешься подать как некий фейл, хотя на самом деле это было наоборот совершенно правильное решение, а фейлом была сама сделка, снимавшая с Ирана санкции и принятая Обамой и европейскими полезными идиотами.
И вы все только орете про ужасного Трампа, но никто не может привести примеров, что же такого ужасного он сделал как в экономике, так и во внешней политике.
2. Он в одностороннем порядке вышел из договора с Ираном, который был призван недопустить появления у Ирана ядерного оружия. При этом он:
а) не смог заставить Иран снова сесть за стол переговоров;
б) даже не потрудился поговорить об этом с европейцами, которые тоже подписали этот договор.
3. Он попытался начать торговую войну с ЕС.
4. В результате пунктов 2.б) и 3 разосрался с европейскими союзниками. Отношения с Канадой стали при нем достаточно холодными. По большому счету, Трамп показал, что он не понимает, что такое демократия и как она работает. И что выстраивать отношения с демократическими партнерами он не умеет. Ему легче и проще выстраивать отношения с авторитарными режимами. Косвенным подтверждением этому может служить то, что в ходе предвыборной компании он встретился с Орбаном, который уверенно ведет Венгрию в направлении авторитаризма.
Угу."Давайте не будем помогать никому в мире, а будем тратить деньги только на нас" – весьма "здравая" позиция, разумеется. И ни разу не тупо-жлобская, разумеется
Кто его нанял для этого пеформанса - очевидно.
Кто вывез из Черниговского цирка Вику и сделал её подстилкой Трампа?
... А вот мусульманские избиратели в "колеблющихся" штатах - это серьёзно, это демократам как ножом по яйцам. ...
Написали уже: с рогами был профессиональный актер и тролль. Это был перформанц, типа прибивания бейцев к мостовой, но не настолько члено-вредительский.Капитолий штурмовало несколько десятков гамнюков. Из которых половина были из антифы и ФБР (те, которые в масках), вторая - не столько наивные, сколько откровенно тупые "революционеры", енк им в дышло. Или если с другой стороны посмотреть: отменим оплату за ВУЗы, поднимем зарплату до 20-ти долларов в час и заживем. Леваки в тупом популизме правых оставляют далеко позади, если вы на это намекаете.
"The only trouble with the conspiracy? The feds keep arresting these supposedly far-left agitators, and the rioters' own social media posts and FBI affidavits show they're just Trump supporters."
Где-то я еще встречал аргументы "если что-то противоречит моей позиции, то это всё постанова с актерами". Ах, точно, Буча (там тоже были "актеры на улицах"). Ну, еще посадка американцев на Луну. Леваки упускают такую всеоб"емлющую теорию, чтобы об@янсить неудобные им события. Например, протестующие за Хамас -- нанятые актеры-фашисты. Странно, что CNN этого не рассказывает, при всей своей леванутости. Наверное "здравый смысл", не позволяет.
Наверное, вот эти перлы от МГТ тоже постанова и фейк ньюз.
twitter.com
В отличии от байденутых
Термина "байденутые" просто нет, есть лишь сторонники демов. А вот термин "трампанутые" вполне есть – это поклонники лично Трампа, даже не респов.
Повторю то, что уже говорил ранее – Трамп единственный президент США, кто смог создать себе армию "личных поклонников" (не демов, и даже не респов, а конкретно трампистов). Это уже намёк на многое, на многие крайне печальные последствия...
А вот мусульманские избиратели в "колеблющихся" штатах - это серьёзно
Ну вот почему подавляющее большинство затрампистов настолько неприятные и отталкивающие в общении?
Но у реднеков есть то, что называется common sense, здравый смысл. Поэтому они на жизнь смотрят реально, а не сквозь розовые идеологические очки.
"Давайте не будем помогать никому в мире, а будем тратить деньги только на нас" – весьма "здравая" позиция, разумеется. И ни разу не тупо-жлобская, разумеется.
А то, что своим благосостоянием (и благосостоянием реднеков, соответственно) США обязаны, прежде всего, своей позиции мирового лидера и крайне активного международного "игрока-кредитора" – это до реднеков не доходит.
И что если США утратит позиции мирового лидера, то у США (и у реднеков, соответственно) не будет таких таких доходов – до реднеков тоже не доходит. Реднеки искренне считают, что деньги США берутся "из тумбочки"©.
Такой вот "common sense"... )))
Капитолий штурмовало несколько десятков гамнюков. Из которых половина были из антифы ...
А я и не противоречил, просто поддержал разговор, и внес кое-какие разъяснения.
Я по меркам здешней аудитории левак, среди друзей - правак из-за моей позиции по Израилю, среди жены - либерал. так, что одного поля ягоды. 😄
Я по меркам здешней аудитории левак, среди друзей - правак из-за моей позиции по Израилю, среди жены - либерал. так, что одного поля ягоды. 😄
Из которых половина были из антифы и ФБР (те, которые в масках)
"The only trouble with the conspiracy? The feds keep arresting these supposedly far-left agitators, and the rioters' own social media posts and FBI affidavits show they're just Trump supporters."
Билл был предложен комиссией, в которой глава республиканец
а демократы «спасут» его как спикера в этом случае.
Из которых половина были из антифы и ФБР
Ну вот почему подавляющее большинство затрампистов настолько неприятные и отталкивающие в общении?
В данном случае будет поддержка значительного кол-ва демократов, и билл внесен республиканцем.
При голосовании по discharge petition, считается что спикер, как представитель большинства, не в состоянии найти согласие даже внутри своей партии, доверие к нему было бы подорвано, для демократов не будет никакого смысла «спасать» его позицию как спикера. Сейчас демократы считают Джонсона честным игроком, хоть они и не согласны во многом с позицией республиканцев. По крайней мере, они знают что от него ожидать, и пока он не нарушил никаких соглашений, в отличии от предыдущего. Я вангую, что MTG попробует избавиться от Джонсона в случае успешного голосования сегодня, а демократы «спасут» его как спикера в этом случае.
с рогами у Капитолия это был работяга или профессор физики?
Капитолий штурмовало несколько десятков гамнюков. Из которых половина были из антифы и ФБР (те, которые в масках), вторая - не столько наивные, сколько откровенно тупые "революционеры", енк им в дышло.
Там всё устроено проще - введём пошлины китайцам, гы-гы, и заживём.
Нанял? Кто нанял? Трамп? Путин?Демократы? Гильдия актеров? Рептилоиды?
Ну вот почему подавляющее большинство затрампистов настолько неприятные и отталкивающие в общении?
Это переполненность какой-то внутренней субстанцией, которая нашла себе, наконец, правильное русло?
Это переполненность какой-то внутренней субстанцией, которая нашла себе, наконец, правильное русло?
с рогами у Капитолия это был работяга или профессор физики?
которые имеют однозначную поддержку у республиканского большинства, и могут быть приняты без поддержки демократов.
common sense, здравый смысл.
Раньше ключевым было требование о защите границы с мексикой, потом ключевым стало требование о не выделении гуманитарки Газе, ой, Хамасу.
При этом, законопроект по границе даже на голосование не вынесли, потому, что трампонутым нужны talking points, а вот за Газу - пожалуйста, даже сумму почти не уменьшили (9 млрд против 10 млрд).
Мне кажется, намечается shift в предвыборной кампании.
Трамп, мягко говоря, не выглядит бодрячком в суде.
При этом, похоже, до Джонсона и костяка республиканцев дошло, что уступки крайне правым ни к чему хорошему не приводят, это как торговаться с террористами-смертниками, единственный приемлемый результат это zero sum game - ставить на голосование только те законопроекты, которые имеют однозначную поддержку у республиканского большинства, и могут быть приняты без поддержки демократов.
При этом, законопроект по границе даже на голосование не вынесли, потому, что трампонутым нужны talking points, а вот за Газу - пожалуйста, даже сумму почти не уменьшили (9 млрд против 10 млрд).
Мне кажется, намечается shift в предвыборной кампании.
Трамп, мягко говоря, не выглядит бодрячком в суде.
При этом, похоже, до Джонсона и костяка республиканцев дошло, что уступки крайне правым ни к чему хорошему не приводят, это как торговаться с террористами-смертниками, единственный приемлемый результат это zero sum game - ставить на голосование только те законопроекты, которые имеют однозначную поддержку у республиканского большинства, и могут быть приняты без поддержки демократов.
Тяжёлая работа не гарантирует развитие мозгов и эмпатии.
. Личная инсайдерская информац
с рогами у Капитолия это был работяга или профессор физики?
Тяжёлая работа не гарантирует развитие мозгов и эмпатии. Там всё устроено проще - введём пошлины китайцам, гы-гы, и заживём.
Тяжёлая работа не гарантирует развитие мозгов и эмпатии. Там всё устроено проще - введём пошлины китайцам, гы-гы, и заживём.
Может потому что ядрёный электорат Трампа может распугать кого угодно в воротничках?...
американские евреи проголосуют за демократов
Даром, что арабов они ненавидят больше.
Это не идеальный, но, видимо, единственный выход для Джонсона. Он не добился победы, но сохранил позиции для будущей борьбы с "демократической" мафией. В идеале помощь Израилю должна быть отделена от помощи Хамасу (надеюсь, всем понятно, кому в руки пойдут деньги на "гуманитарную помощь" Газе), которую Джонсон изначально хотел похерить. И, главное, нет ленд-лиза, позволившего бы качественно увеличить помощь Украине и изменить баланс сил на фронте. А так из 60.8 миллиардов Украине достается менее 10, причем на оружие в этом году - примерно 6. Поэтому Джонсон, в отличие от демократических пропагандонов, не называет эти деньги "помощью Украине". Достаточно, чтобы кое-как держать фронт, перемалывая своих солдат на позициях, но не более. У Байдена уже полгода в кармане лежат 6 миллиардов по фонду PDA (можно закупать оружие, например, снаряды, где угодно) и примерно 8 миллиардов по фонду обновления американских запасов - можно было передать Украине оружия на 14 миллиардов ещё в октябре. Интересно - сейчас Байден их использует, или под шумок окончательно похерит? Одновременно куча устаревшего (для Америки), но критически нужного (Украине) оружия американцы продолжают планово уничтожать, за что Пентагон платит большие деньги внешним подрядчикам. В общем - примерно так. Грустно, но то, что есть.
К сожалению, недавняя история учит, что до недавнего времени у Байдена были все финансовые и материальный ресурсы США, а он поставил, ну, скажем так, не все, что было можно, а самое главное, не то, что обеспечило бы перевес на поле боя.
Вы забываете, что Байден (как и любой американский президент, вообще и всегда) вовсе не "царь всея США". Личное мнение Потуса имеет очень большой вес – но даже близко не "решает все вопросы".
Так устроена политическая система США. И так устроена реальная демократия. Независимо от того, нравится нам с вами это или нет. Предшественник Байдена неоднократно напоролся именно на эти вилы, напомню (внезапно обнаружив, что он не "царь", а всего лишь президент).
Также вы забываете, что ни один вменяемый президент мира не будет отдавать вооружения из собственных стратегических запасов. Даже для самого ближайшего союзника. Просто вояки не позволят.
Отдавать не очень нужное для себя – да. Производить новое для союзника – да. Но оголять собственные вооружённые силы – нет, никогда.
Поэтому с вашей стороны крайне наивно настолько персонифицировать данный вопрос. И это ещё крайне мягко говоря. ))
вы найдете новые яйца, которые помешали
Поясните эту свою чудную мысль, пожалуйста.
Вы реально считаете, что резкое торможение поставок – всего лишь из серии "яйца мешают"? А какие же яйца тогда мешают доблесДным ВСРФ прорвать фронт? У них-то всё пучком, ВВХ всё решает лично и "по-царски", военка чуть ли не купается в бабле.
Так этим-то чё мешает? Ась? )))
Вашими устами да мед... К сожалению, недавняя история учит, что до недавнего времени у Байдена были все финансовые и материальный ресурсы США, а он поставил, ну, скажем так, не все, что было можно, а самое главное, не то, что обеспечило бы перевес на поле боя. Впрочем, посмотрим. Хотя уверен, что когда через год окажется, что у Украины по-прежнему не хватетет ПВО или нет самолетов, вы найдете новые яйца, которые помешали.
После таких обвинений и оскорблений - пруфы просто необходимы.
Нет, всё как обычно, разборщики законов сами их не читают, некогда. А люди слышат то, что им нравится. Вот есть такой Наки, возьми и спроси у Левиева - правда ли, что у Байдена есть фонд PDA, который он не использует? А Левиев врать не умеет. Есть говорит, правда, и тему быстро свернули. И дальше опять "Байден - спаситель".
И Пригожин про то, что они вмешивались, вмешиваются и будут вмешиваться в выборы в Штатах тоже в 2022-м не говорил
Сначала приняли его в казаки, потом исключили навечно. Он бедный не знает - носить ему саблю или не носить?
так из 60.8 миллиардов Украине достается менее 10, причем на оружие в этом году - примерно 6
Что такое основная сумма этой помощи?
Это деньги для ВПК США, который сможет выпустить новые партии вооружений для армии США. После чего уже имеющиеся в наличии вооружения можно будет спокойно передать Украине (не нарушая при этом обороноспособность самих США). Это первый вариант.
Второй вариант – на эту сумму ВПК США выпустит партии вооружений специально для Украины.
Или, проще говоря – США не могут отдавать Украине буквально "последние запасы" своих собственных вооружений. Отдавать могут только излишки. Излишки могут образоваться либо через обновление собственных запасов вооружений, либо через выпуск новых партий старых вооружений. На оба варианта и требуется данная сумма – которая в любом случае приведёт к поставкам для Украины.
Так понятнее? ))
Трампо-путинистов на белом свете не существует.
Вы хоть чего нового изобрели бы, вместо того, чтобы в очередной раз уже окончательно разложившуюся стюардессу откапывать.
Грусня в своей альтернативной реальности, как обычно. Пол года рассказывали, что "помощи не будет никада", теперь ноют "не очень-то эта помощь и помощь".
россейские ботофермы за Трампа были, но вряд ли их старина Дональд сам приглашал.
Главная проблема не в Трампе (мнение которого и не предсказуемо, что уже и в кремле поняли), а в значительной части его электората.
Главная проблема не в Трампе (мнение которого и не предсказуемо, что уже и в кремле поняли), а в значительной части его электората.
Эта кацапская брехня Илларионова и прочих трампо-путинистов давно разобрана. Почти все пойдет Украине, брехло. ...
Что же касается обвинения тех, кто говорит о 6 миллиардах для Украины вместо 60 в том, что они представители Путина, то здесь нужен психиатр, чтобы разобраться в клинических расстройствах менталитета. Ну, хорошо - будет Путин заявлять: - Ха, ха, им достанется всего 6! Кому он будет это говорить - своим солдатам и генералам, чтобы готовились на 6 вместо 60? А вдарят по ним на 60? Так что-ли? На хрена это Путину?
брехня Илларионова и прочих трампо-путинистов давно разобрана.
А так из 60.8 миллиардов Украине достается менее 10, причем на оружие в этом году - примерно 6. Поэтому Джонсон, в отличие от демократических пропагандонов, не называет эти деньги "помощью Украине".
Это вы гнилые пропагандоны, поете в унисон с открытыми кремлевскими.
Не примут. А с чего бы приняли? Предложения те же, что и раньше. То, что 10 млрд теперь будут кредитом - вообще по барабану, эти деньги для Штатов как капля в океане, принципиальный вопрос не в этом.
Кстати, там есть ещё и остальная часть статьи:
--------------------------------------------------------
'Обреченный на провал'
Последнее предложение спикера все еще включает в себя сшивание четырех мер перед отправкой их в Сенат - если они смогут пройти Палату представителей. Законопроект о безопасности границ будет отдельным, что, вероятно, даст сенатским демократам повод засунуть его в бутылку, а не принимать меры по этой части.
Члены мятежной фракции свободы протестовали против первоначального плана Джонсона, объявленного в понедельник, отчасти потому, что в нем не было положений о безопасности границ. Джонсон уже несколько месяцев обещал, что не допустит предоставления дополнительной помощи Украине без усиления охраны границ США.
Но члены Фракции свободы, встретившиеся с Джонсоном после объявления пересмотренного плана, оказались настроены против него. Депутат Ральф Норман (Ralph Norman, R-S.C.) сказал, что он хочет, чтобы законопроект о безопасности границ был увязан с принятием помощи Украине, чтобы демократы не смогли заблокировать пограничную меру отдельно.
"Граница - это то, что американцы хотят видеть исправленным", - сказал Норман журналистам. "В этом законопроекте это не исправлено. Он настроен на провал".
Норман является членом Комитета по правилам, который должен утвердить параметры дебатов, прежде чем любой пакет будет передан на рассмотрение. Другой член комитета по правилам и фракции свободы - ректор Чип Рой, штат Техас, который ранее в тот же день заявил, что будет голосовать "против".
"Спикер Палаты представителей от республиканцев ищет правила для принятия решения о выделении почти 100 миллиардов долларов на иностранную помощь - в то время как через нашу границу, несомненно, проникают опасные преступники, террористы и фентанил", - написал Рой в среду на сайте X, ранее называвшемся Twitter. "Голосование по границе в этом пакете - это голосование по опасному прикрытию. Я буду выступать против".
Третий член GOP Rules, Томас Масси из Кентукки, настолько возмущен всей этой ситуацией, что готов присоединиться к представителю Марджори Тейлор Грин, штат Гавайи, и предложить сместить Джонсона.
Спикер сказал, что, по его мнению, он выбрал правильный путь и готов рискнуть своей работой, чтобы помочь противостоять вторжению России в "критический момент" на мировой арене.
"Я готов пойти на личный риск ради этого, потому что мы должны поступать правильно, и история нас рассудит", - сказал Джонсон.
В своем текстовом сообщении Джонсон отметил, что его пересмотренный план был разработан "после значительного количества отзывов и обсуждений со стороны членов парламента".
Но если рассматривать меры по охране границ по отдельному правилу, законопроект не будет мешать пакету финансирования войны. Демократы, чья помощь может потребоваться для принятия правила по законопроекту о внешней помощи, могут проголосовать за это правило, выступая против правила по законопроекту о безопасности границ.
Джонсон сказал Джейку Тэпперу из CNN, что у него не будет голосов, необходимых для принятия правила, если он попытается объединить этот законопроект с остальными дополнениями.
'Тяжелый момент'
Лидеры демократов Палаты представителей в среду не заняли никакой позиции по пакету, заявив, что им необходимо обсудить его со своей фракцией на утреннем заседании в четверг, прежде чем принимать решение о дальнейших действиях.
Но лидер меньшинства палаты представителей Хаким Джеффрис (Hakeem Jeffries, D-N.Y.) намекнул, что демократы помогут с процедурными голосованиями, если это будет необходимо, чтобы обеспечить прохождение дополнения.
"Это тяжелый момент для Конгресса, для страны и для свободного мира", - сказал он. "Поэтому мы будем оценивать любые процедурные препятствия, которые будут стоять перед нами, через призму этого тяжелого момента и осознания того, что Америка всегда должна стоять на стороне таких ценностей, как демократия, свобода и правда".
Джонсон имеет большинство в два голоса над демократами, пытаясь удержать большинство членов своей конференции в вопросе о пакете помощи. Этот перевес должен был сократиться до одного голоса в пятницу, когда представитель Майк Галлахер, штат Вирджиния, должен покинуть свой пост. Но в качестве скромного послабления для Джонсона Галлахер, сторонник помощи Украине, останется на своем посту в субботу, чтобы проголосовать за законопроекты, сказал его помощник.
Кстати, там есть ещё и остальная часть статьи:
--------------------------------------------------------
'Обреченный на провал'
Последнее предложение спикера все еще включает в себя сшивание четырех мер перед отправкой их в Сенат - если они смогут пройти Палату представителей. Законопроект о безопасности границ будет отдельным, что, вероятно, даст сенатским демократам повод засунуть его в бутылку, а не принимать меры по этой части.
Члены мятежной фракции свободы протестовали против первоначального плана Джонсона, объявленного в понедельник, отчасти потому, что в нем не было положений о безопасности границ. Джонсон уже несколько месяцев обещал, что не допустит предоставления дополнительной помощи Украине без усиления охраны границ США.
Но члены Фракции свободы, встретившиеся с Джонсоном после объявления пересмотренного плана, оказались настроены против него. Депутат Ральф Норман (Ralph Norman, R-S.C.) сказал, что он хочет, чтобы законопроект о безопасности границ был увязан с принятием помощи Украине, чтобы демократы не смогли заблокировать пограничную меру отдельно.
"Граница - это то, что американцы хотят видеть исправленным", - сказал Норман журналистам. "В этом законопроекте это не исправлено. Он настроен на провал".
Норман является членом Комитета по правилам, который должен утвердить параметры дебатов, прежде чем любой пакет будет передан на рассмотрение. Другой член комитета по правилам и фракции свободы - ректор Чип Рой, штат Техас, который ранее в тот же день заявил, что будет голосовать "против".
"Спикер Палаты представителей от республиканцев ищет правила для принятия решения о выделении почти 100 миллиардов долларов на иностранную помощь - в то время как через нашу границу, несомненно, проникают опасные преступники, террористы и фентанил", - написал Рой в среду на сайте X, ранее называвшемся Twitter. "Голосование по границе в этом пакете - это голосование по опасному прикрытию. Я буду выступать против".
Третий член GOP Rules, Томас Масси из Кентукки, настолько возмущен всей этой ситуацией, что готов присоединиться к представителю Марджори Тейлор Грин, штат Гавайи, и предложить сместить Джонсона.
Спикер сказал, что, по его мнению, он выбрал правильный путь и готов рискнуть своей работой, чтобы помочь противостоять вторжению России в "критический момент" на мировой арене.
"Я готов пойти на личный риск ради этого, потому что мы должны поступать правильно, и история нас рассудит", - сказал Джонсон.
В своем текстовом сообщении Джонсон отметил, что его пересмотренный план был разработан "после значительного количества отзывов и обсуждений со стороны членов парламента".
Но если рассматривать меры по охране границ по отдельному правилу, законопроект не будет мешать пакету финансирования войны. Демократы, чья помощь может потребоваться для принятия правила по законопроекту о внешней помощи, могут проголосовать за это правило, выступая против правила по законопроекту о безопасности границ.
Джонсон сказал Джейку Тэпперу из CNN, что у него не будет голосов, необходимых для принятия правила, если он попытается объединить этот законопроект с остальными дополнениями.
'Тяжелый момент'
Лидеры демократов Палаты представителей в среду не заняли никакой позиции по пакету, заявив, что им необходимо обсудить его со своей фракцией на утреннем заседании в четверг, прежде чем принимать решение о дальнейших действиях.
Но лидер меньшинства палаты представителей Хаким Джеффрис (Hakeem Jeffries, D-N.Y.) намекнул, что демократы помогут с процедурными голосованиями, если это будет необходимо, чтобы обеспечить прохождение дополнения.
"Это тяжелый момент для Конгресса, для страны и для свободного мира", - сказал он. "Поэтому мы будем оценивать любые процедурные препятствия, которые будут стоять перед нами, через призму этого тяжелого момента и осознания того, что Америка всегда должна стоять на стороне таких ценностей, как демократия, свобода и правда".
Джонсон имеет большинство в два голоса над демократами, пытаясь удержать большинство членов своей конференции в вопросе о пакете помощи. Этот перевес должен был сократиться до одного голоса в пятницу, когда представитель Майк Галлахер, штат Вирджиния, должен покинуть свой пост. Но в качестве скромного послабления для Джонсона Галлахер, сторонник помощи Украине, останется на своем посту в субботу, чтобы проголосовать за законопроекты, сказал его помощник.
Скажите, брать сейчас акции Теслы или еще подождать?
Если брать - обязательно!
Скажите, брать сейчас акции Теслы или еще подождать?
Что за биткоин скажешь, брать или скидывать?
Ты, эта... в азартные игры сегодня не играй, ага? Не твоё это.
Для тех, кто за процессом не следит, вопрос, возможно, актуальный.
Примут однозначно.
Примут однозначно.
А чего гадать? Ждать то недолго.
С кредитом интереснее, возможно хитрая схема под то, что его оплатят замороженными средствами ("Россея - щедрая душа").
С кредитом интереснее, возможно хитрая схема под то, что его оплатят замороженными средствами ("Россея - щедрая душа").
Это даже не конфискация, а просто взаимозачёт между братскими народами (то ли вообще одном).
Скорее всего. Просто конфисковывать российские активы сложно, а конфискация под погашение долга - проще
Продолжат тянуть. Кота. Не за хвост.
Ого, даже по выходным работают, не то что некоторые
А раввин сделал пальцем круг над головой - вокруг шабат, а у нас ещё пятница. Так и доехали...
Так развеж жеж это работа? 😂 Так что нет греха, а скорее есть Мицва Шабат.
а говорят там одни... ну ви поняли
- Наш раввин - святее не бывает. Вот едем мы как-то домой, а над нами собрались жуткие тучи, гроза, град. А раввин сделал пальцем круг над головой - вокруг дождь, а над нами - солнышко. Так и доехали.
- Это ерунда. Вот наш раввин - действительно святой. Едем как-то домой, пятница, вечер, до захода солнца доехать не успеем, шабат (суббота) вот-вот, хоть в поле ночуй. А раввин сделал пальцем круг над головой - вокруг шабат, а у нас ещё пятница. Так и доехали...
В общем, вызовут святого раввина в Конгресс, он сделает пальчиком над головой, и можно голосовать.
действительно в субботу голосовать будут,
Надеюсь им доплачивают за работу в неурочные часы
Даже в Калифорнии уже суббота.
Апд. 2 действительно в субботу голосовать будут, был неправ, вспылил.
У их еще пятница жи.
У них еще пятница жи. (апд. новость от среды вообще.)
скорее всего республиканцы будут затягивать процесс((
Теги
Информация
