Адрес для входа в РФ: exler.world
А что там в Швеции? (с)
Очередные новости из Швеции от Сэма Клебанова, где, как известно, все давно умерли.
С сегодняшнего дня в Швеции отменены все ковидные ограничения. Их уже отменяли один раз 28 сентября, но потом пришла волна омикрона в конце декабря и кое-что из ограничений вернули: ресторанам предписали закрываться в 23.00 и обслуживать только сидячую публику (никаких танцев и толкучки у барной стойки), за столиком не более 8 человек, массовые мероприятия ограничили 500 чел (если есть разделение на сектора с отдельными входами, например, на стадионах, то 500 на сектор), и при посещении массовых мероприятий более чем на 50 человек необходимы были сертификаты вакцинации. Кажется всё. Обязательных масок (и штрафов за их отсутствие) в Швеции не было никогда, но была рекомендация надевать их в общественном транспорте в часы пик, если нет возможности избежать близкого контакта с другими людьми. Ещё была рекомендация перевести на удалённую работу всех, для кого это возможно, сейчас она отменена.
Пандемия в Швеции не то чтобы совсем закончилась, но, согласно правительству страны, перешла в новую фазу, когда в ограничениях больше нет потребности. Один из главных факторов тут - высокий уровень вакцинации, в Швеции полностью вакцинированы ок 84% всех старше 12 и более 90% всех 60+. Бустер получили уже ок 54% 18+ и более 80% 50+, и показатели постоянно растут. Согласно последним исследованиям, ок 85% населения страны имеют антитела к коронавирусу - через вакцинацию или перенесённую болезнь. Для вакцинированных болезнь не представляет серьёзной опасности. Последняя волна омикрона не привела к критической нагрузке на систему здравоохранения - количество ковид-пациентов в отделениях интенсивной терапии не превысило 110 человек на всю страну (для сравнения - в первую волну доходило до 540, во вторую - примерно до 400), сейчас - 93. Большинство пациентов интенсива - не привитые (см. об этом отдельный пост у меня в ленте со статистикой).
Что касается статистики смертности, то она сейчас частично потеряла смысл в связи с широким распространением омикрона. В Швеции с нового года зафиксировано ок миллиона новых случаев, т.к. примерно 10% населения страны (на самом деле намного больше, это только те, кто сделали официальные, а не аптечные, тесты). В среднем зимой в Швеции умирает ок 8,6 тыс человек в месяц, поэтому 10% из них, т.е. ок 860 человек, или 29 человек в день, попадут в ковидную статистику вне зависимости от причин смерти (в Швеции учитываются все, кто умер в течение 30 дней после постановки диагноза).
Но просто на всякий случай напомню, сколько было гневных статей в ведущих мировых СМИ 2 года назад по поводу "шведской модели" прохождения ковида без локдаунов и всеобщих карантинов, какие страшные катастрофы нам предрекали (ок. 100 тыс смертей к июлю 2020 г и превышение возможностей здравоохранения в 40 раз, согласно модели Imperial College London), и как быстро все потеряли интерес к Швеции, когда оказалось, что катастрофы не случилось, система здравоохранения справилась, и мы все не умерли. Окончание пандемии Швеция встречает на 56 месте по ковид-смертности на душу населения и с более низкой ковид-смертностью и избыточной смертностью по сравнению с предыдущими годами, чем в среднем по Европе и чем в большинстве европейских стран.
С сегодняшнего для отменяются и все ограничения на въезд в Швецию из стран ЕС/ЕЭЗ, больше не нужно ни тестов, ни ковид-паспортов. Это касается и всех, въезжающих в Швецию транзитом через другие европейские страны и проходящие там паспортный контроль - они приравниваются к въезжающим из ЕС/ЕЭЗ. Т.е. если вы летите или едете через страну ЕС/ЕЭЗ куда пускают со Спутником, то оттуда вы без проблем можете въехать и в Швецию. С 31 марта планируется отменить ограничения на въезд и из всех остальных стран.
UPD. Folkhälsomyndigheten (Управление Здравоохранения) предложило снять с ковида статус болезни опасной для общества. Для того чтобы это произошло нужно соответствующее решение Риксдага, которое почти наверняка будет принято.
PS. Для всех считающих, что сравнивать Швецию можно и нужно только с другими скандинавскими странами, вот ссылка на мою статью годовалой давности, где этот вопрос разобран подробно.
У нас на работе недавно заболели (были симптомы и положительные тесты) именно вакцинированные.
Незаконно-рожденный сынок Кастро, ублюдок Трюдо не далеко ушел от своего биологического папы. Такая же скотина.
Из присутствующих только Igori san как бы «местный», но по его собственному мнению «недавно и не успел разобраться».
Поэтому как там на самом деле….
Ну и группы нанятых актеров. А так все мертвы. А ковидоповстанцы это скрывают! По заданию и за деньги мирового правительства, за чьей спиной маячат ушки Госдепа!
А за их спиной торчат рожки рептилоидов!
Ааа, мы все умрем!!!
Ну что. Я опять со своими данными по Скандинавии. Слева направо: количество заражений на 100 000 (брутто), количество умерших на 100 000 (брутто), количество госпитализированных на 100 000 (нетто в каждый текущий момент времени), количество людей в отделении интенсивной терапии на 100 000.
Как можно видеть, никто так и не смог "догнать" Швецию по количеству смертей, хотя некоторые надеялись, что большое количество смертей в начале эпидемии будет означать меньшее количество смертей на более позднем этапе. Не будет. После появления вакцин графики всех скандинавских стран (кроме Исландии) стали очень похожи друг на друга. Но вот этот первоначальный разрыв так и остался. Тех, кто умер уже не воскресить. И это цена "невмешательства" и "свободы" в первые месяцы эпидемии. Стоило ли оно того - пусть каждый решает сам.
Кстати, "спасения экономики" тогда НЕ произошло, экономика Швеции прошла через точно такой же кризис и восстанавливалась теми же темпами, каки экономики Дании, Финляндии и Норвегии.
Ковидная пропаганда неплохо поработала и сумела убедить часть внушаемых людей, что опасность этого вируса определяется прежде всего его опасностью для т.н. "бабушек" - 80-90-летних дряхлых стариков с букетом смертельных болезней типа ишемии, рака, диабета и так далее. Но с рациональной точки зрения опасность вируса стоит оценивать прежде всего для той группы, которая не готова откинуть коньки по любому поводу и без всяких ковидов. Скажем, для 20-летних абсолютно здоровых лбов. И отсюда простой вопрос: какова у этой группы веротность помереть от всех этих цитокиновых штормов, тромбозов и дыхательной недостаточности?
А про обычаи и культуру, которые как-то влияют на смертельность вируса, это смешно. Да, какие-то особенности, могут повлиять на динамику эпидемии, где-то кривые заболеваемости могут иметь другую форму и так далее, так называемое flatten the curve. Но интегрально все в итоге приведет к одному итогу.
https://www.unwomen.org/en/news-stories/feature-story/2021/11/covid-19-and-violence-against-women-what-the-data-tells-us
https://www.ajemjournal.com/article/S0735-6757(20)30307-7/fulltext
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7264607/
Да, разумеется, смерть от цитокинового шторма, тромбоза, сердечно-сосудистых острых событий, системной гипоксии и прочего неотличима от «естественной смерти» (что это такое, кстати, не поделитесь?). Вы бы хоть поинтересовались, в чем конкретно заключается патологическое действие данного вируса на организм.
Я не совсем понимаю, почему вы все время хотите сравнивать Швецию не с соседями по региону (хотя именно так можно увидеть эффект различных мер при примерно одинаковом уровне культуры и образа жизни населения), а со странами, где совершенно другая культура, плотность населения, обычаи, подход к медицине и т.д. Вам не приходило в голову, что эффекты, основанные на этой разнице, могут быть намного значительнее эффектов от противоковидных мер? Эффект как раз виден при прочих равных.
И вообще сравнение с другими скандинавскими странами не совсем корректное. Ведь в них ограничения хоть и были серьезнее шведских, но с тру-коронабесными странами они и близко не стоят. Ограничение во всей Скандинавии были мягче, чем во всей Европе, устанавливались позже и снимались раньше. Сравнивать надо с особо упоротыми на ковиде странами, например, Италией, Испанией, Францией, Германией.
Нет, в 2020 году в Швеции была избыточная смертность, значительно выше чем у соседей (у той же Норвегии в 2020 избыточной смертности не было вовсе). В 2021 избыточной смертности уже не было ни у кого.
Скачок смертности по сравнению с последними 5 годами в начале и в конце 2020 в Швеции очень заметен.
www.ssb.no
Лично у меня нет никакой информации, что в Швеции ситуация с домашним насилием и психологическими проблемами у детей была лучше или хуже чем у соседей по региону. Если у вас есть такие данные, хотелось бы на них взглянуть. Если у вас такой информации нет, то я не понимаю, зачем вы разводите спекуляции, не имея на руках никаких данных.
С учетом нынешних критериев оценки смертности от ковида (которую очень сложно отличить от естественной смерти от старости) то эти графики вообще ни о чем не говорят. Не знаю как там в других скандинавских странах, но в Швеции умершим от ковида считается любой умерший в течение месяца после положительного теста. А всякие там инфаркты, инсульты, рак, диабет и огнестрельные ранения в голову считались лишь "сопутствующими факторами".
И в итоге получались любопытные ситуации. Например, в Швеции в 2021 официально от ковида умерло более 6000 человек, но при этом общая смертность была намного ниже доковидных норм. То есть мало того, что от ковида умерли те, кто так и так бы умер в том году, но еще и не умерли те, кто избыточно умер в 2020.
Чтобы все это учесть и анализировать картину в целом, надо смотреть не на графики, нарисованные по каким-то странным критериям, а на динамику общей смертности, причем не только за последние два года, но и за предыдущие тоже.
Но видимо это никому не интересно. "В главном же он прав!"
Пока в США регулятор выдаёт разрешение на применение вакцины для детей до 5 лет по итогам отчёта о клинических испытаниях, показавшего её полную неэффективность, в Швеции Государственное фармацевтическое управление распорядилось остановить масштабное сравнительное исследование эффективности и безопасности различных вaкцин от кoвида с участием 1,7 миллиона человек.
Комитет по этике постановил, что такое исследование может помешать целям вaкцинации оставшейся части населения и подорвать доверие к властям.
"Исследование может поставить под сомнение эффективность вaкцин и наглядно показать их риски".
nyadagbladet.se
Доказательная медицина больше на… не нужна. Если есть цель - то не должно быть препятствий. Цель вaкцинации от кoвида - сам процесс вaкцинации, невзирая ни на какую эффективность и безопасность. Это окончательно подтверждено официальными органами - сначала в США, а теперь и в Швеции.
©
Последним предложением в отказе было "A retrospective study can provide the same
information, and valuation can be done at several times before final valuation."
то есть данные все равно собирали по каждой вакцине. Разница была только в том, что выбора вакцин на начальном этапе не предоставляли. Просто потому что не было возможности сначала.
Я понимаю, что балаболить - основное призвание многих. Но уж будьте любезны, процитируйте меня, где я говорил про чипирование, про заговор?
А то хрен пойми что - ни рыба, ни мясо. Ни по телефону без телефона поговорить, ни для здоровья никакой пользы. Одно насилие над личностью.
А оно нам надо, насилие? Мне лично нет. Я и так себя неплохо чувствую.
ЗЫ. Да, про спасение бабушек мы же не будем начинать?
Мне уже сто раз тут написали "да вы что, не понимаете, что вакцины не для того, чтобы вы не заразились?! И не для того, чтобы вы не заболели! А просто, потому что вакцины! Наука™!"
Алекс молодец! Как всегда, полностью поддерживаю Вашу борьбу с м.даками ковидобесами!
tass.ru
В организации утверждают, что будут появляться новые варианты коронавируса.
Воистину, жжешь!
Только ей доверяю.
Она эту поляну исходила вдоль и поперёк.
Ещё на все эксперты наварились на подкастах
Рано расслаблять булки!
Ещё на все эксперты наварились на подкастах
Не все закупленные маски ещё распроданы.
Вот за это я бы точно поубивал этих т.н. вирусологов. Ладно, взрослым всякую херню навязывать, на которую люди могут забить болт, а детей жалко. Мало того, что целый день в этой тряпке в школе сидеть, так ведь ещё их убеждают, что это - правильно.
Ну примерно как вся остальная одежда.
Да, носят они их как попало, так что смысла никакого нет.
Но вот эти спекуляции утомили уже с обеих сторон:
"ААА, мы за безопасность наших детей, маски, санитайзеры, сан.обработка, не петь, дистанция, бла-бла-бла". И все это в школе работает примерно недели две.
с другой стороны
"ААА, бедные дети, над ними издеваются, фашисты, все умрут от диатеза"
Я вижу как они, несчастные, идут после школы домой, забыв снять маски
Фразой "черкнуть пару строк", думаю, вы тут повеселили не только меня. Если бы я тут столько писала, у меня бы вообще ни на что больше в этой жизни времени не оставалось.
Вот и все …
СЛУШАЮТ экспертов, ЧИТАЮТ статьи, ИЗУЧАЮТ графики.
Если у меня выпадает свободное время (а не пауза, как вот сейчас, например, и можно черкнуть пару строк), то уж тратить его на прочтение чего-то в дополнение к тому, что вы еще и слушаете тогда, когда у вас свободного времени нет...
Я ж и говорю: я просто не устаю поражаться, сколько энергии вы тратите на всю эту коронавирусную ерунду.
Причем вот меня весь этот цирк достал, потому что мешает жить (например я помню как летел куда-то в прошлом году, прямого рейса не было, полетел с пересадкой, так в Мюнхене, lounge открыт, внутри можно сидеть только в маске, но никакой еды/напитков; при этом тетенька выдавала сухим пайком размякший в пластиковом пакетике бутерброд и бутылку воды, которые можно было потребить только ВЫЙДЯ В ОБЩИЙ зал сидя на скамейке (в кресле), ну или прям на полу, как собаке.)
И в таком идиотизме я живу с марта 2020 (причем описанное выше, это - просто раздражающая мелочь, проблемы, которые у меня возникли в связи со всеми этими закрытиями границ были гораздо серьёзнее).
И то я не трачу время на сопоставление госпитализаций в Канаде и в Израиле.
А вот вы (и подобные) - реально удивляете. Вас вроде как особо и не коснулось (ну, кроме боязни за жизни близких, как вы это все описываете), но вы потребляете тоннами всю эту информацию...
Видимо для того, чтоб решить, можете ли вы, наконец, позволить вашим родителям увидел их внуков...
Не жизнь, а именины сердца...
Как и любой другой кто нормально и добросовестно выполняет свою работу. В отличие от тех кто сидя в кабинетах истерично требует всех переколоть, пересажать и перетестировать
Вот что меня реально бесит, это неизмеримое лицемерие здешних плюсаторов/минусаторов.
И поражает наличие у них свободного времени, слушать экспертов, читать статьи, изучать графики …
Да ты штооо?? Тут во вчерашнем обсуждении коммент про благодарность всем медикам, специалистам и чиновникам набрал вагон плюсов, так что - они им всем еще и благодарны будут и денег задонатят и похлопают. Безотносительно того что именно рядовые медики как раз благодарности более чем достойны в отличие от всех вышестоящий кабинетных мудаков
« С 31 марта планируется отмерить ограничения на въезд и из всех остальных стран» — «отменить»?
Вышло новое исследование: Historically High Excess Mortality During the COVID-19 Pandemic in Switzerland, Sweden, and Spain.
Речь идет о сравнении избыточной смертности в Испании, Швейцарии и Швеции.
Выводы исследования:
Излишняя смерность в Швейцарии в 2020 году 76195 больше, чем ожидалось статистически, то есть 12,5% выше.
В Швеции на 97870 смертей (на 8,5% больше).
В Испании почти на полмиллиона больше смертей или на 17,3% выше ожидаемого.
Излишняя смертность в эти трех странах в 2020 году была самая высокая с 1918 года.
Любопытно что думает по этому поводу Сэм.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Во-первых, там прекрасно видно, что ситуация в Швеции была намного лучше, чем в Швейцарии и очень намного лучше, чем в Испании.
Во-вторых, прекрасно видно, что в Швеции в 2019 смертность была заметно ниже нормы (синий столбик). Поэтому смертность в 2020 там была усилена эффектом dry tinder.
В-третьих, я несогласен с их моделью ожидаемой смертности. Хотя я и полностью ее не могу видеть, ибо подробности они дают в Supplemental, что недоступно в бесплатной версии статьи. Но из того, что я вижу, они учитывают общий тренд на падение смертности в Швеции, но не учитывают его замедление. Ведь это очень нелинейный процесс, а вечно падать смертность не может. Ноля она достигнуть не может в принципе, так что чем ниже смертность, тем ниже темпы ее сокращения, это известная на примерах множества стран истина. Уже в 2014-2018 она вышла примерно на полочку 9,1+-0,1 промилле. В 2019 была огромная аномалия: 8,6 (по их модели, кстати, ожидалось около 8,9). После этого смертность должна была только вырасти, но они заложили какую-то фантастическую цифру в ожидание на 2020: 8,7! Это просто невозможно в принципе, даже если использовать линейный тренд.
Чёрт, я ж его выбросил! А мог бы и спекульнуть!!!
Кэмел, ты где? Вот тебе прекрасный пример "медицины" в РФ. Ты ведь знаешь что такое фавипиравир, да?
Мне именно его в поликлинике выдали, жене - Арепливир.
Кто хочет вторую открытку? 😄
Но можете попробовать угадать №2. Вам проще, ибо вы больше в теме. ?
Но можете попробовать угадать №2. Вам проще, ибо вы больше в теме. 😉
Мало того - там ешё и выживают глупейшие вопреки естественным законам. У меня фото рецепта выписанного заболевшему на этой неделе в одной из областей к северу от Московской. То есть как бы плоды цивилизации в виде хотя бы среднего образования там ещё не должны были совсем пропасть.
Так вот, первому угадавшему торговое наименование идушего в нём под №1 - пришлю открытку с крчком.
Анекдоты - Врачи и больные
Автор: Евгений
24.10.2010 14:17
На симпозиуме американский профессор спросил советского коллегу:
- Бывает ли у вас, что лечите вы от одной болезни, а посмертное вскрытие показывает совсем другую?
- Нет, конечно. У нас от чего лечат, от того и умирают."
122 поликлиника СПб. Картина маслом. Каждые два дня бабулечка, работающая в Первом меде, приходит в поликлинику в попытках закрыть свой больничный и выйти на работу. Каждые два дня она стоит в очереди на приём, сначала на улице (см. погода), потом в помещении (см. вокруг все с подтверждённым COVID-19). Каждые. Два. Дня.
Да, есть возможность не стоять в очереди (я не про вызов врача, это бесполезно, как показывает практика). Можно прийти к 5:30 утра и быть первым в 8:00, когда поликлиника откроется. И опять-таки см. "улица/погода/ждать два с половиной часа".
Излишняя смерность в Швейцарии в 2020 году 76195 больше, чем ожидалось статистически, то есть 12,5% выше.
В Швеции на 97870 смертей (на 8,5% больше).
В Испании почти на полмиллиона больше смертей или на 17,3% выше ожидаемого.
www.vedomosti.ru
Разумеется, все эти люди умерли от «паники и страха» (с) Белковский
А сравните Швецию с Францией. В одной стране премьер ездит на работу на метро или велосипеде, а в другой - ЭЛИТАРНЫЙ персонаж, в замечательных костюмах и с маникюром.
Я вообще удивляюсь, что люди думают, что правительства о них "заботятся".
Это две разных мира.
обычно, в Стокгольме не так слякотно, как в этом году
обычно, в Стокгольме не так слякотно, как в этом году
Например, нельзя было приходить на работу, если дома кто-то простыл; заходить в автобус через переднюю дверь (до сих пор встречается); заходить в applestore без маски 😄 ; посетить Gröna Lund (парк развлечений, его просто закрыли постановлением правительства); выпить алкоголя после восьми вечера, питейные заведения закрываются, Systembolaget (алкогольный магазин) только до семи; и т.д.
Но я не слышал, чтоб кого-либо наказали за нарушение ограничений.
Я к тому, что ограничения и рекомендации для общества значили практически одно и тоже
tack (спасибо)
Я тут всё ещё недавно, и меня всё ещё удивляет, насколько шведы доверяют своему правительству.
Все ограничения уже отменили, это понятно. Иллюстрация была к тому, что ограничения были, т.е. было, что отменять.
Приведу подходящую ссылку на репортаж шведского телевидения, на видео люди говорят о том, что они протестуют не против вакцинации, а против коронапаспорта для посещения некоторых заведений и мероприятий, сейчас это уже отменено.
И да, общество верит правительству.
В остальном же власти полагались на рекомендации по соблюдению социальной дистанции (об этом говорили чуть ли не из каждого утюга) и на сознательность и ответственность граждан страны.
С 9-го февраля, правда, отменили правила в кафе и ресторанах "сидеть через столик", т.е. теперь можно садится за каждый стол и толпа стала заметно больше. Мне пофигу, я только что переболел, но посмотрим, как это повлияет на ситуацию через пару недель. Надеюсь, что никак.
« Официальных ограничений в Швеции было не так уж много. В середине марта были запрещены публичные мероприятия с участием более 500 человек, а 29 марта планка была снижена до 50 участников, но, по сути, все массовые мероприятия просто прекратились. Временно закрылись все театры и главная (практически монопольная) сеть кинотеатров Filmstaden. Досрочно завершились почти все национальные чемпионаты. Всем, у кого была такая возможность, было рекомендовано перейти на дистанционную работу из дома. Многие крупные предприятия, в том числе заводы Volvo и Scania, приостановили свою работу. Были запрещены посещения домов престарелых и въезд в страну из всех стран за пределами ЕС/ЕЭЗ. В ресторанах и кафе обслуживать можно было только сидящую за столиками публику – прийти и просто потусить за барной стойкой или в баре стало уже невозможно, ночные клубы практически прекратили своё существование.
В остальном же власти полагались на рекомендации по соблюдению социальной дистанции (об этом говорили чуть ли не из каждого утюга) и на сознательность и ответственность граждан страны. Особенно строгими были рекомендации для тех, кому за 70 – им советовали свести количество своих социальных контактов если не к нулю, то к абсолютному минимуму. И во многом это действительно работало. Подавляющее большинство граждан следовало рекомендациям властей, городские улицы на какое-то время заметно опустели, а рестораны и магазины хоть и могли продолжать работать, но посетителей там было совсем немного. И даже в пасхальные каникулы перемещения людей внутри Швеции сократились на 70-90%.»
theins.ru
Ну и чтобы два раза не вставать: если нет ограничений, о чем же были протесты в Стокгольме?
www.euronews.com
(демонстрации были спокойные и, как видно на видео, не слишком многочисленные)
Спрашивается: как цитата 1 может доказывать неправильность 2? 😉
P.S. Дадим любимому блогу 500 комментов? 😄