Адрес для входа в РФ: exler.world
Банки совершенно охамели
07.06.2011 17:22
9281
Комментарии (49)
Да, Другой был прав - банки совершенно охамели. Пользователи MacOS в Рунете составляют гигантскую цифру, их уже перевалило за один процент, и они скоро догонят винду! А в "Альба-банке" Другому клиента под Safari до сих пор не сделали! Ну не охамели ли они ли вообще ли?!! В то время как Большие корабли уже все избороздили в Театре!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не, понимаю, что такого гычного нашли в сообщении другого. Я с ним вообще говоря согласен - в современное время крупной компании делать сайт, который не поддерживает большинством браузеров - странно. Я, когда доходит дело до css и js, - всегде тестирую в 5-10 браузерах. А я не в банке работаю
Это не "яблочники" такие, это некоторые блоггеры такие 😄
Что за бред?..
Я можт чего не понимаю. В табличке показаны ОС, а не браузеры. Что, нет сафари под винду или оперы под iOS? Причем тут доля макоси 1.2%?
А вот у меня, простите, совсем другой вопрос:
А почему Альфабанк должен подгонять свое вэбприложения под какой-то там один единственный Сафари, А не создатели Сафари должны подгонять свой браузер под вэбприложения, которые прекрасно функционируют под большинством прочих браузеров?
А почему Альфабанк должен подгонять свое вэбприложения под какой-то там один единственный Сафари, А не создатели Сафари должны подгонять свой браузер под вэбприложения, которые прекрасно функционируют под большинством прочих браузеров?
Господин Экслер, почему вас так беспокоит один-единственный человек и его личные проблемы с логином в какой-то третьесортный банк? Только не говорите, что это не так, иначе вы бы не посвящали два отдельных топика одному и тому же человеку.
Насчёт банков, стандартов и объективности - объясните мне (без указывания бесполезной субъективной "статистики" и жалких попыток на сарказм) почему именно Альфа-банк не может поддержать Сафари, а такие крупные иностранные банки как CitiBank и, например, Bank of America официально включают Сафари в лист поддерживаемых браузеров? Может в России другие стандарты безопасности информации которые Сафари фактически не поддерживает (серьёзный вопрос, так как я об этом ничего не знаю)?
Насчёт банков, стандартов и объективности - объясните мне (без указывания бесполезной субъективной "статистики" и жалких попыток на сарказм) почему именно Альфа-банк не может поддержать Сафари, а такие крупные иностранные банки как CitiBank и, например, Bank of America официально включают Сафари в лист поддерживаемых браузеров? Может в России другие стандарты безопасности информации которые Сафари фактически не поддерживает (серьёзный вопрос, так как я об этом ничего не знаю)?
randomusr:
Насчёт банков, стандартов и объективности - объясните мне (без указывания бесполезной субъективной "статистики" и жалких попыток на сарказм) почему именно Альфа-банк не может поддержать Сафари, а такие крупные иностранные банки как CitiBank и, например, Bank of America официально включают Сафари в лист поддерживаемых браузеров? Может в России другие стандарты безопасности информации которые Сафари фактически не поддерживает (серьёзный вопрос, так как я об этом ничего не знаю)?
Насчёт банков, стандартов и объективности - объясните мне (без указывания бесполезной субъективной "статистики" и жалких попыток на сарказм) почему именно Альфа-банк не может поддержать Сафари, а такие крупные иностранные банки как CitiBank и, например, Bank of America официально включают Сафари в лист поддерживаемых браузеров? Может в России другие стандарты безопасности информации которые Сафари фактически не поддерживает (серьёзный вопрос, так как я об этом ничего не знаю)?
Ну а что до пользователей Сафари, эти люди хотели чем-то выделяться из "серой массы", вот, выделяются неполной поддержкой со стороны сайтов.
если речь о click.alfabank.ru, то я им давным-давно пользуюсь из линукса, через FF. Если этот ваш сафари там не работает, значит стандарты не поддерживает...
хотя если речь о клиенте для организаций, то там вроде как только под виндус... но не уверен. возможно что это только в части, которая работает с электронным ключем (подпись писем и платежных поручений)
хотя если речь о клиенте для организаций, то там вроде как только под виндус... но не уверен. возможно что это только в части, которая работает с электронным ключем (подпись писем и платежных поручений)
Извините QNX
Я конечно идиот и дибил, но не могу понять почеу банку сложно сделать систему по стандартам. И там хоть сои плейстейшн будет. Альфа Банк не бедный, так нафига людей мучить ...
Даже я за 15т.р. делаю банкоматы работающие от QNS до SOLARIS
Даже я за 15т.р. делаю банкоматы работающие от QNS до SOLARIS
Алекс, так в "АльФа-банке" или АльБа-банке"? 😄
Алекс, не к той Вы фразе придрались. Речь о том, что статистика, собираемая по HTTP_REFFERER, часто некорректная. 12% погрешность, если точнее.
Или Вы поспорите с тем, что GMail все-таки представлен на российском рынке в районе 7-8%, лишь потому, что ли.ру говорит, что GMail'а нет? Очевидно же...
Впрочем, такую статистику можно сделать адекватной. Вот похожий пример - http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201005-201105 . Тоже собирается со счетчика с 15 миллиардами хитов, но анализ и коррекция данных производится в течение недели.
Правильно работает статистика, которая собирается различными службами, распространяющими свои статистические модули среди репрезентативной выборки (с соответствующей коррекцией самоучастия). В этом случае учитывается и безопасный трафик, который через реферера не виден.
Однако даже такой способ дает в корне разные результаты. Если говорить про браузеры - http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers - табличка красноречиво все показывает. Можно, конечно, усреднять, но польза от такого среднего значения сильно меньше пользы от средней температуры по больнице.
Поэтому лишь одна вещь истинна: "Есть три степени лжи. Ложь, наглая ложь и статистика"! 😄
Или Вы поспорите с тем, что GMail все-таки представлен на российском рынке в районе 7-8%, лишь потому, что ли.ру говорит, что GMail'а нет? Очевидно же...
Впрочем, такую статистику можно сделать адекватной. Вот похожий пример - http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201005-201105 . Тоже собирается со счетчика с 15 миллиардами хитов, но анализ и коррекция данных производится в течение недели.
Правильно работает статистика, которая собирается различными службами, распространяющими свои статистические модули среди репрезентативной выборки (с соответствующей коррекцией самоучастия). В этом случае учитывается и безопасный трафик, который через реферера не виден.
Однако даже такой способ дает в корне разные результаты. Если говорить про браузеры - http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers - табличка красноречиво все показывает. Можно, конечно, усреднять, но польза от такого среднего значения сильно меньше пользы от средней температуры по больнице.
Поэтому лишь одна вещь истинна: "Есть три степени лжи. Ложь, наглая ложь и статистика"! 😄
Dyadka4: Речь о том, что статистика, собираемая по HTTP_REFFERER
Вы не понимаете разницы между адресом страницы и именем браузера? При чем здесь referrer, когда речь о браузерах? Вы не понимаете, что это вообще две разные никак не связанные между собой сущности? Для вас вообще всё, что с интернетом связано, это одно и то же?
Господа, это же лирушная статистика. Она никогда особо адекватной не была.
А все из-за алгоритма расчета. Если сайт-источник перехода на страницу со счетчиком был https, то и ось определить счетчик не сможет.
Именно по этой причине в статистике почтовых сервисов вообще нет GMail'а, у которого https:// по умолчанию.
А все из-за алгоритма расчета. Если сайт-источник перехода на страницу со счетчиком был https, то и ось определить счетчик не сможет.
Именно по этой причине в статистике почтовых сервисов вообще нет GMail'а, у которого https:// по умолчанию.
Dyadka4: Господа, это же лирушная статистика. Она никогда особо адекватной не была.
Прикольно. Приведите пример такой же адекватной.
Dyadka4: Если сайт-источник перехода на страницу со счетчиком был https, то и ось определить счетчик не сможет.
В этом случае информацию о ссылающейся странице не дает браузер, НИКОМУ не дает, ни в какой статистике вы не узнаете, что был переход с https-сайта на http. Будь у вас статистика по логам сервера или любой счетчик.
А логика "если переход не определило, то и ось не определит" - это такая запредельная чушь, что бузина отдыхает.
Это статистика обращений клиентов для проведения платежей? Тогда в основной массе это будут корпоративные клиенты, т. е. всякого рода булгахтерии предприятий. А у них стандартный набор софта де-факто это винда, офис, ИЕ, 1С и иногда даже антивирус. 😄 . Отсюда и такие цифры.
Иногда действительно вымораживает требование банка работать только через ИЕ. Им М$ приплачивает за ненавязчивую рекламу что ли?
Иногда действительно вымораживает требование банка работать только через ИЕ. Им М$ приплачивает за ненавязчивую рекламу что ли?
Если мне не изменяет мой склероз, для работы с Альфа-банком под iPad есть даже отдельная программа...
Какие годы?? Альфаклику от силы года 3.
А то ещё есть вариант делать сайты так чтобы они работали на всех (ок, в пределах разумного) браузерах. У многих получается.
Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!
DenisLopato:
Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!
Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!
DenisLopato:
Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!
Другие, имхо, это как раз Linux, потому что не может быть так мало линуксоидов - почти полпроцента!
Их не полпроцента. Их 1 процент. И эта цифра стабильна. Линукс - это сервера для бедных и девелопмент для всех. Для гиков это место где они играются в бирюльки со скриптами.
Большинство - это винда, солидная доля, 5-8%, маки.
Может под "Другие" подразумеваются остальные версии Windows???
Старее ХР то бишь...
Старее ХР то бишь...
Вам нужна обратная статистика - процент МакОС среди бизнеса.
ClaudFrollo:
Вам нужна обратная статистика - процент МакОС среди бизнеса.
Вам нужна обратная статистика - процент МакОС среди бизнеса.
А зачем? Получится тоже самое или еще хуже.
На самом деле, интересно, что за другие тут в статистике? Понятно, что туда попала большая часть странных мобильников, десктопных линуксов (их столько вариантов, что они регулярно в другие попадают), всякие экзотические винды. Но! Как их набежало больше 5%?
Реально интересно, что это за "Другие" такие, аж 12%. Вроде все основные оси перечислены, даже юникс вон затесался (линух тоже туда включен?). Win 95 чтоли??
Жаль, нет графы "Чужие" ))
Жаль, нет графы "Чужие" ))
Old Nick: Реально интересно, что это за "Другие" такие, аж 12%. Вроде все основные оси перечислены, даже юникс вон затесался (линух тоже туда включен?). Win 95 чтоли??
Именно. Всякое барахло вроде винды 98, винды 2000, OS/2 и бог знает что там еще наковырялось за многие годы
Но это, конечно, не искупает бредовой проблемы про "не поставить второй браузер". Ладно когда только под IE работает, вот это я понимаю, повод для возмущения.
Это другого 1.2, а других - 12!
BlazeArcher:
AstAl:
Других аж за 12%, и всех ущемляют
Там деже не 12%, а 1,2%!
AstAl:
Других аж за 12%, и всех ущемляют
Там деже не 12%, а 1,2%!
Это другого 1.2, а других - 12!
Графа "Другие" просто убила)
Наталья_12:
Графа "Другие" просто убила)
Графа "Другие" просто убила)
Да уж 😉
Про 6900 непонятно - остальное бред конечно. Если реально платежка 6900 - то претензии вполне себе обоснованы.
А если бы мне мои религиозные принципы позволяли работать только под Lynx, Альфа-банк тоже был бы виноват?
Чет, не понял. Кто такой Другой, которому хамит Альфа-банк? 😄
Nemiroff:
Чет, не понял. Кто такой Другой, которому хамит Альфа-банк?
Чет, не понял. Кто такой Другой, которому хамит Альфа-банк?
Тю, прочитал инфу ниже. Сорри
Другой - не из Других ли?
Других аж за 12%, и всех ущемляют
AstAl:
Других аж за 12%, и всех ущемляют
Других аж за 12%, и всех ущемляют
Прям в точку.
AstAl:
Других аж за 12%, и всех ущемляют
Других аж за 12%, и всех ущемляют
Там деже не 12%, а 1,2%!
