Адрес для входа в РФ: exler.world
Белковский о Зеленском в НаБело
25.05.2021 12:04
15655
Комментарии (173)
Каждое воскресенье Станислав Белковский участвует в передаче "НаБело" на канале Натальи Влащенко. Я эти передачи всегда слушаю, там очень познавательно рассказывается о том, что происходит в Украине.
Нынешняя воскресная передача была особенно интересной. Разговаривали о пресс-конференции Зеленского и о том, какой курс для себя выбрал Зеленский как президент, о давлении Зеленского на мэра Киева, о законе против олигархов, о слитых разговорах Медведчука, о планируемой встрече Байдена с Путиным, ну и о выступлении Илона Маска на форуме «Новое знание».
P.S. Комменты там под видео ожидаемо прикольные.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Про Израиль и Биби Нетаньяху - на уровне теории конспирации, чушь полнейшая, об остальном приходится полагать похожее, хотя хуже в курсе остальных тем
Белковский аккуратно топит за Путина. Ах он не трус и не прячется, просто не любит популярности, а ковид это хороший повод. Ах травить Навального ему не нужно было, это непопулярная точка зрения но я, ваш покорный слуга, так считаю. Ах Зеленский хочет быть похож на президента рф... и все в том же духе. Ну и льстить и сплетни собирать тоже не забывает. Слушать несколько противно...
Наташа Влащенко.... Такая себе советская по ментальности и антиукраинка по убеждениям.... Слушать её... Себя не уважать....
Слушайте Портникова на худой конец.... Или первую десятку блогеров.... А ваше хорошо будет это забить на нас русским ваабще....
Слушайте Портникова на худой конец.... Или первую десятку блогеров.... А ваше хорошо будет это забить на нас русским ваабще....
Белковский, Шендерович, Хазин, Проханов, Невзоров и прочие участники разных шоу на разных медиа - это профессиональные болтуны. Все что они умеют - это очень складно выражать свои мысли, а это очень хорошо оплачивается, т.к. легко продается через телек, радио и интернет.
Хотя по факту практической пользы от них никакой:). Просто развлечение:)
Хотя по факту практической пользы от них никакой:). Просто развлечение:)
Послушал, чтобы еще раз убедится. Белковский - нагромождение словесного поноса, отсутсвие фактажа, сам придумавыет конструкции и потом подганяет объяснение под них. Влащенко - тут ничего нового - 20 баксов всегда 20 баксов.
Тут правильно автору написали - хотите иметь информацию об Украине - смотрите-слушайте Портникова.
Кстати, все эти пленки Медведчука. Тут в Украине небезосновательно считают, что писало не СБУ, а ФСБ. Учитывая 13 уголовных производств против Порошенка и полный их провал, решили навалить госизмену. Порошенку. Ага. При этом сам Бигус не говорит откуда пленки (нарыли, ага), но делает ничем не подтвержденное утверждение, что у СБУ с 2015 года были этит записи. Где же вы соколики были 2 чудесных года президенства наркомана? Ну Бигус известный сливной бачок и не презерватив - можно попользовать еще раз.
Тут правильно автору написали - хотите иметь информацию об Украине - смотрите-слушайте Портникова.
Кстати, все эти пленки Медведчука. Тут в Украине небезосновательно считают, что писало не СБУ, а ФСБ. Учитывая 13 уголовных производств против Порошенка и полный их провал, решили навалить госизмену. Порошенку. Ага. При этом сам Бигус не говорит откуда пленки (нарыли, ага), но делает ничем не подтвержденное утверждение, что у СБУ с 2015 года были этит записи. Где же вы соколики были 2 чудесных года президенства наркомана? Ну Бигус известный сливной бачок и не презерватив - можно попользовать еще раз.
А можно пример зашквара?
Не в защиту Белковского, но более зашкварного персонажа, чем Портников сложно представить)))
Удивительная чушь.
Он Украину себе вообще не представляет, по-моему, экстраполируя на нее смесь России и общих идей о дикой демократии.
Он Украину себе вообще не представляет, по-моему, экстраполируя на нее смесь России и общих идей о дикой демократии.
Ну их обоих и Влащенко, и Белковского.
Белковский забавно гонит про российские расклады. Про украинские - очень поверхностно.
Белковский забавно гонит про российские расклады. Про украинские - очень поверхностно.
основная ошибка зеленского в том что он говорит не по тексту и без сценария из своей головы. а зря - при нормальном пуле писателей был бы неплохим президентом. а так увы - разочерованька, второй сезон народ вряд ли смотреть захочет.
Так он сразу сказал, что будет один срок.
Пороху или кому велят по обстановке, если облик Порошенко еще не отмоют достаточно для тупых хомячков, и пока пока.это печаль. они понимают что дорога в северную корею она вымощена заботами о населении?
дорога в северную корею она вымощена заботами о населении?
Пороху или кому велят по обстановке, если облик Порошенко еще не отмоют достаточно для тупых хомячков, и пока пока.
основная ошибка зеленского в том что он говорит не по тексту и без сценария из своей головы. а зря - при нормальном пуле писателей был бы неплохим президентом. а так увы - разочерованька, второй сезон народ вряд ли смотреть захочет.
Самое смешное, это когда российская жульническо-воровская хунта и ее прихлебатели поучают Украину как ей жить, с кем дружить и кого выбирать президентом) Это правда очень смешно) Нет, я не про Белковского, конечно.
Всего 14 ватанов, это немного, нормальных людей тут гораздо больше.Судя по количеству плюсов - всего лишь 6 ?Я кстати поставил минус.
Я кстати поставил минус.
Всего 14 ватанов, это немного, нормальных людей тут гораздо больше.
Я кстати поставил минус.
как тебя славно заминусовали.
Самое смешное, это когда российская жульническо-воровская хунта и ее прихлебатели поучают Украину как ей жить, с кем дружить и кого выбирать президентом) Это правда очень смешно) Нет, я не про Белковского, конечно.
Сравнивать "Мрию" и Царь колокол, говоря, что они выполняют одну и ту же функцию, т.е. никакую, это как о даже не смешно. График "Мрии" по доставке всякого на всей планете расписан на пять лет вперед буквально по дням. Переоценить значимость этого самолета для планеты очень сложно.
Для вас 3 й рейх и СССР - явления одного порядка, полагаю?
> Ты, как великий логик, похоже хочешь нам сказать, что Третий рейх был не так уж плох?Для вас 3 й рейх и СССР - явления одного порядка, полагаю?
Безусловно вы правы, именно отталкиваясь от реалияй рынка Украина 30 лет не может построить второй экземпляр Мрии.
Осторожнее. А то ведь окажется, что и СССР был не так уж плох.
Ты, как великий логик, похоже хочешь нам сказать, что Третий рейх был не так уж плох?
А по поводу «Мрии» — она была сделана под одну конкретную специфическую задачу, не считаясь с затратами. Экономическая польза от нее была отрицательная, поэтому вероятность появления такого самолета в стране с нормальной экономикой была минимальной. «Мрия» была в числе тех проектов, которые угробили СССР. Аналог и сейчас не делают не потому, что это технически невозможно, а потому, что нет экономического смысла. Рынку достаточно одного такого самолета, для второго нет места
А я видел, как летит. Страшно, такое впечатление, что просто висит в воздухе, не двигаясь.
А я видел, как летит. Страшно, такое впечатление, что просто висит в воздухе, не двигаясь.
Вы ведь тоже не можете "Мрию" от "Руслана" отличить.
Вы ведь тоже не можете "Мрию" от "Руслана" отличить.
Победа Зе это апофеоз популизма.
Перекрыть ее может разве бывший порноактер Дуэйн Камачо, который стал президентом США благодаря тому, что у него самый большой хер в мире. Правда, это случилось в фильме "Идиократия" и через 500 лет. Но украинцы реализовали сценарий гораздо раньше, хоть и в лайт-версии. Когда люди выбирают главой воющего государства с кучей проблем персонажа телесериала, это уже диагноз. Причем, боюсь, необратимый.
Перекрыть ее может разве бывший порноактер Дуэйн Камачо, который стал президентом США благодаря тому, что у него самый большой хер в мире. Правда, это случилось в фильме "Идиократия" и через 500 лет. Но украинцы реализовали сценарий гораздо раньше, хоть и в лайт-версии. Когда люди выбирают главой воющего государства с кучей проблем персонажа телесериала, это уже диагноз. Причем, боюсь, необратимый.
затыкает рот любому инакомыслящемуКак она может затыкать рот на сайте Экслера? Неужели и Экслер тоже принадлежит к этим "победителям"?
Люди сами все видят. Навскидку - Ваша реакция на упоминание Шария и на его ролики. Начинаете затыкать рот упомянувшим его да еще и привирать. Может не стоит? Люди сами посмотрят и разберутся, фейкомет Шарий или нет. Агент Кремля или патриот, или вообще просто понтовщик. Это же лучше чем Ваши пересказы слушать. Нет?
Вы тоже искажаете историческую картину во все тяжкие, но только в противоположную сторону.
Вам не правильно помнится. Демократическим путём он проиграл, потом путём, очень далёким от демократического, устранил тех, кому проиграл. Вы называете победой отрубание части шахматной доски с фигурами противника топором. В момент, когда с той стороны вам поставили шах.
А чем вам Шарий не угодил? Он единственный, кто держит своё слово и борется с псевдопатриотическим мракобесиемВ этой ветке про Шария, вроде, вообще не упоминают. Зачем же вы суете сюда этого пропагандона?
А чем вам Шарий не угодил? Он единственный, кто держит своё слово и борется с псевдопатриотическим мракобесием
А чем вам Шарий не угодил? Он единственный, кто держит своё слово и борется с псевдопатриотическим мракобесием
затыкает рот любому инакомыслящему
все обвинения против него рассыпались. Не за что сажать.
Даже непонятно, откуда вообще появились какие-либо попытки завести дела. Ведь человек хороший, очевидно.
Вот лично (и у тех пяти-шести знакомых, которых вопрошал) голосовал не "за", а "против".
Он даже не старался, а просто чхал на все. Особо забавно было смотреть на надутые щеки и слушать пафосные речи, когда клиент вдруг понял, что зелец подкрался незаметно.
Он даже не старался, а просто чхал на все. Особо забавно было смотреть на надутые щеки и слушать пафосные речи, когда клиент вдруг понял, что зелец подкрался незаметно.
олигархов поприжали.
просрал информационное поле
после 1991 года, Порошенко самая значительная и яркая фигура
Победа Зе это апофеоз популизма.Не совсем так. Это очевидное отстранение Порошенко от власти. Чем и как Порошенко это заслужил - стоит обсудить, понять и сделать выводы. Боюсь, что к следующим выборам этого не произойдет.
Как итог, Украина опять вернулась в задницу, почти такую же как в 2014-м.
И Крэпкий Орэшек в придачу.
Вакарчук отличный музыкант. Возможно, патриот. Но умом явно не блещет. Потому что умный человек не полезет в политику, не разбираясь в ней ни на йоту.
Я смотрю исключительно на результаты. Когда Порошенко стал президентом, Украина была фактически при смерти как государство. Однако именно при нем сумела выстоять - и деньги в казне появились, и армия укрепилась, и олигархов поприжали. Да, было много ошибок, были просчеты, были и злоупотребления, и коррупция. Впрочем, в олигархическом государстве без этого никак. Факт в том, что движение вперед было очевидным, даже со стороны. Но, похоже, изрядной части народа мнилось, что можно за считанные годы сделать в стране рай. Потому Порох оказался плох - выбрали клоуна-обещалкина с Беней за спиной. Как итог, Украина опять вернулась в задницу, почти такую же как в 2014-м.
И это Зе еще половину срока не отбыл.
Кстати, Зе очень хотелось посадить Порошенко - но, как оказалось, все обвинения против него рассыпались. Не за что сажать. Ничего по настоящему криминального и ужасного Порошенко не сделал.
ИМХО, главный просчет Пороха то, что он просрал информационное поле. Ну и с Аваковым не разобрался, дал ему укорениться. Вот и результат. Может, он и далек от идеала, но среди всех, кто занимал пост президента Украины после 1991 года, Порошенко самая значительная и яркая фигура.
И это Зе еще половину срока не отбыл.
Кстати, Зе очень хотелось посадить Порошенко - но, как оказалось, все обвинения против него рассыпались. Не за что сажать. Ничего по настоящему криминального и ужасного Порошенко не сделал.
ИМХО, главный просчет Пороха то, что он просрал информационное поле. Ну и с Аваковым не разобрался, дал ему укорениться. Вот и результат. Может, он и далек от идеала, но среди всех, кто занимал пост президента Украины после 1991 года, Порошенко самая значительная и яркая фигура.
Ну ничего, в следующий раз выберут президентом Шария, Вакарчука
Порошенко при всех его недостатках безусловный патриот.
Вот поражаюсь я таким людям, даже расскажут как в стране жить стало лучше, победы перечислят: получили томос (помнит ещё кто-то кроме них?), подняли в разы цены на газ и прочие коммунальные услуги (реально описывают как одну из основных побед), наконец переименовали улицы (тут от счастья должна скупая слеза навернуться), защитили Европу от нашествия российско-террортстических войск (а тут опа - зрада! - надо переобуваться: российские войска теперь несут страшную угрозу в 200 км от собственной границы, будучи впервые выдвинутые так близко к границам свободного мира).
Ну, выбрать президентом человека, который может погубить страну, не великое счастье.
ЛЮБОЙ человек может погубить страну на этом посту. Вопрос - сделал ли он это. Пока как-то не складывается это у Зеленского, несмотря на толпы кассандр с такими предсказаниями.
Гитлер, помнится, тоже победил демократичкским путем...
Победа Зе это апофеоз популизма.
Ну, выбрать президентом человека, который может погубить страну, не великое счастье. Гитлер, помнится, тоже победил демократичкским путем...
Ну ничего, в следующий раз выберут президентом Шария, Вакарчука или Верку-Сердючку, и будет им счастье.
Порошенко при всех его недостатках неглупый человек и безусловный патриот.
Порошенко при всех его недостатках неглупый человек и безусловный патриот.
Беда в том, что большинству украинцев были нужны чудеса, а не реальность. Сказка, а не суровая проза жизни. Ну ничего, в следующий раз выберут президентом Шария, Вакарчука или Верку-Сердючку, и будет им счастье.
Беда в том, что большинству украинцев были нужны чудеса, а не реальность. Сказка, а не суровая проза жизни. Ну ничего, в следующий раз выберут президентом Шария, Вакарчука или Верку-Сердючку, и будет им счастье.
Когда люди выбирают главой воющего государства с кучей проблем персонажа телесериала
А Белковский до сих пор говорит про эпоху Водолея?
Да, мне тоже это важно знать. Я на него забил пока из-за эпохи Водолея, смертями от ковида из-за страха перед ковидом и пр.
В два раза короче и по существу. С прямыми цитатами.
Да что там искать, достаточно вспомнить историю с "голливудским лобби" Шария, когда он выложил два видео, где Майк Тайсон и Ник Вуйчич якобы поддерживают Толика и желают ему всяческих успехов. Потом выяснилось, что такие видосы Тайсон и Вучич делают на потоке и их легко можно заказать в интернете за 500 и 140 долларов соответственно. А когда Вуйчич высказался, что его использовали в политических целях, бедный Шарик 20 минут пыхтел, "разоблачая" махинации Вуйчича и его связи с Зеленским, правда как видео попало к нему на канал, так и не объяснил. Тайсон, видимо, тоже с Зеленским в сговоре, просто он об этом еще не знает. Достаточно одной только этой позорной истории, чтобы понять, за кого принимает Шарий свою аудиторию, и подвергнуть сомнению все, что он уже успел развесить на уши.
Мне лень снова ткнуть вас в ложь, вы реально упоротый и тратить на вас время более не хочу. В целом - слив защитан. Удачи в борьбе с Шарием.
Учитывая тот факт, что вы конкретно в данной ветке заврались, для начала подтвердите эти три пункта цитатами. В ином случае диалог с вами не имеет вообще никакого смысла.
И да, подтверждение в видео, которое я привёл, но видите ли... Если Павел Ру он хоть и зомбированный, но искренний, вы просто толстый троль, который отметился только десятком сообщений "А докажите". Так что с вами я дискуссию прекращаю, но на будущее я постараюсь на каждое высказанное вами суждение 1.потребовать доказательство, 2. назвать ваши источники дерьмом.
Читайте Шария, оставайтесь собой.
Он десятки раз сказал, что:1. Все доказательства, что виновата России, грубая подделка2. Виноват тот, кто получил выгоду3. Выгоду получила Украина
Как насчет "Нас всех будут вакцинировать насильно"?
"Говорить, что это сбил глава вашего государства потому что он маньяк, Потому что он маньяк - хах ха - хорошее обьяснение - это бред сумасшедшего".
1. Сбил лично Путин
2. Сбил, потому что маньяк?
Правильно, придумали оглупленного противника, наголову его разбили, проговорили фразу, что Путин не сбил, закрепили в мозжечке слушателей )))
Вы же потребуете от Шария доказательств, правильно? )))
Это в переводе Стерха
"десятки раз повторенное Шарием утверждение, что Украина сбила Боинг над Донецком, "
"десятки раз повторенное Шарием утверждение, что Украина сбила Боинг над Донецком, "
Согласен дословно не говорил. Он десятки раз сказал, что:
1. Все доказательства, что виновата России, грубая подделка
2. Виноват тот, кто получил выгоду
3. Выгоду получила Украина.
Полностью принимаю этот стиль дискуссии... Согласно ему
1. Шарию платит тот, кому выгодны его выступления
2. Выгоду от выступлений Шария получает Россия.
Так как вы принимаете цепочку доказательств Шария, следовательно и моя цепочка верна. Согласно оглашенным вашим клубом правил, доказательства должна приводить стороны не согласная с оратором (в данном случае со мной). Так что высказанное мной утверждение является истиной до появления доказательств с вашей стороны, которые приму я.
.... Давно не получал такого удовольствия, всё таки спор с оглуплённым соперником доставляет удовольствие )
Не нашёл только там вранья, передёргивания и рекламы
.Где ваши доказательства? Зачем обсуждать ваши оценочные суждения? ) Это чистый субъективизм, который ничем не подкреплен!))))) я же говорил, в эту игру интереснее играть вдвоём )
я дословно привел логику Шария?
Диалог перестаёт быть конструктивным.
Цитирую близко к тексту:- Однозначно Боинг подставили, и сделали это те, кому это выгодно. Это точно не был президент вашей страны. Откуда эта цитата?
Конкретно фраза «это точно не был президент вашей страны».
Конкретно фраза «это точно не был президент вашей страны».
Звучит точно вот так:
"Говорить, что это сбил глава вашего государства потому что он маньяк, Потому что он маньяк - хах ха - хорошее обьяснение - это бред сумасшедшего".
Это в переводе Стерха
"десятки раз повторенное Шарием утверждение, что Украина сбила Боинг над Донецком, " 😄
кто же? Неужели, Путин?
Немного примеров из логики.
Удивительно, в его устах вам норм, а со мной спорите )))
Суть в том, что самые явные бенефициары конфликта на Донбассе - Украинская власть. Потому что войной можно все оправдывать, и сажать по тюрьмам неугодных. Закрывать неугодные партии. Обворовывать страну.
Не будет этого конфликта - украинский народ начнет спрашивать с власти. А это для них смерти подобно.
Не будет этого конфликта - украинский народ начнет спрашивать с власти. А это для них смерти подобно.
))))) я же говорил, в эту игру интереснее играть вдвоём )
Свой уровень надо поднимать, если конечно не хотите, чтобы вас сравнивали с животными.
Вы правда думаете, что вы один такой умный и этот стиль дискуссии меня поражает до глубины души? ))
Видите ли, ваш любимый Шарий в принципе не приводит доказательств, а вы об этом прекрасно знаете. Повторять же в стиле попугая "ваши источники помойка", "это субъективные суждения", "это ничего не доказывает", и, в завершение "предъявите хоть одно доказательство" я могу не хуже вашего. Знание таких выражений это не признак интеллекта. А вот их бесконечное применение как раз признак, но прямо противоположного.
Мне кажется дискуссия заходит в тупик, не находите? Моё мнение о вашей секте вы полностью подтвердили, я удовлетворен. Если у вас остались вопросы - обращайтесь, но в таком ключе общаться нахожу контрпродуктивным.
И посмотрим, кому выгодны его выступления. Достаточно очевидно, что Путину. Так что умный человек был проблем сделает выводы, кто платит деньги данному персонажу.....
Немного примеров из логики.
В Украине правит бандитская власть. Украина "воюет" с Россией. Критика власти выгодна Путину.
И это получается чрезвычайно выгодный инструмент. Если ты против власти, значит сепаратист и прокремлевский. За Путина.
Нет блин. За Украину без этой власти. Не с Путиным, но с другой властью. Что? неужели представить этот вариант не хватает мозгов?
Суть в том, что самые явные бенефициары конфликта на Донбассе - Украинская власть. Потому что войной можно все оправдывать, и сажать по тюрьмам неугодных. Закрывать неугодные партии. Обворовывать страну.
Не будет этого конфликта - украинский народ начнет спрашивать с власти. А это для них смерти подобно.
Цитирую близко к тексту:- Однозначно Боинг подставили, и сделали это те, кому это выгодно. Это точно не был президент вашей страны.
Пересмотрите ещё раз, что вы скинули.
Обратите внимание, в нашей дискуссии ссылки на факты приводит только одна сторона ) у второй есть Шарий и это истина в последней инстанции, абсолютная и непогрешимая.
Вы утверждаете что Шарий лжец и фейкомет и прокремлевский. И пока никак не подтвердили
И пока вы транслируете фейчины и мифы.
А расследование британской помойки Бэллингкэт только о том ЧЕЙ файл. И что с того? Как это доказывает вообще хоть что-то ?
При этом. Заметьте - речь в ветке о КОНКРЕТНОМ ролике. В котором нет лжи или чего-то прокремлевского. Есть разбор пресс-конференции. Но у вас залиты чужими ярлыками глаза.
они указывают слив данных Лугандона через Шария.
"Про друга и лечение - смешно было."
Это страшно, когда друг превращается в неадекватного сектанта.
"Про друга и лечение - смешно было."
Это страшно, когда друг превращается в неадекватного сектанта.
russian.rt.comВот вам текст, и видео, и комментарии Шария.Слушайте, сколько можно врать? Где утверждение Шария, что самолёт сбила Украина? По вашей ссылке и близко ничего подобного нет.
Цитирую близко к тексту:
- Однозначно Боинг подставили, и сделали это те, кому это выгодно. Это точно не был президент вашей страны. И вы посмотрите на реакцию украинских СМИ. Они сделали фальстарт, им разослали заранее информацию до того, как сбили самолет.
Ну ок, то есть такой текст называется не сказал?
Хорошо, принимаем ваши стандарты.
Я больше не утверждаю, что Шарий работает на Кремль.
Я говорю - давайте посмотрим на от, что он пишет. Его позиция всегда совпадает по времени и содержимому с официальной позицией Кремля, он не выходит из любых СМИ, финансируемых Кремлем. Разве он стал бы это делать, если бы не имел прямое финансирование из ФСБ? И посмотрим, кому выгодны его выступления. Достаточно очевидно, что Путину. Так что умный человек был проблем сделает выводы, кто платит деньги данному персонажу.
.... я, надеюсь, выдержал все необходимые тонкости обоснования и у вас больше нет ко мне претензий
russian.rt.com
Вот вам текст, и видео, и комментарии Шария.
Вот вам текст, и видео, и комментарии Шария.
Вы сегодня в ударе, радуете раз за разом.
Ну пожалуйста, ну приведите мне, несчастному, разбитому вашими аргументами в пух и прах, хоть один пример правильного доказательства. Осените своим величием.
Первый раз ваше враньё было про то, что партии Шария по факту не существует. Ага, а в горсоветах фантомы сидят, и вся движуха по закрытии партии и судами снята на Мосфильме.
Вы сегодня в ударе, радуете раз за разом.
Будьте добры, приведите конкретные примеры с тайм кодами из видео про вакцины, где ложь, враньё и передёргивание, и реклама Спутника, и обоснуйте своё мнение.
Ну пожалуйста, ну приведите мне, несчастному, разбитому вашими аргументами в пух и прах, хоть один пример правильного доказательства. Осените своим величием.
С нетерпением жду подтверждения данного утверждения. Хотя бы единичного. Стерх - Вы закопались. Ва м же очевидно на уши "Шаляпина напели"
https://russian.rt.com/article/64740
Вот вам текст, и видео, и комментарии Шария.
Звиздите дальше, очень интересно послушать.
Громадьске было сделано под Майдан и является пропагандистской помойкой.
Для примера Партийцы Шария разоблачают «вождя»
Особенно после того как вывели в эфир запуганного Виктора Шария
Запуганного и очевидно избитого Виктора Шария
Громадьске было сделано под Майдан и является пропагандистской помойкой. А по сутидля украины является реинкарнацией "Радио Тысячи Холмов" Вместе с "Эспрессо ТВ. "
Ваша ссылка - подтверждение. Это дешевая пропаганда - опросили выкинутых из партии обиженок, про которых было во все услышание сказано, что это крысы. И вы им верите 😄
Журналистика - это факты с двух сторон. Это не про "Громадьске"
Можете начать с десятки раз повторенного Шарием утверждения, что Украина сбила Боинг над Донецком, с нетерпением жду.
Стерх - Вы закопались. Ва м же очевидно на уши "Шаляпина напели"
Интереса ради посмотрел (интервью с каким-то украинским медицинским ватником, речь шла о вакцинации). Всё как ожидалось - вранье, передергивания, реклама российского "Спутника" (а западные вакцины - это ай-яй-яй, "фактически их будут испытывать на нас").
Ну давайте с вами попробуем, а то ваши коллеги возразить по существу ничего не могут. Будьте добры, приведите конкретные примеры с тайм кодами из видео про вакцины, где ложь, враньё и передёргивание, и реклама Спутника, и обоснуйте своё мнение.
Вариант так себе. Я бы проголосовал за кого угодно, только не за него. К концу каденции было понятно что это Путин 2.0, начиная от идентичной риторики (армия - защита от внешнего врага, кто если не я, лжепартиотизм, мова, вера - те же скрепы, религия), заканчивая зачисткой инфополя (вспомним фейеричное выдворение Саакашвили и Шустера) и дискредитацией оппонентов - наркоман, клоун и тд..
а были варианты?
Теоретически как человек он не плохой, но:
Обладает манией величия и на дух не переносит малейшей критики. При этом злобен, мстив и без проблем идет на любые подлости
О, секта свидетелей Шарика приехала! Помню, как-то раз его видео запостили в группу, которую я читаю. Интереса ради посмотрел (интервью с каким-то украинским медицинским ватником, речь шла о вакцинации). Всё как ожидалось - вранье, передергивания, реклама российского "Спутника" (а западные вакцины - это ай-яй-яй, "фактически их будут испытывать на нас").
Впрочем, достаточно вспомнить, что он участвовал в передаче Скабеевой, где его усиленно расхваливали - и с этим пропагандонским куском дерьма уже всё понятно.
Впрочем, достаточно вспомнить, что он участвовал в передаче Скабеевой, где его усиленно расхваливали - и с этим пропагандонским куском дерьма уже всё понятно.
Вы пытаетесь сменить тему, чтобы не отвечать на простой конкретный вопрос. Предположу, что по причине отсутствия аргументов. Собственно, как и всегда.
Я начал вам приводить доказательства. Оказалось, что все мои ссылки помойка, все мои рассуждения оценочные и субъективные. А вот Шарий выдает информацию объективно и правильно.
Хорошо, покажите как надо выдавать информацию, и я обязуюсь привести все доказательства выдерживая высочайшие Шар-стандарты.
Вы пытаетесь сменить тему, чтобы не отвечать на простой конкретный вопрос. Предположу, что по причине отсутствия аргументов. Собственно, как и всегда.
А врать нехорошо. Он такого не говорил. И все же - вновь не будет конкретики? Пусть Шарий кремлевский, пророссийский, да хоть прозимбабвийский, это никак не влияет на ту информацию, что он выдаёт. Повторю вопрос - где в ней ложь или манипуляция?
Можете начать с десятки раз повторенного Шарием утверждения, что Украина сбила Боинг над Донецком, с нетерпением жду.
И все же - вновь не будет конкретики? Пусть Шарий кремлевский, пророссийский, да хоть прозимбабвийский, это никак не влияет на ту информацию, что он выдаёт. Повторю вопрос - где в ней ложь или манипуляция?
1. Ваши ссылки - на помойки хайли лайкли.2. Странные совпадения - это ваши догадки, предположения, иными словами - оценочное суждение.Если вы сможете указать на конкретный пример лжи или манипуляции из ролика Шария в данной теме - вот это будет уже другой разговор.Да вообще возьмите любой его ролик, за который он не извинялся (а таких всего два, насколько я знаю - про танк, и про «западенцев»).
Давайте вы мне приведете пример правильного доказательства, и я буду этому стилю следовать. С непомоечными уважаемыми источниками, без предположений и оценочных суждений. Я готов. Можете начать с десятки раз повторенного Шарием утверждения, что Украина сбила Боинг над Донецком, с нетерпением жду.
Обратите внимание, в нашей дискуссии ссылки на факты приводит только одна сторона )
1. Ваши ссылки - на помойки хайли лайкли.
2. Странные совпадения - это ваши догадки, предположения, иными словами - оценочное суждение.
Если вы сможете указать на конкретный пример лжи или манипуляции из ролика Шария в данной теме - вот это будет уже другой разговор.
Да вообще возьмите любой его ролик, за который он не извинялся (а таких всего два, насколько я знаю - про танк, и про «западенцев»).
Он лжет и очень много
Он называет украинцев, которые голосовали не за него, рабами и животными. Причем говорит, что чип раба был установлен десятилетия назад, т.е. в советское время, получается, россияне тоже рабы?
Если бы такая жесть происходила где-нибудь в Германии, Франции или Израиле — да, была бы революция. В Украине ситуация другая. Несмотря на заявления о том, что мы самая свободолюбивая нация, не знаю другого такого европейского народа, который бы смог терпеть такого рода издевательства. Многим уже терять нечего, но они живут, как животные. Они не выходят протестовать.
Может быть, нет организатора, или он есть, но не всех устраивает. А может быть, фишка в «чипе раба», который внедрили еще много десятилетий назад. Он сидит даже в головах совсем молодых людей, не видевших советских реалий. Они воспринимают происходящее в стране как что-то нормальное. Поэтому не думаю, что будет Майдан.
И много вы знаете обычных медиакиллеров, у которых есть политическая партия? .
Но если вы хотите подробностей, то партия существует только де-юре. Зарегистрировать такую стоит 2 копейки. Де-факто её нет, более того, никогда и не было.
Подробностей в интернете масса. Для примера Партийцы Шария разоблачают «вождя»
Её организовывали, финансировали и в итоге получили на блюдечке так называемые ОПЗЖ. Шарию она нафиг не надо.
И про службу у Кремля есть хоть что-то кроме пустословия?
Про друга и лечение - смешно было.
это как раз отличительная черта человека не склонного к анализу, коим вы являетесь
Обратите внимание, в нашей дискуссии ссылки на факты приводит только одна сторона ) у второй есть Шарий и это истина в последней инстанции, абсолютная и непогрешимая.
В таком контексте это никогда не звучало. Можете цитату привести, если я не прав.
Вот это ржака. Какая разница что там в РФ и кому он говорит? От этого в Украине стало больше свободы слова?
Он лжет и очень много,
...
Он называет украинцев, которые голосовали не за него, рабами и животными.
...
Он называет украинцев, которые голосовали не за него, рабами и животными.
В таком контексте это никогда не звучало. Можете цитату привести, если я не прав.
Особенно доставляет, как он жалуется на отсутствие свободы слова (при негосударственных ТВ) и давлению сверху на пророссийские оппозиционные партии российскому провластному изданию. Уж в РФ то..
Но ваш уровень анализа впечатляет.
Да писал и неоднократно. Шарий обычный медиакиллер на службе Кремля.
И про службу у Кремля есть хоть что-то кроме пустословия?
Ну и еще про фсбшные фейки хотелось бы. Во множественном числе.
Не говорю уже про смену мнения. Я слежу достаточно давно. Человек последователен.
.Вот удивите меня, скажите, что включив это видео я:1. Найду профессиональный анализ деятельности Зеленского, с разбором как удачных, так и провальных поступков.
С цитатами Зеленского и адекватным разбором от Шария.
Можно быть в чем-то не согласным, но мазать ярлыками без разбору - это как раз отличительная черта человека не склонного к анализу, коим вы являетесь.
Про друга и лечение - смешно было.
В общем большая ошибка украинского народа, которая проголосовала за персонаж Голобородько.
А можно мне - неразумному пояснить, чем вам так неприятен Шарий и какие вопросы к этому конкретному видео?
Абсолютно не умеет в логику, анализ, имеет околонулевые знания во всех областях, что помогает ему с пафосным видом заявлять себя экспертом в каждом вопросе.
Многие годы работал исключительно на российскую аудиторию (которая в 3 раза превышала украинскую). Основная задача была от лица противника России рассказывать, что в Украине все во много раз хуже )) Последнее время больше сконцентрирован на украинской аудитории, судя по всему переподчинили Медведчуку, после чего он не вылезает с его телеканалов.
У меня тяжелая история лечения от Шария друга, ради чего мне приходилось постоянно выслушивать эти бредни и искать доказательства вранья. Друг идет на поправку, но шариковыми я сыт по горло.
Вот удивите меня, скажите, что включив это видео я:
1. Найду профессиональный анализ деятельности Зеленского, с разбором как удачных, так и провальных поступков.
2. Взвешенную и объективную подачу информации.
3. Узнаю новые и полезные для меня факты.
Если там всё это есть - посмотрю.
А можно мне - неразумному пояснить, чем вам так неприятен Шарий и какие вопросы к этому конкретному видео?
lenta.ru
Особенно доставляет, как он жалуется на отсутствие свободы слова (при негосударственных ТВ) и давлению сверху на пророссийские оппозиционные партии российскому провластному изданию. Уж в РФ то точно есть и негосударственные телеканалы, и независимые партии участвуют в выборах, причем лидер одной из них - родственник Байдена и летает к нему попить чайку.
В два раза короче и по существу. С прямыми цитатами.Ну что ж вы в приличное общество и опять эту коричневую кучку... фе!А
Видите ли, есть тенденция, что в таких вопросах до конкретики никогда не доходит, а "приличное общество" оказывается людьми, мыслящими по чужим словам, подверженные пропаганде, и не имеющие критического мышления.
Нарушите эту тенденцию?
Зачем здесь ссылка на кремлевского холуя?
2. И найти помощников, которые смогли бы помочь с первым пунктом, не может, а скорее даже не хочет
Меня в плане Зеленского реально раздражают заявления Гордона, что мол Владимир Александрович прямо золотой человек, вообще святой, но не опытен и окружил себя дебилами. Мне от этого хочется в бубен кому то дать.
Я уже/еще не в том возрасте, чтобы восхищаться какими то либо политиками.
Что-то мне подсказывает, что Порошенко ты называешь не иначе как Петр Алексеевич. И голос при этом подрагивает от восхищения и раболепия.
В два раза короче и по существу. С прямыми цитатами.
А во сути Зеленского.. Теоретически как человек он не плохой, но:
1. В своей текущей должности он ничего не знает, не понимает и не умеет (о чем честно во время выборов предупреждал)
2. И найти помощников, которые смогли бы помочь с первым пунктом, не может, а скорее даже не хочет, потому что
3. Обладает манией величия и на дух не переносит малейшей критики. При этом злобен, мстив и без проблем идет на любые подлости
4. И последняя яркая черта - хочет всеобщей любви и боится общественного порицания. Что характерно, именно эта черта его сейчас и спасает. Как только он пытается утворить очередную Х..НЮ, на улицах начинает скапливаться народ и резко политика партии меняется. Как недавно оказалось, похвалу важных людей он тоже сильно любит, по этому побежал угождать Байдену. Хорошо, что не Путину.
В общем большая ошибка украинского народа, которая проголосовала за персонаж Голобородько. В лучше случает минус десять лет развития для страны, в худшем - минус страна.
Разумеется всё глубоко ИМХО.
Нет. Просто называть это существо уважительно по фамилии или имени, я банально не хочу.
По этому существу уже всем все давно известно. CпойлерЯ про Лошария, если что
По этому существу уже всем все давно известно.
Я про Лошария, если что
Абсолютно не согласен с утверждением Белковского, что Зеленский как профессиональный популист делает то, что находит одобрение общества. Общество, которое отдало большинство голосов за Зеленского, повелось на совсем другие обещания, и делает он вещи, которые нужны очень узкой компании лиц. Разве это популизм? Популизм меньшинства?
Популизм - это наобещать доверчивым людям заведомо невыполнимого.
Классический пример: пообещать народу остановить рост цен, так расстраивающий электорат, заморозить розничные цены и действительно это сделать. Уррра любимому вождю! То, что через полгода прилавки магазинов пустеют — это уже другая песТня: враги народа поднасрали.
Популизм меньшинства?
...Лукашенко один раз в пять лет обманывает избирателей, а нас каждый день имеют с нашими предвыборными надеждами...
Если украинский персонаж не оправдывает надежд - через пять лет избиратели отправляют его нахер и избирают другого, предложившего свои услуги. Разница с белорусским персонажем ясна, или объяснять нужно?
Вернуть кофе исконно русский род
А чего он с русским языком обещал сделать - туда или обратно?
Общество, которое отдало большинство голосов за Зеленского, повелось на совсем другие обещания, и делает он вещи, которые нужны очень узкой компании лиц.
Думаю, что ничего они против Медведчука раскопать не смогут.
Если он выполняет обещанное - это прекрасный политик.
Обещать надо то, что популярно у избирателей. В этом секрет общепринятого популизма. Теперь он - популист-извращенец))
оправдывать Зеленского
2) не любя его - не приписьіваю ему ваших фантазий.
До Порошенко ему еще учиться и учиться. Но, местами, он пьітается. Как по мне - нужно лучше пьітаться.
Ну так и работа над улучшением экономики, вроде как, в работе, и работа над вступлением в Евросоюз вроде как в работе, и работа над деолигархизацией вроде как в работе, и победа над коррупцией вроде как в работе))) Вы не шутите так, а то одно расстройство...
Да ладно. Противники Зеленского за то, что у него мягкая риторика была по языку и вступлению в НАТО клеймили его по полной. Смотрите его интервью Гордону и Коломойского Кошкиной. К чему сейчас оправдывать Зеленского за то, что он оказался ещё большим Порошенко, чем сам Порошенко?!
Ну и с последним пунктом все нормально - по сейчас Россия лидирует в мировых скандалах (хотя Бацька пытается перехватить уже пальму первенства)
Если кому-то не нравится Зеленский
- ... Кушать - ДА! А так - нет.
русский язык, прочь от НАТО
Єто я вам, как противник Зе говорю.
Референдумы, окончание войны, русский язык, прочь от НАТО, посадить Порошенко. Что сделано???
Неужто среди его избирателей?
И среди них, тоже.
И сейчас знатно рвутся пуканьі у разного рода перекрашеньіх регионалов, которьіе в большинстве своем, надеялись на полньій реванш. Ну, упс.
Ой.
Я не очень знаю контекст чтоб оценить всю глубину сарказма.
Я не очень знаю контекст чтоб оценить всю глубину сарказма.
Про русский вообще не понял. Вроде он не обещал его запретить и не запретил (как во входящим во всякие СОЮЗЫ Казахстане)... что там за претензии-то?
Про русский вообще не понял. Вроде он не обещал его запретить и не запретил (как во входящим во всякие СОЮЗЫ Казахстане)... что там за претензии-то?
Ну как же - уже который президент Украины не оправдал влажных ожиданий коленовстающих россиян и продался хохлам ни с того, ни с сего. Прям хоть плач.
Белковский это несколько раз четко говорит: Зеленский будет делать то, что принесёт ему одобрение избирателей, так как популист.
Популист - ОБЕЩАЕТ. Если он выполняет обещанное - это прекрасный политик. Насколько оно там популярно - вопрос другой.
Я бы и Путина назвал популистом, если бы он участвовал в выборах. Но в нынешних реалиях - в общем-то все равно, что он обещает, и что - делает.
А в чем разница между этим - и мошенничеством?
Да, вот такие недостатки у демократии. Народ можно развести на какую-нить х.ню. А он с радостью ведется. "но ничего лучше не придумали"(с)
Вот за то, что Зеленский не закончил войну, которую не он начал и поддерживает, его, конечно, надо подвергнуть всем казням египетским. Это прям да.
А чего он с русским языком обещал сделать - туда или обратно?
зы. Я не очень в теме, так - разговор поддержать.
А чего он с русским языком обещал сделать - туда или обратно?
зы. Я не очень в теме, так - разговор поддержать.
Референдумы, окончание войны, русский язык, прочь от НАТО, посадить Порошенко. Что сделано???
Белковский это несколько раз четко говорит: Зеленский будет делать то, что принесёт ему одобрение избирателей, так как популист. Не "обещает", а именно "делает". Вопрос: в какой массовой среде настолько популярно ужесточение антироссийской риторики и облизывание крымских татар? Неужто среди его избирателей?
Общество, которое отдало большинство голосов за Зеленского, повелось на совсем другие обещания,
Лукашенко один раз в пять лет обманывает избирателей
а нас каждый день имеют
Чем отличается демократия по-белорусски от демократии по-украински? Лукашенко один раз в пять лет обманывает избирателей, а нас каждый день имеют с нашими предвыборными надеждами. И ответственности никакой. Демократия, блт..
ойойой!
Популизм - это наобещать доверчивым людям заведомо невыполнимого.
Я вообще давно мечтаю об уголовной статье за популизм.
То есть, если претендент на выборную должность публично заявляет о таких-то и таких-то обещаниях, а после успешного избрания разводит руками и говорит, что они (сюрприз) невыполнимы, то результаты выборов отменяются яко не бывшие, а балабол идёт под суд.
А лучше сразу расстреливать. Что за привычка сразу уголовкой грозить?
И там, и там граждане теряют средства, только в случае с мошенничеством на выборах ещё и временный паралич области или страны в подарок прилагается.
Абсолютно не согласен с утверждением Белковского, что Зеленский как профессиональный популист делает то, что находит одобрение общества. Общество, которое отдало большинство голосов за Зеленского, повелось на совсем другие обещания, и делает он вещи, которые нужны очень узкой компании лиц. Разве это популизм? Популизм меньшинства?
Я вообще давно мечтаю об уголовной статье за популизм
Закона о фейковых новостях Вам мало?
Кто отличит те обещания, которые он не смог выполнить по объективным причинам, от тех, которые и не собирался выполнять? Правильно, никто, кроме избирателя. В следующий раз. А если избиратель дебил, то товарищ майор, вооруженный Вашей статьей в УК, дело не поправит. Вернее, он, конечно, поправит, но Вам не понравится.
Наказание олигарха, контрабандистов в обход продажных судов это самый что ни есть популизм. Рейтинг Слуги народа с февраля (когда началась волна практически еженедельных санкций от СНБО) к маю подросли на 4-5%, самого Зеленского на 5-7%.
Электорат регионалов, который ждал того, что Зеленский раздвинет ноги перед Россией (и тот пытался, пока не понял, что Путин нифига не устал воевать), откололся без вариантов возврата, космополиты желудочки на ножках не увидели заполнения своих холодильников, поэтому Зеленский логично ломанулся в оставшийся сегмент - к "бандеровцам-русофобам" и к тем кто ждет расправы с олигархами, хоть зрелища за неимением хлеба.
Электорат регионалов, который ждал того, что Зеленский раздвинет ноги перед Россией (и тот пытался, пока не понял, что Путин нифига не устал воевать), откололся без вариантов возврата, космополиты желудочки на ножках не увидели заполнения своих холодильников, поэтому Зеленский логично ломанулся в оставшийся сегмент - к "бандеровцам-русофобам" и к тем кто ждет расправы с олигархами, хоть зрелища за неимением хлеба.
Популизм - это наобещать доверчивым людям заведомо невыполнимого.
Я вообще давно мечтаю об уголовной статье за популизм. То есть, если претендент на выборную должность публично заявляет о таких-то и таких-то обещаниях, а после успешного избрания разводит руками и говорит, что они (сюрприз) невыполнимы, то результаты выборов отменяются яко не бывшие, а балабол идёт под суд.
Вспоминается по этому поводу одна кандидатша, которая на Бессарабском рынке умудрилась пообещать покупателям снижение цен на продукты (а то безобразие), а продавцам - достойную высокую оплату плодов их труда (а то безобразие). Широкой души человек.
Я вообще давно мечтаю об уголовной статье за популизм. То есть, если претендент на выборную должность публично заявляет о таких-то и таких-то обещаниях, а после успешного избрания разводит руками и говорит, что они (сюрприз) невыполнимы, то результаты выборов отменяются яко не бывшие, а балабол идёт под суд.
Вспоминается по этому поводу одна кандидатша, которая на Бессарабском рынке умудрилась пообещать покупателям снижение цен на продукты (а то безобразие), а продавцам - достойную высокую оплату плодов их труда (а то безобразие). Широкой души человек.
Разве это популизм?
Забавно слушать рассуждения и притягивание выводов за уши от этих наблюдателей со стороны.
P.S. Комменты там под видео ожидаемо прикольные.
Про Маска и Россию у Асланяна в гараже от 24.05.21 все по полочкам.
Два моих любимых спеца.
Одного зовут Белковский. Великий эксперт по Украине. Там не живёт. Думает, что что-то понимает.
Другого зовут Ганапольский. Великий спец по политике Кремля... ну, вы поняли.
Одного зовут Белковский. Великий эксперт по Украине. Там не живёт. Думает, что что-то понимает.
Другого зовут Ганапольский. Великий спец по политике Кремля... ну, вы поняли.
Соглашусь. Белковский и про про Россию невразумительную аналитику даёт (или паясничает), хотя казалось бы.
Великий эксперт по Украине. Там не живёт.
т.е. экспертов, скажем, по Марсу вы пока тоже не воспринимаете?
Да ладно, Белковскому за подачу по Юкосу всё простят.
т.е. экспертов, скажем, по Марсу вы пока тоже не воспринимаете?
+ третий блогер, правда он не публичный, стесняется наверно. Но при этом в каждом телевизоре России объяснит, что наличие зубов у выше упомянутых блогеров это досадное недоразумение.
т.е. экспертов, скажем, по Марсу вы пока тоже не воспринимаете?
Профессора Соловья давно не слышно, тоже... эксперт, да.
в передаче "НаБело"
На виноградниках шабли гусары девушек встречали
У Юрия Нагибина в повести "Встань и иди" (1954 год) читаем:
– Вы писали для нас,- шепнул мне Гурьев.- Ваш отец называет мою тетрадь - "Ума холодных наблюдений и сердца горестных замет". Здесь запечатлено все самое дорогое.
Я все еще держал тетрадь в руках. На другой странице тем же мелким и четким почерком были: "запечатлены" стихи:
На виноградниках Шабли
Пажи маркизу развлекали.
Сперва стихи ей прочитали,
Потом маркизу...
но без многоточий.
На виноградниках шабли
гусары девушек встречали
гусары девушек встречали
Но после, все-таки, ****
На виноградниках шабли
гусары девушек встречали
гусары девушек встречали
На.балово
в передаче "НаБело"Не с первого раза правильно прочел...
Так и не понял, почему Беларусь.
Экие вы сексуальные экспериментаторы тут все...
Я и со второго с трудом справился )))
