Адрес для входа в РФ: exler.world
Без вас разберемся
Хорошая статья Ирины Петровской "Без вас разберемся. Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали".
А и действительно. Как обычно, когда становится понятно, что полнейший полицейско-судейский беспредел в отношении какого-то человека начальнички приказали остановить (неважно, по каким причинам), так сразу же вся эта пропагандонская свора начинает типа как в первых рядах выступать на эту тему и орать, что вот именно они, что вот только именно благодаря им, народным заступникам, несправедливость пресечена. Так было с делом Ивана Голунова (так забавно было смотреть за Соловьевым и Симоньян, которые, болезные, спешно переобувались прямо на ходу), то же самое произошло с делом Павла Устинова. Я только не знал, что к этой шайке уже присоединилась "либеральная принцесса" Собчак, которой, судя по всему, политические убеждения передаются половым путем, поэтому она у нас теперь примерно такая же "либеральная принцесса", как и Симоньян.
Я еще вчера в Facebook написал:
Ирина пишет:
Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»
Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.
Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.
«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.
Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:
«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».
Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.
Ну и по поводу Собчак там же.
А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.
Поняли, "пена из Балашихи" (© Ксения Анатольевна)? Без вас разберутся. Ваша солидарность - пошлость и хайп. То ли дело, такие серьезные люди, как Собчак и Соловьев.
вы бы, Алекс, айпи мой проверили бы, тогда бы стало понятней к чему этот сарказм был 😄
кстати, некоторые бывшие сейчас как раз у вас в Москве и работают. причем, по специальности.
Если так - то они совсем не идиоты.
Про бритву Оккама слыхали?
А если-бы они и существовали -- точно ничего-бы не планировали заранее.
В то, что президентская компания Собчак, особенно с её поездкой в Чечню, была совсем-совсем не планом Кремля, вы тоже верите?
Он пристегивается к пляжному зонтику, столику или лежаку встроенным замком с тросом.
ru.aliexpress.com
Естественно, все можно сломать, но голыми руками его не откроешь, и просто так не оторвешь.
Он из прочного пластика. На последнем отдыхе убирали все туда и пристегивали к огромному зонту (разборному условно - забитому кувалдой в цементную основу). Никто не покушался, - проще взять то, что лежит просто так рядом. Я брал белый - на пляже не так бросается в глаза.
В чем логика? Вроде за парня же все топили. Чтобы не сел. Он и не сел.
Даже если предположить, что Соловьев тут решающий фактор... То какие к нему претензии? Благодарность надо.
"...на @#й себе насыпь, собака лесная!"
Просто если посадить экс-росгвардейца, это будет плохой сигнал действующим. Им-то дают какие сигналы? Ранняя пенсия, госдовольствие, квартиры, повышение окладов и т.п. А если среди этого вкрадется "ответственность" в любом виде, то это резко демотивирует.
Это разумеется не отменяет радости по поводу выпуска из-под ареста очевидно невинного человека, но печаль в том, что это не заслуга общества.
С точки зрения социологии - это правильно, система должна оберегать лояльность своих винтиков, иначе она будет разваливаться. А если засудить пусть даже бывшего винтика (который, понятно, и не при делах вообще), то действующие получат соотв. обратную связь.
А за гражданское общество - ну очень хотелось бы порадоваться. Но давайте ответим себе честно: система зря что ли сто лет строилась, чтобы гнуться под каких-то интеллигентов, протестующих против арестов?
Общественность зашумела - Золотов вылез.
Но общественность ни при чем, конечно. И шум ни при чем. Просто виноград внезапно стал зелен. Сам по себе. Общественность ни при чем. Шуметь бесполезно. И храм в Екатеринбурге строить не собирались с самого начала. И Лахта-центр никогда не собирались строить на Охте. И над Голуновым просто по-дружески подшутили. Если кто-то считает, что шум возымел какое-то действие, он ошибается. Виноград просто зелен.
Шуметь может и не бесполезно, но пойнт в том, что мы ж не знаем как устроены внутрибашенные коммуникации и принятия решений. Нам кажется, что они поступают в соответствии с какой-то логикой, слушают обратную связь, пытаются достичь своих целей и так далее. Примеряем на себя, другими словами, на свою логику. Вообще допускаю, что арест этого Устинова - совершенно идиотский и случайный, просто совпал с декларативным намерением показать что общественность что-то там может. Как было с Голуновым. После того как все закричали "ура-ура, мы его отбили" - повинтили еще кучу народа и куда более жестко. И никакие крики общественности эффекта не имели, во всяком случае до сей поры.
То есть, не стоит приписывать себе заслуги в управлении драконом, на основании того что дракон пошевелил лапой. Скорее всего она у него просто зачесалась. А общественность немедленно возомнила что "дрожание левой икры есть великий признак". Похрен им на общественность, было столетиями и сегодня ровно так же. Они могут сегодня отпустить всех арестованных, а завтра арестовать вдесятеро: и это будут вообще несвязанные логикой общественности действия. Безусловно надо продолжать эту лапу щекотать, может быть именно так управляется дракон. Но шансов на это, честно говоря, маловато.
Т.е. например гражданин спер ботиночки в магазине - присядет на пятерочку. Чин спер пару миллиардов - отделается условным, плюс символический штраф. Это уже не редкость. Вот на основании подобной фактологии можно говорить о том, что принадлежность к системе является поводом к послаблениям при наказаниях за что угодно.
Местная прокурорка просит ему 6 лет. Т.е. столько, сколько можно за убийство (!) получить по УК РФ. Через несколько дней ген. прокуратура просит об изменении меры пресечения и настаивает (или будет настаивать) на приговоре не связанном с лишением свободы. WTF? Либо надо прокурорку уволить либо ..?
И я даже не говорю про судей, свидетелей и т.п.
Во-вторых, если и предъявлять претензии, то к судье и представителю гособвинения, в части адекватности наказания. Но это обычно и правится вышестоящей инстанцией и увольняют за такое примерно никогда.
Однако, наличие состава преступления, Генпрокуратура НЕ оспаривает. Поэтому в такой парадигме к следователям, свидетелям, "потерпевшему" вопросов и не будет.
Но это было 15 лет назад; иные времена.
Даю слово - никаких взяток. Я просто показал как было на самом деле. Помимо денег (много я не взял; я за уголовку вообще лишь по разнарядке от коллегии вписывался, мне арбитражей хватало; но тут близкий друг за своего хорошего знакомого попросил) лучшей мне наградой было то, что переквалифицировать статью предложил представитель обвинения. Вот это - как орден 😄
Главное не перепутать !
www.cnews.ru
Мосгорсуд изменил меру пресечения актёру Павлу Устинову, осуждённому на 3,5 года колонии за применение насилия к представителю правоохранительных органов, сообщает «Новая газета». Артиста отпустили под подписку о невыезде.