Адрес для входа в РФ: exler.world
Богомолов высказался
01.08.2019 13:04
15629
Комментарии (193)
Заявление режиссера Богомолова по поводу возмутительного поведения москвичей, вышедших на митинг потребовать соблюдения своих законных прав и прекратить полнейший уголовный беспредел, устроенный властями во время выборов в Мосгордуму.
Я видел протестные акции сильно издалека. Верю в то, что были жёсткие действия полиции. Читал о причинах протестов и считаю, что, если по мнению кандидатов совершается несправедливость, они должны бороться за свои права. Но нельзя вести людей на несогласованные акции, и кокетливо при этом писать «пошли гулять по нашему городу!». Кокетливое бунтарство: берём булыжник, а на вопрос «зачем взяли», прихихикивая от собственной изобретательности, изображаем, что ведём археологические раскопки. В итоге одним — пококетничать, другим — побороться за власть, третьим искренне защитить свое право, а некоторое количество юношей и девушек — из тех, у кого родители без знакомств — присядут. И никто их не защитит.
Звать людей на несогласованные акции — опасная игра. И не надо прикрываться шутками о прогулках. Надо чтобы все — и особенно дети — понимали, что ценой этого может стать поломанная судьба. И тогда уж, если хотят платить эту цену — пусть. Дело каждого.
Мне не нравится закон о митингах. Но мне в равной степени не нравится, что людей призывают идти туда, где они получат сроки, и называют это прогулками. И там и там — голова в песок. (Отсюда.)
Какой милый. Он верит в то, что были жесткие действия полиции. Хотя мы все знаем, что избиваемые подло хватали дубинки руками, причиняя доблестным росгвардейцам немыслимые моральные страдания. Также какие-то бравые бойцы были толкаемы и ударяемы о тело товарища, что уж совсем недопустимо.
Сидит дома на диванчике эдакий Богомольчик, руководитель Театра на Малой Бронной, и называет людей, которые законно вышли мирно потребовать соблюдения своих прав - кокетками, которые борются за власть. Богомолову не нравится, что людей призывают выйти с требованиями законных прав. Потому что это голову в песок. Надо сидеть на кухне, как барин сказал, и не вякать супротив барина. Что сам Богомолов и делает.
В Сети уже откликнулись на данное заявление.
Upd: Еще один придурок. Москвичам, видите ли, помешали в его рестораны ходить. Кисо негодуэ.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На каждого Богомолова найдется свой Виторган.
Смотрю, геббельсы в кремлевском рейхстаге обновили методички: дискредитировать протестное движение проецированием части (возможно вымышленной) протестующих, якобы пришедших на митинг по приколу на всё протестное движение.
И ольгинские говнососы уже активно разносят это интернету, в т.ч., и здесь. Только представьте, какой конченной моральной нелюдью надо быть, чтобы при силовом подавлении митинга обвинять не псов, которые разгоняют, а тех, с кем расправляются только лишь из-за того, что они (якобы) шли по приколу.
И ольгинские говнососы уже активно разносят это интернету, в т.ч., и здесь. Только представьте, какой конченной моральной нелюдью надо быть, чтобы при силовом подавлении митинга обвинять не псов, которые разгоняют, а тех, с кем расправляются только лишь из-за того, что они (якобы) шли по приколу.
Не... теперь прицел на тех, кто их не отговаривал. Или даже говорил, что это моральный (или гражданский) долг.
Критикующие не понимают что это такое.
Причем "крикуны", как их называют сторонники орднунга, точно так же садятся и сидят. Как Дмитриев, Татиев или Голунов. Им так же ломают руки и ребра. Как Бекетову. Более того, их убивают. Как Григорьеву. Или Эстемирову. Это "законопослушных" не останавливает.
Критикующие не понимают что это такое.
Причем "крикуны", как их называют сторонники орднунга, точно так же садятся и сидят. Как Дмитриев, Татиев или Голунов. Им так же ломают руки и ребра. Как Бекетову. Более того, их убивают. Как Григорьеву. Или Эстемирову. Это "законопослушных" не останавливает.
.
Для сравнения. Через какие сложные фильтры пришлось пройти Шварценеггеру, чтобы зарегистрироваться кандидатом на губернаторских выборах:
"Во-вторых, если губернатора отзывают, кто должен занять его место? Для ответа на этот вопрос избиратель выбирает одну фамилию из списка граждан, утвержденных в качестве кандидатов. Томас объяснил, что попасть в этот список проще простого. Вместо того чтобы тратить миллионы на первичные выборы, достаточно собрать всего шестьдесят пять подписей в свою поддержку и заплатить пошлину в размере 3500 долларов, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата. «Разумеется, это означает, что в выборах будет участвовать целая толпа, — добавил он. — Это будет самый настоящий сумасшедший дом! Но вам это только на руку. Чем больше будет народу, тем весомее будет у вас преимущество. Вас знают все».
"Во-вторых, если губернатора отзывают, кто должен занять его место? Для ответа на этот вопрос избиратель выбирает одну фамилию из списка граждан, утвержденных в качестве кандидатов. Томас объяснил, что попасть в этот список проще простого. Вместо того чтобы тратить миллионы на первичные выборы, достаточно собрать всего шестьдесят пять подписей в свою поддержку и заплатить пошлину в размере 3500 долларов, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата. «Разумеется, это означает, что в выборах будет участвовать целая толпа, — добавил он. — Это будет самый настоящий сумасшедший дом! Но вам это только на руку. Чем больше будет народу, тем весомее будет у вас преимущество. Вас знают все».
Когда призываешь людей иметь дела с вооружёнными и опасными террористами, надо по крайней мере предупредить, что это террористы, которые вооружены и опасны. А не делать вид, что они всего лишь "допускают произвол".
Когда призываешь людей иметь дела с вооружёнными и опасными террористами, надо по крайней мере предупредить, что это террористы, которые вооружены и опасны. А не делать вид, что они всего лишь "допускают произвол".
Пока же совет "как надо правильно бояться террористов" не выглядит очень разумным.
Если страну захватили вооруженные и опасные террористы, то будет плохо при любом сценарии. Можно уехать, можно бороться. можно попытаться к ним примкнуть (хотя столько народа им нафиг не надо). Переждать врядли получится.
Прежде всего надо ясно осознавать, что они террористы, что они уже убивали и будут убивать дальше, об этом и высказался Богомолов.
Самое печальное, что всё придумано до нас.
"- Вы знаете, как я рос, Леша? Я рос в простой семье. Папа — счетовод, мама — кассир на станции метрополитена. Протекций и наследства, сами понимаете… Воспитание тоже — без пианин и иностранных языков. С помощью ремня и внушения одной трогательной мысли: чтобы всласть жить, надо до пота трудиться. Однако родители мои не замечали одной малюсенькой в то время проблемки, что в наши дни трансформировалось уже в проблемищу. У нас стало много «своих людей», и теперь, чтобы всласть жить, трудиться до пота не обязательно, достаточно быть «своим» в какам-то тесном кругу.
- С этим нужно бороться?
- Я полагаю так: бороться с этим… хлопотно. Потом, стать «своим» проще, нежели лезть во всякие драки и более того — побеждать в драках. Тут есть, конечно, элемент гиперболы, но подчас не столь важны средства выражения идеи, сколько сама идея.
- Ну, а суть идеи? — сказал Прошин.
- Надо принимать законы жизни, вероятно… — объяснил Поляков. — Это, безусловно, точка зрения обывателя, ну да а кто мы? Знаменатели у нас одинаковые…"
Насколько я понимаю, вы данной модели предпочли уехать.
Я - тоже. Увы, позже вас. Как сказал бы "Робинзон", узнав, что у Карандышева был и коньяк, это же сколько времени потеряно!
"- Вы знаете, как я рос, Леша? Я рос в простой семье. Папа — счетовод, мама — кассир на станции метрополитена. Протекций и наследства, сами понимаете… Воспитание тоже — без пианин и иностранных языков. С помощью ремня и внушения одной трогательной мысли: чтобы всласть жить, надо до пота трудиться. Однако родители мои не замечали одной малюсенькой в то время проблемки, что в наши дни трансформировалось уже в проблемищу. У нас стало много «своих людей», и теперь, чтобы всласть жить, трудиться до пота не обязательно, достаточно быть «своим» в какам-то тесном кругу.
- С этим нужно бороться?
- Я полагаю так: бороться с этим… хлопотно. Потом, стать «своим» проще, нежели лезть во всякие драки и более того — побеждать в драках. Тут есть, конечно, элемент гиперболы, но подчас не столь важны средства выражения идеи, сколько сама идея.
- Ну, а суть идеи? — сказал Прошин.
- Надо принимать законы жизни, вероятно… — объяснил Поляков. — Это, безусловно, точка зрения обывателя, ну да а кто мы? Знаменатели у нас одинаковые…"
Насколько я понимаю, вы данной модели предпочли уехать.
Я - тоже. Увы, позже вас. Как сказал бы "Робинзон", узнав, что у Карандышева был и коньяк, это же сколько времени потеряно!
Прежде всего надо ясно осознавать, что они террористы, что они уже убивали и будут убивать дальше, об этом и высказался Богомолов.
Можно ссылку на то, что он так говорил?
<...> присядут. И никто их не защитит. Звать людей на несогласованные акции — опасная игра.
Уж яснее сказать трудно.
За первое его привлекут самого и быстро
Я думал, он выскажется в стиле: "Нууууу, я даже не знааааюю" 😄
Любопытно, полицайским садистам теперь сверхурочные за избиения сограждан не дают, зато советуют удалить аккаунты из соцсетей - несмотря на то, что они за масками прячутся, эту ссыкливую мразь вычисляют.
несмотря на то, что они за масками прячутся, эту ссыкливую мразь вычисляют.
И что происходит после вычисления?
Глаза боятся руки делают)
И что происходит после вычисления?
Причина боязни вычисления вовсе не в том что "побьют" или "в прекрасной России Будущего" засудят. По текущему закону о Россгвардии "гвардейцы" не обязаны себя идентифицировать или представляться, а гражданин по первому требованию должен предъявить документы и телефон (есть разъяснение пресс-службы). Потому любое дело "раскроили голову дубинкой", "сломали ногу" закончится закрытием дела в связи с невозможностью установить виновников. Совсем другой коленкор если удасться вычислить - ведомства не монолитны, и неудачника с удовольствием скушают (см судьбу полицаев из дела Голунова).
Потом - судят, в тюрьмы сажают.
Потом - судят, в тюрьмы сажают.Ну если по суду то я только за. Лишь бы никакого самосуда.
Ну надеюсь и те и другие разберутся и поступят правильно. Я за мир!)
Ну если по суду то я только за. Лишь бы никакого самосуда
а я бы ежедневно тыкал пальцем, говорил, - фууу и картинно зажимал нос. Глядишь, урод и петлю бы влез
Я против доведения до самоубийства
Хотя метод оригинальный)))
на двери надпись большими буквами - здесь живёт садист и тд и тп
Ну или нашивку на одежду, да?
А так, да. И лучше не нашивку, а наколку на лоб. Я понимаю ваш намёк, но он не в кассу. Национальность человек не выбирает, а в поступках свободен. И должен, обязан нести за них ответственность.
а в поступках свободен. И должен, обязан нести за них ответственность.
Суды с адвокатом, штрафы, тюрьма это можно
А то что вы предлагаете это чушь
так я не против. Только это не работает. Но вы держитесь.
Но как предостережение тем, у кого совесть ещё есть - чтобы даже не пробрвали замараться.
Это не повод подменять одно беззаконие другим
Где гарантия что не сработает наоборот: "ого, они нам звезды на лбу рисовать хотят и вешать на столбах. Я то думал они за закон. Эхх, деваться некуда. Раззудись, плечо!"
что беззаконного в том, чтобы сообщить окружающим о том, что данное существо - мразь, подонок и садист?
если хотят болтаться на соседнем столбе - пожалуйста.
Где гарантия что сообщающий не врет и не сводит личные счеты?
Где гарантия что во избежание этого не захотят этими же методами защищать себя?
человек, не являвшийся до этого мразью, чтобы защититься от того, чтобы стать мразью сознательно становится мразью?
Вон выше человек уже собрался кидать коктейли молотова в рестораны, найти и вытащить на белый свет этого урода ресторатора. Вот с ним можешь обсудить нюансы правосудия в вашем понимании, в том числе с применением столбов. Мне это перестало быть интересно.
Человек во избежание быть повешенным на столбе кем-то
может пойти на всякое.
Вон выше человек уже собрался кидать коктейли молотова в рестораны
Вот с ним можешь обсудить нюансы правосудия в вашем понимании, в том числе с применением столбов.
Ну если в качестве ответственности вы предлагает рисовать наколки на лбу и доводить до самоубийства, то я категорически против таких методов.
Национальность человек не выбирает, а в поступках свободен.
Ну, побухает недельку - и норм.
"Стонут вещие гондоны рассудительны , но тупы
не ходитя, там гапоны, будут трупы, будут трупы""
как это у поэтов получается высказаться парой строчек там, где остальным и статьи мало...
не ходитя, там гапоны, будут трупы, будут трупы""
как это у поэтов получается высказаться парой строчек там, где остальным и статьи мало...
"То партократичная,
То демократичная,
То патриотичная,
То прозаграничная...
Очень вещь практичная -
Совесть эластичная."
То демократичная,
То патриотичная,
То прозаграничная...
Очень вещь практичная -
Совесть эластичная."
> некоторое количество юношей и девушек — из тех, у кого родители без знакомств — присядут
Интересно, он сам то понял, что произнёс отличный приговор нашей судебной системе.
Интересно, он сам то понял, что произнёс отличный приговор нашей судебной системе.
Его это не волнует. Задача - запугать
Алекс, на мой взгляд, вы перегнули палку, этот товарищ ничего особого ввиду не имел. Да и в целом, от статей в стиле "вы посмотрите на него" меня коробит.
Да мы и не говорим, что он имел в виду что-то особое. Что особого в том, что людей будут избивать на улице, потому что кому-то показалось, что это митинг. Для нашей страны практически норма
"В виду" "Ввиду"
Если можно заменить на "из-за" - слитно. Нет - раздельно. Это вообще разные части речи.
Если можно заменить на "из-за" - слитно. Нет - раздельно. Это вообще разные части речи.
да, неправильно написал
Это полностью меняет дело! Ведь совершенно иной смысл теперь,да?
что смогут то и ввидут 😄
Ну вешайся тогда, если тебя коробит.
Идея того, что всякое несогласие с властью должно быть этой властью одобрено, а всякая оппозиция должна быть за Путина, уже прочно вошла в российский правопорядок.
Так что не фиг раскачивать галеру, не мешайте крабам грести.
Так что не фиг раскачивать галеру, не мешайте крабам грести.
Так что не фиг раскачивать галеру, не мешайте крабам грести.
Ну кстати в чём то он и прав....
А именно в плане ответственности людей, призывающих на подобные протесты как на прогулку - типа пойдём-помитингуем по-приколу, не объясняя что там явно будет творится месиво
А именно в плане ответственности людей, призывающих на подобные протесты как на прогулку - типа пойдём-помитингуем по-приколу, не объясняя что там явно будет творится месиво
Более того, они ж этих пацанов бросят разбираться с законом, никаких юристов от этих крикунов не дождешься. И они нам предлагают своими жизнями рискнуть за то, чтобы они сидели поближе к кормушке, а мы - поближе к параше
Более того, они ж этих пацанов бросят разбираться с законом, никаких юристов от этих крикунов не дождешься. И они нам предлагают своими жизнями рискнуть за то, чтобы они сидели поближе к кормушке, а мы - поближе к параше
Мы тут все с дивана. Что за аргумент такой?
Мы тут все с дивана. Что за аргумент такой?
Или ты из изолятора пишешь?
Или ты из изолятора пишешь?Ух ты! А вам из изолятора позволили в инете сидеть! И вы еще жалуетесь на жестокую полицию?
я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов.
А вот некоторые участники могут сесть в тюрьму. Ты запрещаешь переживать по этому поводу? Я вот за них переживаю. С дивана, кстати.
Мы тут все с дивана. Что за аргумент такой?
Обидно даже, когда не уважают диванных аналитегов.
я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов.Так они в переживании и не нуждаются. У них все типа в порядке. А вот некоторые участники могут сесть в тюрьму. Ты запрещаешь переживать по этому поводу? Я вот за них переживаю. С дивана, кстати.
ovdinfo.org
Можешь помочь им материально, а не словесно. Прямо с дивана, кстати. Что, слабо?
я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов.Так они в переживании и не нуждаются. У них все типа в порядке.
Это у них пока все в порядке. По разному может повернуться
Это у них пока все в порядке. По разному может повернутьсяВот когда повернется тогда и задумаюсь переживать за них или нет. А пока я переживаю за тех кто может сесть в тюрьму. Разрешаешь мне?
ovdinfo.org
Брось денег на адвокатов задержанным, чтобы шанс не сесть в тюрьму увеличился. А то пока балабольство одно
Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду. Но можешь попросить Алекса добавить ссылку в шапку. Может найдутся желающие
Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду. Но можешь попросить Алекса добавить ссылку в шапку. Может найдутся желающие
Ну ОК, переживай дальше
Ну ОК, переживай дальшеВсе таки разрешил?
Ты всё можешь. Даже называть собеседника любыми словами. Так видимо аргументированнее с твоей колокольни.
Ты всё можешь. Даже называть собеседника любыми словами. Так видимо аргументированнее с твоей колокольни.
Не любыми, а соответствующими
Объясни как будто мне пять лет: в чем лицемерие и что ты под этим словом подразумеваешь?
Не любыми, а соответствующимиТо есть по твоему тот кто осмелился переживать, не находясь при этом в изоляторе и не финансируя Мемориал это лицемер? Или не любой, а конкретно я?Объясни как будто мне пять лет: в чем лицемерие и что ты под этим словом подразумеваешь?
Теперь я ещё и по поводу лицемерия стал переживать. Может успокоишь и расскажешь, почему решил меня так назвать?)
Нет, я на свободе пока. Но не лицемерю хотя бы, якобы переживая за тех, кто мне не нравится
Нет, я на свободе пока. Но не лицемерю хотя бы, якобы переживая за тех, кто мне не нравится Интересно, и кто ж мне, по вашему, не нравится. Хотя, позвольте мне ответить: мне ни те, ни другие ни на йоту не нравятся. Одни тем, что, хотя и делают хоть что-то, но воруют как-то совсем беспредельно, а другие тем, что нихера не делают, и даже не обещают делать хоть что-то, отличное от воровства, но пытаются на нашем горбу пролезть к кормушке. И, кстати, судя по методам, если они таки пролезут, то вот эти беспредельничать будут куда наглее.
Странная вообще ситуация — если они не смогли собрать 3% подписей, то почему бы их не допустить до выборов? Они ведь проиграют с треском в таком случае. Или они все-таки смогли? Чего власти боятся-то (риторический вопрос)?
Странная вообще ситуация — если они не смогли собрать 3% подписей, то почему бы их не допустить до выборов? Они ведь проиграют с треском в таком случае. Или они все-таки смогли? Чего власти боятся-то (риторический вопрос)? А давайте тогда и меня допустите до выборов. Ну а че? Подумаешь, я тоже подписи не собрал. Им можно а мне нельзя? Я может тоже тогда оппозиция.
Фильтр с подписями был сделан, чтобы отсекать неугодных. Учли уроки, когда не было этого фильтра, и власть проигрывала с треском.
И еще: прием с подменой понятий очень дешевый — оппозиционные кандидаты подписи собрали
Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду.
Кинул денежек, ребятам они нужны сейчас
Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду.Спасибо обоим: БОФХу за ссылку, футбику за нелюбовь.Кинул денежек, ребятам они нужны сейчас
А всем перечислившим спасибо!
Да на здоровье. Денежный залог (как в США), да и участвуй. Избиратель разберется. Фильтр с подписями был сделан, чтобы отсекать неугодных. Учли уроки, когда не было этого фильтра, и власть проигрывала с треском. И еще: прием с подменой понятий очень дешевый — оппозиционные кандидаты подписи собрали
Действительно. Давайте допускать до выборов, вообще всех желающих. Ну подумаешь наберется тысченка-другая, ничего привыкнем. Зато неугодных отсекать не будут.
А другая сторона заявляет что не собрали, и кому верить? В принципе что одни, что другие - уровень примерно одинаковый.
Да на здоровье. Денежный залог (как в США), да и участвуй. Избиратель разберется. Фильтр с подписями был сделан, чтобы отсекать неугодных. Учли уроки, когда не было этого фильтра, и власть проигрывала с треском. И еще: прием с подменой понятий очень дешевый — оппозиционные кандидаты подписи собрали Действительно. Давайте допускать до выборов, вообще всех желающих. Ну подумаешь наберется тысченка-другая, ничего привыкнем. Зато неугодных отсекать не будут.А другая сторона заявляет что не собрали, и кому верить? В принципе что одни, что другие - уровень примерно одинаковый.
Да он там облажался с этим Мемориалом. Там деньги не в Мемориал идут, а от него
" По настоящему договору Благотворитель в качестве добровольного пожертвования перечисляет собственные денежные средства
на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели."
Межрегиональная общественная организация "Правозащитный центр "Мемориал" в лице исполнительного директора
Добровольской Анны Юрьевны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель»
А теперь расскажи куда и конкретно на что идут мои деньги.
Спасибо обоим: БОФХу за ссылку, футбику за нелюбовь.
А Бохф за сопереживание арестованным лицемером обозвал без объяснения причин. Видимо на том основании что я не в изоляторе, или что я денег не дал. Ведь очевидно это признаки лицемерия.
Какая тысченка-другая, болезный? Чтобы 5 тысяч просто подписей в одном округе собрать за одного кандидата, пришлось потратить усилия десятков сборщиков за достаточно большой период времени. Это практика (а не твои фантазии). Людей, желающих стать депутатами такого уровня, немного
Какая тысченка-другая, болезный? Чтобы 5 тысяч просто подписей в одном округе собрать за одного кандидата, пришлось потратить усилия десятков сборщиков за достаточно большой период времени. Это практика (а не твои фантазии). Людей, желающих стать депутатами такого уровня, немного Какие 5 тысяч подписей, болезный? Ты сам предложил брать только денежный залог, а там избиратель разберется. теперь говоришь про подписи. Получается что они все-таки нужны?!
Да он там облажался с этим Мемориалом. Там деньги не в Мемориал идут, а от негоЯ зашёл по ссылке, открыл договор оферты, прочел там: " По настоящему договору Благотворитель в качестве добровольного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели."Межрегиональная общественная организация "Правозащитный центр "Мемориал" в лице исполнительного директора Добровольской Анны Юрьевны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель»А теперь расскажи куда и конкретно на что идут мои деньги.
Это поступления:
Ты уже решил почему назвал меня лицемером, или пока в поисках ответа?
Ты уже решил почему назвал меня лицемером, или пока в поисках ответа?
Твои настоящие взгляды секрета не представляют, для меня, во всяком случае
Про свои якобы «переживания» по поводу судьбы протестующих можешь втирать кому-нибудь другому
Ты то что так с дивана переживаешь? Тебе то что за горе? Или ты из изолятора пишешь?
Твои настоящие взгляды секрета не представляют, для меня, во всяком случаеЛицемером ты меня назвал в связи с конкретным сопереживанием арестованным людям. В чем лицемерие? Объясни мне значение, которое ты вкладываешь в это слово в этом случае?
можешь втирать кому-нибудь другому
Про свои якобы «переживания» по поводу судьбы протестующих можешь втирать кому-нибудь другомуА Ты то что так с дивана переживаешь? Тебе то что за горе? Или ты из изолятора пишешь?
можешь втирать кому-нибудь другомуСчитаешь мои слова втиранием игнорируй меня. У тебя получится.
На что поведется? Станет сопереживать задержанным? Ты этого не хочешь?
Вдруг кто первый раз тебя видит, еще поведётся
То есть по твоему тот кто осмелился переживать, не находясь при этом в изоляторе и не финансируя Мемориал это лицемер?
А вот некоторые участники могут сесть в тюрьму. Ты запрещаешь переживать по этому поводу? Я вот за них переживаю. С дивана, кстати.
Тем более что ты не просто "переживаешь", а демонстративно
Позже таки выснилось что "Я уже давно это решил, не первый день тебя здесь вижу. Твои настоящие взгляды секрета не представляют".
То есть человек в своей голове решил кто может испытывать сопереживание а кто нет.
Put your money where your mouth is.
Но протестовать против беззакония нельзя? Или все-таки можно?
Ведь протестующих против беззакония могут посадить в тюрьму.
Сволочь ведь какая... Решает что то за тебя, говорит - переживать нельзя. Вот урод.
Именно такие, как он, никогда не поставят лайк в Фейсбуке, даже если дело жизненной важности.
'спасём китов от вымиранья
висит вконтакте на стене
три тыщи лайков под картинкой
ну заебись теперь китам'
Именно такие, как он, никогда не поставят лайк в Фейсбуке, даже если дело жизненной важности.
'спасём китов от вымиранья
висит вконтакте на стене
три тыщи лайков под картинкой
ну заебись теперь китам'
Сволочь ведь какая... Решает что то за тебя, говорит - переживать нельзя. Вот урод.
А теперь вопрос: я перевел по указанной ссылке деньги.
Ммм, а что в этом такого? Человек так считает, это его мнение.
Ничего такого. А мы высказываем мнение об этом человеке.
Ммм, а что в этом такого? Человек так считает, это его мнение.
а ну ок )
ну фиг знает, чувак высказался о вполне конкретной и неиллюзорной опасности получить неприятности от полиции и всё. Вполне себе правда.
Все, кто шёл на митинг, об этой опасности знали - не впервые раз такое происходит.
Виноват тот, кто бьет. Обычно, это очевидно.
Кроме митингов, какие ещё есть способы сказать, что власть неправа? Только у себя дома на кухне, чтобы никто не услышал?
Виноват тот, кто бьет. Обычно, это очевидно.
Кроме митингов, какие ещё есть способы сказать, что власть неправа? Только у себя дома на кухне, чтобы никто не услышал?
Все, кто шёл на митинг, об этой опасности знали
он считает что об этой опасности знали не все. Я к чему в целом - я реально не вижу в его статье ничего проправительственного.
Так Богомолов примерно об этом и говорит: Надо чтобы все — и особенно дети — понимали, что ценой этого может стать поломанная судьба. И тогда уж, если хотят платить эту цену — пусть. Дело каждого.
И они знают. Ходят по школам прокурорские работники и рассказывают, что любые акции против любимого вождя чреваты сломанными судьбами. Думаете, почему желающих валить больше, чем желающих что-то менять в стране?
Дети не глупее Вас.
И отучаемся говорить за всех.
Думаете, почему желающих валить больше, чем желающих что
Дети не глупее Вас.
Ещё раз для пассажира бронепоезда: речь не про тех кто в курсе последствий. Речь про тех, кто не в курсе последствий. И отучаемся говорить за всех.
Ещё раз для пассажира бронепоезда: речь не про тех кто в курсе последствий. Речь про тех, кто не в курсе последствий. И отучаемся говорить за всех.
Думаете, глупее?
Пока говорят, что на работу в госучереждения после этого не возьмут.
Ещё раз для пассажира бронепоезда: речь не про тех кто в курсе последствий. Речь про тех, кто не в курсе последствий. И отучаемся говорить за всех.
Ммм, а что в этом такого? Человек так считает, это его мнение.
Что, и здесь Ярош? Да что ж это делается-то!
Правый следкор
Ну, если б у меня был ресторан в центре, куча долгов (оборудование, сцуко, в основном, в долларах стоит, и, что характерно, нифига не дешево, про аренду в центре вообще молчу), а тут еще и убытки от манифестантов с ментами, и, слава богу, не сожгли, я вот не уверен, что матерился б на ментов с политиками... Да, все понятно, что те за правое дело. А мне кредиты платить, детишек своих кормить итд. И мне было б сильно пох кто из них меня разорит.
Ментам не надо было силовой разгон устраивать. Тогда бы посещаемость, как минимум, не упала. Потому что протестующие тоже люди, и после протеста тоже хотят есть. А иногда даже и выпить
А я и не говорю, что менты - зайки. Я говорю, что на месте ресторатора я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили. Да, позиция шкурная. Но бизнес - это о бабле, а не о справедливости. И да, я понимаю, что завтра за того ресторатора никто не вступится, если не будет законности, за которую, собственно, и бьются протестующие
Бизнес — это риск, в том числе. Открылся в центре — будь готов к форс-мажорам. Когда какого-нибудь диктатора повезут на инаугурацию по перекрытым улицам, например. Если тебе мирные протестующие не нравятся.
Или вообще ресторан отожмут, если он родственнику мента понравится, руководящего перекрытиями
Или вообще ресторан отожмут, если он родственнику мента понравится, руководящего перекрытиями
Я говорю, что на месте ресторатора я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили.
Я говорю, что на месте ресторатора я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили.Был бы ты ресторатором в центре Москвы - ты бы всю ментовскую верхушку кормил бесплатно, лишь бы тебя не трогали.
zen.yandex.ru
я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили
в стемлении поглубже лизнуть вы не включаете голову? Без полицаев такое количество народу сделало бы ресторатору месячную кассу.
Ну да, если б у бабушки...
Ну, если б у меня был ресторан в центре, куча долгов (оборудование, сцуко, в основном, в долларах стоит, и, что характерно, нифига не дешево, про аренду в центре вообще молчу), а тут еще и убытки от манифестантов с ментами, и, слава богу, не сожгли, я вот не уверен, что матерился б на ментов с политиками... Да, все понятно, что те за правое дело. А мне кредиты платить, детишек своих кормить итд. И мне было б сильно пох кто из них меня разорит.
И мне было б сильно пох кто из них меня разорит.
Увидев ссылку на "Эхо", почему-то решил, что это урезанная расшифровка его выступления на радио. Но оказалось, что ошибся, это копипаста из его блога.
Ну, то есть хочет человек своими мыслями поделиться с окружающими. Вот пишет, обдумывает, перечитывает, переписывает. Наконец, удовлетворившись, жмет кнопку "Опубликовать". Если это человек. Но иногда...
Ну, то есть хочет человек своими мыслями поделиться с окружающими. Вот пишет, обдумывает, перечитывает, переписывает. Наконец, удовлетворившись, жмет кнопку "Опубликовать". Если это человек. Но иногда...
" Еще один придурок. Москвичам, видите ли, помешали в его рестораны ходить. Кисо негодуэ." Этот как раз не придурок. Бухаров - муж той самой Ларисы Гузеевой, у которой ФБК Навального недавно обнаружил квартиру в центре Москвы за 80 млн. рублей, подаренную мэрией Москвы (продали за 1/10 стоимости).
А в чем он не прав? И чем они отличаются от молодежи - каталонцев, желтых жилетов во Франции?
Например, они ничего не громят.
А в чем он не прав?
И чем они отличаются от молодежи - каталонцев
Митинг не согласован, поэтому он прав. В таком случае пинять что получил пиздюлей глупо
Например, евреи были объявлены лишены гражданства согласно Нюрнбергским законам. Поэтому пИнять на то, что их избивали на улице - глупо. Нечего было туда выходить.
Да-да, типичная психология рабов. Чтобы протестовать против охреневших начальничков, нужно идти за разрешением к начальничкам. Конституцию почитай, умник. Много всего интересного откроется.
А вот неделю назад сходили к начальничкам за разрешением и ничего. И митинг провели и никого не били. Оказывается то и по закону можно.
Да ладно заливать-то. Сколько народу винтили и на разрешенных митингах. Глаза-то протри. И к начальничкам за разрешением сто раз ходили, только начальнички, видите ли, разрешение не дают. Пичалька. Ну и совет предыдущему оратору - Конституцию прочитай. Основной закон страны, между прочим. Где не сказано, что за осуществлением права на собрания нужно идти на поклон к начальничкам.
Действительно, не сказано. Но сказано что право может быть ограничено федеральными законами. А закон о митингах как раз это и регулирует. И я не думаю что этого вы не знаете.
Закон о митингах - антиконституционен. Как и большинство тех "законов", которые понапринимали эти уроды.
Но сказано что право может быть ограничено федеральными законами.
Возможно. Но это же не значит что теперь на него нужно плевать.
"Потому что левой пятке начальника так захотелось" не является достаточным основанием.
А вы у юристов спросите про эти понятия. Тоже удивитесь.
Интересно, в какой ещё стране мира, сам гражданин решает что является достаточным основанием для исполнения закона а что не является?
В любой демократической стране мира. А в некоторых странах, например, еще и право на восстание/свержение власти прописано в Конституции.
А в чем он не прав? И чем они отличаются от молодежи - каталонцев, желтых жилетов во Франции?
а в Америке за неисполнение требований полицейского могут и пристрелить.
ru.wikipedia.org
Я в вас сомневаюсь, но, если осилите - переходите к более внушительным источникам информации.
Вообще-то там говорится о "сопротивлении", а вы о свержение и восстание. Как бэ это разные понятия.
Вообще-то там говорится о "сопротивлении", а вы о свержение и восстание.
В «демократической стране Америке» много где разрешено ношение оружия населению. Поэтому да, могут и пристрелить, если предполагают угрозу жизни полицейскому. А вот по мирной протестующей толпе там никто стрелять не будет. Удивительно, да?
И члены демократической партии не будут решать, достойны ли члены республиканской партии партии учавствовать в муниципальных выборах, и наоборот. Подписи с графологом проверять, в компьютеры с ошибками заносить, и тому подобное
И члены демократической партии не будут решать, достойны ли члены республиканской партии партии учавствовать в муниципальных выборах, и наоборот. Подписи с графологом проверять, в компьютеры с ошибками заносить, и тому подобное
Правильно, холоп должен заткнуться и делать, что барин велит.
Там прямо говорится о обязанности народу свергнуть преступную власть, матчасть учите. Поэтому в России в обозримом виде никогда не разрешат народу иметь оружие - вовсе не для того, чтобы они друг друга не перестреляли.
О как завонял-то резко клиент вместо того, чтобы Конституцию почитать. Но, впрочем, вполне ожидаемо.
А вот неделю назад сходили к начальничкам за разрешением и ничего. И митинг провели и никого не били. Оказывается то и по закону можно.
И какие результаты митинга? Что улучшилось?
Я не умник, 3 августа вновь еду чистить улицы от говн
В «демократической стране Америке» много где разрешено ношение оружия населению. Поэтому да, могут и пристрелить, если предполагают угрозу жизни полицейскому. А вот по мирной протестующей толпе там никто стрелять не будет. И члены демократической партии не будут решать, достойны ли члены республиканской партии партии учавствовать в муниципальных выборах, и наоборот. Подписи с графологом проверять, в компьютеры с ошибками заносить, и тому подобное
Во 2-х "не будут решать", будут затеивать всякие расследования типа "вмешательства в выборы" и "сговор президента с Россией".
В 3-х, вы не поняли суть вопроса. Вопрос в том, например, что полицейский сам будет решать - есть угроза его жизни или нет. Без всяких законов, инструкций и т.д. Как ему самому вздумается. Не вышел из машины - угроза жизни. Выпучил глаза - угроза жизни, а что при этом было - или пистолет доставал или пукал уже никого не волнует.
Правильно, холоп должен заткнуться и делать, что барин велит.
Все всё поняли без твоего потока сознания, можешь не пыжиться
Там прямо говорится о обязанности народу свергнуть преступную власть, матчасть учите. Поэтому в России в обозримом виде никогда не разрешат народу иметь оружие - вовсе не для того, чтобы они друг друга не перестреляли.
Вы не об этом? "35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность." и год классный 1793г. Кстати наблюдали как это право и обязанность реализовали во Франции, с "желтыми жилетами" .
береги зубную эмаль.
И какие результаты митинга? Что улучшилось? А что улучшилось после разгона митинга?
Возможно. Но это же не значит что теперь на него нужно плевать.
Ясный пень, лучше пусть этот гебешный упырь правит и все будет так же хорошо, как сейчас.
А ты правда реально тупой. Вопросов больше нет.
полицейский сам будет решать - есть угроза его жизни или нет
Действительно, лучше революция. Нам же мало 1917-го.
Алекс, вы не читали у Пратчетта "Патриот"? Очень умная книга. Говорящая в том числе о:
- правах человека
- разнице между полицией и милицией
- верховенстве в споре между буквой и духом закона
Смело рекомедую; можно даже на русском, там был очень недурной перевод.
- правах человека
- разнице между полицией и милицией
- верховенстве в споре между буквой и духом закона
Смело рекомедую; можно даже на русском, там был очень недурной перевод.
Почему это не произошло раньше?! Столько лет - псу под хвост... А ведь мог бы уехать ещё в 96-м, все документы на руках были, привет, Аделаида!
Долго я же ждал, когда кто-либо это напишет. Спасибо. Я серьёзно.
В Штатах "отписываться" посложнее, чем в российской "ментуре"; не просто так мой приятель, шериф в есьма спокойном месте на Среднем Западе поседел в 40 лет, и это - не наследственная седина.
В Штатах "отписываться" посложнее, чем в российской "ментуре"; не просто так мой приятель, шериф в есьма спокойном месте на Среднем Западе поседел в 40 лет, и это - не наследственная седина.
Да, кузнечики у вас побольше наших будут, снисходительно сказал "новый русский", глядя на кенгуру..
Меж тем, ушлепо-подонки ссут все серьезней.
meduza.io
meduza.io
А что? Изящная двухходовочка. Казачки доверия не оправдали - вся надежда на ультрас.
Казачки доверия не оправдали - вся надежда на ультрас.
Казачки доверия не оправдали - вся надежда на ультрас.
Казачки доверия не оправдали
А, вы в этом смысле. Повторюсь, хз, что там себе думают московские хулсы, но наши ведут себя достойно. Еще и песни красивые пишут.
Хохлы
Напомнило анекдот из 80-х:
Встретились американец и русскийю Американец говроитЮ
- У нас такая свобода слова. Я могу прийти к Белому дому и кричать: "Трумен - козел." . и мне ничего за это не будет.
На что русский ответил:
- Я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть "Трумен - козел.", - и мне тоже за это ничего не будет.
Встретились американец и русскийю Американец говроитЮ
- У нас такая свобода слова. Я могу прийти к Белому дому и кричать: "Трумен - козел." . и мне ничего за это не будет.
На что русский ответил:
- Я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть "Трумен - козел.", - и мне тоже за это ничего не будет.
С той лишь, разницей, что Трумен не вел войньі с совком.
Сказали бы спасибо, что покрышки не жгли и витрины не били. )
Может и до этого дойти. И те же "кисы" будут недоумевать: неужели мирно нельзя было договориться?
Закон о митингах ему не нравится. Я так понимаю, что после принятия этого закона он бурно протестовал на улице? Это типа совет женщинам не ходить в коротких юбках, чтобы не провоцировать насильников. Причем не в какие-то там глухие места в полночь, а вообще. Т.е. насильники ему "не нравятся", но гораздо больше не нравятся такие женщины. ибо играют в опасные игры.
Закон о митингах ему не нравится. Я так понимаю, что после принятия этого закона он бурно протестовал на улице? Это типа совет женщинам не ходить в коротких юбках, чтобы не провоцировать насильников. Причем не в какие-то там глухие места в полночь, а вообще. Т.е. насильники ему "не нравятся", но гораздо больше не нравятся такие женщины. ибо играют в опасные игры.
Ну да, революция революцией, но обед по расписанию. )
Это не тот что нынче с Собчак?
Он самый.
Вот ещё один мудак:
m.facebook.com
m.facebook.com
Ну, с этим вообще никаких вопросов нет. Еще Захарка должен подтянуться - как он там, еще ничего не квакнул?
Так там уже по его регалиям диагноз очевиден.
Теги
Информация
