Адрес для входа в РФ: exler.world
Брачный контракт
12.08.2018 13:14
12815
Комментарии (40)
В России предлагают сделать обязательным заключение брачного контракта перед свадьбой. Как стало известно RT, с таким предложением выступил депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.
По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.
Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов. (Отсюда.)
Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выяснияются до свадьбы, а не после нее.
Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.
Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.
Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Брачный договор ценится в гражданском обороте только потому, что он подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Поэтому непонятно технически как он предлагает это делать? Вывести из состава нотариальных действий? Наделить возможностью совершать это действие работника загса?
А это изменения в семейный кодекс, профильные законы нотариата и загсов.
Очередной клоун показывает ИБД.
Как только такой договор будут составлять (удостоверять?) люди без личной ответственности, брачник превратится в постоянно оспариваемую бумажку.
А это изменения в семейный кодекс, профильные законы нотариата и загсов.
Очередной клоун показывает ИБД.
Как только такой договор будут составлять (удостоверять?) люди без личной ответственности, брачник превратится в постоянно оспариваемую бумажку.
ну вообще вещь полезная. хотя если по статусу она будет ниже общегражданского ( или как это называется) кодекса то тогда таки да бессмыслено
"выяснияются до свадьбы" - очепятка.
Петров, к слову, всегда, как сейчас говорится, старается поймать хайп и максимально засветиться в СМИ (частенько удается, пиарщики и подкормленные журналисты работают у него хорошо, стоит признать). Поэтому и фонтанирует всякими странными идеями и провокационными акциями.
С учетом того, что у нас по суду (если знать, кому и куда занести) умудряются завещания опротестовывать, толку от брачных контрактов, имхо, будет мало.
С учетом того, что у нас по суду (если знать, кому и куда занести) умудряются завещания опротестовывать, толку от брачных контрактов, имхо, будет мало.
Смысл в таком обязательном контракте, если там в 90% случаев будет написано "Смотри такие-то пункты Семейного кодекса РФ"?
Эк на них Степаненко с Петросяном повлияли....
Похоже на то 😄
Почитать бы контракт Васильевой и Управдома...
Отличная идея при условии приоритета брачного контракта в суде.
Статистика разводов по странам:
Статистика разводов по странам:
Вот у кого трудности со свадьбой....korolevskaya-svadba
повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?
иначе это станет неконтролируемой лавиной введения "обязательных платных услуг", птом после протестов "да вы офигели" - дотации, субсидии, и прочий бюджетонасос в пользу реализаторов этих услуг... птому проще договориться, что должны бесплатно...
ну хотя бы с того, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги не должны быть платными. ну то есть могут, но это как бы некомильфо. хотя бы предоставлять опцию бесплатную и "вип-платную"...
Я разводился через 27 лет после свадьбы, в другой стране. Врядли бы мне помог контракт в такой ситуации. Впрочем, я ничему не научился - женился еще раз, и опять без контракта... Посмотрим, что будет через 27 лет (пока прошло четыре).
если первая свадьба условно в 20 лет (+ -), развод в 47, если сразу "встык" вторая, то сейчас Вам МОЖЕТ быть 51. а 27 лет второму браку будет в 74... Надеюсь, в 75летний юбтлей у Вас будет та же жена и та же страна, пора бы остепениться! 😉
Ну да, Вы, конечно, прaвы. Пора будет остепениться 😉
Выражение "превалировать над существующим законодательством" не вполне корректно. Порядок заключения брачного договора и вопросы, которые могут им регулироваться, определены Семейным кодексом РФ:
"Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов."
Соответсно, если имеется брачный договор, то в случае развода собственность будет делиться именно в соответствии с порядком, который оговорен в этом договоре - в силу прямого указания правовой нормы.
"Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов."
Соответсно, если имеется брачный договор, то в случае развода собственность будет делиться именно в соответствии с порядком, который оговорен в этом договоре - в силу прямого указания правовой нормы.
К специальным основаниям, по которым брачный договор может быть оспорен, относятся условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). Например, если брачный договор предусматривает, что почти все нажитое во время брака имущество и доходы становятся собственностью одного супруга, ничего в соответствии с порядком, указанном в договоре, делиться не будет. Договор просто будет признан недействительным.
Что вообще такое "крайне неблагоприятное положение"? А хрен его знает, по факту судья будет решать. Вполне можно неблагоприятным признать все, что не 50 на 50, например.
Большинство брачных договоров за нефиг делать признаются недействительными, а порядок дележки имущества и так в законе прописан и без всяких договоров.
Что вообще такое "крайне неблагоприятное положение"? А хрен его знает, по факту судья будет решать. Вполне можно неблагоприятным признать все, что не 50 на 50, например.
Большинство брачных договоров за нефиг делать признаются недействительными, а порядок дележки имущества и так в законе прописан и без всяких договоров.
Да, не спорю - оно во многом на усмотрение судьи. Но это в общем справедливо практически для любого судебного спора в РФ ).
Хотя, по моим наблюдениям, наши суды скорее склонны следовать принципу "подписанный договор должен соблюдаться", чем анализировать основания, по которым договор может быть признан недействительным.
Я, собстно, имел ввиду, что брачный договор изменяет установленное законом общее правило.
Хотя, по моим наблюдениям, наши суды скорее склонны следовать принципу "подписанный договор должен соблюдаться", чем анализировать основания, по которым договор может быть признан недействительным.
Я, собстно, имел ввиду, что брачный договор изменяет установленное законом общее правило.
во многом на усмотрение судьи
Довольно часто именно так и бывает, увы ).
Судьи редко заранее знакомятся с делом и часто составляют мнение о споре, ориентируясь на аргументы сторон в судебном заседании.
Судьи редко заранее знакомятся с делом и часто составляют мнение о споре, ориентируясь на аргументы сторон в судебном заседании.
Вот тут и непонятно. В уголовке (увы, и на той стороне побывал - ничего личного, государство было в претензии, решилось амнистией, светило до 6) хоть какая-то доказуха. А тут всё на уровне коммунальщины...
В Украине превалирует по закону брачный договор. Это разумно. Также после развода, можно заключить договор о дальнейшем - просто вдвоем у нотариуса. А не шарахаться по судам и опекам.
Оффтоп. Наткулся тут на весьма милый флешмоб:
сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выяснияются до свадьбы, а не после нее.
А то есть такая грустная шутка, что молодые берут кредит на свадьбу, а продолжают его выплачивать уже после развода.
Были у меня знакомые, свадьба по всем канонам: кортеж, фото\видео-съемка, банкет, выпускание голубей в небо, салют.
Через год развелись.
Такие дела..
И у меня была свадьба: кортеж, фото, банкет. Правда, без голубей и салюта. Развелся через полгода.
И вот тут всегда дилемма. С одной стороны, когда свадьба, никто и не хочет думать, что ничего путного из этого может и не выйти. С другой стороны, если об этом задумываться, то может и свадьбы не выйти.
Хотя, одни мои товарищи провернули такую схему: расписались в ЗАГСе, пофоткались с фотографом по городу, только вдвоем. С нами, друзьями, в неформальной обстановке, на природе, под шашлычок, отметили.
А через пол года венчались. И тогда уже только сделали для родственников торжество. И то, вроде только банкет был, без всяких допов.
Причем тут дело не в бедности или жадности, люди состоятельные. Просто вот так решили.
И мне вполне понравилось, надо сказать. Особенно когда тридцатиградусная жара, а ты отмечаешь свадьбу в шортах и в майке, сидя у мангала. А не в душном банкетном зале, порой, без кондиционера, участвуя во всяких, порой откровенно дурацких конкурсах.
Хотя, одни мои товарищи провернули такую схему: расписались в ЗАГСе, пофоткались с фотографом по городу, только вдвоем. С нами, друзьями, в неформальной обстановке, на природе, под шашлычок, отметили.
А через пол года венчались. И тогда уже только сделали для родственников торжество. И то, вроде только банкет был, без всяких допов.
Причем тут дело не в бедности или жадности, люди состоятельные. Просто вот так решили.
И мне вполне понравилось, надо сказать. Особенно когда тридцатиградусная жара, а ты отмечаешь свадьбу в шортах и в майке, сидя у мангала. А не в душном банкетном зале, порой, без кондиционера, участвуя во всяких, порой откровенно дурацких конкурсах.
Как похоже. Пошли в загс, расписались. Никто и не знал. Маршрутка торчала в пробке, до сих пор шутим, что опоздали на свою свадьбу)
Обвенчались позже. Потом выбрали время и пару часов посидели в кругу близких. Вся эта торжественная шумиха лишь раздражает. И счастливы, что поступили именно так.
Обвенчались позже. Потом выбрали время и пару часов посидели в кругу близких. Вся эта торжественная шумиха лишь раздражает. И счастливы, что поступили именно так.
И у меня была свадьба: кортеж, фото, банкет. Правда, без голубей и салюта. Развелся через полгода.
А вот с голубями и салютом может быть и год бы протянули...
в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством
Впрочем, я пентюх в этих вопросах. Но когда разводился (без брачного контракта), узнал много нового и интересного о гражданском судопроизводстве, дележе имущества и всякого. Суд длился почти год... В общем, если ещё раз придётся, я только за наведение порядка и определённость в этих делах. Как именно - другой вопрос.
А где-то это не так? В смысле что есть законы "верхнего уровня", и всё, что "ниже", не может их игнорировать.
А где-то это не так? В смысле что есть законы "верхнего уровня", и всё, что "ниже", не может их игнорировать.Насколько я знаю, в Штатах брачный контракт является первичным.
А родительские права и child support вообще нельзя туда вписывать.
Героиня одного смотримого сериала предложила зашедшему в гости коллеге подписать "Договор о половом акте" с обязанностями и правами сторон. На двух страницах. Заранее распечатанный. Жаль, текста не показали.
Это был такой очень старый скетч у Лори и Фрая.
...и в скетче все права и обязанности были оговорены 😄
Помню. Мило. Но там адвокаты договаривались. Здесь - действующие лица.
Если это обязательно, то должно быть бесплатно. Иначе получается, что бедные не имеют права жениться 😉
Если это обязательно, то должно быть бесплатно. Иначе получается, что бедные не имеют права жениться 😉
и сами запишут в него, что захотят.
Или без правок подпишут.
Бедные возьмут готовый шаблонный контракт
и сами запишут в него, что захотят.
Или без правок подпишут.
и сами запишут в него, что захотят.
Или без правок подпишут.
а вариант "вип платный" всегда себе дорогу найдет )
