Адрес для входа в РФ: exler.world
ChromePlus
18.12.2011 11:44
8024
Комментарии (56)
Рекомендовали вместо Хрома разработку наших китайских друзей - ChromePlus. Делается на основе Chrome, обладает типа как расширенными возможностями.
Скачал, установил. Попытался импортировать настройки Chrome. ChromePlus во время импорта немедленно крэшнулся, ничего не импортировал. Попробовал еще раз - крэшнулся.
Подключил учетку - импортировал все через учетку. Примерно за полчаса работы крэшнулся на ровном месте раза три.
Был жестоко снесен - китайские друзья пусть сами на нем работают.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
опера 11.6-Total:370.1ms 0.7%
хром 15.0.874.121-Total:429.1ms 2.3%
XP 1 гб оперативки 2 ядра
хром 15.0.874.121-Total:429.1ms 2.3%
XP 1 гб оперативки 2 ядра
Chrome сделал одну важную вещь - заставил остальных шевелится.
Сравните темпы оптимизации других браузеров до и после.
Сравните темпы оптимизации других браузеров до и после.
ёпт, опять вы с холиварами
Кстати, этот ХромПлюс, еще как-то хитро прописывается, что открывается из программ, которые хотели открыть страницу через iexplore (ну то есть всякие "Read online help" в программах), даже если не был назначен браузером по умолчанию. Когда его сносишь - вообще такие ссылки перестают открываться, чтобы исправить, надо назначить стандартным браузером IE. Хотя может это уже пофиксили - я давно им пытался пользоваться.
На самом деле, мне удалось найти интересный набор тестов предназначенных в основном для демонстрации превосходства ИЕ10 над остальными жалкими браузерами.
ie.microsoft.com/testdrive/Default.html
Мне пришлось запустить Виндовс8 в виртуальной машине под Линуксом, но и в таких условиях результаты впечатляют.
ie.microsoft.com/testdrive/Default.html
Мне пришлось запустить Виндовс8 в виртуальной машине под Линуксом, но и в таких условиях результаты впечатляют.
mortadella:
На самом деле, мне удалось найти интересный набор тестов предназначенных в основном для демонстрации превосходства ИЕ10 над остальными жалкими браузерами.
ie.microsoft.com/testdrive/Default.html
Мне пришлось запустить Виндовс8 в виртуальной машине под Линуксом, но и в таких условиях результаты впечатляют.
На самом деле, мне удалось найти интересный набор тестов предназначенных в основном для демонстрации превосходства ИЕ10 над остальными жалкими браузерами.
ie.microsoft.com/testdrive/Default.html
Мне пришлось запустить Виндовс8 в виртуальной машине под Линуксом, но и в таких условиях результаты впечатляют.
У меня W8 (WDP), не под виртуалкой. Понятно, что ИЕ10 (ведь тоже превьюшка) только на неё ставится. Результаты 4 раза запущенных тестов: 274, 275, 276, 274 (дроби опускаю). 9-й ИЕ показывал 265. Мой последний вопрос был к тебе - "Ну и выводы?".
За "Яву" извини, в пылу... 😄
P.S. Проверил сразу же и ФФ и оперу. ФФ - 280, опера - 313 (средние из 4-х, отклонения +-1).
кажись, что-то (если не многое) зависит не только от браузера.
mortadella ну... тестов, увы, не знаю... скорее всего их просто нет... или должны были бы быть в коде самого браузера... скорость открытия можно замерить руками, а скорость обновления изображения документа... ну разве что тактильно или камерой на каком-нибудь сложном веб-интерфейсе...
на счёт хрома... я его со своей позиции быстрым никогда не считал, но они вот в рекламе скоростью называют скорость открытия сайтов, так что тут не придерёшься, а обыватели не сильно вдаются в детали... им и нужно быстро открывать сайты, а современные сайты часто перегружены всякими фреймворками и прочим... на их открытие ИЕ тратит заметно больше времени чем любой другой браузер, это факт... я, например, иногда готов жертвовать скоростью открытия, ради приятных тактильных ощущений при работе с сайтом, но не всегда... всё из-за современных тенденций в сайтостроении... давление оказывает всё возрастающее количество порталов, где количество фреймворков и прочего хлама, видимо как-то прекомпилирующегося и выполняющегося при загрузке, просто зашкаливает... так что сам я предпочитаю разные браузеры под разные сайты и порталы, но Алекс ими явно не доволен, и вполне по делу
прикол в том, что все браузеры - самые быстрые... в какой-то своей области -) а в остальных областях они неминуемо проигрывают, и пытаются прибавить от версии к версии... нельзя сделать эффективную предобработку кода, и не отожрать при этом больше памяти, и времени открытия... как и нельзя сделать быстрый джаваскрипт, открыв страничку максимально быстро - придётся делать больше операций при обработке каждого клика мышки...
на счёт хрома... я его со своей позиции быстрым никогда не считал, но они вот в рекламе скоростью называют скорость открытия сайтов, так что тут не придерёшься, а обыватели не сильно вдаются в детали... им и нужно быстро открывать сайты, а современные сайты часто перегружены всякими фреймворками и прочим... на их открытие ИЕ тратит заметно больше времени чем любой другой браузер, это факт... я, например, иногда готов жертвовать скоростью открытия, ради приятных тактильных ощущений при работе с сайтом, но не всегда... всё из-за современных тенденций в сайтостроении... давление оказывает всё возрастающее количество порталов, где количество фреймворков и прочего хлама, видимо как-то прекомпилирующегося и выполняющегося при загрузке, просто зашкаливает... так что сам я предпочитаю разные браузеры под разные сайты и порталы, но Алекс ими явно не доволен, и вполне по делу
прикол в том, что все браузеры - самые быстрые... в какой-то своей области -) а в остальных областях они неминуемо проигрывают, и пытаются прибавить от версии к версии... нельзя сделать эффективную предобработку кода, и не отожрать при этом больше памяти, и времени открытия... как и нельзя сделать быстрый джаваскрипт, открыв страничку максимально быстро - придётся делать больше операций при обработке каждого клика мышки...
ребят... я писал уже это, и здесь ещё раз напишу... жс сам по себе глупо замерять... на скорость браузера в большей степени влияет работа с объектной моделью... процедура отрисовки, и то, насколько быстро браузер принимает во внимание изменения вносимые этим самым быстрым или не очень джаваскриптом в документ... и вот как раз хром тут не особо-то торопится, если речь только не идёт о канвасе, там скорость внушительная, но вы же знаете, это - фишка... никто не строит сайты целиком на канвасе... и опера увы тоже здесь не сахар... так что любоваться вы можете сколько угодно на красивые циферки, а вот всякие сложные финтифлюшки на жс будут быстрее и приятнее разворачиваться и двигаться на ИЕ.. вот и всё.. тесты в данном случае ничего не отражают, ну разве что авторам самого быстрого интерпретатора можно сказать "молодцы", хотя во многих случаях это достигнуто скорее замедлением скорости и частоты отрисовки изображения
красивые цифры - это рекламный и маркетинговый ход.. не заблуждайтесь на счёт того, что в майкрософте сидят одни идиоты, а браузер ИЕ считался лучшим только из-за того что бесплатно встраивался в операционку...
тупо берёте, создаёте кучу дивов, цепляете обработчики нажатия/отпускания/движения мышки.. пытаетесь двигать пачки дивов по экрану... почувствуйте результат... в моём случае он в пользу ИЕ, даже при условии пнгфикса, и мне совсем не важно, даже если этот ваш дебильный тест покажет не тысячу, а все десять тысяч мс... попереключайте классы у объектов, тут ИЕ будет медленнее... подобавляйте элементов тоннами... выключите видимость элемента, в который добавляете, зацените прирост в скорости -) а заодно и осознайте, насколько это не отражает реальной скорости работы браузера, и вообще не говорит ни о чём... вот сделайте это, потом пишите о впечатлениях... а если не можете - поверьте например мне, ну или просто не пишите ничего... уже и без вас весь Интернет забит одами фанатов любимому браузеру
красивые цифры - это рекламный и маркетинговый ход.. не заблуждайтесь на счёт того, что в майкрософте сидят одни идиоты, а браузер ИЕ считался лучшим только из-за того что бесплатно встраивался в операционку...
тупо берёте, создаёте кучу дивов, цепляете обработчики нажатия/отпускания/движения мышки.. пытаетесь двигать пачки дивов по экрану... почувствуйте результат... в моём случае он в пользу ИЕ, даже при условии пнгфикса, и мне совсем не важно, даже если этот ваш дебильный тест покажет не тысячу, а все десять тысяч мс... попереключайте классы у объектов, тут ИЕ будет медленнее... подобавляйте элементов тоннами... выключите видимость элемента, в который добавляете, зацените прирост в скорости -) а заодно и осознайте, насколько это не отражает реальной скорости работы браузера, и вообще не говорит ни о чём... вот сделайте это, потом пишите о впечатлениях... а если не можете - поверьте например мне, ну или просто не пишите ничего... уже и без вас весь Интернет забит одами фанатов любимому браузеру
michaelf : справедливости ради замечу, что не только финтифлюшки будут быстрее двигаться на фф и ие, но и в тестах на скорость жс они по праву занимают первых два места. Может, совпадение, может закономерность, но факт остается фактом - хром больше не является самым быстрым браузером, как бы не хотелось гуглу утверждать обратное в его рекламе. Он даже не на втором месте, а в лучшем случае на четвертом и продолжает подсасывать все сильнее и в скорости и в объемах.
А не подскажете, как знающий человек, еще каких нибудь, более объективных и всеохватывающих тестов, чтоб можно было погонять, а потом жечь каленым железом истины самозванцев?
А не подскажете, как знающий человек, еще каких нибудь, более объективных и всеохватывающих тестов, чтоб можно было погонять, а потом жечь каленым железом истины самозванцев?
По поводу крэша ХромаПлюс могу сказать что сам сегодня первый раз словил при перезагрузке компа, хотя за год пользования ни разу такого не было. Это в 1.6.4 что-то накосячили. Последняя стабильная 1.6.3.1.
Что ФФ, что опера показали одинаково около 300. W8.
ИЕ - 265.
И вообще, это явовский тест. Когда я в ФФ отключил яву, он вообще чисто висел и ждал.
ИЕ - 265.
И вообще, это явовский тест. Когда я в ФФ отключил яву, он вообще чисто висел и ждал.
Opera: Total: 253.2ms 0.9%
Chrome: Total: 251.4ms 1.8%
FireFox: Total: 229.6ms 0.6%
IE 9: Total: 205.0ms 0.5%
Windows 7 x64, core i7, 4Gb ОЗУ, SSD.
Chrome: Total: 251.4ms 1.8%
FireFox: Total: 229.6ms 0.6%
IE 9: Total: 205.0ms 0.5%
Windows 7 x64, core i7, 4Gb ОЗУ, SSD.
Просто для статистики:
FF 8.0 - 223.3ms 4.4%
Opera 11.60 - 262.7ms 0.9%
IE потерялся где то в глубине компутера. Хромой не нравится по причине слишком агрессивного захламления компьютера своими службами.
Железо: i5-2410M 2,3ГГц, 4 Гб RAM, W7HB 64bit.
FF 8.0 - 223.3ms 4.4%
Opera 11.60 - 262.7ms 0.9%
IE потерялся где то в глубине компутера. Хромой не нравится по причине слишком агрессивного захламления компьютера своими службами.
Железо: i5-2410M 2,3ГГц, 4 Гб RAM, W7HB 64bit.
FF11.0a1 (2011-12-17) x64:
Total: 228.7ms 1.2%
IE9 x64:
Total: 1019.5ms 0.3%
Win7 x64, Core i3 2.93 GHz, 8GB RAM.
Total: 228.7ms 1.2%
IE9 x64:
Total: 1019.5ms 0.3%
Win7 x64, Core i3 2.93 GHz, 8GB RAM.
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%
opera v11.60 - 185.7ms 0.9%
chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%
ie v9.03 - 143.7ms 1.0%
тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5
opera v11.60 - 185.7ms 0.9%
chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%
ie v9.03 - 143.7ms 1.0%
тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5
drbit:
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%
opera v11.60 - 185.7ms 0.9%
chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%
ie v9.03 - 143.7ms 1.0%
тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%
opera v11.60 - 185.7ms 0.9%
chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%
ie v9.03 - 143.7ms 1.0%
тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5
Отличная работа, спасибо что не поленились протестировать весь зоопарк 😄
drbit:
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%
opera v11.60 - 185.7ms 0.9%
chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%
ie v9.03 - 143.7ms 1.0%
тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5
firefox v8.01 - 169.6ms 2.3%
opera v11.60 - 185.7ms 0.9%
chromium v18.0.973.0 - 227.4ms 2.1%
ie v9.03 - 143.7ms 1.0%
тестил на windows 7 x64, 8gb ram, core i5
Тестер я и своими средствами (у тебя не указано, кого ты тестировал). Две минуты, 100%, тестил на ком - не скажу.
да, новый IE (правда у меня х64) рвет все другие смотрелки в этом плане
а у меня в этом тесте ие обогнал и оперу и фф....217 против 258 и 275
вы будете смеятся, но в опере табы в несколько линий-по дефолту есть....
Хром самый быстрый, НО только в исполнении ява скриптов
Blakk:
Хром самый быстрый, НО только в исполнении ява скриптов
Хром самый быстрый, НО только в исполнении ява скриптов
Уже нет. Читайте результаты тестов.
что только люди не делают, что бы на Оперу не переходить....
2 mortadella
У меня Опера
Total: 312.8ms 0.9%
2 vdvvdv
То есть, Вы хотите сказать, что этой возможности ни в Хроме, ни в Сафари действительно уже нет. Я не спорю о вкусах, я говорю просто о привычном интерфейсе. Обидно, что такой привычный для любого браузера и проводника элемент в них отсутствует.
У меня Опера
Total: 312.8ms 0.9%
2 vdvvdv
То есть, Вы хотите сказать, что этой возможности ни в Хроме, ни в Сафари действительно уже нет. Я не спорю о вкусах, я говорю просто о привычном интерфейсе. Обидно, что такой привычный для любого браузера и проводника элемент в них отсутствует.
Коллеги, а поделитесь сокровенным знанием. Очень важная для меня (надеюсь, многих) фишка в любом браузере - это банальная "вываливающаяся" адресная строка со списком посещенных сайтов. Это было удобно, легко и понятно. Начиная с какой-то "Оперы" (на которой я сижу), эту строку по умолчанию убрали. Чертыхась и проклиная все на свете, я таки нашел как ее вернуть, покопашись в файле конфигурации Оперы и интернетовских форумах. В остальных же браузерах - Хроме, Сафари - этой штуки - адресной строки со списком сайтов- нет вообще! Как вы без нее живете? Или есть какая-то хитрость, о которой я не знаю. Именно этот недостаток для меня является, пожалуй, главной причиной, по которой я совершенно не могу пользоваться ни Хромом, ни Сафари. Просто буэээ!! Есть ли тайна?
Черепах: В остальных же браузерах - Хроме, Сафари - этой штуки - адресной строки со списком сайтов- нет вообще! Как вы без нее живете? Или есть какая-то хитрость, о которой я не знаю.
В Хроме, в панели управления есть пункт "История", в ХромеПлюс ещё есть треугольник для вызова этого списка, слева от адресной строки. Или просто нажать Ctrl+H.
Черепах: Очень важная для меня (надеюсь, многих) фишка в любом браузере - это банальная "вываливающаяся" адресная строка со списком посещенных сайтов.
Ну, в ФФ маленький треугольничек рядом со строкой адреса. Ну а посмотреть левее - есть самые популярные. Но всё это зависит от того, что ты хочешь смотреть, а что хочешь, но влом настроить на смотреть.
Я с ChromePlus завязал еще на этапе инсталляции, после того как мне сообщение об ошибке выдали китайскими иероглифами, я решил что на этом опыт общения с данным продуктом можно прекратить.
Я бы еще добавил одну его цитатку:
«Наша задача сделать все, чтобы наш кандидат - Владимир Владимирович Путин - победил на выборах, чтобы он победил достойно и подтвердил тот кредит доверия, который у него уже сформировался достаточно давно», - заявил Дмитрий Медведев. Он также выразил уверенность в том, что «это так и будет».
«Наша задача сделать все, чтобы наш кандидат - Владимир Владимирович Путин - победил на выборах, чтобы он победил достойно и подтвердил тот кредит доверия, который у него уже сформировался достаточно давно», - заявил Дмитрий Медведев. Он также выразил уверенность в том, что «это так и будет».
Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями 😄
MrTims:
Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями
Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями
Не сказал бы. Под влиянием Алекса попробовал использовать Хром как браузер по умолчанию. Накрутил несколько нужных дополнений, сутки поигрался и вернулся на FF. Причины:
1) так и не нашел нормального даунлоадера, подобного DownThemAll;
2) нет нормального youtube даунлоадера. В FF же DownloadHelper тащит видео отовсюду;
3) задрала манера Хрома запускать проигрывать медиа-файлов, когда пытаешься этот самый файл скачать;
4) упорно лезут какие-то всплывающие подскази при наведении курсора на картинку или ссылку;
5) последней каплей был глюк с попыткой скопировать код с какого-то сайте для вставки в блог. Хром упорно не хотел видеть окошки с кодами для вставки.
Ну и я в упор не понимаю, почему "самый быстрый" браузер грузит главную страницу exler.ru в два раза дольше, чем Файрфокс. И не только эту страницу, Хром вообще реально медленней, чем огнелис.
MrTims:
Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями
Интересно, а в чем вообще смысл этих "допиливаний"? По-моему, нативный Хром с расширениями вполне справляется со своими обязанностями
Когда открыто более 30-50 вкладок (случаи они разные бывают 😉 ), невозможность расположить вкладки в несколько рядов вынуждает пользоваться FF.
Многим ещё "Нихром" нравится - допиленный Хром от Рамблера.
Geographer:
Многим ещё "Нихром" нравится - допиленный Хром от Рамблера.
Многим ещё "Нихром" нравится - допиленный Хром от Рамблера.
От "Рамблера"? Чур меня...
