Адрес для входа в РФ: exler.world
Deep Nostalgia - оживающие фото
01.03.2021 10:27
18343
Комментарии (49)
Сайт для создания генеалогического древа MyHeritage добавил на своей странице технологию Deep Nostalgia, которая с помощью искусственного интеллекта "оживляет" фотографии.
Выглядит это все любопытно, однако для получения более или менее интересного результата нужно, чтобы выполнялись следующие условия:
- лицо должно быть строго анфас (положение "две трети" уже обрабатывается намного хуже);
- очень желательно, чтобы человек на фото не улыбался (улыбку плоховато обрабатывает, да и смотрится неестественно);
- если результат не устраивает, то можно выбирать вид анимации, коих там 10 (что-то получается лучше, что-то хуже);
- для анимаций, где человек слегка поворачивает голову, желательно, чтобы у него были длинные волосы (с короткой прической алгоритм ожидаемо не сможет обработать торчащие уши).
А так вообще поиграться было интересно.
Экслериха у него получилась лучше всех.
Следующие два - пришлось подбирать вид анимации: с короткой стрижкой при повороте головы "плыли" уши.
Ну и вот тут пробовал, что именно получится, когда на лице улыбка.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Блин, халява закончилась, требуют деньги. (
При хорошей исходной фотографии результат просто отличный. Попробовал фото бабушки в молодости, результат просто офигеть. Явно требует доработки распознавание лица в пол оборота, а также если на часть лица падает тень.
Но уже даже сейчас просто блеск!
Сейчас там у них "Экслер" и "Медуза" эффект на сайте, падает каждую минуту)
Но уже даже сейчас просто блеск!
Сейчас там у них "Экслер" и "Медуза" эффект на сайте, падает каждую минуту)
<лицо должно быть строго в анфас
Строго анфас
Хотя сейчас говорят и с предлогом. Но всё равно глаз цепляется.
Строго анфас
Хотя сейчас говорят и с предлогом. Но всё равно глаз цепляется.
Да, согласен, сейчас поправлю, спасибо.
Все бы ничего, но после пары десятков фото веселье заканчивается и что сайт, что приложение начинают просить деньги. Сайт 17 баксов в месяц, приложение, вроде, дороже (уже снес, не посмотреть). Дороговато для развлекухи.
я одну фото оживил, больше не даёт (((
Я думал будет типа как в Remini - бесплатно 5 фоток в день с просмотром рекламы, потом приходи через сутки, но нет - будьте добры, говорят, в кассу 😄
я одну фото оживил, больше не даёт (((
Показал знакомой, она сказала, что не удивлена ролику, который я где-то и когда-то снял. (
Такое впечатление, что все эти подопытные люди стоят перед зеркалом и рассматривают себя, разок отводя взгляд в сторону.
Алекс, не рвите мне шаблон! (это я про первое фото). Вот последнее — просто чума! Зря вы недооцениваете этот имедж в повседневной жизни.
Кстати, программа иногда просто творит чудеса.
От этого примера я просто офигел, программа не только оживила, но и реставрировала и омолодила фотографию. Пробовал на других фото, но тут эффект просто потрясающий.
Впрочем судите сами - оригинал вырезанный кусок фотографии середины 80х годов
От этого примера я просто офигел, программа не только оживила, но и реставрировала и омолодила фотографию. Пробовал на других фото, но тут эффект просто потрясающий.
Впрочем судите сами - оригинал вырезанный кусок фотографии середины 80х годов
По моему это всё выглядит даже более страшновато чем популярный, лет 150 назад, 'вид исскуства' пост-мортем...
Фотку нужно делать на одноцветном фоне.
Анимировать.
и только затем накладывать на желаемый фон.
Этим уходим от артефактов фона (когда рама окна за плечом тянется вместе с поворотом головы).
Помогает не на 100%, но существенно.
Анимировать.
и только затем накладывать на желаемый фон.
Этим уходим от артефактов фона (когда рама окна за плечом тянется вместе с поворотом головы).
Помогает не на 100%, но существенно.
Вот, наконец-то 4 Экслера из пяти опубликованы! Остался пятый и кот Бублик.
Рано флеш прибили.
С ним анимация красивее была.
У мадам оправа очков погнута 😄
С ним анимация красивее была.
У мадам оправа очков погнута 😄
:))
это их технология
компания занимается противодействием распознаванию лиц
компания занимается противодействием распознаванию лиц
Классик дельта-блюза получился!
Ух ты, и рисунки можно, оказывается)
А как жутко выглядят анимированные фото кукол! Невесты Чаки, блин.
А фото чем принципиально от рисунка отличается? 😄
Дочке понравилось как ожила нарисованная ей принцесса.
Последнее фото - как это, dark face, deface, запутался уже в смертных грехах человечности. В общем, BLM - наше всё, эта мимика оскорбляет любителей лута. Пойду жалобу строчить на отключение сервера от хостинга и выводить народ на улицы Каталонии.
Люди спрашивают, а как? Ну вот, к примеру, так.
Последнее фото - как это, dark face, deface, запутался уже в смертных грехах человечности.
Беломор урицкого или цеткин? 😄
Да будь я хоть Экслер преклонных годов... 😄
Алекс, из общих соображений, мимика должна быть индивидуальна. Как анимации с точки зрения людей, которые тебя знают в лицо -- твоя мимика? (ну, кроме эклсерихи конечно)
По моему я похожие фотки в Гарри Поттере на газетах в последний раз видел.
Ага, я тоже сразу подумал - магия уже здесь. Если бы они ещё уходили... ?
Только там они ч/б
Deep Uncanny Valley
Уголёк лучше всех 😉
Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
Видео и фото окончательно перестанут учитывать как доказательства вообще чего-либо.
Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
В более сложных и продвинутых вариантах – возможны различные методы цифровой "подписи" самого оригинального фото или кадров видеопотока. И при любом стороннем вмешательстве в изображения эта "подпись" будет просто разрушаться – тем самым помечая фото или видео как фейк.
А может, ещё чего придумают...
Впрочем, всё равно всё и всегда будет упираться в человеческий фактор – результат зависит от того, сколько людей будут проверять достоверность материала лично (как и сейчас с обычными новостями, собссно). ?
ну, я понимаю, что говорю сейчас о сферическом коне в вакууме, но: запись на опечатанную видеокамеру с кассетой внутри, выдающаяся на руки оперу по решению суда на период конкретных ор-мероприятий, при наличии дублирующих и контролирующих ее использование техсредств, ГИПОТЕТИЧЕСКИ, может быть доказательством.
Аналоговое? Снимаешь на кинокамеру экран монитора, все
Мне всё ещё не понятно, как будут с дипфейками бороться - это же устанут всё время отрицать
А вот для менее тоталитарных режимов это скорее хорошо, всевидящее видеооко можно будет постепенно заткнуть
А какая разница, на что записано-то? Что, на пленку нельзя спроецировать все, что захочется?
вернутся к теплым аналоговым носителям и способам записи на них, цифру не будут рассматривать от слова "вообще".
С ними очень скоро перестанут бороться, потому что эта борьба потеряет всякий смысл, а все аудио-видео-фото доказательства переедут в разряд "В газете Правда написано, что нас хотят захватить страшные американские гомосеки. Ну в газете же просто так не напишут!"
Со всем уважением, но как можно эту дергающуюся кожу и судороги шеи называть "живые фото", мне непонятно. Больше похоже на гальванизацию трупов, пардон. Минусы кладите вон туда, на полочку.
Все технологии имеют обыкновение дорабатываться. Первоначальные технологии искусственного бокэ в фото на смартфонах тоже давали результат из серии "ужас-ужас". А сейчас уже все выглядит достаточно пристойно. Поэтому мне не очень понятно, зачем предъявлять такие претензии. Лично меня интересует, как это все будет развиваться.
#сначаладобейся
Бл..., в Африке люди голодают, а они тут рожи строют!
В Африке люди голодают, а ты тут дурацкие комменты строчишь. Не стыдно? Бери батон хлеба и езжай в Африку.
