Адрес для входа в РФ: exler.world
Документальный фильм Питера Джексона о The Beatles
16.10.2021 09:04
11188
Комментарии (51)
Официальный трейлер. Обещают, что в ноябре появится на стриминговой платформе. Я вот прям очень жду. Еще в восьмидесятых видел интереснейший документальный фильм со съемками в студии во время того, как Битлы записывали "Let it be". Тут, я думаю, будет все сильно интереснее.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А где он понабирал столько документальной пленки?
На свалке Ленфильма - когда в РФ были тучные годы, а в Голливуде звёзды за похлёбку сосали, много плёнки просто выбрасывали, не скупясь.
Да, интересно будет посмотреть, особенно какая сейчас будет трактовка причины развала Биттлс.
В современной трактовке Йоко Оно точно будет не причем.
Да, интересно будет посмотреть, особенно какая сейчас будет трактовка причины развала Биттлс.
Интересно, надо глянуть...
Уже прилично подзабыл историю группы.
Уже прилично подзабыл историю группы.
Самое время успеть ознакомиться с биографией Сэра Пола. Не устаю рекомендовать
"Норман Филип - Пол Маккартни. Биография". Читаете сразу 3 в 1 фактически. Тут и биография Битлов и Пола и даже Джона, т.к. биография Пола самая длинная, то она автоматически поглощает две другие, ну да они может не такие полные получаются, но мне было вполне достаточно, та же биография Битлов просто больше с точки зрения Пола передается.
Я слушал этот вариант
www.abookee.ru
Исполнение, как обычно, на высочайшем уровне.
А стать битломаном это не всем дано, несмотря на то что было очень интересно читать, я им не стал...
Включил в свой плейлист на deezer буквально 3-4 песни Битлов и столько же примерно Пола.
Если вы думаете, что у меня просто очень маленький плейлист, то ошибаетесь... Я составление плейлистов люблю и делаю всегда сам , все же лет 6 в звукозаписи и потом еще лет 10 торговли дисками дают неплохой кругозор, независимо от вкуса ( Суммарно в плейлистах у меня порядка 700 песен разбитых на десятилетия с 50-60 до конца нулевых )
Но что сделал Питер Джексон посмотрю обязательно. Его документалка о первой мировой у меня в коллекции на диске, очень здорово сделано.
А то что "раньше были отличные песни, не то, что сейчас" я с этим не согласен, хотя сам ничего не слушаю современного фактически, но искренне завидую тем, кто способен воспринимать современную музыку с тем же воодушевлением, как и музыку 70-90х , т.е. сумел сохранить с годами "молодость восприятия музыки".
"Норман Филип - Пол Маккартни. Биография". Читаете сразу 3 в 1 фактически. Тут и биография Битлов и Пола и даже Джона, т.к. биография Пола самая длинная, то она автоматически поглощает две другие, ну да они может не такие полные получаются, но мне было вполне достаточно, та же биография Битлов просто больше с точки зрения Пола передается.
Я слушал этот вариант
www.abookee.ru
Исполнение, как обычно, на высочайшем уровне.
А стать битломаном это не всем дано, несмотря на то что было очень интересно читать, я им не стал...
Включил в свой плейлист на deezer буквально 3-4 песни Битлов и столько же примерно Пола.
Если вы думаете, что у меня просто очень маленький плейлист, то ошибаетесь... Я составление плейлистов люблю и делаю всегда сам , все же лет 6 в звукозаписи и потом еще лет 10 торговли дисками дают неплохой кругозор, независимо от вкуса ( Суммарно в плейлистах у меня порядка 700 песен разбитых на десятилетия с 50-60 до конца нулевых )
Но что сделал Питер Джексон посмотрю обязательно. Его документалка о первой мировой у меня в коллекции на диске, очень здорово сделано.
А то что "раньше были отличные песни, не то, что сейчас" я с этим не согласен, хотя сам ничего не слушаю современного фактически, но искренне завидую тем, кто способен воспринимать современную музыку с тем же воодушевлением, как и музыку 70-90х , т.е. сумел сохранить с годами "молодость восприятия музыки".
что касается сэра Пола, то посмотрите ещё не так давно появившийся минисериал «Маккартни 3, 2, 1»
А Пол-то не настоящий!!!
Никогда не понимал ни Beatles ни Deep purple. По моему обычные поп группы вроде аббы. Сегодня слушал разбор одной из песен Оззи Озборна, эксперт по классической музыке под лупой рассматривал переходы из d диез в d диез минор и выставил оценку наравне с Бетховеном
Он многогранный, да
Но я думал, ему дождь рисует.
Существует куча подобных разборов песен Beatles.
С похожими переходами и итоговыми оценками 😄
С похожими переходами и итоговыми оценками 😄
Серов ещё и рисует?!
обычный мазила, вроде Репина или Серова
в 14 лет написал песню, в которой использовал контрапункт.
Никогда не понимал ни Beatles ни Deep purple. По моему обычные поп группы вроде аббы.
Никогда не понимал Айвазовского. По-моему, обычный мазила, вроде Репина или Серова.
Никогда не понимал ни Beatles ни Deep purple. По моему обычные поп группы вроде аббы.
Да и та же великая "Абба" (которую вы почему-то пренебрежительно написали с маленькой буквы)) – вовсе не "обычная" поп-музыка, а просто феерически талантливая (как и озвученные вами группы).
Просто не надо путать настоящую поп-музыку с дешёвой попсой – это совершенно разные явления и совершенно разные уровни талантов.
разбор одной из песен Оззи Озборна ... выставил оценку наравне с Бетховеном
да ладно, посмотри аккорды битлз, там "все не так однозначно". Учитывая, что ни один из них не знал нотной грамоты, вполне впечатляет. Если следовать твоей логике, то только выпускники консерваторий "право имеют"
И тяжёлая музыка (ну, кроме, может, тупого "волосатого" металла) - это усложнённая по структуре музыка. Изменение размера совершенно обычное дело, 4/4 ->3/4 -> 5/4 как профессор считал - норма. И соляк в 11/8 впридачу ?.
Но когда у тебя в составе басс John Myung и один из лучших барабанщиков (сначала Mike Portnoy а потом Mike Mangini) плюс клавишник виртуоз Jordan Rudess и гитарист играющий как Бог (John Petrucci), то можно даже в такой вещи поимпровизировать.
P.S. для кого интересно - по линку все time signatures
https://www.reddit.com/r/Dreamtheater/comments/bta0b9/all_time_signatures_of_dance_of_eternity/
Интересно, почему запись пролежала 50 лет в vault.
минточку. Написано было именно в vault. ?
Интересно, почему запись пролежала 50 лет в vault.
минточку. Написано было именно в vault. 😉
Интересно, почему запись пролежала 50 лет в vault.
На полке она лежала.
Популяризация Битлз дело хорошее.
Кстати, на Ютубе есть серия роликов, "главные хиты десятилетий", по годам. Я глянул, и вот что интересно. Самые классные, когда практически ежегодно были отличные песни, это 60-е, 70-е, 80-е, отчасти 50-е и 90-е. Нулевые уже почти пустые, 2010-е просто никчемный хлам. То есть запоминающихся вещей, особенно попсы, в 21 веке практически нет. При этом видеоряд сильно лучше, а вот музыкалка убогая.
И неудивительно, с одной стороны Битлз, а другой какая-то Билли Айлиш.
Конечно, фильм Джексона для ностальгистов прежде всего. Но может и молодняк отчасти зацепит. Не все же им херню слушать.
Кстати, на Ютубе есть серия роликов, "главные хиты десятилетий", по годам. Я глянул, и вот что интересно. Самые классные, когда практически ежегодно были отличные песни, это 60-е, 70-е, 80-е, отчасти 50-е и 90-е. Нулевые уже почти пустые, 2010-е просто никчемный хлам. То есть запоминающихся вещей, особенно попсы, в 21 веке практически нет. При этом видеоряд сильно лучше, а вот музыкалка убогая.
И неудивительно, с одной стороны Битлз, а другой какая-то Билли Айлиш.
Конечно, фильм Джексона для ностальгистов прежде всего. Но может и молодняк отчасти зацепит. Не все же им херню слушать.
Вы искали знакомые точки опоры
Означал ли этот успех, в поисках знакомых вам вещей в привычных вам местах, тотальное отсутствие интересной или богатой идеями современной музыки?
Правда, отсутствие не "тотальное", разумеется – находятся ещё и энтузиасты "настоящей школы", к счастью. Но в плане абсолютно тотального превалирования на музыкальном рынке – лишь то, что назвать "музыкой" можно лишь с громадной натяжкой.
Чтобы убедиться в этом, достаточно всего лишь прослушать все композиции из современных хит-парадов. Хорошо если хотя бы в паре-тройке из них встретится хотя бы подобие Настоящей Музыки – вместо унылого "фончика", а то и вовсе тупо зацикленной драм-машины. Словно все настоящие музыканты просто уже почти "выродились" как явление... ?
Вы искали знакомые точки опоры, там, где привыкли. Подобно Miles, который искал классные и отличные «60-е, 70-е, 80-е, отчасти 50-е и 90-е» в популярных песнях 2010-ых.
Поискав в обычных местах, вы нашли-таки знакомые очертания «незатейливой фоновой музычки» на «нынешних дискотеках».
Означал ли этот успех, в поисках знакомых вам вещей в привычных вам местах, тотальное отсутствие интересной или богатой идеями современной музыки?
Поискав в обычных местах, вы нашли-таки знакомые очертания «незатейливой фоновой музычки» на «нынешних дискотеках».
Означал ли этот успех, в поисках знакомых вам вещей в привычных вам местах, тотальное отсутствие интересной или богатой идеями современной музыки?
Мод музыкой Вы скорее всего понимаете мелодию. Мелодичности, напевности мало в современной музыке.
То есть, чтобы чувствовалось, что музыка действительно создавалась личностью и для людей, а не тупым копипастом сэмплов для "просто так тусящих ширнармасс", по образцу "пипл схавает" (образно говоря)...
Впрочем, по второму моменту тоже согласен – даже мелодичность и напевность уже почти растеряли, об остальных важнейших составляющих при таком раскладе уж и мечтать не приходится... ?
P.S. Вот! Кажется, понял, что мне больше всего напоминает современная музыка с нынешних дискотек – незатейливую фоновую музычку из нашей древней... ритмической гимнастики! )))
рейв 90-х исторически невозможен на доминировавших «чистых» электрогитарах в 50-х
Мы (ну, кроме совсем уж ярых энтузиастов) нынче помним хоть что-то из того "модного поветрия"? Вот именно, что никто почти ничего не помнит (чаще всего не вспомнит даже на слух) – сугубо голый ритм плюс минимум "украшалок", отличить одно от другого крайне сложно.
В общем, примерно то самое, о чём я писал...
Главная проблема рейва (и современной попсы) вовсе не в инструментах (мой друг как-то выдал вполне недурственную такую басовую партию и вовсе на... старой советской тумбочке с тонкими перекладинами, например))) – просто нет музыки, нет "души" (хотя отрываться под него было неплохо, да, особенно "под градусом")). Не пытаюсь как-то "принизить" этот стиль – пытаюсь лишь сказать, что основан он на совершенно иных принципах, не-музыкальных.
А теперь послушайте хоть того Жарра – тоже "чистая электроника", и даже почти на тех же инструментах (даже и вовсе убогих для своего времени). Но разница именно в музыке– небо и земля!
История помнит только победителей.
Как понимаете – только лишь "инструментами" объяснить это решительно никак невозможно. Тут вопрос гораздо глубже...
Я бы не был настолько категоричен...
Отличные песни для Miles по десятилетиям, говорят лишь о его предпочтениях в музыке. Ничего более.
Конкретно для музыки – период нынче "пустой" какой-то, "безыдейный". И инструменты тут ни при чём, их-то выбор сегодня как раз огромен как никогда ранее.. ?
Зная эту информацию, можно разнести музыку по эпохам и сопоставить популярность музыкальных стилей с доминированием инструментов и технологий в то время.
Инструменты, несомненно, по-своему тоже играли роль – но самую большую роль играли таланты авторов, всё же.
Ведь написать хорошую и талантливую музыку/песню можно с использованием какой угодно технологии (что мы неоднократно видели во всех указанных вами периодах), хоть даже вообще без инструментов (что мы уже также видели на примере одного аж поныне актуального мега-хита 70-х))).
ИМХО, тут дело несколько в другом...
Инструменты инструментами, но прежде всего в музыке должна быть "душа" (да, пафосное слово, но тут без него никуда) – то есть, некие мысли или настроения автора, которые он изначально закладывал в своё произведение. Именно эта вот штука и "цепляет".
И вот именно с этим в последнее время огромный "дефицит", даже не в инструментах (тем более, что в выборе инструментов никто и не ограничивает, до сих пор полно групп, играющих вообще на всех видах "классики").
Поэтому Miles тут прав. Конкретно для музыки – период нынче "пустой" какой-то, "безыдейный". И инструменты тут ни при чём, их-то выбор сегодня как раз огромен как никогда ранее.. ?
Трава раньше была
были отличные песни, это 60-е, 70-е, 80-е, отчасти 50-е и 90-е.
Каждое десятилетие это новый стиль, часто с появлением нового инструмента.
В 50х проходит становление электрогитары как основного инструмента.
В 60-е и 70-е она же перерождается в перегруженную электрогитару. Признаётся за музыкальный инструмент (электро)синтезатор, используются эффекты для электро-инструментов, изобретают новые.
Далее шли 80-е и 90-е, апогей музыкального синтеза. Синтезаторы правят бал, ритм и бит выдаёт драм-машина. В 90х электронный барабанщик отрицает ограничение секвенсора на барабаны, ради совмещения с плеером, порождая семплер 90х. Синтезаторы объединяются с компьютерами и рождается трекер — компьютеризированный музыкальный инструмент.
Нулевые уже почти пустые, 2010-е просто никчемный хлам.
2010-ые направлены на создание рабочих станций в компьютерах, разрабатываются интерфейсы, протоколы, DAW и разный софт. 2020-ые пройдут под фанфары моделирования и виртуальных инструментов. Десятилетие воссоздания легенд из прошлого.
Зная эту информацию, можно разнести музыку по эпохам и сопоставить популярность музыкальных стилей с доминированием инструментов и технологий в то время.
Билли Айлиш
Трава раньше была зеленее.
Круто! Я бы даже в кино сходил ради хорошего звука (как ходил на "Рапсодию")
А через годик появится документальный фильм о документальном фильме Питера Джексона о The Beatles...
Качество картинки фантастическое какое-то. И атмосфера классная. Посмотрю с большим интересом.
Документалка, реставрация изображения?! Заранее надеюсь на выпуск режиссёрской версии в 8K. ?
Wembley
Палец дрогнул при наборе. 😉
Wembly
А вот то, что уже снимали на видео в 80-х и 90-х лучше сделать сложно, к сожалению.
Именно по этой причине запись концерта Queen на стадионе Wembly лучше не станет, а отснятыми на киноплёнку концертами в Будапеште и Монреале, после их реставрации, можно насладиться вплоть до мельчайших деталей. ?
Уверен, будет интересно! Мало фильмов о битлах, мало...
Интересно, он раскрасил старые записи?
Джексон уже использовал такую технику
Интересно, он раскрасил старые записи?
Джексон уже использовал такую технику в документальном фильме про первую мировую. "They shall not grow old"
Восстановил несбывшиеся задумки по грустным выражениям лиц и по морщинкам на лбу Леннона.
