Адрес для входа в РФ: exler.world
Драка у метро "Либеральная"
02.12.2018 13:28
16507
Комментарии (111)
На сайте "Радио Свобода" хорошая подборка сообщений истории о том, как немножко поссорились Антон Владимирович (Долин) и Алексей Анатольевич (Навальный).
Кратко для тех, кто не любит многабукаф.
Алексей Анатольевич выяснил, что пропагандист Сергей Брилев имеет британское гражданство. Брилев в ответ на это пять дней отмалчивался, пытаясь понять, можно ли как-то отбрехаться в стиле "вывсеврети", но потом понял, что отбрехаться не удастся и выступил в стиле "ачотакова".
После этого Песков выступил в стиле "ачотакова" и объяснил, что хотя Штирлиц и имеет звание Героя Советского Союза, но он всегда был настоящим патриотом Германии.
Далее Антон Владимирович, у которого Брилев формально является одним из руководителей (Антон работает на "Маяке", входящему в ВГТРК, где Брилев является замдиректором) выступил из серии "ачотакова".
Алексей Анатольевич ему на это вежливо возразил, при этом фигурировало выражение "трусливая шушера, покрывающая своего начальничка".
Антон Владимирович ему на это вежливо возразил и предложил гражданину извиниться за то что соврамши.
Алексей Анатольевич на это вежливо ответил, при этом фигурировало выражения "ваше поведение омерзительное, лицемерное и холуйское".
Антон Владимирович в отмет на это напомнил, что он в свое время записывал ролик за равный доступ кандидатов - имея в виду Алексея Анатольевича.
После этого беседа двух договаривающихся сторон стала активно комментироваться другими известными людьми.
Экономист Андрей Мовчан, которого Алексей Анатольевич в пылу своего первого ответа назвал "идеальным холуем", как и Долина, сказал, что Алексей Анатольевич за холуя ответит.
(Прим. Экслера: с какого такого бодуна Мовчан у Алексея Анатольевича оказался холуем - я не понял совершенно. Впрочем, Долина я также никаким холуем не считаю. Также я считаю, что Брилев имеет полное право иметь британское гражданство, но с одним единственным условием: немедленно собрать чемодан и валить в свой Лондон к гребеням.)
Ксения Ларина высказалась в пользу Навального, но отметила свои дружеские чувства к Антону Долину.
Но дальше внимание общественности было переключено на объявление основателя фонда помощи хосписам ВЕРА Нюты Федермессер о решении вступить в Общероссийский народный фронт, после чего началась совершенно другая полемика.
Вы слушали краткое изложение событий истории драки у метро "Либеральная".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Всё-таки, Навальный часто высказывается очень резко, кажется, что перегибает, а потом подумаешь -- и начинаешь замечать, что не особо.
Простая аналогия: Первый канал = Первый класс "Титаника", верхние палубы, а Ютьюб, "Эхо" = нижние палубы.
Навальный живёт на нижних палубах и его на верхние не пускают. А Долин -- живёт на верхних, он там "свой". Пару раз он спускался на нижние палубы (выступал на "Эхо" и Ютьюбе) и общался там с "чернью", уверял их, что считает их такими же людьми. И, в общем-то, он не врал, таковы его убеждения.
Но когда он поднимается к себе в Первый класс, то предпочитает об этом на упоминать, так как его неправильно поймут и могут не позвать на очередной раут.
Возможно, это не "холуйство", но "конформизм"-то точно.
Простая аналогия: Первый канал = Первый класс "Титаника", верхние палубы, а Ютьюб, "Эхо" = нижние палубы.
Навальный живёт на нижних палубах и его на верхние не пускают. А Долин -- живёт на верхних, он там "свой". Пару раз он спускался на нижние палубы (выступал на "Эхо" и Ютьюбе) и общался там с "чернью", уверял их, что считает их такими же людьми. И, в общем-то, он не врал, таковы его убеждения.
Но когда он поднимается к себе в Первый класс, то предпочитает об этом на упоминать, так как его неправильно поймут и могут не позвать на очередной раут.
Возможно, это не "холуйство", но "конформизм"-то точно.
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Брилев плохой -потому как "пропагандон" и входит в пару общественных советов, которые непонятно чем занимаются, но это не по закону.
Навальный - хороший, хотя и водит людей на несанкционированные митинги, что тоже не по закону, но не пропагандон.
Краткое содержание истории с чего все началось.
Навальный - хороший, хотя и водит людей на несанкционированные митинги, что тоже не по закону, но не пропагандон.
Краткое содержание истории с чего все началось.
Брилев плохой -потому как "пропагандон"... Навальный - хороший,... водит людей на несанкционированные митинги,..
Другой пытается сказать, что это ненормально, но все эти попытки оказываются "незаконными".
По-моему, эта этическая задачка по зубам даже ребенку -- решить, что из этого хорошо, а что плохо.
Очень правильно сказано.
Одному товарищу платят за то, что он лжет про страну, гражданином, которой является. Причем платят не хило, раз он в состоянии покупать там недвижимость. Другой пытается сказать, что это ненормально, но все эти попытки оказываются "незаконными".По-моему, эта этическая задачка по зубам даже ребенку -- решить, что из этого хорошо, а что плохо.
Ненормально (с этической стороны) нарушать закон в принципе.
Да, нарушать закон нехорошо. Особенно!!! для преследования политических конкурентов.
"И чо"?? Это тут при чем?? Если он преследуется властями, ему позволено закон нарушать? А другим не позволено, потому что они не преследуются ?? Л-логика.
"И чо"?? Это тут при чем?? Если он преследуется властями, ему позволено закон нарушать? А другим не позволено, потому что они не преследуются ?? Л-логика.
Все остальное — ваши домыслы, очень странные, к слову.
Если он преследуется властями, ему позволено закон нарушать?
А если там — Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный...
Прощай премия новогодняя...
Ну почему же, на тебе я уже 13-я зарплату отбил
"Вывод из решения ЕСПЧ очень простой — то, что российские власти называли нарушением закона, является незаконным преследованием Навального по политическим мотивам.Все остальное — ваши домыслы, очень странные, к слову.
Это что за бред??? Если Навальный нарушит ПДД (что по сути тоже нарушение закона) - это "является незаконным преследованием Навального по политическим мотивам"?
В случае с Алексеем ЕСПЧ решил, что преследование было незаконным и политически мотивированным.
По-моему, все логично.
В случае с Алексеем ЕСПЧ решил, что преследование было незаконным и политически мотивированным.По-моему, все логично.
Какое именно преследование? Дело "Кировлеса"? Или за организацию митингов? Чего там еще было? - чего ж в одну кучу все мешать, прям как современные СМИ, ей богу.
Какое именно преследование? Дело "Кировлеса"? Или за организацию митингов? Чего там еще было? - чего ж в одну кучу все мешать, прям как современные СМИ, ей богу.
Кроме того, суд обратил внимание на ужесточение порядка проведения публичных мероприятий и ответственности за его нарушение (вплоть до уголовной), а также попытки властей взять под контроль политическую активность оппозиции.
Что и требовалось доказать. Я тебе привожу пример не 2012 и 2014, а 2017 и 2018. Как раз когда Навальный и был лидером протестных акций
Что и требовалось доказать. Я тебе привожу пример не 2012 и 2014, а 2017 и 2018. Как раз когда Навальный и был лидером протестных акций
Самому-то не смешно?!
Цитата Долина:
«Я не могу понять, почему британское гражданство Брилева - сенсация. Почему это зашквар. В чем скрыто «запредельное лицемерие».
Реакция Навального на это:
«Широко открытые удивленные глаза: а почему же госпропагандист не может быть подданным Британии? В чем же здесь лицемерие? Я правда не понимаю. Объясните же, друзья! Ну правда, объясните!»
В этом диспуте я на 100% на стороне Навального. Я не верю, что взрослый человек не может не понимать «Почему это зашквар». Вижу только два варианта — желание подлизнуть и очевидное «включение дурака».
Или это, все таки, один и тот же вариант?!
«Я не могу понять, почему британское гражданство Брилева - сенсация. Почему это зашквар. В чем скрыто «запредельное лицемерие».
Реакция Навального на это:
«Широко открытые удивленные глаза: а почему же госпропагандист не может быть подданным Британии? В чем же здесь лицемерие? Я правда не понимаю. Объясните же, друзья! Ну правда, объясните!»
В этом диспуте я на 100% на стороне Навального. Я не верю, что взрослый человек не может не понимать «Почему это зашквар». Вижу только два варианта — желание подлизнуть и очевидное «включение дурака».
Или это, все таки, один и тот же вариант?!
В этих разборках я за Путина, так то
А что случилось?
18 лет назад я его полюбил
Нормальный мужик, спротсмен.
У Путина тоже британское гражданство?
Навальный не навалит ему?
Он же еще с Золотовым не сразился.
Это гражданин мира. И темной стороны луны
До главного босса не дошел значится
Так, может, его на темную сторону Луны и отправить? На родину, так сказать.
А на его место Грудинина?
Левша?.
Почему Грудинина-то? Кота. Если не Путин, то кот.
"Опять полна гражданской страсти
толпа мыслителей лихих
и лижет ягодицы власти.
слегка покусывая их."
толпа мыслителей лихих
и лижет ягодицы власти.
слегка покусывая их."
По поводу Нюты Федермессер, вот что ее муж Илья Городецкий ответил на вопросы по поводу ОНР:
А куда она вступает, чтобы не только продолжать, но и стараться развивать своё дело - это печальная необходимость, учитывая реалии нашей страны.
Ответ прост - как и Нюта, я стараюсь людей не обманывать 😄 Поэтому если бы я знал, что моя жена вдруг стала сторонницей "твёрдой руки" Владимира Путина и его соратников, то я так бы и написал, что у неё сменились ориентиры - такое, кстати, пусть редко, но бывает. Но это не так - её взгляды на жизнь, потребности граждан, на будущее России (прости за пафос) никак не поменялись. Разве что резкости стало поменьше, но это скорее связано с взрослением и годами работы в "реальном секторе", с конкретными людьми из самых разных слоёв общества.
Она действительно думает, что новый статус поможет ей добиться много в области паллиативной помощи, прежде всего, в регионах. Не переоценивает ли она свои силы, полагая, что сумеет использовать в своих целях ОНФ - до сей поры абсолютно фейковую, никчемную структуру, созданную исключительно для того, чтобы Путин пошёл на выборы не от "Едра", а от "народа"? Я не знаю. Надеюсь, у нее получится.
Ответ прост - как и Нюта, я стараюсь людей не обманывать 😄 Поэтому если бы я знал, что моя жена вдруг стала сторонницей "твёрдой руки" Владимира Путина и его соратников, то я так бы и написал, что у неё сменились ориентиры - такое, кстати, пусть редко, но бывает. Но это не так - её взгляды на жизнь, потребности граждан, на будущее России (прости за пафос) никак не поменялись. Разве что резкости стало поменьше, но это скорее связано с взрослением и годами работы в "реальном секторе", с конкретными людьми из самых разных слоёв общества.
Она действительно думает, что новый статус поможет ей добиться много в области паллиативной помощи, прежде всего, в регионах. Не переоценивает ли она свои силы, полагая, что сумеет использовать в своих целях ОНФ - до сей поры абсолютно фейковую, никчемную структуру, созданную исключительно для того, чтобы Путин пошёл на выборы не от "Едра", а от "народа"? Я не знаю. Надеюсь, у нее получится.
Это все тоже из серии сделать хорошую мину при плохой игре. Ее уверенность как именно она сможет помочь регионам вступив в партию войны - непонятно в принципе. А вот то, что, публично поддерживая преступный режим, она автоматически становится соучастником всех злодеяний, которые творит лидер этой так называемой партии - она этого не понимает. И непонимание этого выглядит так же как и непонимание Долина "в чем зашквар, когда у официального госпропагандиста вдруг оказалось британское гражданство". Смешно. На самом деле противно.
Она все прекрасно понимает.
Я правильно понимаю, что вирус либерализм сразу умирает при минимальных инъекциях госфинансирования? Или уже выведены стойкие штаммы?
Я правильно понимаю,
Из слов Навального, я заключил что и Долин, и Мовчан омерзительны тем, что работают на гадском отвратительном телевидении (Мовчан просто иногда печатается). И живут в отвратительной стране.
Ага, и гадят в отвратительном сортире. Спасибо, за вашу сортирную провокацию! 😄
Да-да, а Навального на телевидение не пускают, поэтому он белый и пушистый.
По моему, Алексей Анатольевич с какого-то момента пошел вразнос и стал кусать всех подряд. И это наверняка именно то, что от него ждали власти.
По моему, Алексей Анатольевич с какого-то момента пошел вразнос и стал кусать всех подряд. И это наверняка именно то, что от него ждали власти.
Да-да, а Навального на телевидение не пускают
Слуцкий перестал быть комментатором потому что нужно было тренировать голландский Витесс. Тупо были сборы с командой.
Ну вот так совпало внезапно, ага. О, я понял! Он знал, что это - его последнее комментаторство, и решил красиво блестнуть напоследок. Да?
Спасибо, Алекс! Не следил, но сдаётся, что наезд Алексея на Долина излишен. Про "двойное гражданство" ничего не скажу... Недостаточно богат для этого 😄
А Брилёв, имеющий недвижимость в другом государстве, должен ею гордиться, как и Соловьёв, хоть первый и гораздо более интеллигентный! 😄
А Брилёв, имеющий недвижимость в другом государстве, должен ею гордиться, как и Соловьёв, хоть первый и гораздо более интеллигентный! 😄
Вообще претензия Навального не в том, что есть гражданство другой страны, а в том, что Брилёв состоял и состоит членом общественных советов при исполнительных органов власти, в которых участие лиц имеющих гражданство отличное от РФ запрещается законом. И всем пох... Вот оно чё такова, что иностранный шпиён во власти, компетентные органы знают и бездействуют. Получается, что Отечество опасноде в первую очередь по вине Генерального прокурора, министра внутренних дел, министра обороны и директора ФСБ!
Хоть бы что-то свое новое и оригинальное затеяли, например, ввели бы в своём кругу моду на монгольское гражданство. А то что российская верхушка, что украинская - у всех запасной аэродром на Западе. Наш министр инфраструктуры (Украина) с исконно украинской фамилией Омелян в этом году с женой открыто ездили рожать в Америку. Тоже типа ачотакого, всё ради здоровья детишек, а то здравоохранение так отреформировали, что лучше от него подальше
ездили рожать в Америку. Тоже типа ачотакого, всё ради здоровья детишек
Не знаю как насчет свободно ездили рожать. У меня знакомая рожала в штатах, так не совсем свободно. В круиз ездила чтоб во время родов оказаться в нужном месте.
с исконно украинской фамилией Омелян
Чуток ошибся, был уверен, что это очередной чужеродный политик, приглашенный в Украину свершить гигантский скачок в развитии в рамках освоения Европы, ан нет, наш он.
Так в том и дело, такие они у нас все патриоты))
Я таки правильно понимаю, что наши политики раньше рожали исключительно в районных поликлиниках? А вот за последние несколько лет все испортилось?
Чуток ошибся, был уверен, что это очередной чужеродный политик, приглашенный в Украину свершить гигантский скачок в развитии в рамках освоения Европы, ан нет, наш он.
Тупое желание оскорбить собеседника многое говорит о твоем культурном и интеллектуальном развитии
А вот объясните мне, по нашему законодательству запрещено иметь два гражданства. И как у них это получается? А как брилева на работу приняли? Почему дело уголовное не возбуждают?
Познер говорит что на месте брилева сдал бы английское гражданство. Дебил.
Познер говорит что на месте брилева сдал бы английское гражданство. Дебил.
Венедиктов говорил на эхе, что нельзя с нероссийским гражданством в каких-то гос комитетах служить. А с моральной точки зрения обычное пропагандонное лицемерие
Как то в хронологии не промелькнуло как раз про служение общественному совету МВД. Чем там все это окончилось?
Нет, не запрещено, требуется только уведомить о наличии другого гражданства
Венедиктов говорил на эхе, что нельзя с нероссийским гражданством в каких-то гос комитетах служить.
Но если есть зимбабвийское плюс гражданство российское - то можно. В принципе, и одного российского будет достаточно, но это ж только для простачков достаточно...
Познер не дебил. Он просто скурвившийся на старости лет лицемер.
Сколько там у него самого-то гражданств? Про три (российское, Франции и США) он только сам говорил. Или ему конкретно британское не дали, вот оно ему и не нравится?
Сколько там у него самого-то гражданств? Про три (российское, Франции и США) он только сам говорил. Или ему конкретно британское не дали, вот оно ему и не нравится?
Познер не дебил.
Если без стеба, то понятно что сдать российское гражданство для брилева совсем не вариант. Он там тупо равноценной работы не найдет. Даже предполагать смешно.
По поводу Брилёва ничего удивительного, у любого профессиАнального пропагандона из их шайки всегда в наличии второе гражданство -- чтобы вовремя улизнуть если что. Не сомневаюсь что и у киселя с соловьём они есть.
А чо брилев не под санкциями?
Англы вполне могут подвести брилева под санкции и отжать квартирку.
дети пескова не под санкциями тоже.
Вообще, с санкциями неэффективно. Зачем народ обычный мурыжить? Просто бы отказать в визах всем детишкам мажорным, и делов-то. И вовцы целы, и вовки сыты.
Вообще, с санкциями неэффективно. Зачем народ обычный мурыжить? Просто бы отказать в визах всем детишкам мажорным, и делов-то. И вовцы целы, и вовки сыты.
брилев то необычный. Может и неэффективно, но зерно есть. То бишь если там никаких ущемлений за поддержу вовы, то почему бы и не поддержать, основное бабло они все равно здесь зарабатывают. А если хочется и там и здесь, то может они как то на вову повлияют. Хотя бы попытаются.
ЗЫ я вообще вначале думал что когда санкции начались что с вовой что нибудь нехорошее сделают. Буквально. Слишком многие здесь с западом повязаны. Не очень здорово терять нажитое непосильным трудом изза одного.
ЗЫ я вообще вначале думал что когда санкции начались что с вовой что нибудь нехорошее сделают. Буквально. Слишком многие здесь с западом повязаны. Не очень здорово терять нажитое непосильным трудом изза одного.
с санкциями неэффективно
Чтоб людишки вздрогнули и засуетились нужен хороший стимул и сразу.
А если хочется и там и здесь, то может они как то на вову повлияют. Хотя бы попытаются.
Ну была у меня такая мысля. Не учел что вова подбирает тех, кто не только без него зарабатывать, кто без него и сохранить не сумеет.
Вроде как с точки зрения "вот так надо!" вы и правы А закону вы беспредельщик. С какого перепуга мажора должны выгнать из Кембриджа? Потому, что у него папа подонок и служит путинской власти? Так ведь то не мажора вина. В Великобритании в нынешнем законодательстве нет понятия "ЧСИР".
Вот что стоило бы сделать - проследить источник средств, что мажор тратит на оплату обучения, и, если тот, кто платит, под санкциями, то сообщить, что ступай-ка ты, милок, в МГИМО. Или в МГУ. Или где там у вас всё куплено.
Но тут надо понимать, что это требует политического решения; ректор университета ни в одной стране мира (кроме, разве что, России, КНДР, ну и так далее) сам это делать не станет, задача ректора как администратора - денег заработать. Чтобы лучших в мире преподаватеелей нанять. Чтобы и на науку хватило, а не только на образование. И на ремонт в кампусе. Ну и так далее.
Понимаю, скользкая позиция, но просто это - его работа. Какая есть.
Вот что стоило бы сделать - проследить источник средств, что мажор тратит на оплату обучения, и, если тот, кто платит, под санкциями, то сообщить, что ступай-ка ты, милок, в МГИМО. Или в МГУ. Или где там у вас всё куплено.
Но тут надо понимать, что это требует политического решения; ректор университета ни в одной стране мира (кроме, разве что, России, КНДР, ну и так далее) сам это делать не станет, задача ректора как администратора - денег заработать. Чтобы лучших в мире преподаватеелей нанять. Чтобы и на науку хватило, а не только на образование. И на ремонт в кампусе. Ну и так далее.
Понимаю, скользкая позиция, но просто это - его работа. Какая есть.
Что бы тебя не сожрали в первые же часы у власти, все твое окружение должно быть жизненно заинтересованно в том что бы ты у власти остался. Это как бы азы. В принципе это легко прослеживается в большей части демократий
Азы для волчьей стаи.
Точнее не так. В волчьей стае акела промахнулся и придет другой. А тут сознательно окружить себя инфантильными людьми чтоб не то что Промахнуться, обосраться неоднократно можно было.
Если перейти на аналогии, то шерхан в окружении шакакалов. А если что случается начинаются вопли. Я же в заповеднике, я же исчезающий вид.
А закону вы беспредельщик. С какого перепуга мажора должны выгнать из Кембриджа?
И кто из нас после таких смелых обобщений демагог?
Да вы хоть "Крёстный отец" пересмотрите; вымысел, некая идеализация, но и сермяга есть - Вито бандит, Майкл бандит, но хочет стать респектабельным членом общества, а сын в оперном театре поёт.
Первый известный в США Рокфеллер - сбежавший из Ирландии конокрад, его там повесить должны были. Как полагаете, в каких университетах сейчас учатся члены данной семьи? Намекну - не в провинциальных коммьюнити калледжах.
Да вы хоть "Крёстный отец" пересмотрите; вымысел, некая идеализация, но и сермяга есть - Вито бандит, Майкл бандит, но хочет стать респектабельным членом общества, а сын в оперном театре поёт.
Первый известный в США Рокфеллер - сбежавший из Ирландии конокрад, его там повесить должны были. Как полагаете, в каких университетах сейчас учатся члены данной семьи? Намекну - не в провинциальных коммьюнити калледжах.
Если взять наше российское законодательство есть вполне нормальные термины группа риска, неблагополучная семья. И отношение к ним другое. Ну вот просто статистика выходцы из неблагополучных семей чаще вступают в конфликт с законом. Даже в суде отношение к группе риска будет другое.
Тот же Майкл корлеоне, ему ничто не помешало стать бандитом.
примеров можно надергать множество когда кто то становится образцом общества, но статистика есть статистика.
Тот же Майкл корлеоне, ему ничто не помешало стать бандитом.
примеров можно надергать множество когда кто то становится образцом общества, но статистика есть статистика.
А тут сознательно окружить себя инфантильными людьми чтоб не то что Промахнуться, обосраться неоднократно можно было.
"Власть худших устроена на негативном отборе членов элитных групп и противодействует попаданию в точки принятия решений людей, способных выбрать из всех возможных решений не худшее. Эта власть пропускает через особое сито всех возможных кандидатов, превращая прокуратуры, полицию и службы госбезопасности в структуры сбора и хранения компромата. Лицо, не имеющее жутких грехов, не может стать членом правящей группировки."
Мне показалось вы немножко умнее. Массы, народ, и т.д. по факту практически
Наиболее пылкие (за вознаграждение) патриоты, обязаны любить Родину издалека, с чужбины, ставшей временным (приблизительно навсегда) убежищем (для их денег и семей), поскольку при смене ветра их патриотичный настрой может слегка приугаснуть, и чтобы он вновь взвился как раньше его надо подпитать любовью к Родине находясь немножко не в ней, чуть-чуть издалека, и это банально комфортнее, почему нет, да Константин Львович Эрнст?
"Драчка у ..."
Имхо последние наезды Навального на всех по принципу "у кого отличное от моего мнения - тот холуй" удручают, напоминают истерику. Что с Ведомостями (когда они не стали что-то из расследований Навального публиковать сразу, без проверки фактов), что с Долиным.
Есть такой момент.
"у кого отличное от моего мнения - тот холуй"
Представим, что в СССР периода 1933-1939 (до августа, это важно) диктор Левитан получил германское гражданство. И Молотов бы говорил - "А что такого?".
В Иране какой-нибудь ведущий ТВ, разоблачающий происки сионизма, нарочно получил израильское гражданство. И аятолла Хаменеи говорит - "А что такого?"
ТВ-пропагандист КНДР получил гражданство США. А Ким Чен Ын - "А чего такого-то?!"
В Иране какой-нибудь ведущий ТВ, разоблачающий происки сионизма, нарочно получил израильское гражданство. И аятолла Хаменеи говорит - "А что такого?"
ТВ-пропагандист КНДР получил гражданство США. А Ким Чен Ын - "А чего такого-то?!"
а чо такога? 😄
В СССР нельзя было получить второе гражданство. А если бы было можно, то это была бы уже бабушка, а дедушка.
Вот если бы главред CNN получил в 2018 году российское гражданство - вот это хохма была бы.
Надо его заманить как-то. Квартиру в Саранске дать. )))
А если можно было бы, толпы "патриотов" посольства посносили бы , как винные ларьки. ))))
Алекс, но ведь Навальный не называл Мовчана холуем.
"Нужно его с Мовчаном скрестить, получится "идеальный холуй, но принимаемый в приличном обществе"".
Холуй в этой паре явно Брилев, Мовчан ответственен за "принимаемый в приличном обществе". В ФБ на это почему-то тоже никто не обратил внимания, получилось "по Фрейду".
"Нужно его с Мовчаном скрестить, получится "идеальный холуй, но принимаемый в приличном обществе"".
Холуй в этой паре явно Брилев, Мовчан ответственен за "принимаемый в приличном обществе". В ФБ на это почему-то тоже никто не обратил внимания, получилось "по Фрейду".
Совершенно неочевидно, что из его слов следует именно это. Политику такого уровня нужно уметь очень четко формулировать свои мысли.
Возможно, но мне кажется у Навального к Мовчану давняя неприязнь. Потому и была допущена такая неоднозначность. Я в принципе противник "политической жизни" политиков в соцсетях. Ни к чему это. Все люди, все человеки, а потом оправдываться.
Возможно, но мне кажется у Навального к Мовчану давняя неприязнь.
Мовчан очень жёстко критиковал его экономическую программу. С моей точки зрения необоснованно жёстко и почему-то без видимого желания наладить диалог. Я это помню по блогу Миронова, тот за Навального заочно с Мовчаном полемизировал.
А, помню, было такое, да.
Один из постов, думаю там можно восстановить хронологию.
echo.msk.ru
echo.msk.ru
Политику такого уровня нужно уметь очень четко формулировать свои мысли.
я сначала икнул. В Москве строят метро , неужели под шумок нечаянно построили метро "Либеральная"? Интересно, а такие динозавры как Хакамада, Явлинский и пр у Алекса тоже "либералы" и "леваки"?
Пассаж про "вывсеврети", "ачотакова", и патриота-Штирлица -- зачот, ю мейд май морнинг.
Пассаж про "вывсеврети", "ачотакова", и патриота-Штирлица -- зачот, ю мейд май морнинг.
Интересно, а такие динозавры как Хакамада, Явлинский и пр у Алекса тоже "либералы" и "леваки"?
Либералы, но праваки
правый и либерал несовместимые понятия
Либерализм в первую очередь имеет экономический характер – низкие налоги, поддержка малого бизнеса, рост производства в стране.
Социалисты/марксисты с точки зрения экономики настоящие деспоты – высокие налоги
Есть экономический либерализм, а есть политический. И они далеко не всегда идут рука об руку, а местами даже очень слабо коррелируют. Например, тот же Сингапур очень либерален с точки зрения экономики, но с политическими свободами там куда менее радужно.
Обожаю, когда европейские избиратели и налогоплательщики рассуждают о Трампе, Клинтон и Сандерсе. Как американский избиратель и налогоплательщик обожаю.
Какая гадость .... эта ваша заливная рыба ....
А каким боком Долин с Мовчаном либералы?
Если холуи слишком грубо, Навальный мог бы использовать термин "конформисты". Вполне ясно, за что именно.
Если холуи слишком грубо, Навальный мог бы использовать термин "конформисты". Вполне ясно, за что именно.
А каким боком Долин с Мовчаном либералы?
Санта Барбара какая то. Нобрилев мудак все равно
Однозначно!
Азик, ?!
Хорошо сказано 😉 Плюсанул.
