Адрес для входа в РФ: exler.world
Два взгляда
Петр Кучеренко
20 мая скончался статс-секретарь – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации Петр Александрович Кучеренко.
Петру Кучеренко стало плохо в самолете, на котором российская делегация возвращалась из рабочей командировки на Кубу. Борт приземлился в городе Минеральные Воды, где врачи пытались оказать помощь, но спасти Петра Александровича не удалось. (Отсюда.)
Журналист Роман Супер пишет о Петре Кучеренко, которого он хорошо знал. Заместитель министра рассказывал о степени озверения государства.
За несколько дней до отъезда из России я в абсолютно разобранном состоянии шатался по Тверской, прощаясь с городом. И тут звонит мой давний друг Петя Кучеренко:
— Привет, Рома, ты сейчас где?
— Привет, Петя, ну и совпадение. Мимо твоего офиса прохожу.
— Так заходи?И я, конечно, зашёл. Петя работал в Минобразовании. Заместителем министра.
Коридоры. Чиновники. Пиджаки и галстуки. А в Украине вовсю идёт война.
Петя встретил у кабинета. Обнял, усадил за стол напротив себя, налил кофе.
— Уезжаешь?
— К сожалению, да.
— Не к сожалению. Спасай себя и семью. Уезжай как можно скорее. Ты представить себе не можешь степень озверения нашего с тобой государства. Через год ты Россию вообще не узнаешь. Уезжаешь и правильно делаешь.
— А ты сам не хочешь соскочить?
— Это уже невозможно сделать. У нас загранпаспорта забирают. Да и нет такого глобуса, который теперь будет рад заместителю российского министра после этого фашистского вторжения.
— Как ты тут вообще выживаешь? Ты же человек, а не мудак. Ты спишь вообще?
— Я пью антидепрессанты и транквилизаторы одновременно. Горстями. И это не очень помогает. Почти не сплю. Чувствую себя ужасно. Мы все взяты в заложники. Никто не может ничего пикнуть. Сразу же раздавят как тлю. Уезжай скорее, Рома. И всех своих спасай.В кабинете Пети висел портрет академика Сахарова. Сегодня у Сахарова день рождения. Сегодня Петя умер. (Отсюда.)
У Юлии Дягилевой несколько другое мнение о роли Петра Александровича в озверении российского государства, и ей тут трудно возразить.
Юлия использует некоторые энергичные выражения - вполне, на мой взгляд, в данном случае уместные, но уберу под кат.
«Сегодня мужество защитников Донбасса является примером патриотизма, умения не на словах, а на деле защищать свою родину от неонaциcтcкoй тepрopиcтической aгpeсcии, которую нам предстоит победить совместными усилиями» - из выступления Петра Кучеренко в Донецком университете в октябре 2022 года.
Это тот самый замминистра науки и образования рф, который помер пару дней назад.
И о котором сейчас «хорошие люди», те самые, которые «против вoйны» и «против путина», плачут горючими слезами.Ах, каким хорошим человеком был Петя! Ах, каким душевным! Портрет Сахарова в кабинете держал! Хотел фильм снять про Старовойтову! Как жаль, как несправедливо, кого мы потеряли!
Я как-то даже устала уже охреневать.
Слушайте, «хорошие люди», а вы вообще, что ли, утратили всякое понимание разницы между добром и злом?
Мобилизованные вам «не виноваты», потому что из нищих регионов, социальных лифтов нет, пропагандой оболванены «наши мальчики». Как бы либеральные спикеры, невзначай проговаривающиеся про «yкpaинcкий нaцизм», вам «не виноваты», потому что выдернуто же из контекста, а бывают, значит, такие контексты, когда норм подобное выдавать.
А теперь и чиновник высокого уровня.
Хороший, блядь, человек.
Вы же в курсе, что он не вчера замминистра стал, да? Более того, я щас напомню вехи большого карьерного пути, пройденного хорошим Петей от сперматозоида до замминистра.
Вы же знаете, что в 2014 году ваш Петя работал в Совете федерации? Возглавлял там комитет по - вы не поверите - конституционному законодательству. Ха-ха.
Ага, в том самом совете федерации, который 1 марта 2014 года выдал путину разрешение использовать российские войска на территории Украины. Для обеспечения аннексии Крыма.В том самом совете федерации, который потом перекраивал конституцию рф по заказу кpeмлeвcкого кapлика, чтобы он и дальше жoпoй к трону прилипал.
Ну и войну он патриотически поддержал, перечитайте цитату из выступления.
Желающие могут лично послушать - на ютубе есть.
Это ваш «хороший человек», которого вам сейчас так жалко-жалко?
Ладно, от слов «коллективная ответственность» вас крючит всё время, но как насчёт ответственности личной?
Вот человек, который лично - лично! - долгие годы выстраивал систему, которая сделала возможной войну. Этот человек входит в число тех, кто лично обеспечивал несменяемость власти в рф, укреплял репрессивный режим и кто лично отвечает за войну.
Читаю, значит, тут трогательное воспоминание в фейсбучике, как Петя друга обнял и велел уезжать-спасать семью. Государство наше совсем oзвepeло, говорит.
Как-то само так случилось, да? Петя никаких усилий не приложил к созданию такого государства, откуда другу надо уезжать-спасать семью?И у друга, разумеется, к Пете никаких вопросов. Ну, работа у человека такая, вы чо.
Нет, хорошему человеку уйти с такой работы нельзя, потому что где ж тогда столоваться?
Я не могу больше читать всяких призывов про «в это тяжелое время оппозиционно настроенным гражданам надо объединяться, а не грызться друг с другом!» Да на хрен с вами объединяться, если вам такой Петя - друг, душевный человек и жалко его, что пиздец.
Как вас - таких оппозиционных - от этих петь вообще можно отличить, если портреты Сахарова, сука, у всех, а прямо обеспечивать своей работой путинский режим для вас не преступление и не позор, а просто работа, главное, чтоб человек душевный был.
Блять, неужели вам даже не стыдно?
«До степени смешения», да.
То что упырь - верю безоговорочно. В шайке других не держат, а в то, что он "антисоветчину" на рабочем месте нес - нет
Ни один референт заместителя министра самого захудалого минестерства ремонта резиновых подметок не станет вести такие разговоры в своем собственном кабинете.
Просто в рамках разумной предосторожности.
(я не про СВО, а про всё)
Ага. Нет такового. И не было.
1. Что мы их поддерживаем в том, что они делают.
2. Что мы разделяем ответственность за то, что они делают, и за то, что с ними происходит.
Не одно и то же, согласитесь.
Виктор Шендерович, в чей огород тут камушек, говорил о втором: об ответственности. А не об одобрении и поддержке.
Первый взгляд показывает, что даже в весьма высоких путинских креслах далеко не все окончательно безнадёжны, что многие там всё прекрасно понимают. И это крайне хороший знак.
Второй же взгляд, пусть даже достаточно размытыми и косвенными обвинениями, но фактически показывает и всю уродливость путинской системы (где "вход рубль, выход сто рублей") – в которой даже ранее персонально неплохие, казалось бы, люди, вынуждены курвиться и вливаться во все подлости, тупо из малодушия и страха. И это тоже достаточно неплохой знак, как ни странно. Поскольку именно те, из "первого взгляда", кто сейчас больше всего страдает от такого "двоемыслия", в которое они сами себя по глупости загнали – при первой же возможности одними из первых и вцепятся в глотку режима (не столько "ради справедливости", сколько в отместку за свои прежние унижения). И это тоже результат...
Там человек, искренне стараясь максимально обвинить – фактически сам же рисует мотивы для хоть какого-то оправдания. Не от большого ума получаются такие "обвинения-оправдания" – вовсе это никакие не "аллегории", вы слишком высокого мнения о настолько примитивных персонажах... ))
У оставшейся трети – либо личные бизнес-распил-интересы на увеличение бюджетов в условиях войны, либо конкретно проплаченный заказ от тех, кто на этом наваривается. Там же масса всего – начиная от всяких танчиков-ракеток и прочих военных поставок, заканчивая всевозможными "программами пропаганды патриотизЬмУ". В обеих сферах нынче – пили не хочу, просто Клондайк для этих ушлых дебилов...
даст бог - не последний.
(пардон)
Если сомневаетесь -- гуглите авторитетные источники, например, gramota.ru.
Короче, вспоминается Гуревич с его "Велик могучим русский языка". (Знаю что оригинал Иванова, но мало осталось тех кто его помнит)
Самое смешное, что в некоторых СМИ можно встретить что-то типа "«Сейчас не до журналистов!» — сказал Роберт Гурцкой". :=)
Как вас - таких оппозиционных - от этих петь вообще можно отличить
На смерть почти любого человека можно найти в интернете сочувствующие комментарии, почему это должно быть базой для какого-то обобщения???
Просто не дожил
Правда, некоторым их добролюбство не позволяет с этим соглашаться
сколько хейта уже из этого... пальца высосали. роману суперу нельзя было пожалеть о своем старом знакомом? ему нельзя ничего о нем вспоминать? он требовал, как например авторка этого отлупа неверным, от кого-то жалости для кучеренко? а она точно не проецирует?
один человек, как раз писатель слов руками о том что есть, сухо и сдержано рассказал об имевшем место происшествии. он не требовал ни от кого возрыдать по почившему. и сам никакой жалости даже особо не высказал, стиль лапидарнейший. суше некуда. а весь простите соус сгенерировали украинцы, хотя должны были бы наверное гопака на его похоронах сплясать: замминистра оккупантов умер! ура! ще не вмерла украины сила та воля и вот это вот все. но у них бомбит. от чего?
— Это уже невозможно сделать. У нас загранпаспорта забирают. Да и нет такого глобуса, который теперь будет рад заместителю российского министра после этого фашистского вторжения.
— Как ты тут вообще выживаешь? Ты же человек, а не мудак. Ты спишь вообще?
— Я пью антидепрессанты и транквилизаторы одновременно. Горстями. И это не очень помогает. Почти не сплю. Чувствую себя ужасно. Мы все взяты в заложники. Никто не может ничего пикнуть. Сразу же раздавят как тлю. Уезжай скорее, Рома. И всех своих спасай.
В кабинете Пети висел портрет академика Сахарова. Сегодня у Сахарова день рождения. Сегодня Петя умер. (Отсюда.)
Проглотил противорвотную таблетку. С ненавистью поглядел в зеркало на свое гладкое, лоснящееся от грима лицо.
После прошлой передачи Липочка, придя из пансиона, спросила: «Папа, а что такое „подонок“? Зинаидыванна говорит, что ты подонок».
Один звонок Шефу, и Зинаидыванна вылетела бы с завидного места, а заодно с ней и директриса. Но Ипполит доносительствовать не стал — просто забрал обеих дочерей из пансиона.
Потому что бесстрашная Зинаидыванна права. Он подонок, и знает это лучше, чем кто-либо другой.
Бедные девочки, Липочка и Аглая, еще не раз доведется им выслушивать такое про папу. И ведь не объяснишь, не растолкуешь, что если Ипполит Вяземский и подонок, то исключительно из соображений чести. Он — невольник чести. Или подонок чести — это одно и то же.
\\а потом шел и на эту систему работал\\
А Сахаров в младенчестве оппозиционером стал? На усатого тирана, хруща и бровеносца не работал?
Хочется верить, что первый вариант - реальный, второй - формальный. Но, как оно было на самом деле - уже не узнать.
Ну, да, людям есть что терять, есть своя плата за высокие (относительно) позиции - неважно, в гос. секторе или частном коммерческом.
Но, энтузиазм, с которым люди пытаются доказать, что люди, которые находятся в иерархии выше, им что-то должны (в моральном плане) не устаёт удивлять. Мышление социалиста в СССР - капиталист должен делиться, потому что его благосостояние нечестное. А вот люди, которые не смогли достичь того же - они ппц, какие духовные, и честные. Поэтому именно они считают, что он им что-то должен.
Тут Шариков испугался и приоткрыл рот.
— Я без пропитания оставаться не могу, — забормотал он, — где же я буду харчеваться?
Булгаков, "Собачье сердце"
И я даже совершенно не стесняясь заявил бы, что не понимать этого может только идиот. Но пока вы только намекаете я тоже будут говорить иносказательно.
Начать что-от производить? Не. Ниумиюнисмагу. Здец ленивые твари.
Кто тогда ничего не понял - тот враг.
Враг ли этой женщине Ян Гус? Нет, не враг, за ее благополучие он боролся. Враг ли она ему? Она "ничего не поняла", поэтому хочет его смерти и помогает его палачам. Да, она ему враг.
Баба Маша услышала как два подростка обсуждают войну, ругают власти и не хотят становится пушечным мясом. Баба Маша не донесёт куда следует? Она при этом враг тем, на кого донесёт или нет?
Поднимаем выше. Бабе Маше дали ружжо. Баба маша видет заходящие в село ВС Украины.
Действия Бабы Машы? Она враг или нет?
Как немецкая баба-фрау с забитого хутора в 1943-м.
Это для вас СВО. Для нас Война! Великая отечественная. С фашистами.
Если соблаговолите найти, где это я использовал термин "СВО", буду признателен.
Насчет фашистов я так понимаю, что для вас это слово - синоним убийцы-агрессора. Выясните, кто такие фашисты, и тогда, если сможете, объясните, чем путинские боевики на них похожи.
Кто тогда ничего не понял - тот враг.
То есть, если вы поняли позже кого-то, то все нормально, а вот кто позже вас - то враг. Вы себя назначили эталоном понимания?
Подавляющее большинство из них в РФ выполнены.
Из 14 пунктов, только по 2 не жирный плюс, а такой... Неуверенный. Но точно не минус.
Для грузин кто-то враг с 2008-го.
Для меня с 2014-го.
– Так это получается русские и на нас теперь могут напасть?
– <общий ступор>
Да, в 2008-м не нужно было быть грузином что бы понять что тормоза у путина слетели.
Напоминаю про "ошибку выжившего". Если про болтовню подростков донесли, у вас есть шанс об этом узнать из СМИ. Если не донесли, то вы никак об этом не узнаете.
Под сколько из этих признаков подходил СССР? А Иран? Афганистан? Саудовская Аравия? КНДР?
Я опасаюсь, что там Сингапур и Израиль немало баллов наберут...
Представьте, я еще свою точку зрения, что бога нет, обосновываю тем, что никто не знает о фактах, каковые нельзя было бы объяснить иначе, чем существованием бога.
Что поделать, такое вот оно, "лучшее в мире"...
А почему это так? А потому что человеческая природа плюс отпетая российская византийщина, такой вот ядерный коктейль.
Разница в необходимых для ликвидации режима усилиях неважна?
Где лгут за глаза и в глаза,
Где каждый в отдельности – против,
А вместе – решительно за.
©
Вспоминается байка о поддатых мужиках в тайге, которым пришла в голову идея бахнуть по кедровому дереву бревном, чтоб все шишки собрать. Они вшестером подняли тяжелое бревно и побежали с горки к цели. Возле кедра передние несколько оробели и свернули, компания с бревном продолжает бежать. И никому уже бежать не хочется, но каждый боится, что если отпустит и уронит бревно, то угодит под него и кости себе переломает. Поэтому обречены мчаться, хотя и понимают, что добром не кончится. В итоге выбежали вместе с бревном из леса на трассу и с диким криком разгромили чей-то крузак, охеревший водитель которого едва успел выскочить.
Вот с функционерами путинского режима похожая ситуация.
Когда идея рухнет, идейный скорее опустит руки и погрузится в раздумья. Он даже может разочароваться в идее раньше.
Коррумпированный будет поддерживать идею до тех пор, пока видит возможность на этом заработать.
Так что не факт...
"- У вас есть салями?
- У меня есть салями."
Под коньяк.
И да - мы сейчас про чиновников. Так умных нужно мало, нужны исполнители которые это стадо и будут контролировать. Чиновнички средней руки... И да - тут идейные опять же вполне себе справляться будут не хуже чем умные....
А вот ради идеи человек готов поднять свой зад и предпринять какие либо действия.
И в случае вот этих зиганутых - бороться с такими будет сложнее (о чем и было изначальное обсуждение).
А вот продажность да - в какой то момент денег оплачивать начнет не хватать. Долго ли все на одном страхе продержится - вопрос открытый. Что косвенно подверждают слова обсуждаемого сабжа сверху.
Это стало понятно достаточно давно, и вопрос Юлии лишний - риторический.
Не просто утратили, а активно вбивают в головы сограждан, что добро -это зло, мир - война, война - мир, черное - белое, "всей правды мы не знаем" и т.п.
Я думаю если приспичит чего-то оценивать я и сам смогу не хуже автора, если у меня будет та же информация.
А Романа морализаторства нет, просто описан интересный действительно эпизод из-за кулис Российской власти, без всяких оценок. Что же делать если у него портрет Сахарова и правда висел? Нельзя об этом написать?
В то время как дети с овчарками никакого репутационного ущерба не наносят, даже наоборот.
Меня вот что ещё в рассказе Романа удивило: чиновник не боится достаточно открыто говорить явную ересь в своем рабочем кабинете. Либо он абсолютно уверен, что его кабинет не прослушивают, либо он абсолютно уверен, что министр его в обиду не даст. Так что ищите другие разницы. На эту я согласиться не могу.
Предположим в воспоминаниях Шеленберга было написано что в кабинете у Бормана висел портрет... кого-нибудь. Джордано Бруно.
Меня бы это не раздражало бы ни вот на миллиметр. А сабж все таки даже и лучше чем Борман.
Но я не могу понять одну штуку. Почему выражение "наши мальчики" вызывает такие дисскусии. Может проблема в слове "мальчики" именно? Если кто скажет "наши войска" это отменяет притензии? Мне кажется всем гражданам Российской федерации стоит признать что это наши мальчики/солдаты/войска/ребята (и т. д.) творят эту дичь у соседей. Это вроде как часть процесса осознания, по моему скромному ИМХО. Я понимаю что легче отмежеваться как тот парень из Питера который атаковал Шендеровича кетчупом, но наверное хватит с нас лёгких путей. Аминь.
1) Наши - в смысле, солдаты рашизма? То есть, тот, кто так говорит , на их стороне?
2) Мальчики- ярко выраженное сочувствие. Онижедети! Понять, простить, помочь.
Российские войска. Солдаты. И т.д.
Индифферетно.
Давно забыт Христос, говоривший, что "нашим" может быть даже исторический недруг-самаритянин, если он себя порядочно ведёт. Забыт Маяковский, говоривший, что "не наш" - это тот, кто бьёт младшего, а "наш" - это кто младшего защищает. Сейчас бандит, который врывается в дом в Буче, убивает мальчиков, насилует девочек и выносит награбленное - он для россиян "наш" в силу того, что покоряется тому же узурпатору, что и они. А несчастные жители дома - "не наши", у них паспорт не тот. Симпатии должны быть на стороне "нашего".
Вообще-то аналогия хромает. Орки не выдают себя за эльфов, ординцы помогали соплеменникам и многие другие отличия.
А вообще я нихера не понимаю этого "наши". Если мой сосед, не только мой соотечественник, но и земляк, является мудаком - он не мой. Я не ощущаю с таким общности. Гопники в подворотнях тоже никогда не были моими. Янукович и шобла - тоже не мои. Если всех бандитов, убийц, взяточников, насильников, грабителей и прочую нечисть пересажают, я буду испытывать только одно чувство - искреннюю радость. А если они при захвате ещё и окажут сопротивление, несовместимое с жизнью, я буду беспокоиться только чтобы никто из группы захвата не пострадал.
Почему россияне тяк хотят иметь общее с военными преступниками, грабителями, насильниками и убийцами - выше моего понимания. Окей, у них есть обстоятельства, которые заставили встать на кривой путь. Почему на них не насрать, как на слезы о трудном детстве матёрого урки?
Ну как? Коннотация осталась такой же или немного сместилась в сторону негативной? Или может быть трудно вообразить, что "наши мальчики" способны на такое? Или сложно применить вышеописанное по отношению к себе и своим близким?
"Наши войска" тоже нуждаются в разъяснении?
Знаете, это как отец который отрекся от сына потому что например тот оказался сексуальным маньяком. Я понимаю чего отец этот хочет сказать, но в конце дня маньячело этот остаётся его отпрыском. Это как бы сложно поменять одной только эмоциональной оценкой.
Все мы воспитывались на игре харизматичных актеров в военных фильмах, конечно же воевавших за светлые идеалы против безликой нерасчлененной орды врагов. Немецко-фашистских, японских, балополяков и белофинов, просто белых, басмачей, уголовников разных... Потом - разнообразные хоббиты, эльфы, гномы, волшебники и люди против столь-же безликой толпы орков, троллей и прочих назгулов.
И все время читатель или зритель, конечно, ассоциирует себя с индивидуальностью какого-то рыцаря на белом коне или лучника из Шервудского леса или пусть трусоватого, но полного благих намерений хоббита. Никому не интересна индивидуальность кого-то на той стороне. Какова мотивация вон того 5-го слева немецкого автоматчика или вон того тролля чуть пониже других? Безликая враждебная масса.
А теперь мы все тут оставшиеся часть этой массы врагов. Очень непривычная роль и полная растерянность. Литература и кино тут не помогают.
Это просто, как минимум, невежливо по отношению к самим воюющим.
Это слово можно еще применить к призывникам. Но ни к контрактникам или даже мобилизованным. Это взрослые люди.
Вопрос уже поменялся в ходе дисскусии. А есть ли там наши войска?
Там представлен взгляд с другой стороны.
Потому, что 'наши мальчики' у рашкованов идут всегда вместе с 'надо им помочь'.
Такое себе устоявшееся выражение.
Так что до «процесса осознания» может оказаться далековато
То, что сейчас (да и не только сейчас и не только в Украине) творит россия подпадает под определение "преступления против человечества". Следовательно, то, чем она оперирует на ТВД, "войсками" назвать нельзя - лишь "террористические силы", "бандформирования"...
Назовите "российские войска" - чтобы худо-бедно дистанцироваться от преступлений, совершаемых ими...
Если для вас "ваш маньячелло", как фамильярно, по-свойски, вы это называете, остается "пусть дурное, но - дитя", значит, тем самым вы оправдываете его действия. Все просто.
Разумеется, это исключительно мое мнение.
Афганцы стали костяком преступности на фоне развалившегося государства (которое развалилось вместе со своими структурами подавления).
Если же рейх не развалится, то он просто направит этих «ветеранов» в нужную ему сторону (а то эти «ветераны» и начальству предъявят за поражение)
Не заработал на то, что бы их иметь.
Но можно написать/сказать "войска єрєфии". (Та, даже, с полньім и правильньім (пока что) написанием названия страньі (пока что))
А можно "наши войска".
И, таким образом поставить себя в рядьі "наших".
Просто эта фраза, целиком. Также как "белый и пушистый" не значит "белый" + "пушистый"
"Наши мальчики" - это фраза сочувствия и покровительства
Хорошая гипотеза, только здесь не работает - Кучеренко сформировался уже в современной РФ.
Нет уж, господа либералы-пацифисты-демократы. Этот косяк придется разгребать, и никуда от этого не деться, если не хотим еще через треть века очередную кровавую баню.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать"
В конце концов, большинство солдат вермахта не были преступниками. Они всего лишь выполняли приказы. И что?
"Исследование, проведенное германским журналом Stern показывает, что каждый четвертый из опрошенных жителей Германии полагает, что режим Гитлера был не так уж плох и имел положительные моменты." (слухи)
А прочее оставили на их совести.
У Вани такой же выбор как у меня был - молчать, спрятаться, бежать, партизанить... Он свой выбор сделал, я свой. Почему же он не несёт ответственности и вины за мою жизнь - а я за его должен?
Не переживайте из-за того на что влиять не могли. И у оппозиции, и у прочих не получилось.
А вот отключить эмоции и помогать украинцам или политзекам российским - сейчас гораздо полезнее чем думать, насколько я виноват.
"А что есть добро? — спросил отец Карлос и подпер дряблую щеку верхним концом нагрудного распятия..." — вспомнил Кирилл.
— А что такое добро? Оно разное, — сказал он.
— Разное, но всегда доброе, — наставительно проговорила Зоя Алексеевна.
Кирилл сказал:
— Я одну книжку вспомнил, фантастику. Летом читал. Там средневековый монах попал в наше время. Он был инквизитор... Ну, приключения разные, не в этом дело... Ему стали говорить, что он злодей, людей сжигал, а он заплакал. Говорит, что сам из-за этого страдал, жалко было. Но он думал, что огнем спасает их душу от греха. Верил, что делает добро..." (с) ВПК
С орками тоже самое - что бы не пытались они или их хозяева втирать, они садисты и нелюди.
А остальные не понесли никакого наказания, да.
Хотя чего далеко ходить - даже тут в блоге если 'папа старый', то это типа как оправдание для старого фашистского ублюдка.
[...]
А прочее оставили на их совести.
Да, мне это тоже не нравится.
Уговорил.
Согласен потратить десять лет своей собственной жизни, чтобы торчать на вышке и охранять концлагерь с пленными орками?
В Западной Германии в октябре 1946 было 9,6 миллионов беженцев и изгнанных.
Понятно, что никакого другого осмысленного варианта, что с ними делать, не было. Но к наказанию солдат Вермахта это не имело ни малейшего отношения. Поэтому ни на какое "всех судить, всех люстрировать" надеяться не приходится. Наказан будет десяток самых заметных и миллион самых невезучих.
И непересказать.
Впрочем, даже и для такого "отхода" у него был вагон времени.
"Но что-то его держало" (с)
Так вот, журналисть Рома Какойтович и есть подкормленная подстеленая соломка для обеления репутации очередного винтика режима. Зачем это мёртвому не понятно, возможно для безоблачной жизни потомства, может бзик такой был при жизни, загробного суда боялся, а может и не помер вовсе(лёгкая пластика, новые бумажки, новая беззаботная жизнь-нет ничего невозможного за большие деньги). Как бы то ни было, журналист Рома зря старался, не вызывает доверия его приторный опус.
Прошу прощения за многобукафф, кратко не получилось.
Sep 26, 2006 — Духовная близость к Туркменбаши возникла у Дианы ГУРЦКОЙ после того, как она прочла его книгу «Рухнама». Особенно ее поразили стихи, ...
Jul 29, 2004 — ДИАНА ГУРЦКАЯ СЧИТАЕТ, ЧТО «РУХНАМА» ОБЪЕДИНИТ ВСЕХ ПОДЛИННЫХ ДРУЗЕЙ ТУРКМЕНИСТАНА.
Поддержала идею Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о запрете абортов в России[18][19][20].
В январе 2018 года была зарегистрирована доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года[21].
В 2018 году была доверенным лицом кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина[22].
В 2019 году спела песню «Я не вижу других кандидатов» в поддержку Андрея Метельского, баллотирующегося на выборах в Московскую городскую думу[23].
Ее фамилия - не прилагательное!
Георгия Данелии, Лаврентия Берии, Дианы Гурцкаи.
Упал в доверии.
Женские фамилии не склоняются же!
В любом случае "Гурцкой" неправильно!
Грузинские фамилии, оканчивающиеся на -ия, склоняются по образцу имени Мария (Мария, род., дат., предл. ии), хотя в речевой практике, на ТВ и радио, в печати фамилии этого типа иногда не склоняют, что не соответствует норме русского литературного языка. Правильно: ДАНЕЛИЯ Георгий, Данелии Георгия, к Данелии Георгию, о Данелии Георгии [нэ] (рос. кинорежиссёр); АЛЕКСАНДРИЯ Нана, Александрии Наны, к Александрии Нане, об Александрии Нане (груз. шахматистка); ЧКОНИЯ Ламара, Чконии Ламары, к Чконии Ламаре, о Чконии Ламаре (груз. актриса).
«Словарь собственных имён русского языка», Ф. Л. Агеенко.
С фамилиями на «-ая» та же история.
Если фамилия оканчивается на гласный -я, которому предшествует другой гласный (напр: Шенгелая, Ломая, Рея, Берия, Данелия), она склоняется.
Примеры: тетрадь Инны Шенгелаи, диплом выдан Николаю Ломае, встреча с Анной Реей; преступления Лаврентия Берии, встреча с Георгием Данелией.
"Давайте спросим Иванова".
"Давайте спросим Иванову".
"Это дадим Иванову".
И вопрос на пять звёздочек - "Это дадим Иванов##". Что на месте "##"? 😄
Но про других ироничненько вышло, не поспоришь
Я не про любые фамилии, а про определённые иностранного происхождения.
- Это, внучок, очень плохой человек. Очень. Он говорил, что надо всех убить, все страны захватить, всех по концлагерям посадить, много зла совершил.
- Дедушка, а кто там, на фото, рядом с Гитлером стоит, и руку вверх вскидывает? Это-же ты!
- Да, я. Гитлер говорит, что надо всех убить, все страны захватить, всех по концлагерям посадить, а я такой руку поднимаю, и говорю "Минуточку!"
Да я даже готов деньги поставить на то, что он будет одним из первых, кто будет, брызгая пеной из рта, кричать, что он всегда критиковал Путина и его преступную войну!
Еврейский пиратский корабль: большой черный флаг - и маленький белый. На всякий случай
Давно уже.
И всегда был против режима, и коррупцией никогда не занимался, и дети/жена/родственники талантливые бизнесмены, и вообще демократ и либерал.
Чем ближе к падению режима, тем больше таких "хороших людей" там будет появляться. Вдруг, внезапно.
История вообще полна примеров таких "хороших людей", сразу всплывает в памяти целая "хорошая" семья, из одной документальной книги, по которой недавно сняли кино. Вот вам картинка оттуда.
"Просторный дом. Большой участок. Оранжерея, клумбы, парники с овощами, цветы, дорожки - все в идеальном порядке. Все красиво.
Маленький бассейн, в котором резвятся дети. Детей немало - пятеро, две девочки и три мальчика. К ним приходят поиграть и дети друзей.
Мама в передничке руководит своим немаленьким хозяйством - дает указания персоналу, пробует еду, следит за уборкой дома, показывает, куда поставить доставку, заботливо украшает дом. Ничего не пропуская.
Ей приносят пакет и она достаёт оттуда шубу. Явно дорогую, меховую. Примеряет у себя в спальне, не снимая передника. Довольно крутится перед зеркалом. В кармане находит помаду. Шуба явно принадлежала кому-то. Но хозяйка помаду пробует. Аккуратно. Сначала на руку, а только потом платочком на губы. Ей идет.
Родители заботливы и нежны с детьми. Папа читает девочкам на ночь сказки, катает детей на байдарке, подаренной ему семьей на день рождения.
Вообще у них прелестные семейные праздники и пикники. Все веселятся и любят друг друга. Жена, как и принято, болтает с подругами под чай и варенье. Они хихикают над какой-то отсутствующей подругой, которой досталось платье от кого-то, вдвое меньшей по размеру, чем она сама. Пришлось расшивать, смеются женщины.
Вот так и появляется в книге работа папы. Где-то рядом. За забором. Там все время дымят трубы. И едут поезда. Трубы иногда выбрасывают вонючий дым. Дышать неприятно, приходится закрывать окна. Старший сын, член движения "Наши", тайком перебирает в своей шкатулке свои секретики. Это золотые зубы.
Папа все время работает, жалуясь жене и приехавшей теще на перегрузку, на стрессы.
А из-за забора их прекрасного дома раздаются дикие крики людей, детей, собачий лай и звуки выстрелов.
Одна "хорошая семья". Семья тех, кто убивает.
Семья "хороших людей", не желающая ни слышать, ни знать, ни понимать происходящего.
Никаких убийств, пыток и гибели людей.
Дом этой "хорошей семьи" стоит прямо рядом с огромным концлагерем Освенцим. Семья эта коменданта лагеря. Его жена, его дети, их слуги". - Д.Катаев
Вот и этот, Петр Кучеренко, - точно такой же "сотрудник современного концлагеря", о чем он и признается Роману Суперу.
Что он всё прекрасно понимает и осознает, но ничего не делает.
И все они такие. В эпоху интернета невозможно не знать и не понимать, чем ты на самом деле занимаешься.
Однако, самое страшное скрыто от глаз.
Самое страшное ни в Петре Кучеренко, а в том, что те люди, которые называют себя оппозицией, которые объявили себя лидерами будущего, после этого режима, и которые один за другим готовы не то что простить сотрудников таких концлагерей, а даже взять их на работу.
Что Волков из ФБК с Фридманом, что Ходорковский с Мурзагуловым, что всеми любимая Латынина, предлагающая простить Мишустина и Чернышенко - они же такие хорошие, "просто выполняют свою работу технократов".
Мир "хороших людей", и их защитников.
...
Другого народа-то нет. Придется лепить из того, что было. И да, среди новых функционеров окажется масса старых, а совсем новые постепенно и отчасти проникнутся менталитетом старых. И таких вот "кучеренко" будет уйма, поскольку они хоть что-то понимают в объекте управления, а сразу воспользоваться фразой Гавела о "власть - молодым, потому что лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят - саботажа" - не выйдет.
Следовательно, будут происходить в т.ч. и кадровые реформы в управлении государством (или тем, что будет вместо него). Следовательно откуда-то надо брать кадры.
Кто и кому - очевидно, это некоторая масса людей, проживающая на территории этого государства ныне и в будущем, а также непосредственно заинтересованные в этом соседи по планете.
Во-вторых - ничего не "должно". Некоторые изменения (не)происходят и (не)имеют последствия.
Например изменение управления государством РФ или его реорганизация сейчас по-видимому(?) не происходят и последствий нет. Но будут потом - и от того, кто и как их будет проводить будут и последствия - что-то из них может улучшить управление или состояние гос-ва, а что-то - наоборот, ухудшить. Не должно, но может.
Если Вам кажется изложенное замороченной хренью, то это просто изложение любого бизнес-процесса (не в смысле бизнеса, а в смысле теории управления некоторым объектом/процессом/людьми).
Так вот, когда мы оцениваем изменяемый объект/процесс, то сначала стоит определиться с критериями оценки, затем с качеством и с соответствием результата ожиданиям.
По мне так Россия, при всей происходящей дикости, меняется в целом быстрее, чем можно было ожидать от развалины сов. империи. Сейчас - виток имперского реваншизма. Если она огребет по шее, то виток этот имеет шансы быстро кончиться, а ума у населения - щансы прибавиться. Местами это уже происходит.
Но вроде как само руководство РДК анансировало что они эти новости совместно творят с Легионом.
По факту - Кучеренко профессиональный чиновник, вот просто печать негде ставить, и видимо чиновник из "своих", судя по биографии. Не высокого полета, министром бы никогда не стал, но упорно лез вверх, и вряд ли не понимал куда лезет. Так что не вижу тут отчего Рома так убивается по чиновнику Кучеренко, вот если бы он убивался по другу - да, посочувствовал.
перечитайте цитату из выступления.
С посылом Дягилевой согласен. Портрета Сахарова и "кухонных разговоров" явно недостаточно для снисходительного отношения к путинскому чиновнику.
Если бы обсуждаемый Кучеренко тоже бы ушёл в оппозицию до 2007 года, уехал в эмиграцию до 2022, то тут ещё можно было бы поговорить про нетакоднозначно. А так - жил грешно и умер смешно.
Вроде нет, спокойно работали на Гитлера. Да, относились как к работе. Да, работали спокойно и после войны, не понеся вообще никакого наказания.
Какой позор, о чем вы ваще?
Рядовые рашики обеспечивают функционирование своей рашистской родины, все нормально.
Вот разве что с пафоса, налитого в некролог, смешно.
В качестве одного из главных обвиняемых в военных преступлениях Я.Шахт привлечён к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге. 1 октября 1946 года был полностью оправдан. Умер в 1970 г. в Мюнхене.
Ныне роль партийной карьеры выполняет чиновная и с коллегой по блоготрепу Пафнутием можно отчасти согласиться: если человек сознательно пер по системно-карьерной лестнице, занимая на ней значимые посты, имел отношение к принятию системных решений, то несет солидарную ответственность за ее действия, а все его фиги-в-кармане по отношению к системе - не что иное как крокодиловы слезы.
Ведь медвед же тоже душевный парень, интеллигентный препод, не спецслужбист, любитель западных ценностей, кроссовок и айфонов и ценитель даже идей Сахарова.
Был.
По крайней мере не стеснялся демонстрировать.
Но кто сегодня в нем увидит прозападного прогрессиста или отделит его от ответственности за происходящее на основании его (возможных) душевных терзаний?
О г-не Кучеренко до сего момента мало кто знал, но, как говорит молодежь - камон, чуваки, если перец занимал министерские кресла, то его страдания о невыносимости бытия- лапша для лохов. Уж уволиться и эмигрировать мог точно, давно все видя: не дурак, да и при деньгах. Чубайс вон враз спрыгнул, даже ветерок еще не сменился.
Ну а мы похожих откровений услышим еще немало от самых неожиданных персонажей, в т.ч. столпов системы.
Как там у О.Генри? Важно не дороги,которые мы выбираем, а то что глубоко внутри нас, заставляющее выбирать ту или иную дорогу.
"Не умеешь летать, не..."
Толик Ч. умеет летать И при этом не выё..ся. Мало кто умеет. Медведев, например, нет.
1-й горожанин. Долой дракона!"
Ну ничего. Я уверен, что наши Бургомистры будут пошустрее книжного.
Врать не буду. Было время, мне Путин нравился. Да, гэбист, но вроде профессионал. Были сигналы, да. После которых он становился все менее привлекательным. Последним рубежом стал Крым. Это уже было безумие, путь в пропасть. После Крыма все стало ясно. Ну а вторжение в Украину уже катарсис.
Крым это как Судеты. А 24 февраля как 1 сентября 1939.
Тут уже не может быть никакого "не все олнозначно". Либо ты за фашистов, либо против.
Потому сдох путинский чиновник? Таскать не перетаскать. Похер сто за человек. Накрылась толпа "наших мальчиков"? Чем больше, тем лучше. И так далее.
Как там было в 1940-х? Раздавить фашистскую гадину. Вот когда раздавят, придёт пора разбирать, кто был виноват, а кто мимокрокодил. А пока...
Казалось, что он такой умеренный чиновник, который будет "просто президентом", а не вождём. Ошибочка вышла.
Беслан?
Ну, такое...
Но вот аннексия Крыма, "вежливые люди", вся эта буря шовинизма. Донбасс. Это уже все. Аут. Аналогии слишком отчётливые. Если есть мозги и совесть, от этого невозможно отмахнуттся.
Хотелось как раз не вождя-мессию, а именно серую мышь. Чиновника. Выбрали одного, потом другого. Казалось, что будет так.
Но только казалось.
Так что как я хуйло ни ненавижу, но считаю, что он попервой казался как минимум не хуже.
Опять-таки, попервой многое казалось наследием "папередников" (предшественников - это у нас свой мем от Азарова и Януковича).
Впрочем, хуйло очень быстро собрал требуемое бинго.
Казалось, что он такой умеренный чиновник, который будет "просто президентом", а не вождём. Ошибочка вышла.
Смысл моей заметки в том, что оба взгляда на Петра отнюдь не перечат друг другу, а очень даже дополняют.
Так что в оценках "нифига не поддерживает", я бы был осторожнее.
Ну и касательно вашего и моего круга общения - они у каждого разные. Так что согласен, что мои оценки весьма субъективны.
Тоже из того же края, среди знакомых большинство против войны, из родственников - все.
Я бы охарактеризовал общество по другому. 20 % за, 10% против (но вынуждены молчать) , остальным пофиг, хата скраю.
Татары, у которых сохранилась этническая идентичность, однозначно против
Второй - говорит какой он на самом деле ублюдок.
Не перечат друг другу? А на что вы ещё готовы чтоб заявить о невсётакоднозначности?
С 2012-го по 2014-го он был руководителем "аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества".
То есть на пост заступил после узурпации Путиным власти в результате фальсификации выборов. "Развивал" Конституцию после того, как ее демонстративно растоптали.
С 2014 года по 2020 год — руководитель "аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству".
То есть он непосредственно причастен к юридическому оформлению и аннексии Крыма, и аннексий иных украинских территорий, и к "обнулению" Конституции, и прочему в этом роде.
Достойной наградой за такое было бы лет двадцать тюремного заключения. Но это я так думаю.
А советские либералы, в том числе живущие в Риге, в том числе работающие в статусных московскоязычных СМИ, очень скорбят и даже собираются, в будущем, снять про Кучеренку фильм. Он же в молодости вокруг Старовойтовой бегал и у него портрет Сахарова в кабинете висел!..
А это, конечно, самое главное.
В следующий раз, когда будут возникать вопросы про то, почему в Латвии у "хороших русских" дела не клеятся, вспоминайте сегодняшнюю скорбь по Кучеренке, отбывшему на концерт Кобзона. Эта ситуация объясняет примерно всё.
Димитрий Саввин