Адрес для входа в РФ: exler.world
Движение антиптицеров "Птиц не существует"
В Барселоне вчера прошел митинг сторонников движения "Птиц не существует" (Los Pájaros No Existen). Участники движения считают, что птицы - это дроны правительства, которые следят за жителями. По их версии, птицы заряжаются от электрокабелей, а орнитологи на самом деле - не ученые, а специалисты по дронам.
В Инстаграме движения написано:
Большое спасибо всем товарищам, которые пришли вчера. Это был особенный день, когда мы смогли заявить о правде и предложить прохожим усомниться в окружающей их действительности. Все это было бы невозможно без работы всех антиптицеров, благодаря которым это происходит. Скоро мы повторим, возможно, уже в вашем городе, да здравствует правда, да здравствует сопротивление!
Из комментариев там:
Мне очень понравилось участвовать в демонстрации, мирной и дающей понять пролетающим над головой беспилотникам, что мы знаем, что они там, шпионят за нами.
***
Передайте мне номер вашего верблюда, он для друга.
***
Люди, я собираюсь усыновить ворону, чтобы исследовать, как работают эти беспилотники, я собираюсь пожертвовать собой ради правды.
***
В Перу они едят дронов... Нанимайте перуанцев, они доедают дронов.
***
Помогите мне страшно, сегодня на меня напал беспилотник, кидая в меня странное вещество из своей задней части, что мне делать помогите я не знаю мне кажется я под прицелом правительства помогите что мне делать.
***
Я бы сказал, что удивлен, но в моей стране правит Милей, меня уже ничего не удивляет.
***
Подождите, так Тесла создала шпионских птиц?????
Пожалуй, я вступлю в это прекрасное сообщество. Я всегда знал, что с этими летающими сортирами - что-то не то! Мы будем бороться!
Так это проверить и доказать проще, чем плоскую Землю — подманил такой дрон куском батона, поймал и «открыл» чтоб всем показать микросхемы с аккумуляторами.
Или есть настоящие птицы, и есть маскирующиеся под них дроны?
Теперь волнуюсь: моя кошка давеча один такой дрон целиком сожрала. Что теперь будет с кошкой?
А вот моя кошка - животное полудикое, выросшее на улице. Tough as a nail. Жрет все от пауков до птиц. Как-то принесла в подарок крысу размером в половину себя. И ни разу не видел, чтоб блевала.
Для этого по-другому надо действовать.
А движение трансгендеров зародилось именно в РСФСР- СССР, еще в 1920-х:
Только Пьерлуиджи, только хардкор!
Ничо так...
- А я всегда о них думаю.
© Вовочка из анекдота
ГРУСТЕЦ – мужчина, пытающийся подражать женщинам, вынашивающим ребенка (например, бросающий курить) и соответствующее общественное движение (местный жаргон). По мнению проф. Рубинштейна («...в нашем городе второй год сидит профессор Рубинштейн. Социальный психолог, мировое имя. Он изучает нас, как животных...») это движение явилось комплементарной реакцией мужской части общества на разгул феминизма: «– Я некурящий /.../ – Господи, и здесь ГРУСТЕЦ...»; «Или вот нынче, у этих беременных мужиков... – У кого? – У ГРУСТЕЦОВ. Слушай, а ты, я вижу, ничего не понимаешь»; «... прошла демонстрация людей с постными лицами. Они несли плакаты. /.../ записываться на краткосрочные курсы материнства и младенчества. /.../ Им кричали: «Сейчас запишусь, только галоши надену!», «А я стерильный!», «Дяденька, научи материнству!» А они продолжали медленно двигаться между двух сплошных потоков автомобилей, невозмутимо, жертвенно, глядя прямо перед собой с печальной надменностью верблюдов».
Как заявил Зеленский после переговоров с Санчесом, Испания выделяет Украине помощь на €1 млрд на этот год и €5 млрд для Украины до 2027 года.
Повреждений особо не видно.
Придётся повторить на бис.
Точно дроны!
– Птицы, – говорил он им звучным голосом, – покайтесь в своих грехах публично!
Или сразу добрых молодцев с пулемётами...
en.wikipedia.org
Так же и в данном случае – порой просто незачем тратить время и силы на серьёзные разбирательства заведомо абсурдных утверждений. Спорить можно лишь там, где у оппонента есть действительно веские аргументы.
Объём мировых научных фактологических данных уже достиг того порога, когда никакой "Новый Джордано Бруно" практически невозможен. Или полные выкладки с доказательствами/опровержениями на стол – или научный остракизм. Всё крайне честно и просто.
Я понимаю что продолжительность жизни в развитых странах выше, но не слишком ли это радикально?
А есть еще химические вещества из промышленных источников, выхлопные газы автомобилей и другие продукты сгорания. Через диоксид азота, который тоже не сильно здоровое вещество.
Добавим неудачные погодные условия типа инверсий и получаем все тридцать три удовольствия, не считая мелочей.
1) Озон это О3. Получается из кислорода при разных воздействиях, например от молнии. Предлагаешь удалить из тропосферы кислород или отменить молнии в результате голосования Генасамблеи ООН?
2) Идея о том, что озон должен знать свое место и не проникать из стратосферы в тропосферу плодотворна, но малореализуема.
В общем
Гей, ребята, все в поля
Для охоты на
Лейся, песня, взвейся, голос ...
Färsenfleisch
Не могу не поделиться - практически идеальный Denglisch:
Deutsches Dry Aged Färsen Porterhouse, Steak
на два немецких слова 4 английских!
После ядерной войны ни одна из стран в этой таблице не будет выбрасывать дополнительные газы в атмосферу. Да и вообще, глобальное потепление перестанет быть проблемой.
С какой стороны ни посмотри - одни плюсы.
Зато еретик - может быть коровой! Или вертолётом.
И тот, кто посмеет сказать иначе - еретик! Который...
Чорд...
1 Происходит ли глобальное потепление климата?
2. Если да, то является ли оно антропогенным?
3. Если да, то угрожает ли оно будущему человечетсва?
Третий вопрос вобще сформулирован дилетантски и неверно. Правильный вопрос звучит так: "Сколько будет стоить нам изменеие климата в ближайшие 50, 100, 150 лет?"
Снизить выбросы в 1,4-миллиардном Китае намного сложнее, чем в тех же 327-миллионных США. Посмотрите на предпоследний столбец.
И разные мелочи, вроде фильтрации влияния солнечной активности, извержений вулканов, смены океанских течений.
Теперь о прогрессе, на конкретном примере. Джудит поставила под сомнение то, что модели, используемые для понимания эффекта глобального потепления, достаточно сложны. Она даже посмела критиковать общепринятые положения. И всё - с ней стали отказываться работать. В чём здесь прогресс? Даже у инквизиторов был адвокат дьявола, хотя бы для вида полемики, а в данном случае - никто просто не хочет слушать другую точку зрения. Намного легче поставить клеймо "отрицателя", и вперёд - в родной echo chamber.
1 Происходит ли глобальное потепление климата?
2. Если да, то является ли оно антропогенным?
3. Если да, то угрожает ли оно будущему человечетсва?
И если на первый вопрос можно легко дать положительный ответ даже не будучи климатологом, то со вторым уже все не так просто, но даже если на второй вопрос ответ положительный, то уж с третьим все вообще весьма туманно. И что главное, любые траты развитых стран по снижению выброса парниковых газов бесполезны, ибо наиболее значительный вклад в эти выбросы (как и в загразнение среды вообще) вносят страны третьего мира. Которым пофиг на все эти теории, им сейчас жрать хочется. Поэтому даже если предположить, что ответ на третий вопрос безусловно положительный, повлиять на ситуацию можно только заново колонизировав весь третий мир. Что практически невозможно в текущих условиях.
И какой же анафеме онa были преданa? Бедолажка, "на костре её сожгли". Всем работа найдется. Книжки пишет, работает.
Давай, еще Кари Мюллиса припиши -- отрицателя вирусной природы СПИДА. Нобелевский лауреат, между прочим. Всем известно, что СПИД дается геям, как наказание за разврат. Любимый Нобелевский лауреат любителей теорий заговора.
Мало ли кто бывает. Отклонения от нормы бывают в обе стороны, Gausasin curve симметрична. Одна половина в сторону прогресса, другая -- в сторону регресса. Не перепутай. Еретик-Бруно отклонялся от нормы в сторону прогресса, напоминаю. Так что сравнивать сторонников правых теорий заговора с еретиком-Бруно смешно. Правые в Америке как раз религиозным мракобесием страдают. Хорошо что хоть у местных не наблюдается, за это респект.
Помню одну статью по астрономии. Начиналась она с предположения, которое я кратко обозначу Х. Вводилось оно как ничем не обоснованное, затем к концу введения оно превратилось в теорию, в обсуждении это уже факт, а в выводах утверждалось, что в статье доказано Х. При этом ни одного аргумента в пользу Х в статье не было. Удивительно, но эта статья меня не убедила.
Потому, что настоящие учёные не должны сомневаться и задавать вопросы!
Но если костёр топить метаном, а не дровами - то можно.
А сам еретик?
Мухолюбы-человеконенавистники (fb2)
Известнейшая статья профессора, доктора биологических наук Александра Николаевича Студицкого "Мухолюбы-человеконенавистники", опубликованная в журнале Огонек № 11, 1949 года.
Рисунки Бориса Ефимова.
10. Мы все угнетенные и гонимые (коллективным западом или научным сообществом)! Если бы Солмир был гонимым еретиком, его бы исключили из Международной Aссоциации Aстрономов, или как она там называeтся. Так что все нормально, delicate flowers/snowflakes,
Если так нужно, чтобы вписал точно -- отрицание "антропогенное изменение климата, на которое можно еще повлиять".
Гранты получают, Алекс в постах пишет "отмывают", так как для противников это перекладывание из одного левацкого кармана в другой. Вместо того, чтобы направить деньги на борьбу с воукизмом. Наверное.
А чойта ты цирируешь ООН неожиданно в качестве аргумента? Они же спонсируют Хамас. Непоследовательно.
...
Метан, гидрофторуглероды (ГФУ), черный углерод и тропосферный озон – все короткоживущие загрязнители климата (SLCPs) – являются не только мощными факторами, влияющими на климат, многие из них также являются опасными загрязнителями воздуха, которые ежегодно вызывают миллионы преждевременных смертей и угрожают подорвать достижение Целей устойчивого развития (ЦУР), связанных со здоровьем и климатом.
Ты - еретик! Если бы не CO2, давно бы на костре сожгли. А так приходится терпеть твою мерзкую ложь, идущую вразрез
Вот от ООН: Влияние изменения климата на безопасность и гигиену труда Apr 28, 2024
:)
Есть у них только лапки и маленький хвостик
Но не знают зверушки тоски
Ведь в лесу им живётся свободно и просто
(потому что нет ипотеки, кредитов, офиса с восьми до пяти и дедлайна)
Так-та!
Мне уже нравиться этот клуб
- Не созвонимся, а созвонимся.
- Блин, это чат, здесь нет ударений!
- Я тебя хорошо знаю.
——-
Не творог, а творог!
/для зрения полезен?/