Адрес для входа в РФ: exler.world
Этот народ не победить!
20.04.2018 10:04
19097
Комментарии (43)
А что, вполне остроумно придумано, на мой взгляд.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да вы что? Свифт это страшилка для обывателей. Когда я через Сбербанк бизнес-онлайн делаю валютные переводы, Свифт вообще не указываю. Сейчас Сбербанк по ibank работает. Да, это менее удобно, потому что я не вижу как средства проходят через банк транзитера. Но, сука, работает, и все деньги доходят до получателя. Так что нахер этот Свифт никому не упал.
Жалко, что нет кнопки «удалить свой коммент», чтобы можно было в случае промахов в его размещении исправить ситуацию.
На айпаде нажимаю кнопку ответить на коммент, а он мой коммент не прицепляет к нему, а выкладывает его в корень обсуждения. По крайне мере у меня так это отображается.
Полный бред. Зачем сюда эту желтуху тащить?
В Крыму, помниться, потобный фокус проворачивали - мол, не будем проклятым бандеровским банкам кредиты возвращать.
Ни разу не остроумно. Доверие -- базовый принцип, на котором основана экономика. В России с шутками типа "долги платят трусы" люди будут жить во вне... современной экономики, пока не дотумкают, что обманывать нехорошо. Особенно, прикрываясь пещерными законами.
"долги платят трусы"
От Свифта отключат, тогда щютка будет реальностью. Из серии "мечтай осторожнее, а то сбудется".
Гм. Находчивые. Давно доказано, что если брать в долг и не возвращать, то можно составить неплохое состояние.
"Чужих долгов мы не хотим ни пяди, но и своих вершка не отдадим."
"Чужих долгов мы не хотим ни пяди, но и своих вершка не отдадим."
Даже и не остроумно. Просто забавно.
С юридической точки зрения - чушь полная.
Самое смешное тут, пожалуй, - это утверждение автора статьи о том, что "все составлено очень грамотно, и заявители формально правы".
С юридической точки зрения - чушь полная.
Самое смешное тут, пожалуй, - это утверждение автора статьи о том, что "все составлено очень грамотно, и заявители формально правы".
Ну попробуй. О результатах расскажешь? Самому пригодится )).
Увы, не знаю специалистов по таким расстройствам )).
Увы, не знаю специалистов по таким расстройствам )).
Хе-хе... Ну да, когда по существу сказать нечего, примерно так с темы и слезают ).
Всегда забавляет, когда обыватель начинает рассуждать на темы, о которых представления не имеет, и при этом еще столь категоричные суждения высказывает о профессиональных мнениях.
Всегда забавляет, когда обыватель начинает рассуждать на темы, о которых представления не имеет, и при этом еще столь категоричные суждения высказывает о профессиональных мнениях.
Это только твое мнение. И оно неверное.
Может, к врачу сходить стоит?
Я-то откуда знаю?) Может, к врачу сходить стоит?
Ну, если б были в курсе, то ерунду не писали бы. Понятие "иностранный агент" в стране применяется исключительно к некоммерческим организациям, занимающимся политической деятельностью.
С указанной в заметке статьей 275 УК РФ это понятие никак не связано. И сама статья 275 к описанной ситуации ни малейшего отношения не имеет.
С указанной в заметке статьей 275 УК РФ это понятие никак не связано. И сама статья 275 к описанной ситуации ни малейшего отношения не имеет.
в соответствии с российским законодательством
Да я в курсе, а вы в курсе как действует наша фемида. И кто кем будет завтра? И читайте внимательно.
Мил-человек, Вы сами-то в курсе, что это за критерии такие и кто в соответствии с российским законодательством считается такими агентами?
Банки к иностранным агентам не относятся и относиться не могут.
А заявители тоже правы быть не могут ни формально, ни неформально, поскольку, как тут уже совершенно правильно сказали, огромная разница есть между оказанием финансовой помощи и выполнением договорного обязательства.
Банки к иностранным агентам не относятся и относиться не могут.
А заявители тоже правы быть не могут ни формально, ни неформально, поскольку, как тут уже совершенно правильно сказали, огромная разница есть между оказанием финансовой помощи и выполнением договорного обязательства.
Если учитывать используемые в стране критерии причисления организации к иностранным агентам, то заявители формально правы.
Остроумно, но не более того. Все же все эти банки являются юр. лицами зарегистрированными на территории РФ. Т.е. де-юре это отечественные компании со всеми вытекающими.
Так же, хочу посоветовать этим находчивым людям внимательно следить за своей продуктовой корзиной, ибо огромная часть отечественного пищепрома так же имеет иностранных учредителей.
Так же, хочу посоветовать этим находчивым людям внимательно следить за своей продуктовой корзиной, ибо огромная часть отечественного пищепрома так же имеет иностранных учредителей.
Давайте перечтем вместе:
Поскольку моему совету зайти на сайты и посмотреть вы поленились последовать, сообщаю - да. Это отечественные кредитные организации. Зарегистрированные в РФ. Подчиняющиеся российскому законодательству и требованиям регулятора.
UniCredit-банк (Италия)Райффайзенбанк (Австрия)Росбанк (Франция)Дойче Банк (Германия)Ситибанк (США)ХоумКредит Банк (Чехия)...
Это все де-юре отечественные компании?
Это все де-юре отечественные компании?
Открою банальную тайну - вы не знаете страшных тайн
Учите матчасть:
"АО «Райффайзенбанк». Генеральная лицензия банка России №3292 от 17.02.2015 Юридический адрес: 129090, Москва, ул.Троицкая, д.17, стр. 1"
Полное наименование банка: Акционерное общество «ЮниКредит Банк»
Юридический адрес: 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9
Это все полноценные, российские банки зарегистрированные на территории РФ и получившие лицензию банка России на ведение банковской деятельности. И они платят налоги в наш бюджет, а не в австрийско-итальянский. В том числе и налог на прибыль.
"АО «Райффайзенбанк». Генеральная лицензия банка России №3292 от 17.02.2015 Юридический адрес: 129090, Москва, ул.Троицкая, д.17, стр. 1"
Полное наименование банка: Акционерное общество «ЮниКредит Банк»
Юридический адрес: 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9
Это все полноценные, российские банки зарегистрированные на территории РФ и получившие лицензию банка России на ведение банковской деятельности. И они платят налоги в наш бюджет, а не в австрийско-итальянский. В том числе и налог на прибыль.
Читайте внимательно. Попытайтесь понять, что хотел сказать опонент.
Зайдите на сайт любого из перечисленных вами банков, посмотрите реквизиты - и удивитесь.
Открою банальную тайну - вы не знаете страшных тайн. Можно развести полемику про иностранное участие, офшорность и т.п. Но это слишком надолго. Так что остаемся на своих мнениях.
Открою страшную тайну: в России работают только российские банки. Просто у некоторых названия звучат на заграничный манер.
UniCredit-банк (Италия)Райффайзенбанк (Австрия)Росбанк (Франция)Дойче Банк (Германия)Ситибанк (США)ХоумКредит Банк (Чехия)...
Это все де-юре отечественные компании?
Это все де-юре отечественные компании?
Я вам боне скажу: МВД РФ являются иностранным агентом УСТАВ МВД РФ НАХОДИТСЯ В ЛОНДОНЕ У УЧРЕДИТЕЛЕЙ . В ФНС РФ УСТАВ МВД НЕ УКАЗАН. МВД РФ Является КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. ОГРН 103 первые три цифры обозначает 1-частное юридическое лицо, 3-индивидуальный предприниматель, что подтверждает ФНС РФ.
В этом году еще не было
Чо-то мне кажется, что "оказание финансовой помощи" и "исполнение обязательств по договору" это кардинально разные понятия.
Эээ...
Кредитный договор без реквизитов банка это как бы нонсенс. Только в договорах не указывают состав учредителей, учредитель вообще может не иметь никакого отношения к бизнесу компании.
Кредитный договор без реквизитов банка это как бы нонсенс. Только в договорах не указывают состав учредителей, учредитель вообще может не иметь никакого отношения к бизнесу компании.
Вообще-то эта картинка фейковая. И фейк этот ходит уже довольно давно.
Роликов в сети, где люди что-то у кого-то выигрывают много. Но загвоздка в том, что в каждом таком судебном деле есть какие-то нюансы. А ролики, где люди в судах проигрывают менее интересны и поэтому их наверно не показывают.
Вообщем, я бы не советовал никому играть ни с какими схемами.
Роликов в сети, где люди что-то у кого-то выигрывают много. Но загвоздка в том, что в каждом таком судебном деле есть какие-то нюансы. А ролики, где люди в судах проигрывают менее интересны и поэтому их наверно не показывают.
Вообщем, я бы не советовал никому играть ни с какими схемами.
Я немного слышал про эту тему. В сети уже давно гуляют ролики, как люди пользуясь подобными неувязками, выигрывают суды у банков. Насколько знаю, в том же Телеграмме есть группа, где все эти схемы расписаны.
У нас разведчики, у них - шпионы:)?
Надо читать договор. Если там есть ссылка на ревизиты или другие данные о кредитной организации, либо указано или заемщик подтвердил свое ознакомление с данными банка, то ничего не получится.
Это у "них" исполнение обязательств. А у "нас" - финансовая помощь врагам государства.
Да и "в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации" непонятно, как пришить банку.
Ну как в сталинские времена пользовались доносами, чтобы расправиться с соседями, коллегами и т.д., то и тут можно использовать новую волну имперской шизы, чтобы решить личные проблемы.
Времена-то были сталинские. А люди что тогда, что сейчас советские.
Теги
Информация
Что ещё почитать
