Адрес для входа в РФ: exler.world
FireFox 3.6
18.03.2010 13:49
6972
Комментарии (18)
Поставил все-таки FireFox 3.6.
Roboform его уже поддерживает, вместо IE Tab поставил Coral IE Tab. Пока полет нормальный. C утечками памяти более или менее успешно борется плагин AFOM Addon.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На Маке Сафари, а в повседневности FF 3.0 Linux - полёт нормальный. Что-то срочно бежать до 3.6 пока нужды не вижу...
Блин, на Маке стал тормозить сильнее и отъедает память с большой жадностью. Как будто заставляют на Хром переходить.
Stalker: AFOM больше не развивается. Рекомендую Memory Fox от того же автора:
Спасибо, сейчас попробую.
Обновил недавно до 3.6 - и офигел. Файрфокс стал жрать на вкладку 70 (!) мегабайт оперативки, на три - 140.
Спешно откатил на 3.0, где расходы памяти на моей системе в ТРИ раза ниже. (А на моем стареньком 2ГГц одноядерном проце с гигом медленной оперативки это ОЧЕНЬ существенно!)
З.Ы. Плагинов никаких нет вообще.
Спешно откатил на 3.0, где расходы памяти на моей системе в ТРИ раза ниже. (А на моем стареньком 2ГГц одноядерном проце с гигом медленной оперативки это ОЧЕНЬ существенно!)
З.Ы. Плагинов никаких нет вообще.
Пробовал я roboform как-то ранее, тупит firefox с ним безбожно. Потом перешел на xmarks. Сейчас отказался, потому что xmarks не поддерживает синхронизацию паролей в Chrome. Посоветовали lastpass - остановился на нем. Синхронизирует пароли, заполняет формы и т.п. Работае и в FF, и в Chrome. Рекомендую.
Не в каком-нибудь, а с большой вероятностью во флеше.
У меня тоже никогда не было проблем с утечками памяти, но всю жизнь стоит Flashblock и флеши я смотрю только те, которые хочу, а не все подряд.
У меня тоже никогда не было проблем с утечками памяти, но всю жизнь стоит Flashblock и флеши я смотрю только те, которые хочу, а не все подряд.
У меня ни на одной из версий лиса никогда не было никаких проблем с памятью.... Проверял и на Win 7 x86 (x64) и на XP x86. Может дело в каком-нибудь расширении или плагине?
Velvet_:
У меня ни на одной из версий лиса никогда не было никаких проблем с памятью.... Проверял и на Win 7 x86 (x64) и на XP x86. Может дело в каком-нибудь расширении или плагине?
У меня ни на одной из версий лиса никогда не было никаких проблем с памятью.... Проверял и на Win 7 x86 (x64) и на XP x86. Может дело в каком-нибудь расширении или плагине?
именно так. Сборщик мусора Firefoxa не имеет доступа к памяти дополнений и соответственно не может контролировать их утечки.
по моим наблюдениям у меня текут Zotero и Roboform
Заменить их тяжеловато.
Алекс, вторая "f" в названии должна быть маленькая. Такое написание используется на официальном сайте и где-то в его глубине даже сказано, что написание "FireFox" - неверно
Нутый Чoк: Алекс, вторая "f" в названии должна быть маленькая. Такое написание используется на официальном сайте и где-то в его глубине даже сказано, что написание "FireFox" - неверно
У меня окно, в котором сейчас и пишу, называется "FireFox 3.6 - Mozilla Firefox".
Нутый Чoк: Алекс, вторая "f" в названии должна быть маленькая. Такое написание используется на официальном сайте и где-то в его глубине даже сказано, что написание "FireFox" - неверно
А пофиг 😉
У меня никогда не было проблем с памятью. ЧЯДНТ?
Может утечку всё же даёт какой то глючный плагин?
Может утечку всё же даёт какой то глючный плагин?
Эх, решили бы они проблемы с утечками памяти на глобальном уровне - цены бы тогда FireFox не было.
по моим наблюдениям все, что от третьего и дальше, раз за разом, версия за версией - все больше грузит систему. Интересно, именно в этом смысл апдейтов? Afom Addon помогает, но проблемы как таковой не решает. А альтернативы брузеру нет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
