Адрес для входа в РФ: exler.world
Франция вводит обязательную вакцинацию
Россия в этом плане, как выясняется, не одинока. Цитата из вот этой заметки в ленте ТАСС.
ПАРИЖ, 12 июля. /ТАСС/. Франция вводит обязательную вакцинацию медицинского персонала и ряда других категорий работников. Об этом заявил в понедельник президент страны Эмманюэль Макрон, выступая в телеобращении.
"Мы вводим обязательную вакцинацию от коронавируса для медицинского персонала и представителей ряда других профессий. <...> Контроль и административные наказания будут применяться для проверки выполнения этого распоряжения с 15 сентября", - сказал французский президент.
Он объяснил эти меры ухудшением эпидемиологической ситуации. "Наша страна столкнулась с сильным возобновлением эпидемии", - подчеркнул Макрон.
Глава государства уточнил, что обязательная вакцинация касается врачей и вспомогательного персонала, в том числе работающих в больницах или осуществляющих уход за больными на дому.
Президент сообщил, что с 21 июля во Франции пройдет чрезвычайная сессия парламента для рассмотрения осложнившейся санитарной ситуации и принятия новых актов для борьбы с эпидемией. Законопроект об обязательной вакцинации групп населения и о расширении применения санитарного пропуска будет передан уже во вторник в Государственный совет для экспертизы его содержания. Совет министров рассмотрит его 19 июля.
По указанию президента, расширяется применение санитарного пропуска. С 21 июля на мероприятия с участием более 50 человек можно будет попасть только по этому документу. С начала августа использование санитарных пропусков будет еще более расширено - без них не будут пускать в рестораны, бары. Санитарные пропуска также станут обязательными для пассажиров поездов и самолетов, следующих по дальним маршрутам. (Отсюда.)
С очень высокой долей вероятности такие же или похожие меры будут введены в Испании и многих других странах Европы.
опять 2 лагеря.
на самом деле все просто и известно из психологии уже десятли если не тысячи лет
Любой человек всегда ищет и находит подтверждение собственному поступку. Ков бы этот поступок не был. и потом с пеной у рта будет отстаивать собственную точку зрения на этот поступок. касается это всего. от выбора еды до женитьбы. Тут тоже самое. Те, кто привились одной из вакцин, и у них не было выраженных последствий, которые бы поколебали их решение, будут с пеной у рта отстаивать свое решение.
те, кто не привился по каким-то своим соображениям, и не заболел так-же с пеной у рта доказывать свое мнение.
Правительства , коим мы почему-то доверям, обычно для показа примера вакцинируются первыми и иногда даже на публику. Сказать после этого, что "была ошибка" они не могут. Ибо тоже люди. Поэтому, раз "мы привиты" то и "все должны" . Люди сидящие в правительстве ничем от других не отличаются. почему-то об этом забывают.
Небольшой отход от убеждений происходит с детьми. тут загвоздка, Поскольку тут ты берешь решение за жизнь собственного ребенка.
Если его (ребенка ) нет, как у большинства сегодняшних руководителей Европы, то и фиг с ними. пусть прививаются. Но когда доходит со населения, то почему-то появляются толпы обычо вакцинированных матерей которые против прививок их детям. Логикой это не объяснить. Елси прививка под вопросом- чего сама вакцинировалась? Или если таки прилетит побочка, то боишься, что дите тебя обвинит в этом?
Учавствовать в подобных баталиях - бессмысленно по определению. с одной стороны "я укололся, и всем желаю" с другой "если уколюсь, то это уже не выплюнуть" .
Сколько раз видел, как ярый противник вкалывания недостаточно проверенной субстанции становился ярым сторонником прививок. наоборот- слышал "нафига сделала, вон сейчас.." - и идет перечень странных симптомов в виде побочки. Но поскольку "не выплюнешь" то и бубнеж со временем смолкает и понурив голову человек плетется за второй дозой. поскольку первую же взял, а "для полной защиты" нужна вторая. и хоть было хереново после первой, все равно вколю вторую, чтоб потом размахивать заветной бумажкой.
Опять же, поскольку правитяльства состоят из людей, и часто не самых умных , но самых говорливых, скорее всего "антиваксеров" дожмут. Ибо никто не имеет права быть (даже в теории) умнее мудака в правительстве.
Я никогда не болела корью, последняя прививка была в детстве, антитела есть (проверяла несколько лет назад). А благодаря тому, что у нас в стране 94% детей привито от кори, меня и всех остальных защищает и коллективный иммунитет.
Никто же не спорит, что у некоторых детей болезнь может протекать тяжелее. Проблема в том, что у взрослых осложнений больше и степень тяжести выше.
Из того, что вы написали, да и по факту ряда исследований получается, что прививка не дает пожизненного иммунитета. В этом случае, взрослый человек выпадает из коллективного иммунитета и не только рискует заболеть сам, но и становится потенциальным переносчиком. Тогда как естественный иммунитет по вышеозначенным болезням длится дольше и защищает лучше.
И если, Вы позволите, я тоже приведу пример того, как в 1978 г я (9 мес) и два моих брата (12 и 16 лет) переболели корью. Я была еще непривита, а они естественно уже вакцинированные. Я, ожидаемо, инфекцию перенсла легко, братья тяжелее. Прививка тут, конечно, ни при чем. Просто они были старше. Сейчас у нас пожизненный иммунитет и свобода от страха заболеть сейчас, будучи взрослыми. Я, кстати еще и передавала защиту своим детям через молоко.
Кстати, в 1978 году, это когда вроде как эпидемий официально не было), все же вакцинированные). А конец цепочки заболевших вокруг даже и не прослеживался).
В отношении ветрянки мне даже авторитетные ориентиры не нужны. Я не успела привить младшего ребенка от ветрянки до садика, и у него болезнь началась с 5 огромных прыщей за два дня до появления мелкой сыпи. Несмотря на использование лосьона, на месте всех них остались шрамы, один из них над глазом. Старшая была привита, во время болезни брата не заболела. У взрослых эта прививка, кстати, уже не так хорошо работает. У меня не было антител после двух доз и через три года я заболела. У подруги сейчас тоже нет антител после двух прививок.
Прививка детям от краснухи (которая все равно входит в одну вакцину с корью и паротитом) как минимум помогает уменьшить количество случаев этой болезни в обществе в целом (в Швейцарии уже всего по одному случаю краснухи в несколько лет), а значит и защищает их беременных мам, воспитательниц, учительниц, если по какой-то причине им нельзя прививаться или прививка у них не сработала.
www.cdc.gov
"Adults may have more severe disease and have a higher incidence of complications".
И два исследования, посвященных изучению ветрянки, конкретно у взрослых:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
"According to the varicella severity score proposed by Nagai et al., varicella in the hospitalized adult patient was found to be much severer than that in children."
www.epidemvac.ru
"У лиц старше 18 лет чаще наблюдается более тяжелое течение и осложнения."
По остальным заболеваниям так же.
А сейчас приходится доказывать, что муд4ки из правительства и насквозь коррумпированная ВОЗ не имеют права заставлять меня рисковать жизнью своих детей. После 20 сентября начнут вакцинировать подростков ?
В Швейцарии, где я живу, наоборот, вместо одной прививки КПК в раннем возрасте стали делать две.
Интересно, Алекс своего младшего уже привил?
Для сведения-
Пост был в принципе не об этом. А о том, что у тех кто за и против, нет точек соприкосновения. это как говорить атеисту с верующим человеком. вроде оба говорят логические вещи, но живут в параллельных вселенных. Поэтому в такие споры лучше не встревать.
"
А ее ребенку, которому сейчас пытаются сделать прививку 5 а не 12.
В Европе детям до 12 вряд ли в ближайшее время будут колоть. Посмотрим, конечно, как дальше будет развиваться эпидемия. Если вирус станет опасен для детей, то будет некуда деваться.
А ее ребенку, которому сейчас пытаются сделать прививку 5 а не 12. только что реально обсуждалось введение прививок в младших классах школы, но каким-то макаром отменили пока-что. А потом "вирус мутирует на непривитых!!!' какая разница на ком он мутирует для провитого, на ребенке которому 10 лет или на непривитом 20 летнем?
Где вы видели в моем посте то, что прививки можно распространят-с рождения детей? я об этом не писал, НО! ведь сейчас это делается! ребенку до 3х месячного возраста чего только не колют, почему-бы не добавить и неопробованную вакцину от Ковида? А вдруг на нем вирус митирует??
Первая - про вакцинацию персонала в определенных отраслях. Честно сказать - это вообще не новость. Не знаю, как во Франции, но во многих местах мед.работники (и многие другие категории) прививаются по полной. Просто добавился еще один пункт в список обязательных прививок для них.
Что действительно обсуждаемо - это необходимость введения сан.пропусков.
Ну и да, Франция не "вводит", Франция собирается обсудить введение - а это не то же самое, у них Макрон - не Путин, что все сразу под козырек взяли
Дай ей бог здоровьечка.
Что, собственно, полностью должно совпадать в ситуации с непривитым медперсоналом.
И Алекс правильный заголовок как раз дал, речь именно идёт об обязательной принудительной вакцинации всего населения. Остаться в Европе с её мобильностью без транспорта - по сути ограничить себя только авто, а дальше ещё и список профессий будет расширяться и тесты - только за своё счёт.
ЗЫ. Это все безотносительно к вопросу о том, стоит или нет ограничивать права непривитых без мед. противопоказаний.
Вопрос на 90% риторический...
На этот вопрос очень и очень важно ответить!
Ни одна жизнь не может быть принесена в жертву общественному благу. Это общий, базовый закон, на котором стоит и держится вся правовая система. Это фундамент правовой системы.
Этот пункт стал важнейшим и засиял особыми красками после Нюрнбергского процесса.
Только человеку принадлежит его тело. Не обществу, не общественному благу, не соседу, не Гинцбургу, не Президенту.
За тело человека отвечает сам человек.
Поэтому законы четко прописывают добровольность любых мед.манипуляций. ..
Мое тело - мое дело. Аминь.
Вакцинация имеет побочные явления и несет риски (это официальный мед.факт)
А если есть хоть один риск, значит у человека есть выбор принимать решение...
У человека нет хозяина, который за него будет решать, что ему хорошо.
Даже самый распрекрасный учёный не вправе "спасать" и "улучшать" без добровольного согласия на это...
© Александра Машкова
Даже при замечании типа "ну ты и козел!" мне прежде всего хочется узнать, почему собеседник так думает.
А как только речь идёт о вакцинации людей с гарантироваными в будущем контактами с переносчиками - хоба! и надо доказывать уже.
А давайте на минуту предположим, что вся эта история с короной, схожа с историей свиного гриппа (почитайте все же статью "ВОЗ попутал") . И шайка коррупционеров и внушаемых идиотов наклоняет вас так, как им нужно. Вы же помните как правительствами закупались вакцины, таблетки, которые потом оказывались неэффективными и калечащими?
В мире от разных инфекционных заболеваний каждый год умирает ~20 млн человек. Почему именно сейчас всем захотелось абсолютно неадекватной ценой спасти 2 млн в год? Спасать нужно. Вопрос в адекватности и сливании в унитаз законов, экономики и здоровья.
Ура! Можно повесить ярлык и на костер ее, ату ее, ату!
Было даже интересно, в какой форме проявится псевдоинтеллектуальный снобизм, без возможности ответить по существу).
А еще - "Netflix должен удалить кощунственное изображение Иисуса Христа!". Так победим.
Воинская повинность - анахронизм, надеюсь всем цивилизованным людям это понятно. Некоторым странам так точно
Обязательной вакцинацию для всех объявлять конечно неправильно, но так как непривитые потенциально представляют опасность для окружающих и для себя, важно, чтобы они соблюдали социальную дистанцию и не посещали места, где это невозможно делать или по крайней мере проходили ежедневный тест. В Германии уже некоторое время хорошо работает система ежедневных тестов. Она позволяет непривитым людям посещать рестораны, магазины и конечно ходить на работу. Также она мотивирует людей прививаться, а в случае обнаружения вируса позволяет им изолироваться пока они не заразили большое число людей.
От "ай, это же геноцыд, что делает кровавый режим, то ли дело в приветливой Европе" как начало, и "ой, это оказывается становится нормой везде".
Да, государство - это в первую очередь механизм принуждения всех к определенному порядку.
Ещё полгодика таких мероприятий, в голове, глядишь и ясность появится.
Что вакцинация имеет смысл при высокой скорости и массовости (если болезнь вокруг, прямо сейчас). И лично власть ничего не имеет против Иван Иваныча, который не верит власти и не хочет ставить вакцину, у власти задачи более глобальные - снизить скорость распространения. Без лекарства, это только вакцина. Значит Иван Иванычу придётся в этом проекте стать одной из цепочек.
Люди в этих странах сами видят, что происходит, если не вакцинироваться. Это цитата.
Выше написала, что взаимосвязь образования и вакцинирования прямо пропорциональна. Я привела ссылку, по которой видно, что это мягко говоря наоборот и многочисленные исследования антивакцинаторов это только подтверждают.
Про корь махайте ссылками не со мной.
Там говорится, что растущий вакцино-скептицизм во Франции привел к падению коллективного иммунитета детей ниже допустимого уровня, что привело к росту заболеваемости корью и менингитом.
Уровень заболеваемости корью в Европе утроился за последний год (2019), сообщает ВОЗ, во многом как раз из-за Украины и Франции (т.е., наиболее вакцино-скептичных стран).
Мне кажется, это немного не то, что вы нам пытаетесь тут впарить 😄
Самыми сознательными, как хорошо видно из графика, являются Бангладеш и Эфиопия).
Позже THL и MPA пришли к выводу, что существует четкая связь между кампанией вакцинации против Pandemrix в 2009 и 2010 годах и эпидемией нарколепсии в Финляндии. Было установлено, что вероятность развития нарколепсии была в девять раз выше у тех, кто получил вакцину Pandemrix, чем у тех, кто этого не сделал. Особенно у детей от 12 до 16 лет.
Напомню, ВОЗ объявил пандемию свиного гриппа в 2009г, хотя для этого им именно тогда пришлось изменить определение пандемии. А сколько тогда было сочных скандалов вокруг связей чиновников ВОЗ и фарминдустрии. Их обвиняли в том, что под давлением связанных с фармацевтическими компаниями экспертов, она сознательно завысила степень угрозы свиного гриппа и объявила пандемию. Достаточно вспомнить Тамифлю (Roche), эффективность которого так и не была доказана (Кокран), зато препарат входил в рекомендацию ВОЗ и вагонами закупался напуганными правительствами разных стран. А какие математические модели были.. (обещали ажпамять 360 млн погибших от свиного гриппа).
Предлагаю немного освежить память.
"Если говорить вкратце, нам не удалось получить доказательств того, что тамифлю или реленза воздействуют на вирус, приводящий к пандемии"
Там же он обвиняет ВОЗ в многочисленных связях с фармой (в частности с ROCHE) и намеренном завышении угрозы H1N1.
Там же и про изменение определения "пандемия".
Сами финны называют это Narkolepsiaepidemian.
Зависимость вакцины и нарколепсии было доказано и THL (Финский институт здоровья) и группой независимых от него ученых (иначе не было бы никакой компенсации)
www.terveyskirjasto.fi
Ну и самое главное, сдетанированные прививками генетические заболевания, это и есть осложнение. Не будь прививки- не было бы манифестации болезни.
Т.е. то, что нарколепсия являлась осложнением - доказательств как небыло, так и нет. Лабораторным путем воспроизвести последовательность реакции, которая теоретически могла бы приводить к такому результату не удалось.
Вы всерьез полагаете, что ваши страшилки из 2009 никому в мире больше не известны? Да, мир не идеален, а люди не святые, что поделать. Но это не повод видеть во всем и везде заговоры.
И да, для справки. Препарат Тамифлю на рынке с 1999 года. Это они десять лет заговор плели? Сильны, нечего сказать.
Однако на момент вспышки птичьего гриппа (не свиного, а задолго до) по результатам 78 исследований из 38 стран был сделан вывод, что принятие ингибиторов нейраминидазы (не обязательно Тамифлю), снижало смертность на 25%. Так что вполне логично, что во время старта следующей пандемии первым делом схватились за старый, можно сказать проверенный препарат.
"В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:
Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь.
Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным, число смертей может быть намного выше». После пандемии свиного гриппа статья исчезла с сайта, но сохранились ее архивные копии."
А как вам в связи этим информация о том, что вакцина Pandemrix м.б. одобрена для использования только в том случае, если пандемия гриппа H1N1 официально объявлена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ)?
В результате, вакцинацией против гриппа H1N1 были охвачены десятки миллионов человек. Через ВОЗ в страны, не имеющие собственного производства вакцины, было поставлено 78 млн доз. В США было вакцинировано около 75 млн человек (25% населения), в Канаде 13,5–15 млн человек (40–45% населения), в Финляндии — все население. Напомню, именно в Финляндии была эпидемия нарколепсии, как осложнение после вакцинации.
И чем эта захватывающая история закончилась? По данным ВОЗ, лабораторно подтвержденных смертей в 2009-м было 18 449...
Но в Вашем мире добрых айболитов из ВОЗ, никаких скандалов о связи чиновников организации с
Roche и Aventis Pasteur (производителями тамифлю) и ViroClinic (производитель вакцины) нет и быть не может. Погуглите словосочетания scandal WHO и названия вышеназванных предст-ей фармы.
По непонятным мне причинам Вы продолжаете общаться со мной с позиции прокурора. Вы и в прошлый раз сели в лужу с законами по вакцинации, но упорно продолжаете демонстрировать мне свое высокомерие.
"11 июня 2009 года ВОЗ объявила о пандемии свиного гриппа, первой пандемии за последние 40 лет. В этот же день ему была присвоена шестая степень угрозы (из шести). Степень угрозы ВОЗ не характеризует патогенность вируса (то есть опасность заболевания для жизни людей) , а указывает на его способность к распространению. Т.о., любой грипп, передающийся от человека к человеку, достигает шестой степени угрозы."
"В 2005 году ВОЗ разработала Международные медико-санитарные правила (ММСП) и шкалу, включавшую шесть фаз возникновения и развития эпидемий: от фазы 1 (с низким уровнем риска заражения) до фазы 6 - пандемической. В соответствии с этой шкалой в 2009 году пандемией была объявлена вспышка болезни, вызванной вирусом H1N1 ("свиной грипп"). Однако это решение подверглось критике, организацию стали обвинять в том, что она создала панику, многие страны закупили вакцины в объемах, намного превышающих реальную необходимость в них
В связи с этим ВОЗ перестала использовать шестиуровневую шкалу. В случаях резкого ухудшения эпидемиологической обстановки Организация стала объявлять "ситуацию угрозы общественному здоровью на международном уровне" (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC)."
Т.е. определение поняли не для объявления пандемии, а уже после. И именно по той причине, что кто-то не вникая в терминологию включил режим паники.
Давайте вместе догадаемся, почему. Подсказка: в каком году впервые возникло это заболевание?
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
К сведению, коронавирус в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, не входит.
И еще раз для ознакомления:
ФЗ 157 ст 5 - право на отказ от вакцинации.
Есть высокая вероятность того, что введут поправки в эти правила, касающиеся вакцинации.
Как минимум одно уголовное дело, касающееся несоблюдения этих правил и последующего заражения коронавирусом посторонних, уже было заведено
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021)
Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства.
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
____________________
Как видим, закон вполне себе допускает медицинское вмешательство без согласия пациента.
Надо ли говорить, что он участвовал в третьей стадии КИ Спутника, привился ещё в прошлом году, и НЕ заболел, когда корону подхватила его жена...
В общем, в интернете все всё знают. Но это "иногда" не точно...
А обязательная воинская повинность не беспокоит, нет?
Тоже ведь насилие государства над личностью.
Ну и посол - представитель пославшего его государства. Пошел посол лесом = пошли США лесом. А так залупаться даже дерзкий Путин не рискует.
Насчёт суверенитета, думаю, всё в порядке, просто нет стран, живущих в вакууме.
Так-то можно любой стране, принимающей непопулярное решение в силу определённых обстоятельств, приписать отсутствие суверенитета.
Грачёв еще в Чечне проверял, даже не против регулярной армии. Тоже результат известен
Уже сто раз об этом говорилось, в т.ч. и самим Турчиновым.
В том, что среднестатистический современный европеец не представляет, зачем ему вдруг воевать (без внешней агрессии) — полностью согласен. Тем более нелепыми выглядят взгляды российской политической и военной элиты об «агрессивном блоке НАТО». Каковые взгляды усиленно насаждаются среди электората российскими же пропагандонами
Доказывай потом, что «референдум о присоединении» был незаконный. Это, кстати, о том, что если бы украинские военные не зассали воевать в Крыму, все могло бы быть по другому. Даже в случае военного поражения
Как тебе такой остроумный ответ, Илон Маск?!
А сами характеры недавних конфликтов с участием России были именно такими, конвенциональными, с танками и пехотой
Имеет значение то, как видит возможное развитие событий государство Финляндия и какие меры оно исходя из своего видения принимает.
А принимает оно в том числе и те меры, которые я описал.
Повторюсь, Зимнюю войну финны помнят очень хорошо.
Ну и пример другого соседа своего большого соседа (Украины) вполне красноречив.
Приведу ещё пример: человек, которого я давно знаю, пару лет назад служил в финской армии в разведывательно-егерском подразделении. Одно из основных к ним требований было умение определять тип/модель военной техники по её внешнему виду. Для обучения этому у каждого солдата был объёмный справочник, в котором 100% описываемой техники было советского/российского производства.
А теперь можно продолжить разговор о социальных условностях.
Тем не менее, перечисленные страны объединяет то, что они не состоят в НАТО. З —закономерность
Можно не благодарить
Как ответ, норм?
В упор не пойму сравнение воинской повинности с вакцинацией...
Кроме того он ещё говорил что начиная с сентября дети с 12 лет (с их и их обоих родителей согласия) смогут вакцинироваться непосредственно в учебных заведениях.
Нет, не будут ни штрафовать, ни увольнять - по закону не имеют права.
Но просто по-человечески просят.
Вот у нас в Новосибирской области ее не вводят по элементарной причине - желающих и так хватает,... а вакцины - не хватает.
Так победим!
И не раз в полгода, это два.
И от гриппа тоже надо каждый год прививаться, это три.
Привыкните к тому, что мир уже не будет прежним, никогда.
"The United States may soon see a “surprising amount of deaths” in hot spots across the country as the delta variant continues to spread.
Dr. Jonathan Reiner, a CNN medical analyst, recently told CNN that there’s been an uptick on COVID-19 cases in specific hotspots across the country.
He named Florida, Louisiana, Arkansas, Missouri and Nevada as states seeing the greatest surges right now.
The spread has come as the delta coronavirus variant has been spreading across the country.
“In places like Missouri where ICUs are packed, you’re going to see a surprising amount of death,” he said, according to CNN.
Deaths related to COVID-19 often come a few weeks after the case numbers spike. Reiner said the United States “will start to see an increase in mortality in this country.”
However, Reiner said the deaths don’t need to happen. Getting vaccinated can stop the spread."
По странному стечению обстоятельств, перечисленные штаты имеют одни из самых низких показателей полной вакцинации по стране - 47% во Флориде, 36% в Луизиане, 35% в Арканзасе, 40% в Миссури, и 43% в Неваде.
Вот цифры:
1 сентября: 42296 / 879 = 48.1
15 сентября: 38216 / 878 = 43.5
30 сентября: 43270 / 718 = 60.3
среднее 50.5
:
1 июля: 12809 / 263 = 48.7
6 июля: 12914 / 157 = 82.2
12 июля: 23025 / 255 = 90.3
среднее 73.3
По этой методике получилось в полтора раза.
Брал отсюда:
news.google.com
1 к 73 в июле (считал среднее для 1, 6, 12 июля 2020)
Ок, смертность ниже не в два, а в полтора раза.
Согласен, что хотелось бы больше при вакцинации в 50% и наличии антител у значимого процента популяции.
Как объяснение, могу предположить, что имеет место быть разная картина обращения к врачам сегодня у вакцинированных по сравнению с сентябрем 2020, когда вакцины не было. Учитывая, что вакцинация позволяет переносить предыдущие штаммы в легком и очень легком виде (снижая тяжелые случаи на два порядка), можно предположить, что большинство заболевших сейчас не обращаются к врачу.
Косвенным подтверждением этого может быть нынешний очень низкий уровень официально зарегистрированных заболевших.
Не говоря уже о том, что в сентябре 2020 был совсем не "самый разгар эпидемии", а крупный локальный минимум.
Я смотрю цифры здесь: news.google.com
www.worldometers.info
Роста смертности не увидел вообще. Куда Вы смотрите?
Кстати, увеличилось количество объявлений "требуются грузчики/продавцы/кассиры" - не хочет народ в маске весь день работать (плюс жара ещё эта), да и колоться тоже не все согласны.
А вот вакцина, как раз стимулирует выработку этих самых антител. Это если упрощенная схема. Так что не позорься за своим капсом, от этого чушь не становится более убедительной.
— Ха! Ему еще мало того, что он чёрный!
А по поводу местных, японских, хасидов, я имел ввиду таки ашкинази, но которые более-менее постоянно живут в Японии (например, раввин токийской синагоги). Я хорошо знаком и с ним, и с его семьей и они привились.
— Ха! Ему еще мало того, что он чёрный!
"Монтанье отметил, что антитела, вырабатываемые вирусом, позволяют инфекции становиться сильнее.
«Это то, что мы называем антителозависимым усилением, что означает, что антитела благоприятствуют определенной инфекции. Антитело прикрепляется к вирусу, с этого момента у него есть рецепторы, антитела, они есть у нас в макрофаге и т. д. Он [рецептор] протыкает вирус, и не случайно, а из-за того, что они связаны с антителами."
Он про ADE эффект вещал, как будто это дело обычное и гарантированное.
Вирусам, чтобы мутировать, надо реплицироваться. А чтобы реплицироваться - попасть внутрь клетки. А именно попадание внутрь вакцины и блокируют. В итоге вирус не реплицируется и не мутирует.
На самом деле все несколько сложнее, но базовый принцип он такой.
Жесткий пресс порой вполне уместен и даже необходим.
Думаю, в том же Вашингтоне поступили бы так же.
Не понял причины сожаления
Поясню. Много кто может проводить грамотную разъяснительную работу. Как примеры: Botalex, Ершов из первого меда, и сюда ещё пару десятков специалистов можно вписать. Но всех их просто не пустят в телевизор, потому что первое с чего они начнут - небольшая лекция про доказательную медицину, а затем перейдут к вопросу об оценке эффективности вакцин. Вот тут, собственно, вся разъяснительная работа и закончится не начавшись.
А вот статьям в интернете и телевизору - та ещё блажь.
Прочитайте статью Нобелевского лауреата 2008 года, открывшего ВИЧ. Он явно объясняет, что вакцинация ведёт к мутации вируса.
Ну и товарищ президент отлично понимает, что любые заявления бесполезны, всё равно не поверят. Даже если укол спутника ему будет делать лично глава ВОЗ в присутствии королевы Англии.
Вот я за такое обязательное вакцинирование. Евреи, к сожалению, просто умные и привыкли выживать.
Но японцы вообще очень организованный народ, привыкшие все делать дружно и с песней.
Израиль - пример получше. Там у всех есть свое мнение, но, тем не менее, разобрались и пошли вакцинироваться. Обязаловки, насколько я знаю, там не было - чисто по желанию все. Но некоторые ограничения на тех, у кого нет желания, таки были (напр., у меня родственница - зубной врач, так ей было практически обязательно).
В России, помимо общечеловеческой проблемы с вакцинацией, поднасрали и сами власти: нет западных вакцин, товарищ президент и его окружение не говорят, чем они прививались (и прививались ли вообще) и т.п.
Мы уже проходили жесткий пресс в нашей жизни (возможно, Вы слишком молоды и не застали парткомов/комсомольских собраний). Хорошо не получилось.
Если уж правительства так озабочены нашим здоровьем и спать не могут, все думают, как бы спасти неразумных граждан, почему до сих пор вакцинация не объявлена обязательной, за исключением тех, кому нельзя по медицинским (а не вычитанным на форумах) показаниям.
Мне было не совсем ясно, почему, в неустанной заботе закрыты границы, людей обязывают носить маски под страхом штрафов.
А вакцинация, которая, казалось бы, должна свести на нет весь "страшный вызов человечеству" - какая-то необязательная и добровольная фенечка.
В той же Франции для детей 11 обязательных вакцин. Без них в школу не возьмут. Например от того же туберкулеза. А от страшной, неизбавимо заразной напасти, после которой может развиться, страшно сказать, какой-нибудь "лонг ковид" и прочие прелести, не хочешь прививаться - не надо.
Где логика?
Разумеется, меня тут же заклевали всякие "внезапные сказочные кубинцы".
Наверное, сейчас, как в прошлый раз, снова побегут жаловаться воспитателю, чтоб меня срочно забанили ибо я, якобы, их ники исказил, хотя, на самом деле это просто - собирательный образ.
Посмотрим, как сейчас все те же начнут рассказывать как это правильно, и давно пора, и да здравствует.
Я Вам, помнится, как-то уже намекал, чем в первую очередь озабочены правительства...
Он же совершенно невменяемый. Оставьте вы его уже общаться с другими подобными персонажами. Ну разве что на вранье ловить, конечно, надо - чтобы другие не велись. Но это если силы есть.
Все-таки потратили время и свое и самое на околоответ.
У меня нет ни времени ни желания что-то там смотреть в истории.
до свидания
Это - раз.
Это - раз.
Ни одного, к сожалению, конкретного ответа на вопрос я от вас ни разу не услышал, одно словоблудие (как, впрочем, и сейчас).
Это - два.
Хотите показать, что вы на что-то отвечали хоть раз внятно?
Пожалуйста. Вот вам - шанс.
Чем невакицинированный путешественник из Германии с отрицательным тестом отличается от невакцинированного путешественника из России (Украины если хотите) с отрицательным тестом?
Почему первому можно прилететь во Францию, а последнему - нет?
Хотите внятно аргументированно ответить - милости прошу.
Очередной околоответ - не тратье время.
Наверное, сейчас, как в прошлый раз, снова побегут жаловаться воспитателю, чтоб меня срочно забанили ибо я, якобы, их ники исказил, хотя, на самом деле это просто - собирательный образ.
На любые попытки, серьёзно ответить на твои простыни, или на любые просьбы, обращаться к конкретным людям, не используя "собирательные образы", ты не реагируешь вообще. Похоже, единственный оставшийся шанс пробиться к тебе - на уровне рефлексов, как у собаки Павлова. Может, после десятого-двадцатого бана у тебя в подкорке отложится, какие границы не надо переходить (хотя вряд ли).
Кстати тоже давно заметил эту забавную особенность, жаловаться, топать ножкой и требовать чтоб было по ихнему))
Из той же оперы кстати и обязательная вакцинация, им в голову не приходит что есть другое мнение, с другой стороны, они слишком ссыкливы чтоб выражать протест напрямую, есть шанс получить отпор, а они его не выносят, потому жалуются полицаям, модераторам, воспитателям, снежинки бл.))))
"С 12 июля компании, обслуживающие кладбища Петербурга, будут хоронить умерших от коронавирусной инфекции бесплатно, также не будут брать деньги с их родственников за услуги по транспортировке умерших из морга. Такое решение было принято на внеочередном заседании Ассоциации предприятий похоронной отрасли Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона.
Как рассказал «Фонтанке» 12 июля президент Ассоциации Валерий Ларькин, в отрасли надеются, что за счёт этого решения снизится потребность в кремации. «Крематорий работает сейчас в полную мощность — все 14 печей задействованы, но вместо 120 человек туда везут по 360 ежедневно, хотя сейчас и пошло снижение. Крематорий такую политику ввёл, чтобы освобождать морги в больницах, чтобы там не было завалов."
www.fontanka.ru
И тенденция прослеживается. Крематории работают чтоб снять нагрузку с моргов, морги значит снимают людей с реанимации, реанимация освобождает койко-места, скорые облегчают участь общественного транспорта чтобы соблюдалась социальная дистанция. Так победим!
Не привился - не поедешь на поезде. То есть, можно и без прививки, но тогда с отрицательным тестом. А он, как видите, становится платным.
Формально, конечно, это ваш выбор, обойдется ли вам ваш билет в 30 или 130 евро, но ...
Ну или в кино захочется сходить, или (тьфу, кому вообще нужен этот выпендрёж) выпить чашечку кофе.
2,30 или 100 евро за кофе? Вы достаточно богаты?
Одно я тогда ей сказал: «Не зарекайтесь». Все у вас еще будет
Но я в курсе, что у тебя проблемы с понимаением даже элементарных текстов, по этому я всё сдеаю короче и озвучу главную цифру - 10. ДЕСЯТЬ раз ОДИН средний швейцарец катается с туристическими целями В ГОД и 91% из этого - ПО ШВЕЙЦАРИИ.
Действительно, лишь малая часть населения путешествует. 😄
А 91% внутри страны - это от однодневных поездок (без ночёвки). Что вполне логично и ожидаемо. Однодневные - это или поездки за покупками, или к зубному, или на приграничные достопримечательности посмотреть в соседних странах: какой-нибудь остров Майнау или парк маленького принца. По остальным поводам едут за границу с ночевками.
/sarcasm
Внутренний туризм, Франция:
In 2016, the number of domestic trips in France amounted to approximately 255.5 million.
In 2019, residents of France made nearly 261 million trips.
Каково общее население Франции специалист по швейцарскому внутреннему туризму, конечно же, найдёт?
Что касается путешествий французов за границу:
Number of personal trips abroad by French tourists in 2017
24 миллиона В ГОД. Совсем маленький процент. Ничтожный вообще.
Это мат, господа. Я повержен.
Раз уж 91% процент поездок осуществляется внутри страны.
Потому что, если бы вы дали себе труд понять о чем я говорил, то допетриди бы и без всякого ненужного земства, что говорил я именно о международных путешествиях и "житель Ааргау" просто являюсь фигурой речи, эдакой гиперболой, если вы в состоянии понять, что это означает.
Засим прощаюсь, ваши высеры мне читать более не интересно
Что касается обязательной вакцинации, то если в какой-то стране можно требовать справки о прививках в школу (а что в таких странах делают с непривитыми детьми, они остаются неграмотными?), то, наверное, и для других групп их можно вводить?
Спасибо, конечно, что так многословно объяснили Пафнутий, что Швейцария - страна, где людям доступны радости путешествий.
Но что-то мне подсказывает, что вы и сами-то в последние два года не часто ездили Женеву просто с туристическими целями 😄
Я говорил о том, что в любой стране (особенно крупной по территории, типа Испании , Франции, России, США и так далее), процент людей путешествующих невелик. Мало того, в основном путешествуют одни и те же.
И поэтому закрытие границ НЕ ОСОБО волнует основную часть населения.
Естественно фантазёр из урюпинска про это ничего не знает, его вина не в незнании, а в нескончаемом пустобрёхстве на темы, в которых он ЗНАЕТ что ничего не знает.
А все заинтересованные могут пройти по приведенной ссылке, и убедиться, кто был прав. Отмечу, что речь шла не о голосованиях и кинофестивалях, почему то сейчас притянутых за уши, а о конкретных протестах некоторых персонажей против QR-кодов и связанных с ними ограничений. Каковые ограничения (да еще и более жесткие) вдруг оказались на рассмотрении в Европе. И это еще не вечер
Есть знакомые украинцы, которые не выезжали ни разу за пределы Украины. Не нужно это им.
У 70% россиян нет даже загранпаспорта. То есть им все это закрытие границ - до одного места.
Знаешь, твои фантазии с уклоном, это конечно замечательно, но вот беда - я работал в Швейцарии довольно долго и вполне себе знаю, о чём говорю. Однако поскольку я - не ты, выдвигать аргументный аргумент "у меня есть знакомый", я не буду. Пускай федеральное стат управление швейцарии покажет тебе всю глубину твоей глупости.
Итак.
Вот тут есть очень короткая статья, доступная даже неспособным совершать простейшие арифметические операции, которая показывает ситуацию с внутренним туризмом у швейцарцев.
Но я в курсе, что у тебя проблемы с понимаением даже элементарных текстов, по этому я всё сдеаю короче и озвучу главную цифру - 10. ДЕСЯТЬ раз ОДИН средний швейцарец катается с туристическими целями В ГОД и 91% из этого - ПО ШВЕЙЦАРИИ.
Это только однодневно. Причём эта цифра стабильна - она была такой и в 2017, и в 2015 годах.
А чтобы ещё короче - ты обделался. Настолько жидко и обильно, что ты теперь такой же специалист по швейцарскому туризму, как новиков к по российским судам а ушлёпер по английскому языку. Поздравляю.
Швейцарцы вполне себе ездят по всему миру, благо, имеют финансовую возможность. И на морские побережья, так как с морем тут не сложилось, летают на шоппинг в Нью-Йорк и ездят на машине закупаться в приграничные районы Франции, Германии и Италии, так как там все дешевле, и в Латинскую Америку едут и в другие уголки мира, а некоторые перебираются за границу на старости лет, потому что так выгоднее и климат лучше. Да тут даже к зубному врачу многие ездят за границу, благо, сколько тут ехать.
Как и всегда, важен контекст
Наибольшую разницу между мерами, вводимыми в России и в Европе, кроме того, что в первой меры еще более хаотичные и непоследовательные, чем в некоторых странах Европы, я вижу в том, что в России они активно используются именно в политических целях. Ковид был признан правительством побежденным, но как только понадобилось закрыть неугодный кинофестиваль, так сразу вспомнили, что на скамейках должны были быть наклеены кресты на среднем сидении, чтобы туда типа никто не сел, а то ведь коронавирус, который побежден. Санитарное дело еще можно тоже вспомнить. Голосование на пеньках. Сейчас предстоит еще одно голосование, и никто даже не удивится, если меры борьбы с коронавирусом будут широко использоваться для ограничения доступа туда людям, которых правительство на нем не хочет видеть. Именно поэтому я считаю, что вы лукавите, когда говорите, что и в России и в Европе меры эпидемиологические, а совсем не политические. Россия вспоминает о мерах тогда, когда ей это выгодно, а защита населения стоит на последнем месте.
Очередной рекорд по тупости, поздравляю.
Но, вы, видимо, хоть и острый такой, плохо знаете нравы местных.
У меня лично есть несколько знакомых немцев, которые ни разу не были, например, в Франции. Хотя, казалось бы, два шага. Не интересно им.
Есть знакомые украинцы, которые не выезжали ни разу за пределы Украины. Не нужно это им.
У 70% россиян нет даже загранпаспорта. То есть им все это закрытие границ - до одного места.
Но я так понимаю, вам просто лишь бы что сказать.
Все вот эти "туристы" - это все время одни и те же. И это - совсем небольшой процент.
www.exler.ru
Как и всегда, важен контекст
Я показываю ход мыслей таких людей. Один и тот же процесс подаётся под соусами "злой и противный авторитарный Путин всех обязывает вакцинироваться, потому что тоталитаризм и несвобода." и "свободная и прогрессивная демократичная Европа вводит обязательную вакцинацию, чтобы остановить эпидемию".
А всего лишь надо убрать все эпитеты, не относящиеся к делу. Останется только "Европа/Россия ввела обязательную вакцинацию для предотвращения эпидемии". Что, кстати, совершенно правильно - привить надо всех, независимо от их желания. Причём не только в Европе и России, но и в странах типа Индии, откуда мы будем постоянно получать новые штаммы, если не привьем.
Так что твоя попытка уравнять по общему уровню свобод Европу и Россию в данном случае неубедительна
Куча швейцарцев, живущих в каком-нибудь Ааргау ни разу в жизни не были в Женеве-то, и не парятся.
Все вот эти "туристы" - это все время одни и те же. И это - совсем небольшой процент.
Поэтому, например, закрытие границ АБСОЛЮТНО не напрягает большинство населения.