Адрес для входа в РФ: exler.world
Интервью Патрушева "Российской газете"
27.03.2023 16:33
17259
Комментарии (208)
Патрушев - один из тех, чьи бредни по поводу современного мироустройства, места РФ и США в современном мире и так далее активно потребляет и потом пересказывает Путин. Поэтому всякие патрушевские заявления и интервью обычно интересно почитать, потому что утром в газете - вечером в куплете. Ну и кроме того это обычно такая конкретная ржачка, потому что понимаешь, в каком полнейшем неадеквате находится этот человек, и какую картину несуществующего мира он в своей голове рисует.
Интервью Патрушева называется "Они совсем страх потеряли?". И это уже прелестно. Давайте почитаем избранные перлы.
Кусок про США пропускаю, он совсем унылый. Демократии там нету, выборов тоже, свобода слова попирается и все такое. Ну и, конечно, линчуют кого-то направо-налево, а Мексика скоро вернет себе Калифорнию.
Как они считают, сейчас им мешают в этом две великие державы: Россия и Китай. Российская Федерация - тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира, но во многом превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении.
Превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении - это прекрасно, да. Причем что про "духовно-нравственное", что про "военное".
Забыв уроки истории, кое-кто на Западе уже рассуждает о реванше, который приведет к военной победе над Россией. На это мы можем сказать одно. Россия терпелива и никого не запугивает военным преимуществом. Но обладает современным уникальным оружием, способным уничтожить любого противника, в том числе и США, в случае угрозы своему существованию.
Тут Патрушев ошибся, конечно. Россия лет пятнадцать пыталась всех запугивать военным преимуществом. Причем какое-то время это получалось. А сейчас все отлично видят, чего вообще стоит вся эта "вторая армия мира". Ну и про "современное уникальное оружие" - тоже все, знаете ли, в курсе, про эти страшные вундервафли, которые в основном существуют только в голове Путина и в виде мультиков.
Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью, сырьевой независимостью, научной мыслью.
Научной мыслью страшно раздражает, факт.
Сегодня Вашингтон и Лондон вновь потакают нацизму и фашизму. Используя Украину, не прочь разжечь общеевропейский или даже мировой конфликт, воображая, что им все сойдет с рук.
Это говорит представитель страны, которая напала на ничем ей не угрожавшую соседнюю страну и действительно пыталась разжечь общеевропейский конфликт, воображая, что им все сойдет с рук.
При этом сами западники блокируют поставки российского зерна и удобрений за рубеж, а украинские закрома они попросту грабят и перепродают втридорога беднейшим странам на кабальных условиях, как делали их предки-колонизаторы.
Говорит представитель страны, укравшей немало украинского зерна. На воре шапка горит - старая пословица.
Коллапс Евросоюза не за горами.
Точно. Замерзли все, слопали всех хомячков и белок.
Парадокс заключается в том, что в распаде Евросоюза напрямую заинтересован Вашингтон, чтобы устранить своего экономического конкурента, не допустить процветания Европы за счет кооперации с Россией.
Процветание Европы за счет кооперации с Россией - это у Патрушева влажные воспоминания о том, как Путин вертел Европу на газовой трубе. А и правда вертел, с этим не поспоришь. Путин всегда умел покупать европейских политиков и многих действительно скупил пачками. Когда ты неподотчетен никому и самолично распоряжаешься ресурсами огромной страны - такое получается, да.
США хозяйничают в Европе, игнорируя тот факт, что ведущая роль на континенте исторически была отведена России. В XIX веке - Российской империи, в XX веке - Советскому Союзу. Так будет и в XXI веке.
Ну, тут только и повторять раз от раза всю эту протухшую шнягу про "историческую роль России".
Наша многовековая культура основана на духовности, сострадании и милосердии. Россия - исторический защитник суверенитета и государственности любых народов, которые обращались к ней за помощью. Она как минимум дважды спасала сами США - во время Войны за независимость и Гражданской войны.
(радостно) Вот оно как, Михалыч! Россия дважды спасала США, а они - НЕБЛАГОДАРНЫЕ!
Так, стоп, что - всё? Да, все, конец интервью. Обидно, слушай, я бы еще почитал. Такая веселуха.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как они считают, сейчас им мешают в этом две великие державы: Россия и Китай.
Да, можно и так. Просто так немного не раскрывается явно вассальная роль одного из этих двух дебилов... ))
"Два дебила - это сила" как-то ближе к истине.
"На манеже - всё те-же!"
Володин что-то слоупочит, давно никакой ахинеи не задвигал. А вот Медведев - прямо стахановец - ни дня без стака..., без шедевра.
Но Патрушев, проигрывая в количестве - в качестве непостижим. Ибанат-эталон из палаты мер и весов.
Володин что-то слоупочит, давно никакой ахинеи не задвигал. А вот Медведев - прямо стахановец - ни дня без стака..., без шедевра.
Но Патрушев, проигрывая в количестве - в качестве непостижим. Ибанат-эталон из палаты мер и весов.
США хозяйничают в Европе, игнорируя тот факт, что ведущая роль на континенте исторически была отведена России.
ну это да, ведь приятно же сидя в разваливающемся бараке, в грязи в Зажопинске осознавать, что - зато ты исторический лидер Европы.
Интересно, а Европа-то про это знает? Что она исторически ведома Россией.
Забавно, что просто глядя на фото лица - уже можно понять о человеке многое
Смотрите с 10-й минуты:
Забавно, что просто глядя на фото лица - уже можно понять о человеке многое
Скажите, кто это - очень опасный преступник или очень большой ученый?
Владимир Георгиевич Сорокин сам удивляется, наверное, как круто он с Николаем Платоновичем в "Дне опричника" предсказал.
У России есть ядерное оружие. По большому счету, это единственное, что заставляет с ней еще считаться. И даже если половина из всего ядерного запаса непригодна к использованию, с оставшимся они могут еще натворить бед.
С такими е6анько у власти, увы, этого исключать нельзя.
С такими е6анько у власти, увы, этого исключать нельзя.
Коллективное противодействие России в войне с Украиной показывает, что этот вопрос как минимум Запад для себя еще не решил.
Вот как раз совершенно все действия Запада показывают, что этот вопрос он решил для себя вполне однозначно – мочить неадеквата всеми доступными средствами и не особо жалея сил, но пока (!) без прямого участия.
Тупой Вовик уже задолбался рисовать очередные
И тупой Вовик раз за разом преспокойно это глотает – ибо реально ответить нечем, все угрозы пустой пшик (и даже он сам прекрасно понимает, что "внахалку" уже не проканывает)...
Оно всегда таким было. Никто не решится на открытую войну с ядерной державой.
Но всеми своими прочими действиями – Запад всячески приближает именно такую развязку ситуации. Когда у РФ будет лишь два варианта – либо слёзно молить о "мире и прощении", либо потерпеть уже полное фиаско вообще по всем фронтам (экономически, политически и военно-материально, повторю).
Есть такая старая пословица: "На всякую хитрую жопу найдётся свой х*й с левой резьбой". Это вот именно то, что сейчас Запад делает с РФ. Неспешно, но верно и надёжно. И довольно успешно.
Оно всегда таким было. Никто не решится на открытую войну с ядерной державой.
Сейчас идет разговор, развязывает ли наличие ядерного оружия руки его обладателю для всевозможных противозаконных действий.
Коллективное противодействие России в войне с Украиной показывает, что этот вопрос как минимум Запад для себя еще не решил.
Сейчас идет разговор, развязывает ли наличие ядерного оружия руки его обладателю для всевозможных противозаконных действий.
Коллективное противодействие России в войне с Украиной показывает, что этот вопрос как минимум Запад для себя еще не решил.
К слову интересный вопрос на будущее прорезается.
Может ли ядерное оружие отныне считаться элементом стратегического сдерживания противника?
Может ли ядерное оружие отныне считаться элементом стратегического сдерживания противника?
У России есть ядерное оружие. По большому счету, это единственное, что заставляет с ней еще считаться.
У меня создаётся впечатление, что все эти патрушевы с медведевыми и прочие пригожины работают таким себе прикрытием путина.
Чтобы создавать иллюзию, что смотрите, ВВХ то еще там самый адекватный. Остальные вообще дебилы полные.
Чтобы создавать иллюзию, что смотрите, ВВХ то еще там самый адекватный. Остальные вообще дебилы полные.
Россия дважды спасала США! Это шедевр! Историк, такой вот историк!
А вот ещё пример неблагодарности - картина Айвазовского "Раздача продовольствия".
А вот ещё пример неблагодарности - картина Айвазовского "Раздача продовольствия".
Это психическое заболевание называется проекция. Когда приписываешь свои действия , мысли и желания окружающим.
Это психическое заболевание называется проекция.
Наша многовековая культура основана на духовности, сострадании и милосердии.
Сегодня Вашингтон и Лондон вновь потакают нацизму и фашизму.
"Обещано - доставлено: сегодня в Украину прибыло 18 основных боевых танков Leopard 2 А6, а также комплекты с боеприпасами и запчастями",
Это специальная модификация, типа БРЭМ, только для застревания и захвата.
Не считал, но кажись уничтожать их уже с прошлого лета начали.
Конашенков еще не уничтожил 50-60 леопардов?
вторую тысячу дожигает, а в общем зачёте - на седьмую пошёл.
Кто играет? Там какого-нибудь MChS_Lord или SuperKuzhuget не появилось на полях сражений?
Конашенков еще не уничтожил 50-60 леопардов?
Разоружаем потихоньку НАТО
Эти кремлевские укурки все под какой то наркотой ходят, адеквата у них совсем нет.
В XIX веке у Российской империи было прозвище "жандарм Европы". В 20 веке СС тоже исполнял эту роль в 56 и 68, в ГДР в 53.
Минимум 2 раза за последние 3 года Армения обращалась за помощью, и ей было грубо отказано.
Минимум 2 раза за последние 3 года Армения обращалась за помощью, и ей было грубо отказано.
Минимум 2 раза за последние 3 года Армения обращалась за помощью, и ей было грубо отказано.
Не помню где, но, наверное, это можно нагуглить, было его интервью про США, где он на полном серьезе рассказывал, что США ждет небесная кара в виде Йеллоустоуна, а Англию вообще нужно первой уничтожить ядерными ракетами (не повезло, там нет Йеллоустоуна).
Это было достаточно давно, но хорошо запомнилось. Такого бреда даже Жириновский тогда не нёс.
Ещё подумалось, что вот этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают.
Но, как говорится, Кафка и Оруэлл были просто наивными детскими мечтателями, по сравнению с российской действительностью.
...
Это было достаточно давно, но хорошо запомнилось. Такого бреда даже Жириновский тогда не нёс.
Ещё подумалось, что вот этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают.
Но, как говорится, Кафка и Оруэлл были просто наивными детскими мечтателями, по сравнению с российской действительностью.
...
Ещё подумалось, что вот этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают.
где он на полном серьезе рассказывал, что США ждет небесная кара в виде Йеллоустоуна,
Путинско/патрушевские бредни намного опаснее - точно так же как люди "с причудами" гораздо опаснее откровенных сумасшедших, от последних хотя бы знаешь чего ожидать.
этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают
Такого бреда даже Жириновский тогда не нёс.
"Возникают уже совсем глубинные психологические архетипы: то, чего ты боишься, нельзя произносить вслух. «Не буди лихо, пока оно тихо». Назовем беспокоящий тебя предмет иначе - и опасность пройдет мимо.
Это, кстати, происходит уже давно. Вместо взрыва теперь хлопок, вместо наводнения - нейтральное подтопление и так далее. Это тот же архетипичный прием, чистая инфантильность и детский страх.
Теперь вот Киев становится опасным словом, так как начинает вызывать нежелательные ассоциации. Значит, запретим его упоминание и заменим его другим словом. А если надо - сотрем с карты. Не поможет - вообще закрасим в ровный серый цвет всё, что за пределами границы. За нашей территорией нет ничего. Кромешная пустота. А потому и говорить о ней нет смысла - как можно говорить о том, чего нет?" (С)
Это, кстати, происходит уже давно. Вместо взрыва теперь хлопок, вместо наводнения - нейтральное подтопление и так далее. Это тот же архетипичный прием, чистая инфантильность и детский страх.
Теперь вот Киев становится опасным словом, так как начинает вызывать нежелательные ассоциации. Значит, запретим его упоминание и заменим его другим словом. А если надо - сотрем с карты. Не поможет - вообще закрасим в ровный серый цвет всё, что за пределами границы. За нашей территорией нет ничего. Кромешная пустота. А потому и говорить о ней нет смысла - как можно говорить о том, чего нет?" (С)
Теперь вот Киев становится опасным словом, так как начинает вызывать нежелательные ассоциации. Значит, запретим его упоминание
Да не, Алекс, Александр Второй, который отменил крепостное право, и правда послал на помощь Северянам, то биш, Линкольну, военную эскадру, которая, по сути, очень не хило помогла Северянам. Это исторический факт и в этом Патрушев прав. Но блядь, противно, когда такие ничтожества позиционируют себя с Историей России...
Понятно, что если бы дело дошло до боевых действий, то неизвестно чем бы все закончилось. Может быть CSS Alabama разогнал бы эту эскадру по окрестным ручьям, кто его знает? Но боевых действий не произошло, поэтому теперь Патрушев может рассказывать, как США спас.
Российский флот всегда был... как бы поприличней сказать? В общем, до Цусимы оставалось не так и долго.
Российский флот всегда был... как бы поприличней сказать? В общем, до Цусимы оставалось не так и долго.
Подушню... Война была не по поводу рабства. Его отмена - побочный продукт.
до инаугурации новоизбранного президента был инициирован выход ряда штатов из Союза.
Возможно, отменив в своей стране крепостное право, он решил помочь отменить рабство в еще одной стране.
В основном сражения на суше все решали.
вполне боеготовый флот
Это всё, что вы знаете о Гражданской войне в США? Негусто. Тогда, вот вот вам информация к размышлению - война велась за сохранение Союза, против штатов объявивших о своей сецессии. Причиной для сецессии стало избрание Линкольна президентом. По мнению южан это был первый шаг к ликвидации рабства (нарушался баланс сил между свободными и рабовладельческими штатами в верховных органах власти) и не дожидаясь этого, еще до инаугурации новоизбранного президента был инициирован выход ряда штатов из Союза.
А южанам - наоборот. А южане - тоже США.
Возможно, отменив в своей стране крепостное право, он решил помочь отменить рабство в еще одной стране. Да как он посмел?!
«У меня нет никаких намерений прямо или косвенно вмешиваться в функционирование института рабства в тех штатах, где оно существует».
В 1862 году, в разгар войны, Линкольн заявлял:
«Моя самая главная задача в этой борьбе — спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая рабов, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это».
послал на помощь Северянам, то биш, Линкольну, военную эскадру, которая, по сути, очень не хило помогла Северянам.
С помощью северянам все тоже очень шатко.
Эскадру - а точнее, две - посылали, конечно, не на помощь Линкольну, несмотря на то, что с самого начала гражданской войны Российская империя официально поддерживало Север. Просто в 63-м году началось польское восстание, и опасаясь, что его поддержат Великобритания и Франция, русские решили, что атаковать их будет удобнее из нейтральной страны. В итоге, никто поляков не поддержал, а эскадры чуть больше полугода тусовались одна возле Нью-Йорка, другая возле Сан-Франциско. Вполне возможно, что наличие русского флота не запертого где-нибудь в Кронштадте, повлияло на решение Англии и Франции не поддерживать польское восстание, но это уже из области предположений.
В итоге все оказались довольны - Россия продемонстрировала всем вполне боеготовый флот, русские эскадры, готовые защищать Нью Йорк и Сан Франциско, наверное, облегчили жизнь флоту северян, который мог не отвлекаться на защиту двух довольно важных портов. С другой стороны, угроза этим портам была, в основном, от рейдеров, типа Alabama или Shenandoah, которые, конечно, могли навести много шороху, но вряд ли бы переломили ход войны.
Так что, как эпизод истории, это, конечно, интересно. Но насчет того, что США "спасли" - это Патрушевские влажные мечты.
Эскадру - а точнее, две - посылали, конечно, не на помощь Линкольну, несмотря на то, что с самого начала гражданской войны Российская империя официально поддерживало Север. Просто в 63-м году началось польское восстание, и опасаясь, что его поддержат Великобритания и Франция, русские решили, что атаковать их будет удобнее из нейтральной страны. В итоге, никто поляков не поддержал, а эскадры чуть больше полугода тусовались одна возле Нью-Йорка, другая возле Сан-Франциско. Вполне возможно, что наличие русского флота не запертого где-нибудь в Кронштадте, повлияло на решение Англии и Франции не поддерживать польское восстание, но это уже из области предположений.
В итоге все оказались довольны - Россия продемонстрировала всем вполне боеготовый флот, русские эскадры, готовые защищать Нью Йорк и Сан Франциско, наверное, облегчили жизнь флоту северян, который мог не отвлекаться на защиту двух довольно важных портов. С другой стороны, угроза этим портам была, в основном, от рейдеров, типа Alabama или Shenandoah, которые, конечно, могли навести много шороху, но вряд ли бы переломили ход войны.
Так что, как эпизод истории, это, конечно, интересно. Но насчет того, что США "спасли" - это Патрушевские влажные мечты.
Политики ничего не делают из человеколюбие. Крепостное право отменить было пора где-то 50 лет до того, оно сильно тормозило развитие. США тогда были сильно далеко и не влияли на Россию как в 20-21
А какой ему был с этого профит?
А какой ему был с этого профит?
А без этой эскадры бы они проиграли?
В основном сражения на суше все решали.
А без этой эскадры бы они проиграли?
В основном сражения на суше все решали.
И этого ....удака пророчат на место путина в случае ухода последнего. Господи , за что же россии все эти ... Не знаю даже как и назвать....несуразности.... Когда же россия будет нормальной страной....никогда, наверное...
когда учишь историю, видишь, что она перманентно в кризисе.
Приближенные к Верховному Злу соревнуются в отмороженности.
Патрушев очень старается, даже может показаться - верит в свои бредни.
Но, чесгря , мне он кажется ебаньком-параноиком, а не идейным империалистом.
Даже сферический выкуумный патриот Российской Импэрии должен понимать - всю путинскую клику надо грохнуть и начинать строить Импэрию с нуля.
Патрушев очень старается, даже может показаться - верит в свои бредни.
Но, чесгря , мне он кажется ебаньком-параноиком, а не идейным империалистом.
Даже сферический выкуумный патриот Российской Импэрии должен понимать - всю путинскую клику надо грохнуть и начинать строить Импэрию с нуля.
Сферический гиркин, и он понимает.
Но с 0 даже кошки не рожают.
Но с 0 даже кошки не рожают.
Вот так живешь в благополучной Калифорнии и не знаешь, что США - на краю пропасти, а Европа не только загнивает, как было при Советском Союзе, а вообще ниже плинтуса.
А я практически на нём живу! Сан Франциско😊
Вот так живешь в благополучной Калифорнии и не знаешь, что США - на краю пропасти
"Эта неотвратимость чувствовалась по всем. И в том, что штурмовики, которые еще совсем недавно трусливо жались к казармам, теперь с топорами наголо свободно разгуливают прямо посередине улиц, где раньше разрешалось ходить только благородным донам. И в том, что исчезли из города уличные певцы, рассказчики, плясуны, акробаты. И в том, что горожане перестали распевать куплеты политического содержания, стали очень серьезными и совершенно точно знали, что необходимо для блага государства. И в том, что внезапно и необъяснимо был закрыт порт. И в том, что были разгромлены и сожжены "возмущенным народом" все лавочки, торгующие раритетами, единственные места в королевстве, где можно было купить или взять на время книги и рукописи на всех языках Империи и на древних, ныне мертвых, языках аборигенов Запроливья. И в том, что украшение города, сверкающая башня астрологической обсерватории, торчала теперь в синем небе черным гнилым зубом, спаленная "случайным пожаром". И в том, что потребление спиртного за два последних года выросло в четыре раза - в Арканаре-то, издревле славившемся безудержным пьянством! И в том, что привычно забитые, замордованные крестьяне окончательно зарылись под землю в своих Благорастворениях, Райских Кущах и Воздушных Лобзаниях, не решаясь выходить из землянок даже для необходимых полевых работ. И, наконец, в том, что старый стервятник Вага Колесо переселился в город, чуя большую поживу... Где-то в недрах дворца, в роскошных апартаментах, где подагрический король, двадцать лет не видевший солнца из страха перед всем на свете, сын собственного прадеда, слабоумно хихикая, подписывает один за другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и бескорыстных людей, где-то там вызревал чудовищный гнойник, и прорыва этого гнойника надо было ждать не сегодня-завтра..."
Опять Пафнутия забанили! Что за революционер такой...
Что за революционер такой...
– Дух, що тіло рве до бою,
Рве за поступ, щастя й волю,
- Він живе, він ще не вмер.
Ні попівськiї тортури,
Ні тюремні царські мури,
Ані війська муштровані,
Ні гармати лаштовані,
Ні шпіонське ремесло
В гріб його ще не звело.
Интересно, а они председателю Си такую же пургу несли? Тогда не удивительно, что он так погрустнел.
Но науку, преференции на Дальнем Востоке и прошлые ништяки - не забыл прихватить. Это ж не ислам, запрещающий вести дела с душевнобольными.
Интересно, а они председателю Си такую же пургу несли? Тогда не удивительно, что он так погрустнел.
В марте 2023: Мы тут собираемся ядерные ракеты в Белоруссии ставить. Вы не против? Если не против нас - мы не против.
Интересно, а они председателю Си такую же пургу несли? Тогда не удивительно, что он так погрустнел.
> обычно такая конкретная ржачка
Ржачно было читать Проханова. А из-за бредней этого индивидуума сейчас идет война, где счет мирных жителей погибших очень похоже идет на сотнИ тысяч.
Ржачно было читать Проханова. А из-за бредней этого индивидуума сейчас идет война, где счет мирных жителей погибших очень похоже идет на сотнИ тысяч.
Фармпрепараты у него одинаковые с бункерным. Видно по речи, что отечественные.. побочки уже давно превалируют над лечебным эффектом.
И в санаторий никакой врач направление не выпишет. Все боятся. 😒
И в санаторий никакой врач направление не выпишет. Все боятся. 😒
Фотографирован утром. Счастливо лает «абыр», повторяя это слово громко и как бы радостно. В 3 часа дня (крупными буквами) засмеялся, вызвав обморок горничной Зины. Вечером произнёс 8 раз подряд слово «абыр-валг», «абыр».
(Косыми буквами карандашом): профессор расшифровал слово «абыр-валг», оно означает «Главрыба»… Что-то чудовищ...
(Косыми буквами карандашом): профессор расшифровал слово «абыр-валг», оно означает «Главрыба»… Что-то чудовищ...
Как «Дети Арбата» могли быть «диссидентской литературой»
"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало и привкуса "запретного плода" не имело.
"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало
"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало и привкуса "запретного плода" не имело. В моей семье на правах диссидентской литературы были "Дети Арбата" и "Доктор Живаго" (вторую, кстати, емнип, никто из причастившихся так и не понял).
В то же время «Собачье сердце» ходило в самиздате, и «легально существовать» стало только с того же 1987 года, когда его опубликовали в государственном издательстве.
Ты все перепутал, проще говоря
"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало и привкуса "запретного плода" не имело. В моей семье на правах диссидентской литературы были "Дети Арбата" и "Доктор Живаго" (вторую, кстати, емнип, никто из причастившихся так и не понял).
Было такое, причём в 91 году уже. Родителей в школу вызывали за то, что в третьем классе на внеклассном чтении про "Белую гвардию" рассказывал. Книга уже продавалась, но в школе про неё ещё нельзя было говорить. Недавно, кстати, перечитывал, вот самая нелюбимая вещь у Булгакова, с трудом осилил, не понимаю, как я её в третьем классе прочитал. Но тогда я всё подряд читал, в том числе словарь Ожегова.
В моем детстве Собачье сердце родители читали вслух, на отдыхе в кругу друзей.Мы выезжали подальше, на нескольких машинах, ловили рыбу, ночевали в палатках, и взрослые развлекались чтением книг. Меня потом в школе классный руководитель поймал, когда я в столовке процитировал "В очередь сукины дети, в очередь!" и очень аккуратно попросил пока не цитировать классиков.
В моем детстве Собачье сердце родители читали вслух, на отдыхе в кругу друзей.
Мы выезжали подальше, на нескольких машинах, ловили рыбу, ночевали в палатках, и взрослые развлекались чтением книг. Меня потом в школе классный руководитель поймал, когда я в столовке процитировал "В очередь сукины дети, в очередь!" и очень аккуратно попросил пока не цитировать классиков.
Мы выезжали подальше, на нескольких машинах, ловили рыбу, ночевали в палатках, и взрослые развлекались чтением книг. Меня потом в школе классный руководитель поймал, когда я в столовке процитировал "В очередь сукины дети, в очередь!" и очень аккуратно попросил пока не цитировать классиков.
Цитаты великих
А ещё злобный дедушка пересмотрел "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу". Всё-таки, искусство олигофренам противопоказано.
P.S. Doomsday Device... Вундерваффе... Ждём "где Венк?!"
P.P.S. Сраной правят полоумные садисты-имбецилы. Но как же их сейчас корёжит! Как вши на раскалённой сковородке забегали.
P.S. Doomsday Device... Вундерваффе... Ждём "где Венк?!"
P.P.S. Сраной правят полоумные садисты-имбецилы. Но как же их сейчас корёжит! Как вши на раскалённой сковородке забегали.
Вот тем самым и правят.
Ей самой, да, ей самой 😉
Чем-чем правят? 😉
Так у этого маразматика сын, оказывается, уже пару лет министр сельского хозяйства России. В нормальных странах, думаю, такой номер бы не прошёл…
Просто оставлю это здесь: Буш-старший, Буш-младший....
Просто оставлю это здесь: Буш-старший, Буш-младший....
Ты между назначением и выборами разницу вполне понимаешь?
В нормальных странах, думаю, такой номер бы не прошёл…
Это еще бабка надвое... В СССР всех провинившихся ссылали "на сельское хозяйство", оттуда уже - только на пенсию...
В то же время, в сельском хозяйстве, в виду его сезонности и зависимости от природных факторов, неизбежно существуют кредитные денежные потоки, регулируемые государством. Поэтому возможность «сидеть» на этих потоках в России очень даже выгодное мероприятие. Бывшая министр Скрынник, сбежавшая с деньгами во Францию, не даст соврать
Это еще бабка надвое... В СССР всех провинившихся ссылали "на сельское хозяйство", оттуда уже - только на пенсию...
Название статьи просто по Фрейду, когда автор высказывает сокровенное о самом себе. А и в самом деле, страх потеряли.
Название статьи просто по Фрейду, когда автор высказывает сокровенное о самом себе. А и в самом деле, страх потеряли.
Да.
Можно, конечно, над этим всем потешаться, но мне кажется, что это интервью надо воспринимать максимально серьезно, потому что это и есть российская идеология или то, куда она развивается / будет развиваться. Тезисы очень простые и понятные: Россия - мирная страна, несущая свет и добро всему миру, который только благодаря этому не скатывается в полное ничтожество. (Это, кстати, не является какой-то исключительной особенностью России, так и Штаты тоже себя позиционируют. Они тоже свет и разум всему миру несут. И бывает, что на крыльях бомбардировщиков, да. Принуждают, так сказать, к демократии.) С учетом декларируемой большинством населения религиозности и советского воспитания большинству народа это прекрасно заходит как борьба света и тьмы, коммунизма и капитализма, православия и мракобесия. И людям (сюрприз!) приятно, когда их хвалят и называют хорошими, приятно себя осознавать проводниками светлого и доброго и неприятно обратное.
Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
это интервью надо воспринимать максимально серьезно, потому что это и есть российская идеология или то, куда она развивается / будет развиваться.
С началом этой тупейшей войны обесценились практически все прежние российские дутые понты – теперь у любого думающего человека практически любые высказывания и "угрозы" официальных российских лиц могут вызывать лишь жалостливо-брезгливую усмешку (кроме разве что вопросов ЯО, но даже и там уже далеко не всё так "однозначно", мягко говоря))... 🙂
все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Для остальных же (вновь, хоть мало-мальски умеющих думать и анализировать информацию) – курам на смех, классическое "Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона!"... 😉
так и Штаты тоже себя позиционируют.
ФУ!
Поэтому я и написал не "подчиненные", а "подопечные". Он по-прежнему отвечает перед Путиным за этот блок. Тогда почему он был шокирован постановкой вопроса на совещании и единственный пытался, пусть и по-идиотски, но возразить Путину?
А вот речи Патрушева имеются с давних пор, задолго до войны. И в них он несет то же самое, что и Путин сейчас, когда обосновывает свое решение начать войну
Кстати, непонятно, почему Патрушев не хотел войны, если его «подопечные кормили байками». Откуда он знал, что они «кормили байками»? И если знал, то почему это терпел? Ведь это «он отвечал за этот блок»? Опять же, если он это знал, почему не предоставил Путину реальную картину? Есть простой ответ на этот вопрос — Патрушев знал ровно столько же, сколько и Путин. И, принимая решения, они исходили из одних и тех же исходных данных
Какие еще «его подопечные из ФСБ»? Патрушев не возглавляет ФСБ уже 15 лет.
Патрушев и входит в этот непубличный узкий круг
лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга
Вот насчёт того, сам ли Патрушев пишет ответы, возразить не могу. Но то, что он не хотел начала войны, было очевидно 21 февраля, когда он что-то болел, что надо договариваться с американцами напрямую. И даже понятно, почему он не хотел: именно его подопечные в ФСБ кормили Путина байками про то, что украинский народ мечтает "свергнуть нацистов". И тут пришло время проверить его данные на практике. Вообще, прекрасно было видно, что из присутствовавших на совещании войны не хотел кроме Путина никто. И не потому что они все такие пацифисты, просто они прекрасно понимали, что это конец комфортной и сытой жизни.Таа что решение о войне принимал лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга.
Решение о войне действительно принимал «лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга». При этом большинство экспертов склоняется к тому, что Патрушев и входит в этот непубличный узкий круг. Более того, Патрушев уже пару десятков лет несет ту конспирологическую чушь, которую нёс и Путин, обосновывая причины войны.
Патрушев с Путиным знакомы с 1970-х годов, они начинали, как низовые оперативные сотрудники КГБ, читали одни книжки, учились на одних курсах, слушали одни разговоры в курилках. Мировоззрением они и остались в этих 70-х годах, что мы сейчас имеем неудовольствие наблюдать. Путин и вытащил Патрушева на самый верх, потому что разделяет его взгляды. Патрушев — очевидный «ястреб» в окружении Путина
Только так можно объяснить то, что они развязали эту бессмысленную войну. Они решили, что они «воины света», у которых есть миссия — противостоять бездуховному загнивающему Западу. Рацио там и не ночевало.
Так что решение о войне принимал лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга.
В феврале или марте прошлого года, сразу после начала войны, в Новой газете (когда её ещё не закрыли) вышла интересная статья "Юрьев день". Речь там, помимо прочего, шла о некоем типа писателе Михаиле Юрьеве- авторе фантастической утопии Третья империя. Его, наравне с Дугиным, считают одним из кремлёвских идеологов, а его книгу -настольной книгой бункерного и его окружения. И высказывалось предположение, что пуйло и К° в своём отрыве от реальности восприняли эту книгу не как фантастику, а как руководство к действию по построению новой империи. magspace.ru
Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
все, что говорит Путин - это очень серьезно
все, что говорит Медведев - это очень серьезно.
все, что говорит Кадыров - это очень серьезно.
все, что говорит Пригожин - это очень серьезно.
И что нам всем теперь - абасрацца и начать скулить как Camel100?
А врот им хрен и потные ноги, чтоб голова не качалась.
Юродивые - это ещё мягко сказано.
все, что говорит Путин - это очень серьезно
все, что говорит Медведев - это очень серьезно.
все, что говорит Кадыров - это очень серьезно.
все, что говорит Пригожин - это очень серьезно.
И что нам всем теперь - абасрацца и начать скулить как Camel100?
А врот им хрен и потные ноги, чтоб голова не качалась.
Юродивые - это ещё мягко сказано.
Можно, конечно, над этим всем потешаться, но мне кажется, что это интервью надо воспринимать максимально серьезно, потому что это и есть российская идеология или то, куда она развивается / будет развиваться.
Тезисы очень простые и понятные: Россия - мирная страна, несущая свет и добро всему миру, который только благодаря этому не скатывается в полное ничтожество.
- Россия хочет силой захватить власть во всём мире, подчинить все страны и откатить мировую цивилизацию к средневековью. На территории РФ уже произошёл цивилизационный откат на уровень 18го века (а в отдельных районах, типа Чечни, уже возвращаются к феодализму)
- Если это не получится, Россия угрожает физически уничтожить всю человеческую цивилизацию.
Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Но считать итоговое интервью личным глубоко прочувствованным мнением бигбосса - это некоторая натяжка.Это то, что пиар-служба по какой-то причине сочла нужным обнародовать.
Только так можно объяснить то, что они развязали эту бессмысленную войну. Они решили, что они «воины света», у которых есть миссия — противостоять бездуховному загнивающему Западу. Рацио там и не ночевало. Но их буквально несколько человек, на самом верху. Оторвавшихся от действительности за более чем 20 лет несменяемой власти. Ступень ниже — и уже начинается цинизм и прагматизм, как мы видим в разговоре Пригожина с Ахмедовым
Есть ключевая разница между Россией и скажем Европой или США. В Европе и США спокойно проводят демонстрации даже упоротые ватники по сути в поддержку фашизма (то есть того что делает Россия), более того партии представляющие этих упоротых ватников спокойно сидят в парламенте и порят там всякую дичь. В России же людей стоящих с картой мир в руках на 15 суток сажают, и за частные разговоры по телефону на N лет (про всяких политиков аля Яшиных и Навальных вообще молчу). Поэтому где свет, а где тьма любому здравомыслящему человек очевидно.
И что дальше, если серьезно? Давать всё кремлевским террористам, что они попросят? Сначала Восточную Европу, потому Западную, а потом захотят стать владычицей морской?
Про идеологию смешно - она уже давно в наличии, и льется из всех щелей, эта статья - только повторяет весь тот бред, которые многие россияне продвигали везде еще с начала 2000-х, как только им деньги от нефти и газа в голову ударили. Ну, ок, раньше, они это не выносили в официальные СМИ, но всё равно этот бред уже давно был в их головах. Так что, поздно относиться серьезно.
Про идеологию смешно - она уже давно в наличии, и льется из всех щелей, эта статья - только повторяет весь тот бред, которые многие россияне продвигали везде еще с начала 2000-х, как только им деньги от нефти и газа в голову ударили. Ну, ок, раньше, они это не выносили в официальные СМИ, но всё равно этот бред уже давно был в их головах. Так что, поздно относиться серьезно.
Может быть, у них там в АПешечке все по-своему, не как у людей, и Патрушев реально говорил с корреспондентом, высказывая своё неотредактированное мнение.
У простых людей типа крупных гос- и негоскорпораций, ведомств и прочих контор всё происходит иначе.
Пиараст приходит к бигбоссу и говорит: "РГ хочет взять у вас интервью. Нам представляется, что это будет полезно". Если бигбосс не посылает натрибуквы, то пиараст готовится и приходит снова: "Вот список их вопросов, вот список ваших ответов. Прочтите и уточните, если что-то неясно". Бигбосс вносит правки, по поводу каждой из которых пиараст стонет, а некоторые отклоняет, кивая на небо: "Там не поймут". Разумеется, в интервью не попадёт то, против чего категорически будут бигбосс или (по мнению пиараста) небожители. Но считать итоговое интервью личным глубоко прочувствованным мнением бигбосса - это некоторая натяжка.
Это то, что пиар-служба по какой-то причине сочла нужным обнародовать.
У простых людей типа крупных гос- и негоскорпораций, ведомств и прочих контор всё происходит иначе.
Пиараст приходит к бигбоссу и говорит: "РГ хочет взять у вас интервью. Нам представляется, что это будет полезно". Если бигбосс не посылает натрибуквы, то пиараст готовится и приходит снова: "Вот список их вопросов, вот список ваших ответов. Прочтите и уточните, если что-то неясно". Бигбосс вносит правки, по поводу каждой из которых пиараст стонет, а некоторые отклоняет, кивая на небо: "Там не поймут". Разумеется, в интервью не попадёт то, против чего категорически будут бигбосс или (по мнению пиараста) небожители. Но считать итоговое интервью личным глубоко прочувствованным мнением бигбосса - это некоторая натяжка.
Это то, что пиар-служба по какой-то причине сочла нужным обнародовать.
Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Из какого ящика с нафталином его извлекли? Но он прекрасно сохранился, как будто где-то из 1960-х годов вещает
Странный вопрос. Патрушев - кадровый чекист. В КГБ с 1975.
Вы тут не правы. В СССР никогда не несли полный бред.
Из какого ящика с нафталином его извлекли?
Маленькая поправка: в позднем Ссср. А при Сталине несли бред за милую душу.
Вы тут не правы. В СССР никогда не несли полный бред. Односторонняя информация - да. Сомнительная аналитика - да. Передёргивает фактов - бывало. Но вот никогда не было откровенного вранья, хоть какие то факты всегда находили.
Ну дык Айфончик же проговорился "мы 150 лет с таким не сталкивались". Это клан упырей, остановившихся в развитии более 150 лет назад, в момент их физической смерти - когда они стали нежитью.
Маски сброшены. Под личиной канцлера Дегенеративной Республики Германии скрывался воскресший из подковёрного пепла фюрер. Пепел Гитлера, судя по всему, стучит им в сердце. И не только Германии. Беспробудная хроническая русофобия уже поставила Европу на грань вытирания об неё ног Соединёнными Британскими Штатами. Все эти британские королевы, елизаветы, принцы, чарльзы – всего лишь траченная молью горностаевая ширма, плохо скрывающая насквозь прогнивший и покосившийся политический бигбен, если не сказать балаган или бубен.
Если уж я не могу понять глубокий смысл передислокации наших войск, то куда до этого шайке укронаркоманов! Несомненно одно: все те цели, которые были поставлены верховным президентом нашей страны, будут достигнуты и перестигнуты. Ибо сказано: «Всему своё время» (Малофей, стих пятый).
Там какой-то очередной заокеанский президент, кажется, некий Байден, этот вашингтонский выскочка, до поры скрывавшийся под маской плюшевого деда, набрался отважного маразма чем-то нам пригрозить. Просто смешно. Оружия, которому у нас не существует аналогов, у вас в Пентагоне нет, хоть обнюхайте все свои пять углов в своём овальном кабинете.
Белый дом выслуживается перед самим собой. От решений их полоумного овального кабинета у нормальных людей уже голова квадратная.
Лохматого клоуна Бориску сменила клоун-министр Трасс, тоже лохматая, известная любовью к небритому киевскому клоуну, находящемуся на побегушках у старого клоуна Байдена. Не многовато ли клоунов по всему миру развелось? Похоже, лишь Россия остаётся островком серьёзности и здравого смысла.
(с) Красная Бурда
Если уж я не могу понять глубокий смысл передислокации наших войск, то куда до этого шайке укронаркоманов! Несомненно одно: все те цели, которые были поставлены верховным президентом нашей страны, будут достигнуты и перестигнуты. Ибо сказано: «Всему своё время» (Малофей, стих пятый).
Там какой-то очередной заокеанский президент, кажется, некий Байден, этот вашингтонский выскочка, до поры скрывавшийся под маской плюшевого деда, набрался отважного маразма чем-то нам пригрозить. Просто смешно. Оружия, которому у нас не существует аналогов, у вас в Пентагоне нет, хоть обнюхайте все свои пять углов в своём овальном кабинете.
Белый дом выслуживается перед самим собой. От решений их полоумного овального кабинета у нормальных людей уже голова квадратная.
Лохматого клоуна Бориску сменила клоун-министр Трасс, тоже лохматая, известная любовью к небритому киевскому клоуну, находящемуся на побегушках у старого клоуна Байдена. Не многовато ли клоунов по всему миру развелось? Похоже, лишь Россия остаётся островком серьёзности и здравого смысла.
(с) Красная Бурда
Хорошо. Нет слова "подстилка". 4+
Хорошо. Нет слова "подстилка". 4+
Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью
не допустить процветания Европы за счет кооперации с Россией
Она как минимум дважды спасала сами США - во время Войны за независимость и Гражданской войны.
А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?
Но, надо помнить и про военную интервенцию США в Россию с 1918 по 1920 г.г. Американский экспедиционный корпус «Сибирь» и Экспедиция «Белый Полярный медведь».
Даже та интервенция – внезапно, тоже была попыткой спасения России. Спасения от мракобесов-большевиков (к сожалению, неудачной попыткой).
То есть, интервенция не носила ни малейших якобы "дурных помыслов" касательно России в целом – борьба шла исключительно против красных узурпаторов (и верных им красных военных сил). Чистой воды политика, никаких якобы "захватнических планов" (как вы тут пытаетесь трактовать)).
Тем паче, что если бы даже советскую Россию/СССР действительно пытались якобы "задушить и уничтожить" – хрена с два те же США оказали бы настолько громадную помощь в якобы "сталинской" индустриализации.
Так-то вот. Учите реальную историю.
Американцы пытались помочь россии избавиться от самозванцев-маньяков у власти.
Но, надо помнить и про военную интервенцию США в Россию с 1918 по 1920 г.г.
OK, благодарю за пояснение!
И гладиолус
"Ю" стоит рядом с точкой в русской раскладке Windows, так что это простительно.
"Империя" - это СССР?
Так и современные США тоже мало общего имеют с США времен борьбы за независимость! 🤷♂️
Тем более что помощь со стороны РИ была оказана даже не в XX веке, а гораздо раньше.
Про "помощь" США в 20 веке я чуть ранее написал.
А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?
Но, надо помнить и про военную интервенцию США в Россию с 1918 по 1920 г.г. Американский экспедиционный корпус «Сибирь» и Экспедиция «Белый медведь».
Вспомним опять Уинстона Черчилля ("Мировой кризис"):
"Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения. Но объявить ему войну — это стыд! Интервенция — позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом"
Тем более, что современная РФ имеет мало общего с той империей.
Так и современные США тоже мало общего имеют с США времен борьбы за независимость! 🤷♂️
Тем более что помощь со стороны РИ была оказана даже не в XX веке, а гораздо раньше.
Потому [Россия]что никогда не умела дружить ни с кем, только дружить против кого-то.
Дружба стран - это такое... Это, знаете ли, не Пафнутий с Надоевым в песочнице играются. Кстати, обсудите сегодня это за куличиками.
А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?
Иначе такие, с позволения сказать, аргументы звучат, как анекдотичное "зато у вас в Америке негров линчуют".
Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
А Россия в основном экономические связи налаживала. А во время Гражданки Россия стала на сторону Севера. Тоже, в основном, экономически и дипломатически. Хотя и две эскадры отправили в США на случай возможного вторжения британцев.
В общем, "спасли" Это перебор, но помогали, это правда. В первую очередь потому что был общий враг, Англия. "Против кого дружим?", как-то так.
И половцев!
А про "военная помощью" вы уже забыли?
Это и была военная помощью.
вы уже забыли?
Две эскадры, знаете ли, это не пара лоханок. Это и была военная помощью.
Россия приняла сторону САСШ
Это и была военная помощью.
Сколько раз эти две "эскадры" вступили в бой в гражданской войне США, не напомните?
В первом случае отказались помогать британцам, во втором спрятала пору своих лоханок в водах США, что до сих пор преподносится как военная помощь.
спрятала пору своих лоханок
Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
От печенегов спасли их, что непонятно то? Это ИСТОРИЯ!
Вероятно второй самый могущественный мракобес в Кремле. Возможно даже идейный.
А Слава Кпсс - вообще не человек!
Подождите-подождите, так это не муж и жена, а два разных человека? О_О
Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.
Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.
Я минут тридцать думал причём тут памперс... Оказывается просто Патрушева с Нарышкиным перепутали.
Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.
Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.
уже памперс подсушил с ферваля 22 и стал идейным.
уже памперс подсушил с ферваля 22 и стал идейным.
Походу оно у димона бутылку украло
Походу оно у димона бутылку украло
Российская Федерация - тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира, но во многом превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении.
Россия никого не запугивает, но у нас есть ТАКОЕ ОРУЖИЕ!!!! ))
"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."
У России всегда была ведущая роль пугала. Что в 19-веке, что в 20-м, что в 21-м
Разве кто-то употребляет слово "подонок" в частной беседе?
Разве кто-то употребляет слово "подонок" в частной беседе?
Разве кто-то употребляет слово "подонок" в частной беседе?
блин, вот этой крушение. хотел тебе написать про различия "блять"\"блядь", но, оказывается, в источниках "блять" нету =(
Стабильность - признак мастерства.
как минимум дважды спасала сами США - во время Войны за независимость и Гражданской войны
"американцы до сих пор не расплатились за ленд-лиз"
самолично сморозит с трибуны
Ну это же лекция для колхозников (С)
Ну а если серьезно, то я тут недавно общался с одним представителем "народа", бывший мент, ныне водитель в бюджетной организации, так он мне на полном серьезе рассказывал как США помогали нацисткой Германии, и только видя что война проиграна кинули Германию и попросили мира с СССР.
И это не шутка.
Так что история про то что Россия спасала США зайдет без смазки и без закуски, выдохнут и на завтра друг другу будут рассказывать какие эти США бяки, и как Россия их спасала.
Ну а если серьезно, то я тут недавно общался с одним представителем "народа", бывший мент, ныне водитель в бюджетной организации, так он мне на полном серьезе рассказывал как США помогали нацисткой Германии, и только видя что война проиграна кинули Германию и попросили мира с СССР.
И это не шутка.
Так что история про то что Россия спасала США зайдет без смазки и без закуски, выдохнут и на завтра друг другу будут рассказывать какие эти США бяки, и как Россия их спасала.
"мы? проиграли? ты это в каком-нибудь твиттере прочел?!"
Ага, США особенно.
Эммм.... Вообще то тема, что Россия спасла Европу и США от Гитлера - она древняя, сколько себя помню. Еще с советских времён
недавно в разговоре знакомый сказал что-то типа "американцы забывают, что в противостоянии с СССР они, в лучшем случае, добивались ничьей!"
на мой вопрос, чего же тогда СССР проиграла Холодную Войну, я ожидал ответа, типа "ууу, придатили, Гарбачофф, суки-продали!!!".
но он просто рассмеялся.
"мы? проиграли? ты это в каком-нибудь твиттере прочел?!"
на мой вопрос, чего же тогда СССР проиграла Холодную Войну, я ожидал ответа, типа "ууу, придатили, Гарбачофф, суки-продали!!!".
но он просто рассмеялся.
"мы? проиграли? ты это в каком-нибудь твиттере прочел?!"
Тут Галкин приехал к нам с концертом, первый раз его вживую, но то ладно.
Так вот он задал вопрос - а что они там курят такое забористое?
Так а грибы с Ленина соскабливают.
Так вот он задал вопрос - а что они там курят такое забористое?
Так а грибы с Ленина соскабливают.
Не знаю кто их ему писал и по какому принципу он их отбирал, но периодически меня пробивало на _испанский стыд_.
В конце моя жена интеллигентно назвала его шутки «доступными»
Я сказал, что скорее их можно назвать легкодоступными.
По аналогии с некоторыми женщинами
В конце моя жена интеллигентно назвала его шутки «доступными»
Я сказал, что скорее их можно назвать легкодоступными.
По аналогии с некоторыми женщинами
Мне не удалось сходить на концерт (~10 дней назад), но когда услышал несколько цитат от друзей, совсем грустно стало...
Думаю, лучше Галкина слушать живьем, его шутки смешны в контексте, а не в пересказе друзей.
Галкин же остроумный вроде (?), не понимаю зачем он использует этот глупый и очень примитивный заход
Это вас Жванецкий разбаловал
Потому что это самая стандартная шутка когда речь идёт о долбоящерах несущих бред.
Обычно на вопрос "что они курят", принято отвечать "траву с могилы твоего остроумия".
Но Галкин же остроумный вроде (?), не понимаю зачем он использует этот глупый и очень примитивный заход "что курят"...
Но Галкин же остроумный вроде (?), не понимаю зачем он использует этот глупый и очень примитивный заход "что курят"...
Превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении - это прекрасно, да.
Ну а насчет военного - о превосходстве в любом случае говорить не приходится, но всерьез интересно: действительно ли хоть одна мультипликационная вундервафля существует в реальности?
Просто потому что "в рай" это старичье вполне может захотеть с собой забрать кого попало, и есть предпосылки к тому, что даже с имеющимся ржавым остатком былого советского величия оно попытается это проделать.
Это "а также в области балета мы впереди планеты всей".
Аргумент неопровержимый.
Аргумент неопровержимый.
Кстати в этой связи интересно, есть ли в штатах какой-то филиал РПЦ и каков в нем процент служителей Патрушева
Аргумент неопровержимый.
Но вообще интервью поражает конечно, это чистая передовица газеты "Правда" за какой-нибудь 78-й год.
Наша страна раздражает правителей США и Европы
Ну а научная мысль благополучно (пока) ищет и находит где ей комфортнее. Почему-то это не РФ.
Про военное отношение — это, конечно, прелестно. Но мой №1 — это "Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью, сырьевой независимостью, научной мыслью."
Там сложная история. Раньше вне СССР, основной православной церковью была РПЦЗ, основанная иммигрантами после революции. Ей же и достались все храмы РПЦ, основанные до революции. И прихожане были эти самые иммигранты и их потомки. В пику РПЦЗ, РПЦ начала открывать после войны приходы, которые посещала просоветская часть иммигрантов (а были и такие) и посольские (эти начали ходить в церковь усиленно ближе к развалу, но некоторые захаживали и до этого, видимо по служебным делам).
В начале 2000х РПЦЗ и РПЦ объединились. Или почти объединилсь, но под начальством РПЦ.
При этом часть приходов РПЦЗ не признали этого, но, в принципе, теоретичкски, РПЦЗ стало частью РПЦ. На практике, часть священников РПЦЗ вполне позволяют себе высказываться против войны, что немыслимо для священников из РПЦ.
ПЦА - ещё одно ответвление, с достаточно сложным статусом, локальное для США и, в отличие от РПЦЗ, не присутствующее в других странах. Насколько я понимаю, при том, что они тоже вышли из русской иммиграции, они более обамериканились.
В начале 2000х РПЦЗ и РПЦ объединились. Или почти объединилсь, но под начальством РПЦ.
При этом часть приходов РПЦЗ не признали этого, но, в принципе, теоретичкски, РПЦЗ стало частью РПЦ. На практике, часть священников РПЦЗ вполне позволяют себе высказываться против войны, что немыслимо для священников из РПЦ.
ПЦА - ещё одно ответвление, с достаточно сложным статусом, локальное для США и, в отличие от РПЦЗ, не присутствующее в других странах. Насколько я понимаю, при том, что они тоже вышли из русской иммиграции, они более обамериканились.
действительно ли хоть одна мультипликационная вундервафля существует в реальности?
Скажем так, пятеро упырей в Неноксе не на банке сгущёнки подорвались. То есть существовать - существует. Но действует несовсем так, как в мультике )))))
Кстати в этой связи интересно, есть ли в штатах какой-то филиал РПЦ
ЗЫ: интересный чувак, кстати, томос об автономии получал.
Родился в 1907 г. в г. Миннеаполис (США). Получил степень бакалавра и магистра в Дартмутском колледже, докторскую диссертацию защитил в Принстонском университете. С 1936 г. стал преподавать и вести исследования катализа углеводородов в Принстонском университета. Профессор химии. Открыл роль платинового катализа в переработке нефти (1940). Это открытие было использовано в ряде коммерческих процессов в нефтяной промышленности. Во время Второй мировой войны участвовал в работе по созданию первой атомной бомбы в рамках “Манхэттэнского проекта”. В 1950-х гг. американский делегат на первой конференции ООН по мирному использованию атомной энергии. В 1960-х гг. был назначен на должность первого атташе по научным вопросам при посольстве США в Москве, возглавил американскую делегацию для переговоров по научному обмену между США и СССР. Автор ряда книг на английск. языке, включая “Chemistry in the Soviet Union” (1965) и учебник “Russian for Scientists” (1959), который составил совместно с женой. В конце карьеры занимал в Принстонском университете кафедру им. Евгения Хиггинса. Основатель Международного общества катализа, состоял президентом Национального института катализа США. Помимо научной деятельности и участия в развитии промышленной химии, последовал по стопам отца и в 1965 г. принял сан православного священника в юрисдикции Северо-Американской митрополии Русской Православной Церкви. С 1964 г. окормлял в Принстонском университете православную паству в часовне во имя Преображения Господня.
Протоиерей Иоанн Туркевич (1907 - 1998)
Говорят, что какая-то "каноническая" русская православная церковь (в смысле культового сооружения и штатного расписания, а не в смысле институции) где-то у нас тут в радиусе миль 30 имеется. Сам я не знаю. Коптскую православную церковь - видел. Греческую православную - тоже. Синагога от меня вообще в 8 минутах езды. "Англиканская" церковь (или как оно правильно?) - вообще почти через дорогу. В индуистских храмах поблизости - был неоднократно со своими друзьями. А, вот, РПЦ - ну, не знаю...
Забыв уроки истории, кое-кто на Западе
А настоящая, академическая, к тому, что на самом деле происходило - как Мерседес к Эйрбасу.
Школьная история относится к настоящей, академической как запорожец к мерседесу.
Российская Федерация - тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира
Входить і виходить.
входить
"входит"?
"входит"?
Входить і виходить.
Чудово виходить!
входить
В последнем предложении не про френдзону.
Скажем так, отношения Китая и России не симметричные.
В последнем предложении не про френдзону.
хехе, "в неё" - это ты про РФ или френдзону?
А вы правильно не употребили слово "френдзона" в последнем предложении или случайно?
Одновременно в неё нежно входить Китай.
Это, кстати, заметно. Россия расширила френдзону до, ажна, Африки. Одновременно в неё нежно входить Китай.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Любовь и смерть
02.09.2024
24
Переносные системы защищенных полубрючий
25.10.2024
147
