Адрес для входа в РФ: exler.world
Издание "Панорама" можно закрывать
Слушайте, ну действительно: зачем вообще нужно издание фейковых новостей, если в российских обычных СМИ каждый день что ни новость, то взрыв мозга?
Следственный комитет начал вызывать на допросы очевидцев Сталинградской битвы в рамках расследования уголовного дела о геноциде советских граждан, предположительно совершенном немецкими войсками.
Повестка о вызове к следователю для проведения следственных действий пришла 94-летнему волгоградцу Василию Н., пишет "Новая газета". В повестке говорится, что по статье ст. 357 УК ("Геноцид") расследуется дело об убийствах не менее 1700 советских граждан из числа мирного населения в период оккупации Сталинградской области, совершенных с 17 июля 1942 года по 2 февраля 1943 года (день окончания Сталинградской битвы), которое совершили немецкие захватчики.
"В связи с вышеизложенным возникла необходимость в Вашем допросе в качестве свидетеля вышеуказанных событий", - написано в документе. (Отсюда.)
Думаю, от него это идёт. Немало следователей занимается непонятно чем. Постоянно возбуждают дела по событиям в Донбассе и т. п. Следователи неплохо получают. Тратят деньги на командировки, экспертизы. Занялись бы коррупцией, убийствами и т. д.
А по теме.. в послевоенном СССР эту тему довольно быстро замели под ковер и постарались поскорее притушить. В последующих нюрнбергских процессах Союз участия не принимал. Для меня, например был просто шок узнать про милую судьбу гауляйтера Украины Эрика Коха. Почитайте сами, кому интересно. А вот теперь видите ли озаботились, свидетелей будут вызывать. Так это все мерзко..
Насчёт пошакалить - тоже. СССР обладал лучшей сухопутной армией на планете, США - лучшим флотом. США показали себя стоящим союзником. Большую войну надо было сворачивать. Так что в рамках союзнических обязательств действия СССР, на мой взгляд, оправданы.
Нынешняя японская политика и взгляд на жизнь - лучше всего жить мирно и дружить с сильными. Обижаться на США за то, что они оказались сильнее - бессмысленно, у них надо учиться.
Далее по истории (а не пропаганде). Трумэн сообщил об успешном испытании атомной бомбы Сталину на Потсдамской конференции (июль 1945 г). К его удивлению, эта новость на Сталина не произвела должного впечатления. Пруфы ищите сами.
По поводу производства оружия читайте в оригинале: 1 шт могла быть сброшена уже 19 августа, 3 или 4 в сентябре, потом в октябре итд.
Что сказал об этом Хирохито:
"В распоряжении противника находится новое ужасное оружие, способное унести много невинных жизней и нанести неизмеримый материальный ущерб. Если мы продолжим сражаться, это не только приведёт к коллапсу и уничтожению японской нации, но и к полному исчезновению человеческой цивилизации.
В такой ситуации, как мы можем спасти миллионы наших подданных или оправдать себя перед священным духом наших предков? По этой причине мы приказали принять условия совместной декларации наших противников."
Между тем, ковровые бомбардировки промышленных районов Германии с акцентом на уничтожение мирного населения как нельзя более способствовали уничтожению немецкой военной промышленности. Уничтожение Дрездена на немцев произвело ещё большее впечатление, чем Хиросимы на японцев. Но вы об этом молчите. "Этот день мы приближали как могли". Это благодаря этим бомбардировкам немцы сопротивлялись на месяцы, если не на годы меньше. На фронт не попали новые танки, самолеты и прочее, вплоть до тактических ракет.
Давайте теперь дадим моральную оценку этим действиям. От них напрямую зависело сокращение потерь Красной армии. Будьте последовательны.
Что касается количества жертв -для Японцев более жестокими были бомбардировки Токио и многих городов, при которых уничтожалось куда больше мирного населения обычными зажигательными бомбами. Атомные бомбардировки помогли понять великим японским начальникам, что они проиграли и что войну надо прекратить, а не вести ее до полного уничтожения своего народа.
А в "гражданское население" я не верю.
Например, сейчас в РФ нет злого Путина и непричастного к его преступлениям народа.
86% россиян и есть Путин, который за всё в ответе.
Я фигею.
То есть, это даже, блин, не приехать к человеку (в костюмах полной защиты, или как оно там зовется) с, я не знаю, тортиком за чаем посидеть, поговорить вокруг диктофона.
...Режим самоизоляции.
...Допрос свидетеля. Он, конечно, помнит всех причастных к геноциду поименно.
Дур гребаный дом.
Таких чтобы людей за 90 таскать на допросы в разгар пандемии?
А то ведь у нас любят такое.
Затем, отменят хрущевскую реабилитацию репрессированных при Сталине (предварительно вызвав всех свидетелей).
Приоритеты нынешней России.
Ну и... Не знаю... Простейший вопрос: откуда в Лугандонии оружие, боеприпасы, боевая техника, медикаменты... Да ещё в количествах, превосходящих украинские?
Кстати, заодно Турцию разбудите. У неё много претензий к Российской империи можно припомнить. А от плевков Турции Путин только утирается.
Понятно что фраза стандартная, но в контексте кому это слали выглядит очень уж хамски...
Прямо почти в духе того времени, черный воронок и в отдел....
Тех самых, которые "деды воевали" уже безо всякого сарказма?..
Нет слов. Слов нету. Нетути.
Убийство так или иначе было наказуемо во все времена (кстати, насколько помню, даже "состояние аффекта" нередко учитывалось, продвинутые были предки))). Поэтому тут действительно ещё можно хоть как-то прокинуть связь между современной статьёй и прошлыми событиями.
У нас же речь о принципиально новых признаках состава преступления, ещё не существовавших на момент совершения самого преступления. Поэтому тут уже никак не "подпадает" под современные нормы права.
Грубо говоря, это получается примерно настолько же нелепо, как судить наших бывших помещиков по 127.1/127.2 УК. С точки зрения современного права они преступники. Но мы можем осудить их лишь морально и исторически – а вот юридически уже никак. Не было в те времена такой нормы права.
И подобных примеров можно найти ещё немало.
P.S. Вообще, конкретно нацисты были большими "затейниками" по части преступных деяний. И потому в виде "побочного эффекта" мир получил после них немало совершенно новых правовых норм, которых ранее никто даже и представить себе не мог – тем самым придав мощный толчок развитию права в его современном виде...
Само определение "геноцид" – в качестве правового термина как такового – впервые вообще был выведено только в 1948 году (как раз после всех судов над нацистами). То есть, даже самих нацистов не судили по этой статье – на тот момент её аналогов просто не существовало в природе, это было совершенно новое определение.
До этого момента, конечно, за подобное тоже никого по головке не гладили, мягко говоря. Но проходило подобное по совершенно иным категориям уголовного права, рассматриваясь по сути как "просто массовое убийство".
Термин же "геноцид" подразумевает намного более тяжкое преступление, чем даже массовое убийство.
Иначе говоря, в отличие от вашего примера – тут речь не просто о различиях в номерах статей, а вообще о принципиально разных понятиях.
Поэтому упоминание 357-й статьи действительно вызывает массу вопросов. Она просто не имеет аналогов в прошлом, а потому не имеет и даже формальной обратной силы...
P.S. В общем-то, даже ряд политических баталий, призывающих признать "геноцидом" те или иные события прошлого – по сути не имеют буквальной юридической силы, а имеют целью лишь закрепление "исторической вины" противной стороны.
Во-первых, это Сталин запретил эвакуировать мирных граждан из Сталинграда. Значит, его вина не меньше. Да и его присных тоже.
Во-вторых, был же Нюрнберг. Осудили уже. Не судят 2 раза за одно и то же. А если нет - готовьтесь к ответочке.
Ну и в-третьих, из 100.000 плененных под Сталинградом немцев домой вернулось не более 10.000. Остальные погибли от голода, мороза и тяжкого труда. Думаю, по другим операциям статистика ненамного лучше. Нет, я их не защищаю. Но вот Германия может об этом подумать.
Сотрите пост немедленно! А то премии лишитесь, если не того хуже - партбилет на стол за такое пложить можно.
Пятый, кажется, раз повторяю: я немцам не сочувствую, привожу голые факты. Которые, тем не менее, могут служить основанием для процессов, способных закончиться не в пользу России. Поэтому гробокопания СКР считаю глупой и опасной авантюрой. Только и всего.
А дедушка как раз под Сталинградом в плен попал. В немецкий. Воевал в РККА, специально для вас объясняю. И ему повезло, что это было в начале осени, потому что ещё ходили поезда, и их отправили в лагерь в Германии, а не заморили голодом на месте.
Не Паулюса, конечно. С ним, действительно, обращались гуманно.
А по поводу Освенцим что думаете? Так и не ответили. Вы же предлагали пленных просто истребить, так Освенцим для этого строили.
Для тупых пишу капсом: Я НЕМЦЕВ НЕ ОПРАВДЫВАЮ.
А вы как считаете, нам надо было Освенцим для немцев построить? Ну, они же построили, так, может, и нам надо было?
Блин, ну скажите же мне, что это-таки Панорама, а?
А чем же занимались почти 80 лет сначала советские, а затем российские органы? И как могут старики якобы "помочь следствию", опознав кого-то спустя столько лет?
И, главное – что они намереваются делать с "вновь открывшимися обстоятельствами"? Неужто это действительно не более чем такая неуклюжая попытка "отомстить поганой Германии"?
Короче, сплошные вопросы...
P.S. Для полноты картины и восстановления исторической справедливости – предлагаю СКР так же тщательно и детально расследовать преступления монголо-татарских захватчиков.
Обвинение немцев в геноциде вряд ли как то продвинет строительство газопровода, мне кажется.
По крайней мере, так ситуацию описывает немецкая пресса.
Я считаю, что ничто не внесло такой вклад в усомнение в факте Холокоста, как официальный запрет на усомнение в факте Холокоста, но моё мнение никак не отменяет существование такого закона и его нарушение - наказуемое преступление.
Объявление в аптеке:
Презервативы продаются только льготникам:
- Участники Отечественной войны 1812 г;
- ...
А вот сейчас ли он начался - вопрос.