Адрес для входа в РФ: exler.world
Как им победить
03.06.2023 11:00
10564
Комментарии (136)
Александр Ходаковский - военный и политический деятель так называемой ДНР, Заместитель начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по так называемой ДНР, отмечен наградой - памятной медалью "100 лет Красной армии" ЦК КПРФ.
Александр размышляет на тему, как можно победить в этой непростой - он это признает - ситуации. Былое, как говорится, и думы. Удивительно то, что Ходаковский также признает любопытный факт, который заключается в том, что для того, чтобы наладить нормальный выпуск военной продукции нужна самая малость - другая страна. И другой народ. А то вырастили, понимаешь, потребителей на свою голову, никто собой жертвовать не хочет. А конституция потребителей, учит нас Ходаковский, не содержит жертвенность.
Да, еще наука нужна. Откуда ее взять? Ну, например, из тумбочки достать, науку эту вашу. Еще, конечно, аборты запретить вместе с контрацепцией. Пускай бабы рожают, мяса потребуется много. Надо объяснять, что рожать надо, доказывать!
В общем, идей у Ходаковского много. Все это очень познавательно.
Очевидно, что затяжная война не входила в наши планы, и как следствие - нам приходится перегруппировываться на ходу. Удивляет наивность тех, кто думает, что сейчас можно какими-то административными решениями резко улучшить наше положение. Есть законы - они непреложны. Когда в ту тяжёлую войну двенадцатилетние дети становились к станку - они знали, что им у станка делать. Оканчивая школу, я уже имел профессию токаря (третьего разряда), и до сих пор помню, как работать на токарно-винторезных станках.
Чтобы сейчас увеличивать выпуск военной продукции - нужна другая страна. Нужны кадры, нужна наука, нужно производство, бездумно порезанное в постразвальные годы... Гайдаровская школа уверяет нас, что рынок всё сам отрегулирует. Но рынок оставляет жить только то, на чем можно зарабатывать. Дело защиты государства с точки зрения рынка - дело нерентабельное. Дальше ситуативной выгоды рынок не заглядывает и не понимает, что сила или слабость государства в конечном итоге и определяет, каким будет рынок и на чьих условиях он будет существовать.
Но не менее важно, чем наращивать темпы военного производства, - формировать сознание людей. Мы успешно взрастили поколения потребителей и сейчас столкнулись с тем, что сознание обывателя просто отторгает мысль, что нужно жертвовать. Конституция потребителя не содержит те нормы, которые регламентируют жертвенность. Зачем? Для чего? Ради кого?... Сам способ существования потребителя из рыночной эпохи построен на законах выгоды, а жертвовать - это тоже нерентабельно.
Пока не изменится смысловая основа нашего существования - у России не будет шансов. Любые поверхностные меры - это только примочки. Сейчас нужно выиграть время, чтобы не просто перезагрузиться - "перепрограммироваться". Не сделаем этого - только отсрочим итог. Нужно другое образование и воспитание, нужен человек труда на пьедестале, а не успешный менеджер или торгаш, нужно прекратить поощрять аборты, нужно рожать детей и учить их быть людьми, а не потребителями... Много чего нужно - для этого это непростое испытание. Мы хотели, как привыкли, проскочить на халяву и насобирать бонусов по-легкому, - а нам сверху: да хрен вам. Богу мы такими, как есть, очевидно не нужны - он хочет видеть нас другими.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Мы хотели, как привыкли, проскочить на халяву и насобирать бонусов по-легкому, - а нам сверху: да хрен вам."
Правду сказал про себя.
Правду сказал про себя.
Тем временем российским военным раздали памятки на случай контрнаступа, в ней "прекрасно" все, включая концовку - "фашистскую нацию", "Силу V правде" и "С Богом":
> Мы успешно взрастили поколения потребителей и сейчас столкнулись с тем, что сознание обывателя просто отторгает мысль, что нужно жертвовать. Конституция потребителя не содержит те нормы, которые регламентируют жертвенность. Зачем? Для чего? Ради кого?
Для начала сам пусть попытается ответить на эти вопросы.
Для начала сам пусть попытается ответить на эти вопросы.
Ну он то скорее всего будет мямлить сразу заученное "За Родину, за Царя Сталина народ, за Россиюшку"...
Интересно, а не может повториться история Второй Пунической? Пока Ганнибал "освобождал" Пиренеи и Италию, Сципион взял столицу агрессора 😉
Нужны кадры, нужна наука, нужно производство, бездумно порезанное в постразвальные годы.
А где вы были последние 15 лет? 😁
Компания воров 20 лет пилившая бюджеты начала говорить про "человека труда на пьедестале".
А где вы были последние 15 лет? 😁
Компания воров 20 лет пилившая бюджеты начала говорить про "человека труда на пьедестале".
Компания воров 20 лет пилившая бюджеты начала говорить про "человека труда на пьедестале".
Как раз сейчас, именно для резкого интереса к этим областям - в первую очередь к науке приняли очередные поправки - в бюджет, чтобы ещё в 2 раза сократить траты на науку, а так же решительно отмели любые отсрочки для кандидатов наук - если ты абитуриент и ещё учишься, то ладно, может и дадим отсрочку. А если отучился и уже кандидат - то иди в мясные штурмы со ржавым автоматом. Неча за спинами детей и баб прятаться...
В общем, идей у Ходаковского много.
Вообще, надо понимать, что Донбасс (да и Крым) подожгли не столько "запутинцы", сколько нео-совки (явление совершенно уникальное в сочетании с их ярым национализмом). И образ мышления у этой публики соответствующий, сугубо в самых глухо-тупых совковых вариантах, с мощной примесью самого пещерного национализма (как и у их адептов-поклонников с "материковой" РФ).
Только вот "нового товарища Сталина" найти себе всё никак не могут (Путин поначалу было пробовался в этом кастинге, но довольно быстро "утратил доверие", и сейчас это проявляется наиболее ярко – данная публика и х*есосит "вождя" совершенно открыто, со всеми его шестёрками).
Туда же и всяких "имперцев" (Гиркина и прочих). Которые, на словах, вроде как, против Совка – но на деле точно такие же махрово-тупые совки и есть (только сами этого не осознают))).
P.S. Упоротым "нео-совкам" даже невдомёк, что их обожаемый Совок и их обожаемый национализм просто несовместимы по самой своей сути. Но когда это мешало упоротым?.. 🙂
что их обожаемый Совок и их обожаемый национализм просто несовместимы по самой своей сути.
Германия при Гитлере вполне успешно сочетала.
В Германии при Гитлере был, скорее, этакий "национал-капитализм с социальными нотками" (хотя, конечно же, национализм крайне мало совместим и с капитализмом, и с социализмом, и вообще с любой другой системой, тупо в силу своей изначальной ущербности и маниакальной зацикленности на собственном "главном вопросе")).
Алоизыч всего лишь успешно оседлал эту тему для получения власти (как и его дружок Путин в последние годы). Но не более того. Само по себе академическое определение "социализма" напрочь исключает явления национализма (и уж тем более нацизма). Надеюсь, не надо объяснять, почему исключает...
Само по себе академическое определение "социализма"
Что касается национализма - я не помню чтобы хоть где-то на Земле хоть когда-то национализм приводил к чему-то хорошему.
"национал-капитализм с социальными нотками"
Там таакой набор социальных благ был - работягам в СССР ни на каком этапе, ни при одном правительстве и не снился уровень "социализма", достигнутый гитлеровской Германией. Но Германия конечно и богаче намного была.
Впрочем никто так и не знает - какой "социализм" правильный - а какой нет.
Поэтому академическое определение социализма (по Марксу) и все кривые попытки реализации "социализЬма" рядом отдельных дебилов в прошлом веке – действительно отличаются просто как небо и земля, вплоть даже до необходимых условий "зарождения"...
А вот по национализму полностью согласен – это говно ещё совершенно никогда и нигде не привело ни к чему хорошему. Поэтому даже странно, что до сих пор находятся адепты. Видать, слишком уж "первобытные инстинкты" до сих пор выветрились далеко не у всех... 😕
Там таакой набор социальных благ был
Но, тем не менее, социализм "академический" – подразумевает "блага для всех граждан", без "выборочности" по какому бы то ни было признаку. Как минимум только лишь по этому параметру – гитлеровский "национал-социализм" уже ни хрена не отвечал всем определениям социализма. Но даже и это ещё полбеды. Если определённая часть граждан тупо уничтожается по каким-либо общим признакам – то это и ещё более ни хрена не "социализм" (а тут вот к камраду Гитлеру подключается ещё и камрад Сталин, и камрад Мао, и прочие упыри)...
Как минимум только лишь по этому параметру – гитлеровский "национал-социализм" уже ни хрена не отвечал всем определениям социализма
Просто в "социалистическом" СССР было еще хуже.
Экономически – да, несомненно, Совок просрал совершено всё, что только мог просрать (да и даже никогда не был "экономически развитым" по мировым меркам).
Но вот конкретно в плане "межнациональных отношений" – многим бы поучиться. Весьма долгое время реально удавалось. Хоть в чём-то не слажали, и то радость...
Поэтому всегда говорю, что отношение к Совку у меня крайне неоднозначное. В чём-то – реально вызывает уважение. В чём-то – реально вызывает лишь отвращение и презрение. Вторая часть, конечно же, напрочь перевешивает первую. Но и уроки первой части помнить тоже вовсе не грех. Чего сейчас никто в РФ не делает. Отсюда и все катастрофы.
Но вот конкретно в плане "межнациональных отношений" – многим бы поучиться.
И после Казахстана я наблюдал ТААКОЙ шовинизм по отношению ко всем нерусским (при том что сам я русский)... Я впервые только в России узнал кто такие евреи и что они ... (не буду повторять глупости)... Что есть оказывается "чурки".. ну и тд итп.
Удивляюсь что не полыхнуло раньше.
В "предразвальные времена" был в Москве в 89-м. Не заметил совершенно ничего подобного. Порой даже наоборот – узнав, что мы "ваще-ваще приезжие", старались даже обслужить как-то получше и с "особым вниманием", вроде как...
Нет, вся эта шовинистичская херня против граждан бывших республик явно не тогда началась (даже при том, что конкретно москвичи даже в советские времена были самыми ярыми противниками "понаехавших"). По ощущениям – конец девяностых, начало нулевых (дальше – больше). Там вот уже началось как раз нескрываемое презрение и высокомерие, в духе "белый господин против"...
Нет, вся эта шовинистичская херня против граждан бывших республик явно не тогда началась (даже при том, что конкретно москвичи даже в советские времена были самыми ярыми противниками "понаехавших"). По ощущениям – конец девяностых, начало нулевых (дальше – больше). Там вот уже началось как раз нескрываемое презрение и высокомерие, в духе "белый господин против"...
Нет, вся эта шовинистичская херня против граждан бывших республик явно не тогда началась
Просто мне как приезжему это было видно. Ибо в новинку. Дома-то к казахам и прочим евреям - корейцам - немцам я привык. Бывший ГУЛАГ, плавильный котёл наций...
А вот то что в начале нулевых
нескрываемое презрение и высокомерие, в духе "белый господин против"...
Так я именно про то и пишу. В Совке, если подобное где и проявлялось – то лишь в единичных случаях, на уровне "личных тараканов" (враждебное отношение встречал далеко не везде в Москве, напомню). А вот в РФ, примерно с начала нулевых – уже во весь рост, и даже совершенно не стесняясь (и вот потом уже настал почти везде этот массовый п*здец).
Но вот конкретно в плане "межнациональных отношений" – многим бы поучиться. Весьма долгое время реально удавалось. Хоть в чём-то не слажали, и то радость...
Не неси чушь. Если бы ты хоть десять лет прожил в СССР, то помнил бы, что там было с 'межнациональными отношениями'.
В отличие от вас – я уже почти полвека прожил в "ваще национальной" стране. Поэтому могу судить не по вашим глупым сплетням, а по собственным воспоминаниям и впечатлениям. Нет, не было ни хрена, даже десятой части не было от всех тупых расхожих баек.
Поспорить изволите? Милости прошу.
В Совке национализм подавлялся очень сильно. Только в конце он вылез, когда рушиться всё начало.
P.S.. Но в 80х мне казалось, что всех граждан СССР за исключением, понятно, миллионов десяти, объединяло крайне сильное и искреннее чувство - ненависть к Москве и москвичам.
P.S.. Но в 80х мне казалось, что всех граждан СССР за исключением, понятно, миллионов десяти, объединяло крайне сильное и искреннее чувство - ненависть к Москве и москвичам.
Спорить с тобой? Ещё чего 😄
Знаешь, доказывать факт, что в СССР вода была мокрая - это нонсенс. А тем более доказывать это студенту, который родился на 10 позже развала СССР(как бы ты не тужился и не фантазировал о своих 50 годах 😄 ).
Знаешь, доказывать факт, что в СССР вода была мокрая - это нонсенс. А тем более доказывать это студенту, который родился на 10 позже развала СССР(как бы ты не тужился и не фантазировал о своих 50 годах 😄 ).
В Совке национализм подавлялся очень сильно. Только в конце он вылез, когда рушиться всё начало.
Но в 80х мне казалось, что всех граждан СССР за исключением, понятно, миллионов десяти, объединяло крайне сильное и искреннее чувство - ненависть к Москве и москвичам.
Только не "ненависть", конечно – а, скорее, активная нелюбовь. Ибо москвичи сами этому максимально поспособствовали своим адским снобизмом. И каждый, приезжающий в Москву не то что из республик, но даже и из российской же периферии – нередко ощущал это высокомерное отношение "бояр к холопам" лично...
Спорить с тобой? Ещё чего
P.S. Собссно, полнейшее отсутствие какой-либо реальной информации в этом вашем ответе лишь подчёркивает факт вашего "знания СССР" лишь по комиксам максимум.
Ну, ежели не можете – так и нечего пыжиться, всё равно ж не допрыгнете
Давай тебе для затравки - депортация татар. Депортация чечен. Голодомор украинцев. Запрет определенным национальностям учиться в определенных ВУЗах.
Это, дорогой мой юный студент, широкоизвестные вещи. Можно ещё добавить личных воспоминаний - но тебе и этого хватит.
Так что расслабься, не мучай попку - а то жжение там к добру не приводит 😄
Ясно, аргументов у вас нет. Только хамство.
И даже все ваши примеры из времён сталинизма. Тех самых времён, которые, внезапно, были в итоге однозначно осуждены даже самим же Совком.
Я же пишу про Совок уже "зрелый", 70-х и позднее. Да и все остальные мои собеседники тоже пишут про те времена, которые застали лично. А вы, хамливый "дедуля", видать ещё при товарище Сталине выросли и возмужали?.. 😁
И даже все ваши примеры из времён сталинизма. Тех самых времён, которые, внезапно, были в итоге однозначно осуждены даже самим же Совком.
Я же пишу про Совок уже "зрелый", 70-х и позднее. Да и все остальные мои собеседники тоже пишут про те времена, которые застали лично. А вы, хамливый "дедуля", видать ещё при товарище Сталине выросли и возмужали?.. 😁
Тех самых времён, которые, внезапно, были в итоге однозначно осуждены даже самим же Совком.
Иди историю учи, студент 😄 Только не на так любимых тобой левацких сайтиках, а то снова будешь чушь нести:)
Но не более того. Само по себе академическое определение "социализма" напрочь исключает явления национализма (и уж тем более нацизма). Надеюсь, не надо объяснять, почему исключает...
Сейчас, в наши времена, возможны самые неожиданные сочетания. Национал-большевики, например...
Так что, всё же, лучше обращаться к академическим истокам. И вот там как раз социализм и национализм – компоненты, априори несовместимые друг с другом. Просто потому, что социализм идёт в "едином пакете" с интернационализмом/космополитизмом...
P.S. Именно поэтому, в общем-то, нацизм Алоизыча так особо и не вышел за пределы Германии – оказался слишком "невнятным" для того, чтобы всерьёз претендовать на роль одной из глобальных идеологий. Хотя самим немцам, конечно, "зашло" весьма неплохо...
В Совке национализм подавлялся очень сильно. Т
А собственно, если отменить Потребительство - как хочет сей персонаж - по сути это означает нанести удар по экономике.
Впрочем, он и так с экономикой не в ладах. Уже мы это проходили при СССР когда политика была главнее экономики.
Получается, дяденька хочет роста военного производства - без экономической базы. Чисто на "сознательности" и "жертвенности". Но даже СССР не смог в итоге игнорировать экономику.
Я уж молчу что, например, собственную на 100% электронику на сегодня даже Китай себе не может позволить. А СССР не смог ее сделать рентабельной даже всместе со всеми странами СЭВ вместе взятыми - рыночек был слишком мал.
Максимум на что способно сегодня Российсое Правительство - дать примерно 1/2000 денег от потребности. Ибо электроника с нуля - крайне затратна. Да еще и специалистов почти нет. Последних ВУЗы выпустили примерно в конце 90-х - а потом учебные программы переориентировали с собственной разработки на эксплуатацию чужого.
Впрочем, он и так с экономикой не в ладах. Уже мы это проходили при СССР когда политика была главнее экономики.
Получается, дяденька хочет роста военного производства - без экономической базы. Чисто на "сознательности" и "жертвенности". Но даже СССР не смог в итоге игнорировать экономику.
Я уж молчу что, например, собственную на 100% электронику на сегодня даже Китай себе не может позволить. А СССР не смог ее сделать рентабельной даже всместе со всеми странами СЭВ вместе взятыми - рыночек был слишком мал.
Максимум на что способно сегодня Российсое Правительство - дать примерно 1/2000 денег от потребности. Ибо электроника с нуля - крайне затратна. Да еще и специалистов почти нет. Последних ВУЗы выпустили примерно в конце 90-х - а потом учебные программы переориентировали с собственной разработки на эксплуатацию чужого.
«да хрен вам» - было самое содержательное в этих мечтаниях о прекрасной роисси будущего
Но есть и хорошие новости:
По сравнению с мартом промышленное производство в России снизилось на 5%, внутреннее потребление снизилось на 0,1%, корпоративная прибыль за первый квартал снизилась на 22,3%ь и реинвестиции сократились с 13,8% до 0,7% по сравнению с первым кварталом прошлого года.
По сравнению с мартом промышленное производство в России снизилось на 5%, внутреннее потребление снизилось на 0,1%, корпоративная прибыль за первый квартал снизилась на 22,3%ь и реинвестиции сократились с 13,8% до 0,7% по сравнению с первым кварталом прошлого года.
Дело защиты государства с точки зрения рынка - дело нерентабельное. Дальше ситуативной выгоды рынок не заглядывает
Вообще, шутка о том, что российская партноменклатура имеет представление о капитализме, сформированное исключительно по книге "Незнайка на Луне" - нифига не шутка, похоже.
имеет представление о капитализме, сформированное исключительно по книге "Незнайка на Луне"
"Опять будем по пачке Беломора лететь".
"Опять будем по пачке Беломора лететь".
Кстати, коммунизм они явно собирались строить по "Незнайке в Солнечном городе".
российская партноменклатура
Конституция потребителя не содержит те нормы, которые регламентируют жертвенность. Зачем? Для чего? Ради кого?...
Да ладно!
Можно подумать что при других катастрофах с массовыми человеческими жертвами Путин хоть раз вел себя по-другому.
Что-то я не помню когда он беспокоился по поводу "Курска" или Беслана, "Норд-Оста" или Крымска. А может он в Кемерово проявил участие?
Можно подумать что при других катастрофах с массовыми человеческими жертвами Путин хоть раз вел себя по-другому.
Что-то я не помню когда он беспокоился по поводу "Курска" или Беслана, "Норд-Оста" или Крымска. А может он в Кемерово проявил участие?
Так вчера Президент свой план озвучил, все идет четко по нему: Управлять Россией совсем не сложно, но абсолютно бесполезно (с) Путин, со встречи с родителями многодетных семей 😄
Хорошо но мало. Курск и Белгород на очереди. Тем более там один фиг ров с крокодилами проходить будет
- Что прозошло в Шебекино?
- (улыбается) Оно раскассировалось
- (улыбается) Оно раскассировалось
Мой пост от 17.12.2013:
Посмотрел/послушал часовой ролик на Youtube, в котором некий Сергей Разумовский рассуждает о нынешней ситуации в Украине. Кто виноват, как так получилось, чего на самом деле хотят эти люди…
Но в этом посте я буду не про майдан, а про то, о чем говорил Разумовский уже в самом конце. А говорил он [тут мой фейспалм] об особой русской духовности, об особом русском (славянском) пути. Все это в противовес западной идеологии тупого потребительства. Или потреблядства – говоря нынешним жаргонным языком интернет дискуссий. Этот вопрос настолько часто подымается в последнее время, что хотелось бы понять следующее.
Какая альтернатива потреблядству? Я вижу два варианта ответа.
1. Противоположность потребителю – творец, тот, кто создает ценности. Но вряд ли все смогут быть творцами. И многие ли из тех, ратующих за “духовность против потреблядства” сами являются производителями материальных или духовных ценностей? Опять таки, чтобы созданную ценность оценили ее нужно употребить – скушать кулинарный шедевр, послушать написанную симфонию, прокатиться на свежеизобретенном автомобиле, разобраться в сути научного открытия… Без потребительства никак нельзя, да и нет смысла.
Как же не превратить потребительство в потреблядство в данном случае? – Выходит, каждый должен быть в первую очередь творцом, причем зацикленном на самом себе, своем внутреннем мире своих идей. Так, что мало кто захотел кататься на придуманном и сделанном кем то другим автомобиле, слушать написанную не самим собой музыку, читать чужие книги, есть не самолично приготовленную еду. Апофеоз натурального хозяйства (натурального ментального хозяйства).
И самое страшное. Вы вдумайтесь, если пойти по этому пути, то каждый идущий к великой славянской духовности станет креаклом! Да да, тем самым креаклом, “креативным классом” пусть и без кавычек, но именно им. А вряд ли сторонники антизападного русско-духовного пути хотят ассоциировать себя с креаклами, которых купил госдеп и т.п.
1.1 Есть вариант такой, что творят не все члены общества, а немногие. И творят не что попало, а то, что приближает народ к заранее определенной великой цели. Жить при этом можно хоть в землянках – это не важно, если все творческие силы брошены на… ну, скажем, создание могучего луча смерти для обороны от инопланетян. Каждую неделю население оповещается о ходе дел, о решенных проблемах и о новых трудностях на великом пути. Все вовлечены в процесс созидания.
2. Другой выход – монашество. Отказ от мирской суеты ради общения с Богом. Тут есть та проблема, что богов сейчас много, а путей к ним и того больше.
Самое интересное в этом всем, и то, чего я не могу понять – как может кому то мешать чужое потреблядство? Не хочешь – не потребляй. Можешь творить, можешь уйти в монахи – пожалуйста! Но почему то считается, что здесь важен отказ от потреблядства всей массы людей, желательно в планетарном масштабе.
Интересно отметить, что по запросу “Сергей Разумовский” в Google помимо страничек с новостями и профилями из соц. сетей попадаются сайты любителей теории заговоров: масоны, ZOG, ну и, конечно, затасканный, но не потерявший своей идеологической мощи План нашего, понимаешь, Даллеса, эзотерика, веды, КОБ…
Посмотрел/послушал часовой ролик на Youtube, в котором некий Сергей Разумовский рассуждает о нынешней ситуации в Украине. Кто виноват, как так получилось, чего на самом деле хотят эти люди…
Но в этом посте я буду не про майдан, а про то, о чем говорил Разумовский уже в самом конце. А говорил он [тут мой фейспалм] об особой русской духовности, об особом русском (славянском) пути. Все это в противовес западной идеологии тупого потребительства. Или потреблядства – говоря нынешним жаргонным языком интернет дискуссий. Этот вопрос настолько часто подымается в последнее время, что хотелось бы понять следующее.
Какая альтернатива потреблядству? Я вижу два варианта ответа.
1. Противоположность потребителю – творец, тот, кто создает ценности. Но вряд ли все смогут быть творцами. И многие ли из тех, ратующих за “духовность против потреблядства” сами являются производителями материальных или духовных ценностей? Опять таки, чтобы созданную ценность оценили ее нужно употребить – скушать кулинарный шедевр, послушать написанную симфонию, прокатиться на свежеизобретенном автомобиле, разобраться в сути научного открытия… Без потребительства никак нельзя, да и нет смысла.
Как же не превратить потребительство в потреблядство в данном случае? – Выходит, каждый должен быть в первую очередь творцом, причем зацикленном на самом себе, своем внутреннем мире своих идей. Так, что мало кто захотел кататься на придуманном и сделанном кем то другим автомобиле, слушать написанную не самим собой музыку, читать чужие книги, есть не самолично приготовленную еду. Апофеоз натурального хозяйства (натурального ментального хозяйства).
И самое страшное. Вы вдумайтесь, если пойти по этому пути, то каждый идущий к великой славянской духовности станет креаклом! Да да, тем самым креаклом, “креативным классом” пусть и без кавычек, но именно им. А вряд ли сторонники антизападного русско-духовного пути хотят ассоциировать себя с креаклами, которых купил госдеп и т.п.
1.1 Есть вариант такой, что творят не все члены общества, а немногие. И творят не что попало, а то, что приближает народ к заранее определенной великой цели. Жить при этом можно хоть в землянках – это не важно, если все творческие силы брошены на… ну, скажем, создание могучего луча смерти для обороны от инопланетян. Каждую неделю население оповещается о ходе дел, о решенных проблемах и о новых трудностях на великом пути. Все вовлечены в процесс созидания.
2. Другой выход – монашество. Отказ от мирской суеты ради общения с Богом. Тут есть та проблема, что богов сейчас много, а путей к ним и того больше.
Самое интересное в этом всем, и то, чего я не могу понять – как может кому то мешать чужое потреблядство? Не хочешь – не потребляй. Можешь творить, можешь уйти в монахи – пожалуйста! Но почему то считается, что здесь важен отказ от потреблядства всей массы людей, желательно в планетарном масштабе.
Интересно отметить, что по запросу “Сергей Разумовский” в Google помимо страничек с новостями и профилями из соц. сетей попадаются сайты любителей теории заговоров: масоны, ZOG, ну и, конечно, затасканный, но не потерявший своей идеологической мощи План нашего, понимаешь, Даллеса, эзотерика, веды, КОБ…
Противоположность потребителю – творец, тот, кто создает ценности
Потребитель - столп всей мировой экономики. За исключением войны.
Ради Его Величества Потребителя построена вся мировая цивилизация последних 5 - 10 тысяч лет
И, кстати, "творец" в конечном итоге творит ради потребителя. Почему-то "в стол" творцы творить не любят
"творец" в конечном итоге творит ради потребителя.
Отлично сформулированная смысловая основа этого текста - "у России не будет шансов"
Остальное - оболочка.
Давайте щас переосмыслим и начнем по-другому рожать и воспитывать детей! Лет через двадцать победим!
Они реально думают, что у них есть столько времени? Что у них вообще есть хоть сколько-то времени?
Остальное - оболочка.
Давайте щас переосмыслим и начнем по-другому рожать и воспитывать детей! Лет через двадцать победим!
Они реально думают, что у них есть столько времени? Что у них вообще есть хоть сколько-то времени?
Перефразируя "мыслителя" - надо построить православный шариат с религиозным фанатизмом во главе угла.
Конституция потребителя не содержит те нормы, которые регламентируют жертвенность. Зачем? Для чего? Ради кого?...
И я про то. Сволочь, конечно, но оценка ситуации у него трезвая. Правда, до понимания "а нах вообще было начинать сепарировать" у него не дойдет никогда.
вопросы то правильные
Чувак хочет жертвенности, необходимой для реализации его собственных планов. Которые как раз против человеческой природы.
Нормальная жертвенность вполне заложена в человеческую природу, люди умеют жертвовать. Просто не ему.
Его, как и прочих лугандонов, Бог точно видеть не хочет. А вот Кобзон - очень даже хочет.
Ничего особенного и нового это хрюкало не сказало.
Люди нужны ему в качестве ресурса, который он хочет конвертировать в свои хотелки и прибыль. А они, что то неохотно "конветируются".
Он и есть тот самый торгаш и потребитель, который торгует жизнями холопов, потребляя дары, полученные от этих жертвоприношений.
И весь подобный сброд сейчас составляет туеву хучу политиканов, попов и бызднесменов .
Гопота всегда вещает от имена Бога, Родины, Природы и Вселенной, стесняясь употреблять "Мне" и "Я".
Люди нужны ему в качестве ресурса, который он хочет конвертировать в свои хотелки и прибыль. А они, что то неохотно "конветируются".
Он и есть тот самый торгаш и потребитель, который торгует жизнями холопов, потребляя дары, полученные от этих жертвоприношений.
И весь подобный сброд сейчас составляет туеву хучу политиканов, попов и бызднесменов .
Богу мы такими, как есть, очевидно не нужны - он хочет видеть нас другими.
Гопота всегда вещает от имена Бога, Родины, Природы и Вселенной, стесняясь употреблять "Мне" и "Я".
"Богу мы такими, как есть, очевидно не нужны - он хочет видеть нас другими."
А вывод-то в конце правильный.
А вывод-то в конце правильный.
А вывод-то в конце правильный.
Может, бог вообще не хочет их видеть?
Богу мы такими, как есть, очевидно не нужны
Интересный ход мыслей. Западное общество - это же и есть общество "торгашей и потребителей". Если торгаши и потребители слабее "воинственных викингов и верных солдафонов", тогда что их бояться, как эти слабаки могут вам давать люлей в таком случае? А если "торгаши и потребители" на самом деле сильны и могучи, тогда с них надо брать пример и подражать им в таком случае, а не искоренять "торгашей и потребителей" у себя.
Вспоминается, как во Вторую Мировую гитлеровская Германия периодически требовала от Японии бороться с евреями, рассказывая на все лады, как те могущественны, влиятельны, сильны и опасны. Японское правительство всякий раз с недоумением эти требования отклоняло, поскольку если это все правда, то такими полезными людьми дорожить надо, а не враждовать с ними!
Вспоминается, как во Вторую Мировую гитлеровская Германия периодически требовала от Японии бороться с евреями, рассказывая на все лады, как те могущественны, влиятельны, сильны и опасны. Японское правительство всякий раз с недоумением эти требования отклоняло, поскольку если это все правда, то такими полезными людьми дорожить надо, а не враждовать с ними!
Подписываюсь под каждым словом. ППКС.
Учить детей быть людьми, а не потребителями — очень важно.
Учить детей быть людьми, а не потребителями — очень важно.
А в голову не приходило что "потребитель" и "человек" - это не исключающие друг друга понятия - а дополняющие?
Что "Учить детей быть людьми, а не потребителями" - манипуляция. Цель ее - ободрать с дурачка побольше шкур - не давая ничего взамен.
Что "Учить детей быть людьми, а не потребителями" - манипуляция. Цель ее - ободрать с дурачка побольше шкур - не давая ничего взамен.
"Потребители" - это люди, которые помогают друг другу, давая друг другу награду. В понятиях уголовно-казарменной российской культуры - "лохи" и "фраера".
Те люди, что не "потребители" - это романтики "украл-выпил-в тюрьму", "судьба индейка, жизнь копейка".
Те люди, что не "потребители" - это романтики "украл-выпил-в тюрьму", "судьба индейка, жизнь копейка".
Учить детей быть людьми, а не потребителями
У нормальных людей это вообще-то гармонично сосуществующие понятия, а грамотное потребительство - вполне себе атрибут цивилизованности.
Но если твои лично дети для приобщения к цивилизации должны жить с голым задом и банкой из-под дихлофоса в качестве игрушки - не возражаю.
Парадоксально, но любая "жертвовательная" идеология всегда считала, что жертвование это переходная ступень на пути к жизни, где жертвовать не надо. Коммунизм - каждому по потребностям, религия - вечное блаженство в раю.
Вся мировая экономика построена на том принципе, что конечным звеном в цепочке деньги-товар-деньги, как правило, является именно рядовой потребитель, поскольку именно на его удовлетворение естественных нужд и потребностей работают все отрасли промышленности, индустрии услуг и развлечений всего мира, за исключением разве что военно-промышленного комплекса. Потребитель — это самое главное звено любой отрасли экономики. Любой производитель, лишившийся потребителя, обречен на банкротство. На основании этого, можно считать, что защита законных прав и интересов потребителя является одним из приоритетных направлений деятельности государства. Гражданин-потребитель должен осознавать, что совершая ту или иную сделку, заключая тот или иной договор, что-то приобретая, будь то товар или услуга, он защищен государством в полной мере.
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
банкой из-под дихлофоса в качестве игрушки - не возражаю
Самое интересное, что люди, которые хотят жертвенности, почему-то хотят ее не за счет себя. Я в 2007-м году лежал в больнице с панкреатитом, в палате вместе со мной лежали пятеро деревенских мужиков из районов, все такие за Путина, за Россию. Усиленно сватали меня за тамошнюю медсестру, чтобы поднять рождаемость в стране, чтобы я мог нарожать солдат для Путина. Я тогда не нашелся, что ответить, а нужно было попросить скинуться мне на квартиру, где мы бы жили с медсестрой (20 миллионов хватило бы, то есть по 4 миллиона с брата. Как говорится, с миру по нитке - голому рубаха). Уверен, что они сразу заткнулись бы. Или можно было попросить пристроить меня по блату в Роснефть или Сбербанк. Или оплатить мое обучение на юридической или экономической специальности в местном университете (5 миллионов хватило бы). Но ведь не заплатят, заразы.
20 миллионов хватило бы, то есть по 4 миллиона с брата
Самое интересное, что люди, которые хотят жертвенности, почему-то хотят ее не за счет себя.
Но если твои лично дети для приобщения к цивилизации должны жить с голым задом и банкой из-под дихлофоса в качестве игрушки - не возражаю.
Дети-то чем виноваты?
Но раз товарищ противопоставляет человечность потребительству, то, полагаю, являясь человеком искренним и честным, он начнет с себя и ближайших родственников.
А вообще, в начале 19 века Пушкин развился до определенного уровня и написал "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей". Как мы видим сейчас, некоторые соотечественники Пушкина за 200 лет так и не поднялись до понимания это мысли, всё русский мир строят, некогда.
Дети-то чем виноваты?
Учить детей быть людьми, а не потребителями — очень важно.
Самый ясный при этом путь - не покупать детям игрушек - ибо с них потребительство и начинается. Ну а дальнейшая логика приводит нас к необходимости и одежду-обувь свести к минимуму.
На еду и на учебники для детей покушаться не будем - это уже экстремизм. Но вот сладкое и деликатесы - исключить!
Так и вырастим Граждан нового, не-потребительского общества!
Что-то цены у вас явно казахстанские, в тенге. В 2007-м за миллион - полтора в России вполне можно было купить квартиру в областном центре где-нибудь в Сибири
Ну, умения юлить этому недоноску не занимать - такая простыня, а из персоналиев упоминается только давно почивший Гайдар.
Насчёт выращенного поколения потребителей он ноет совершенно зря, там налет цивилизованности не толще мыльной плёнки, чуть потереть - и вылезает окровавленное рыло "простого народа", жаждущее побольше мертвых хохлов. Правда, все эти 120 миллионов людоедов подыхать и на заводах вспахивать не бегут стройными рядами, ну так заградотряды на что дадены?
А вообще, отличный высер, наглядная иллюстрация того, почему нужен ров с крокодилами. Потому что сами жить не способны, гнильё двуногое, и соседям не дадут.
Насчёт выращенного поколения потребителей он ноет совершенно зря, там налет цивилизованности не толще мыльной плёнки, чуть потереть - и вылезает окровавленное рыло "простого народа", жаждущее побольше мертвых хохлов. Правда, все эти 120 миллионов людоедов подыхать и на заводах вспахивать не бегут стройными рядами, ну так заградотряды на что дадены?
А вообще, отличный высер, наглядная иллюстрация того, почему нужен ров с крокодилами. Потому что сами жить не способны, гнильё двуногое, и соседям не дадут.
сами жить не способны, гнильё двуногое, и соседям не дадут
Вывод. Северная Корея вперемешку с Кампучией. Заветам Ким Ир Сена и Пол Пота верны! Ну и про товарища Сталина не забывать. Все на строительство Беломорканала! И на возведение укрепрайонов под Курском и Калугой. Восемь лет исполнилось? К станку! За пайку. И так поколениями. Жить, чтобы воевать.
Хотя, конечно, избранных и их верных псов это не коснётся. Они элита, у них домики для уточек и аквадискотеки с гимнастками. Но народ должен сплотиться и жертвовать. Так победим!
Хотя, конечно, избранных и их верных псов это не коснётся. Они элита, у них домики для уточек и аквадискотеки с гимнастками. Но народ должен сплотиться и жертвовать. Так победим!
Но народ должен сплотиться и жертвовать. Так победим!
сознание обывателя просто отторгает мысль, что нужно жертвовать
нужно рожать детей и учить их быть людьми
нужно рожать детей и учить их быть людьми
Хм а его не смущает что западный то рынок отлично отрегулировался в работающие хаймарсы, пэтриоты и ф16? Но это видимо гейский рынок от него всякого можно ждать.
Очевидно, не смущает. И не надо ничего регулировать, есть госзаказ, какие проблемы, а если у вас опять всё спиз*ли, так кто же вам виноват?
Тут можно ответить, что западный ВПК это маленькая вишенка на огромном торте гражданского сектора. А наш ВПК это самодовлеющий монстр, на котором ненужным придатком болтается остальная экономика да и само государство.
В тучные нулевые эту роль с ним отчасти разделили Газпрём и другие экспортные монополии, но сейчас модель сырьевой сверхдержавы потерпела окончательный крах и опять все для фронта, все для победы.
В тучные нулевые эту роль с ним отчасти разделили Газпрём и другие экспортные монополии, но сейчас модель сырьевой сверхдержавы потерпела окончательный крах и опять все для фронта, все для победы.
Дело защиты государства с точки зрения рынка - дело нерентабельное. ..... сила или слабость государства в конечном итоге и определяет, каким будет рынок и на чьих условиях он будет существовать.
В этом случае подданным даже выгодно чтобы такое государство поскорее рухнуло. Ибо сейчас игра идет в одни ворота. Челядь и монарх обогащаются - подданные беднеют.
Дело защиты государства с точки зрения рынка - дело нерентабельное.
В РФ много газа - поэтому это централизованное государство, которое получает валюту, на которую можно делать оружие.
Но поэтому же стране не нужны ни наука, ни технологии -все покупается за газ. Поэтому оружие делать не умеют и не сумеют.
А не было бы газа - надо было бы со всеми торговать, технологии бы развивались, но денег на оружие не было бы.
В общем, не получится у РФ стать могучим государством. Такая вот закавыка.
Но поэтому же стране не нужны ни наука, ни технологии -все покупается за газ. Поэтому оружие делать не умеют и не сумеют.
А не было бы газа - надо было бы со всеми торговать, технологии бы развивались, но денег на оружие не было бы.
В общем, не получится у РФ стать могучим государством. Такая вот закавыка.
"Говорил я тебе — место проклятое, а ты..."
В общем, не получится у РФ стать могучим государством.
Да, еще наука нужна. Откуда ее взять?
1. Поменьше финансировать, урезать зарплаты
2. Отнять даже те небольшие свободы что были. Разгромить Академию Наук
3. Выйти из Болонского процесса и обрубить все международные связи
4. Сделать жизнь ученых невыносимой - так чтобы за неесколько лет 50 тысяч уехало
5. Развернуть шпиономанию и сажать ученых "за шпионаж"
Так - победим!
Но есть и сталинский метод: сажать всех нужных ученых, и они будут работать в шарашках.
и они будут работать в шарашках.
Что у нас про шарашки? Солженицын, "В круге первом"... А какая там у предателя фамилия? Володин... так-так-так, интересно! 😄
Но есть и сталинский метод
Шарашки, это прекрасно, но выхлоп там, как и в любом рабстве, не ахти...
Поэтому прогрессивному сталинскому режиму приходилось те же авиационные двигатели и лучший в мире пломбир закупать в виде лицензий и заводов. За валюту. А валюту добывать, продавая зерно, отнятое у крестьян, которые от этого умирали с голоду сотнями тысяч.
И все равно половину взрывчатки потом по ленд-лизу получать.
Такая себе эффективность.
есть и сталинский метод: сажать всех нужных ученых, и они будут работать в шарашках
Сейчас совсем другая ситуация.
"Возьмите лучших из худших!" ©
К сожалению уехало 50 тысяч а не 5 миллионов. Так что сажать пока есть еще кого. Ну пусть не самых способных и талантливых - но середнячков вполне еще можно наскрести.
Как им победить? Никак. Им конец при любом раскладе.
И насчёт времени: если добить рускую гадину, этот рак человечества, сейчас, то в будущем это спасёт от гибели сотни миллионов или даже миллиарды людских жизней и не потребуются сеансы радиологической и химической терапии на месте радикально удалённой опухоли. Более того, 140 миллионов перерождающихся клеток можно хотя бы частично успеть превратить в нормальные и тоже спасти.
P.S. Ну вот опять занесло... Удалять не буду, ибосказал, что хотел сказать. Ну добавлю еещё то, что я осознал - главное, это люди, жизнь каждого человека и минимизация его страданий. Руские это тоже люди, пусть и очень поганые в массе. Их жизнь тоже имеет значение. А вот государство российское несёт людям горе уже пять веков, а часто ещё и Смерть и Мучения, как сейчас. Вот этой дряни больше быть не должно. Никогда больше.
И насчёт времени: если добить рускую гадину, этот рак человечества, сейчас, то в будущем это спасёт от гибели сотни миллионов или даже миллиарды людских жизней и не потребуются сеансы радиологической и химической терапии на месте радикально удалённой опухоли. Более того, 140 миллионов перерождающихся клеток можно хотя бы частично успеть превратить в нормальные и тоже спасти.
P.S. Ну вот опять занесло... Удалять не буду, ибосказал, что хотел сказать. Ну добавлю еещё то, что я осознал - главное, это люди, жизнь каждого человека и минимизация его страданий. Руские это тоже люди, пусть и очень поганые в массе. Их жизнь тоже имеет значение. А вот государство российское несёт людям горе уже пять веков, а часто ещё и Смерть и Мучения, как сейчас. Вот этой дряни больше быть не должно. Никогда больше.
Руские это тоже люди, пусть и очень поганые в массе. Их жизнь тоже имеет значение. А вот государство российское несёт людям горе уже пять веков, а часто ещё и Смерть и Мучения, как сейчас. Вот этой дряни больше быть не должно. Никогда больше.
С ужасом замечаю у себя такую же шкалу ценностей - подсознательное отношение к народу, как к ресурсу, как к команде боевого корабля, жесткая дисциплина, разговорчики в строю! все вперед, в бой, кругом враги, инвалиды, слабоумные, безработные - второсортные, они нас тормозят. Голова говорит, что это неправильно, это паранойя, борись с этим. Мир совсем не такой, как нам внушали. Народ - это просто люди, а не солдаты. Только куда денешься от установок, влитых пропагандой? На голову приходится рассчитывать.
Надеюсь, хоть наши дети, уже выросшие в нормальных странах, будут непохожи на нас. Но что делать с Россией - непонятно. Это какое-то пятно на карте мира, гетто. Разбить, расселить, разбавить другими, неотравленными людьми? Ждать, пока не исчезнет само? Победить пропаганду другой пропагандой?
Только разделение. Только по частям возможно построение нормальной жизни на этих диких пространствах, иначе опять... Рабство, простая сырьевая экономика, нищета, мракобесие и геноцид соседей с поглощением остатков. Разбить, разделить между соседями этого Левиафана надо.
"Ну вот опять занесло... Удалять не буду, ибосказал, что хотел сказать."
Правильно сказал! Важно, чтобы люди не поняли это слишком поздно.
Только, конечно, Китай, Иран и компания не менее опасны.
Правильно сказал! Важно, чтобы люди не поняли это слишком поздно.
Только, конечно, Китай, Иран и компания не менее опасны.
рускую гадину, этот рак человечества
Руские это тоже люди, пусть и очень поганые
Руские это тоже люди,
Рабство, простая сырьевая экономика, нищета, мракобесие и геноцид соседей с поглощением остатков. Разбить, разделить между соседями этого Левиафана надо.
"Обитаемый Остров" еще долго будет настольной книгой.
А ведь есть уже вполне самодостаточный новояз «рашисты»
А то вон выше всунули тувинца и еврея и назвали русскими.
Это же в голове, а не в паспорте.
Или не/русских тоже надо 40 лет по пустыне водить?
А то вон выше всунули тувинца и еврея и назвали русскими.
Это же в голове, а не в паспорте.
Или не/русских тоже надо 40 лет по пустыне водить?
Точно? Инфа сотка? Пруфы есть?
Ну как одно из доказательств - русские легко скрещиваются с любыми другими биологическими особями любой национальности - и при этом получается жизнеспособное потомство, которое в свою очередь также может скрещиваться с другими особями
Или не/русских тоже надо 40 лет по пустыне водить?
Богу мы такими, как есть, очевидно не нужны - он хочет видеть нас другими.
И, кстати, вдруг Бог вообще не хочет их видеть?
Ну вот-с я и докладываю, как же так, говорю, Господи, попы-то твои говорят, что большевики в ад попадут? Ведь это, говорю, что ж такое? Они в тебя не верят, а ты им вишь какие казармы взбодрил.
— Ну, не верят? — спрашивает.
— Истинный Бог, говорю, а сам, знаете ли, боюсь, помилуйте, Богу этакие слова! Только гляжу, а он улыбается. Чего ж это, я думаю, дурак, ему докладываю, когда он лучше меня знает. Однако, любопытно, что он такое скажет. А он и говорит:
— Ну не верят, говорит, что ж поделаешь. [77]Пущай. Ведь мне-то от этого ни жарко, ни холодно. Да и тебе, говорит, тоже. Да и им, говорит, тоже самое. Потому мне от вашей веры ни прибыли, ни убытку. Один верит, другой не верит, а поступки у вас у всех одинаковые: сейчас друг друга за глотку, а что касается казарм, Жилин, то тут так надо понимать, все вы у меня, Жилин, одинаковые — в поле брани убиенные. Это, Жилин, понимать надо, и не всякий поймет. Да ты, в общем, Жилин, говорит, этими вопросами себя не расстраивай. Живи себе, гуляй.
— Кругло об’яснил, господин доктор? а? Попы-то, я говорю… Тут он и рукой махнул.
— Ты мне, говорит, Жилин, про попов лучше не напоминай. Ума не приложу, что мне с ними делать. То-есть, таких дураков, как ваши попы, нету других на свете. По секрету скажу тебе, Жилин, срам, а не попы.
— Да, говорю, уволь ты их, Господи, в чистую! Чем дармоедов-то тебе кормить?
— Жалко, Жилин, вот в чем штука-то, говорит.
— Ну, не верят? — спрашивает.
— Истинный Бог, говорю, а сам, знаете ли, боюсь, помилуйте, Богу этакие слова! Только гляжу, а он улыбается. Чего ж это, я думаю, дурак, ему докладываю, когда он лучше меня знает. Однако, любопытно, что он такое скажет. А он и говорит:
— Ну не верят, говорит, что ж поделаешь. [77]Пущай. Ведь мне-то от этого ни жарко, ни холодно. Да и тебе, говорит, тоже. Да и им, говорит, тоже самое. Потому мне от вашей веры ни прибыли, ни убытку. Один верит, другой не верит, а поступки у вас у всех одинаковые: сейчас друг друга за глотку, а что касается казарм, Жилин, то тут так надо понимать, все вы у меня, Жилин, одинаковые — в поле брани убиенные. Это, Жилин, понимать надо, и не всякий поймет. Да ты, в общем, Жилин, говорит, этими вопросами себя не расстраивай. Живи себе, гуляй.
— Кругло об’яснил, господин доктор? а? Попы-то, я говорю… Тут он и рукой махнул.
— Ты мне, говорит, Жилин, про попов лучше не напоминай. Ума не приложу, что мне с ними делать. То-есть, таких дураков, как ваши попы, нету других на свете. По секрету скажу тебе, Жилин, срам, а не попы.
— Да, говорю, уволь ты их, Господи, в чистую! Чем дармоедов-то тебе кормить?
— Жалко, Жилин, вот в чем штука-то, говорит.
"Зачем? Для чего? Ради кого?" - вот именно.
Ради Ходаковского, конечно. Что вы как маленький.
Дело защиты государства с точки зрения рынка - дело нерентабельное.
Сейчас нужно выиграть время, чтобы не просто перезагрузиться - "перепрограммироваться". Не сделаем этого - только отсрочим итог.
Интересно почему в США общество потребления может производить ракеты и танки?
Вы их госдолг видели? Сейчас вот-вот, прям скоро-скоро доллар рухнет, и пойдут они с протянутой рукой распродавать свои ракеты и танки. Инфа сотка.
Интересно почему в США общество потребления может производить ракеты и танки?
Также как и везде
Также как и везде
Гайдаровская школа уверяет нас, что рынок всё сам отрегулирует. Но рынок оставляет
Нужны кадры, нужна наука, нужно производство, бездумно порезанное в постразвальные годы...
Заявлять, что спустя 23 года власти Путина в России до сих пор клятая гайдаровская рыночная экономика и руины 90-х - это же дискредитация от 15 лет.
Читал в детстве, не помню что там было про рынок.
"Не хватало продуктов. Масло, яйца, молоко по дорогой цене раскупались на базаре с раннего утра. У булочных образовались очереди, исчез белый хлеб, да и черного не всем хватало. Купцы немилосердно набавляли цены на все, даже не на съестные продукты."
Похоже, дедушке Гайдару рынок не очень нравился, к стенке бы их. Это же коммунисты виноваты, правильно?
Заявлять, что спустя 23 года власти Путина в России до сих пор клятая гайдаровская рыночная экономика
спустя 23 года власти Путина в России до сих пор клятая гайдаровская рыночная экономика и руины 90-х
"Не хватало продуктов. Масло, яйца, молоко по дорогой цене раскупались на базаре с раннего утра. У булочных образовались очереди, исчез белый хлеб, да и черного не всем хватало.
Егор Гайдар. И.о.председателя правительства (июнь—декабрь 1992 года). Умер в декабре 2009-го года.
Владимир Путин; председатель правительства, потом президeнт, вновь председатель правительства, вновь президент (август 1999-го - наши дни).
Но виноват Гайдар, кто бы сомневался.
Владимир Путин; председатель правительства, потом президeнт, вновь председатель правительства, вновь президент (август 1999-го - наши дни).
Но виноват Гайдар, кто бы сомневался.
Ну да, у них всегда так.
Шариков складывает буквы в слова, а слова в предложения - уморительное зрелище.
уморительное зрелище
Потому что любое говно в количестве 120 миллионов носителей - это страшно, а Ходаковский ничего нового не озвучил, так, лёгкие зарисовки коллективного бессознательного.
Потому что любое говно в количестве 120 миллионов носителей - это страшно
Ну, как вы понимаете, изначальная арифметика была несколько иной...
Повезло, что Украина таки ближе к Европе, чем Сирия.
Повезло, что Украина таки ближе к Европе, чем Сирия.
Нужны кадры, нужна наука, нужно производство, бездумно порезанное в постразвальные годы
