Адрес для входа в РФ: exler.world
Как неправильно я жил все это время
16.11.2020 13:04
21593
Комментарии (164)
Я довольно много работаю с изображениями: иллюстрации для записей блога, иллюстрации для статей сайта и так далее. Фотографии я обычно обрабатываю в Adobe Lightroom и Adobe Photoshop (оплачиваю месячную подписку, очень удобно). Картинки для иллюстраций я раньше обрабатывал в программе ACDSee. Много лет я покупал ACDSee, у меня прямо-таки коллекция их программ.
Почти каждый год ACDsee начинали меня бомбардировать сообщениями о том, что вышел новый ACDsee - еще более крутой, еще более классный. И я, чертыхаясь, отправлялся покупать это дело, потому что надеялся, что они все-таки доработают эту программу, и она станет работать так, как мне нужно, а не так, как ей самой хочется.
И каждый раз я убеждался в том, что она стала еще более монстрообразной и тормозной!
Подавляющим большинством ее возможностей я просто не пользовался (например, в раздел Develop и вообще никогда не заходил, такую обработку я делаю в Lightroom), редактор использовал нечасто, он там неудобный, и максимум, что мне требовалось от ACDSee - быстренько показать превью изображений и фотографий в папке, показать сведения из EXIF конкретных фото, сделать пакетную обработку выбранных изображений: перевести PNG в JPG, сделать ресайз.
Так вот слово "быстренько" - это не про ACDSee. У них, правда, есть такая возможность, как "Быстрый просмотр". То есть щелкаешь по изображению, оно почти мгновенно загружается в окне просмотра.
Но чтобы перейти в окно просмотра всех изображений папки, нужно нажать на "Manage", после чего на моем очень шустром компьютере с быстрым SSD и кучей памяти (32 ГБ) ACDsee папку с жалкой сотней фото будет сначала просто открывать секунд 6-8, а потом еще с десяток секунд будет там прорисовывать превьюшки. И вот это открывание папки в течение 6-8 секунд - достало страшно.
Ну и, опять-таки, если из быстрого просмотра нажать "Edit", редактирование, то ACDsee, тяжело вздыхая, те же несколько секунд будет запускать свой монстрообразный редактор.
В какой-то момент меня это совсем замучило, и я решил посмотреть, сможет ли мне какая-нибудь программа заменить этого неповоротливого монстра. И я вспомнил, что у меня на компьютере сто лет как установлена абсолютно бесплатная программа Faststone Image Viewer (я с ее помощью раскладываю фото и видео по папкам вида "Год/Месяц" - это очень удобно).
Поставил ее вместо ACDSee, стал использовать.
Переключение между просмотром одиночного фото и превьюшек в папке - мгновенное! Да, первичная прорисовка превью идет примерно с такой же скоростью, что и у ACDSee, но это меня как раз совершенно не парит, мне главное, чтобы открывалось сразу, а не тормозило.
Простое редактирование - изменение размера, кадрирование - мгновенно! И намного быстрее, и намного удобнее, чем в ACDSee!
Пакетная обработка (например, изменение размеров группы файлов) здесь сделана немного менее удобно, чем в ACDSee (не очень понятно, что мешало запоминать выбранные опции обработки, чтобы не ставить их заново, когда нужно сделать то же самое), но это как раз вполне переживаемо.
Что в результате? ACDSee выкинута на свалку истории (а уж сколько спама они слали - убиться можно, причем отписаться от этого безобразия было нельзя), бесплатная Faststone Image Viewer прекрасно покрывает все мои задачи! Я на радостях отправил им Donation, так они за это на меня выписали персональную лицензию.
Ну и вопрос: на черта я вообще использовал этого монстра ACDSee, да еще и платил за него немаленькие деньги, когда все это время существовала совершенно бесплатная программа Faststone Image Viewer, которая умеет делать все то же самое, причем очень быстро?
Нет у меня ответа на данный вопрос.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не подскажете просмотрщик, который может перейти в следующую папку при просмотре, включая вложенные. Бывает, картинки рассортированы во множество папок и хотелось бы последовательно всё просмотреть, но не переходить в дереве каждый раз в следующую папку.
Частично это реализовано в рекомендованyом здесь в комментариях JPEGView. Но там Навигация "Циклично со вложенными папками", а собственного браузера нет, чтобы показать в какой папке вести просмотр. В итоге если в нужной папке нет изображений, то приходится их туда кидать, чтобы показать внутри какой папки вести просмотр.
Частично это реализовано в рекомендованyом здесь в комментариях JPEGView. Но там Навигация "Циклично со вложенными папками", а собственного браузера нет, чтобы показать в какой папке вести просмотр. В итоге если в нужной папке нет изображений, то приходится их туда кидать, чтобы показать внутри какой папки вести просмотр.
Я сто лет назад от acdsee отказался. Как он стал в монстра превращаться, так и начал искать что-то легкое. Нашел XnView, по-моему.
А посоветуйте, какой-нибудь нормальный вьювер для Андроида?
А то гуглфото что-то очень не очень
А то гуглфото что-то очень не очень
Если кому-нибудь интересно:
FastStone прекрасно переименовывает и видеофайлы, причем с любыми расширениями, я так свои семейные видео за 20 лет, снятые на множество разных устройств, успешно рассортировал по годам-месяцам-дням. Главное, маски грамотно ввести руками. Дату и время съемки программа сама вытаскивает из метаданных (Date Taken), это очень удобно. Все файлы теперь в одной папке находятся, можно быстро найти нужный, если скажем, понадобились все рождественские съемки за разные годы. Я при переименовании добавляю название устройства (например, _iPhone_XS_Max_) и $F после $Y-$M-$D_$H.$N.$S , ну а вы можете выбрать другой, более приемлемый для вас вариант переименования.
Всё это становится возможным при нажатии кнопки с фотоаппаратом (Import Photos and Videos) в верхнем левом углу окна программы, непосредственно под разделом меню File.
FastStone прекрасно переименовывает и видеофайлы, причем с любыми расширениями, я так свои семейные видео за 20 лет, снятые на множество разных устройств, успешно рассортировал по годам-месяцам-дням. Главное, маски грамотно ввести руками. Дату и время съемки программа сама вытаскивает из метаданных (Date Taken), это очень удобно. Все файлы теперь в одной папке находятся, можно быстро найти нужный, если скажем, понадобились все рождественские съемки за разные годы. Я при переименовании добавляю название устройства (например, _iPhone_XS_Max_) и $F после $Y-$M-$D_$H.$N.$S , ну а вы можете выбрать другой, более приемлемый для вас вариант переименования.
Всё это становится возможным при нажатии кнопки с фотоаппаратом (Import Photos and Videos) в верхнем левом углу окна программы, непосредственно под разделом меню File.
Алекс, вы же три года тому назад написали, что перешли на FastStone, и вот опять?
Ностальгический пост.
Началом 2000х повеяло.
ЗЫ Чем бесплатный XnView не устраивает для просмотра?
Началом 2000х повеяло.
ЗЫ Чем бесплатный XnView не устраивает для просмотра?
Узнал о Faststone Image Viewer тоже у Экслера, лет 10 назад. Пользуюсь с того момента.
Отправлял им донат года два назад и тоже получал персональную лицензию. Надо бы повторить... Отличная программа.
Отправлял им донат года два назад и тоже получал персональную лицензию. Надо бы повторить... Отличная программа.
Я сижу на FSIV уже наверно лет 12, причем впервые узнал про него на одной домашней страничке: www.exler.ru
Странные люди эти комментаторы. Кто хвалит КснВью, кто ФастСтоун и все почему-то думают, что это хардкорнее некуда. Не знаете вы, господа, что такое истинный хардкор.
Ну тогда уж Dos-ю SEA можно вспомнить. Очень крутой просмотрщик был!
Так то "вспомнить", а хардкор - это пользоваться сейчас.
Faststone Image Viewer как просмоторщик прекрасен, поддерживаю. Много лет им пользуюсь.
Очень долго использую Xnview, никаких тормозов, все бесплатно, богатый функционал, ничего другого и не надо.
Хэх, у меня с ACDSee такие же отношения. Просто капец, каким светом была эта прогамма десятилетия назад и во что превратилась сегодня! Синдром Нортона!
Ну Алекс, от тебя не ожидал 😄 Быстрый Камень один лучших просмотрщиков уже очень давно. Помимо функции самого просмотра, у них очень пристойно реализовано простейшее редактирование (кроп, ресайз) + CMS.
Возможно, не разглядел в ветке.
FSVIEIW ещё очень гибко работает с метаданными.
Можно пакет изображений выровнять по дате (и очень больше).
Не обязательно криминал))
Мне когда сливают с четырех устройств, никогда не совпадает.
FSVIEIW ещё очень гибко работает с метаданными.
Можно пакет изображений выровнять по дате (и очень больше).
Не обязательно криминал))
Мне когда сливают с четырех устройств, никогда не совпадает.
Пользуюсь лет 10, еще есть версия MaxView - открывает мгновенно, ибо нет превьюшек на верхней панели. Удобный метод сравнения двух и более фоток и т.д.
Единственная беда - raw файлы сонек открывает не очень корректно и в маленьких превьюхах, может настроить, но слишком долго все проходит. NEF от Никона открывает лучше.
Есть еще xnView менее удобная, но более всеядная программа, на работе eps открывать удобно.
Также для меня мастхев на любом компе - FastStone Capture
Единственная беда - raw файлы сонек открывает не очень корректно и в маленьких превьюхах, может настроить, но слишком долго все проходит. NEF от Никона открывает лучше.
Есть еще xnView менее удобная, но более всеядная программа, на работе eps открывать удобно.
Также для меня мастхев на любом компе - FastStone Capture
Я перешёл на Fujifilm с их прекрасными jpg и про raw вспоминаю теперь очень редко (хотя снимаю в jpg+raw, чисто на всякий случай)
Пользовался FastStone Capture, пока был бесплатным.
Долго искал альтернативу.
Лучше Greenshot ничего не нашёл.
Долго искал альтернативу.
Лучше Greenshot ничего не нашёл.
про Фуджики наслышан, но вряд ли совпадёт чувство прекрасного у меня и внутрикамерного джипега Фуджика
были еще всякие PicPic и прочее, но мне эти комбайны не удобны
Под своё чувство прекрасного можно настороить 8 легко переключаемых пресетов, выбирая из десятка встроенных симуляций "фотоплёнок" ПЛЮС для каждого из них можно покрутить и запомнить несколько параметров.
https://i.ytimg.com/vi/EyUXjj4plSU/maxresdefault.jpg
https://i.ytimg.com/vi/EyUXjj4plSU/maxresdefault.jpg
Помню, еще во времена пентиум3 эта прога была топчиком, но потом появилась IrfanView с массой плагинов.
Это потому что ты Алекс пропустил ACDSee версии 8.
Я на ней сижу последние 9-10 лет. Устраивает на все сто! Хоть и пиратка.
А для пакетной обработки иногда использую XNview.
Я на ней сижу последние 9-10 лет. Устраивает на все сто! Хоть и пиратка.
А для пакетной обработки иногда использую XNview.
Я перешел на FastStone много-много лет назад, уже и не припомню, как давно.
Для преобразования картинок у меня созданы и записаны несколько пресетов, достаточно выбрать нужный (а последний использованный со всеми параметрами там просто запоминается). Например, у меня есть пресет - resize; add watermark; add year from EXIF. Или для моего сайта - resize; add text; add border. Все "тонкие" параметры типа координат образа watermark, прозрачность, типа рамки, выходной размер и т.п. записаны в пресете. Конвертирование идет в batch режиме. Жаль, что нельзя в пресете указать, сохранять ли EXIF, это у них в отдельной настройке, но это просто запоминается (как и параметры выходного jpeg, например).
Под MAC OS, увы, FastStone нет, но XnView для моих требований его заменяет, хотя, как по мне, то XnView несколько хуже с usability, но это дело привычки, возможно.
Для преобразования картинок у меня созданы и записаны несколько пресетов, достаточно выбрать нужный (а последний использованный со всеми параметрами там просто запоминается). Например, у меня есть пресет - resize; add watermark; add year from EXIF. Или для моего сайта - resize; add text; add border. Все "тонкие" параметры типа координат образа watermark, прозрачность, типа рамки, выходной размер и т.п. записаны в пресете. Конвертирование идет в batch режиме. Жаль, что нельзя в пресете указать, сохранять ли EXIF, это у них в отдельной настройке, но это просто запоминается (как и параметры выходного jpeg, например).
Под MAC OS, увы, FastStone нет, но XnView для моих требований его заменяет, хотя, как по мне, то XnView несколько хуже с usability, но это дело привычки, возможно.
У меня ACDSee 3.1 прекрасно работает. 😄 В рамках своих возможностей, которых для меня более чем достаточно. (Все более серьезное чем просмотр/поворот делается в нормальном редакторе.) Версии 2.x были чуть удобнее, но и третья норм.
А я перешел на AcdSee недавно. Из за возможностей каталога.
Очень долго пользовался Microsoft Photo Gallery у которого также была возможность создавать дерево ярлыков, пока они окончательно не убили ярлыки в OneDrive. Так и не смог найти что либо подходящее по функциональности. В AcdSee есть категории из которых можно выстроить дерево любой глубины, и при этом они сохраняются в метадате. К редактору так и не приноровился. Редактирую в ЛР.
Очень долго пользовался Microsoft Photo Gallery у которого также была возможность создавать дерево ярлыков, пока они окончательно не убили ярлыки в OneDrive. Так и не смог найти что либо подходящее по функциональности. В AcdSee есть категории из которых можно выстроить дерево любой глубины, и при этом они сохраняются в метадате. К редактору так и не приноровился. Редактирую в ЛР.
Сижу пока на ACDSee. Но только из-за одной фичи - показ фоток на карте, визуальное редактирование геометок прямо на карте. А какая из перечисленных ниже программ так умеет?
например, в раздел Develop и вообще никогда не заходил,
Да, не шибко "скоростной", зато по сравнению с Лайтрум бесплатная версия ставится очень легко... 😄
Главное, что в этом режиме можно любое изменение откатить.
Да, XnView хорошая штука. Сменял на нее ACDSee много лет назад.
Я уже давно так сделал.
А не подскажет ли кто-нибудь как с помощью Faststone Image Viewer одновременно открыть больше 2ух фотографий ?
Оказалось, что нужно и такое, а сделать не получилось.
Оказалось, что нужно и такое, а сделать не получилось.
Насколько я знаю, никак.
Как это никак? Выделяешь четыре фото и жмёшь иконку сравнения. Клавишу не помню уже.
Алекс, глянте еще IrfanView - это вообще супербыстрая весч! Фукнционал ограничен, но в качестве стандартного вьюера н очен удобен. Также удобная пакетная обработка. Вот просмотр превьюшек по папкам там сделана не очень удбно - это да.
Да, я его знаю, но он мне меньше нравится.
Как легкий и быстрый просмотрщик сейчас наверное лучшей является бесплатная JPEGView, но это именно чистый просмотр, без каталогизации и т.д. В свое время была идеальная Picasa, но гугл её похоронил:(
Плюсую по обоим пунктам. У меня уже несколько лет на просмотр стоит JPEGView. Тоже не без нареканий, но по скорости загрузки и листания ей нет равных.
для обычнях ресайзов, каналов и попиксельной обработки -- imageJ, open source, под нее миллион плагинов
Не пугай людей лабораторным стандартом ) для просто фоточек не очень она удобна.
Этот фастстоун использую со времен вашего поста как смотрелку и полностью доволен 😄 А теперь проверил, как действует описанная процедура каталогизации и ураа, он читает и из вложенных папок, что совсем не очевидно исходя из интерфейса. И еще раз спасибо за наводку, как раз то, чего давно не хватало
А помните Nero Burning Rom? С каждой версией "тяжелела" не по-детски... На всех компах стояла. Может и сейчас кому-то нужна.
ACDSee никогда не пользовался, сразу не зашла...
ACDSee никогда не пользовался, сразу не зашла...
Nero Burning Rom
Сам много лет использовал ACDSee и в какой-то момент он превратился в монстра, который тупит и содержит много лишнего для меня.
И точно так же много лет назад перешёл на Faststone Image Viewer.
И точно так же много лет назад перешёл на Faststone Image Viewer.
XnView многие вспомнили. А я юзаю XnView MP (это кроссплатформенный вариант). Из-за Линукса, конечно.
А у вас нет проблемы с тем, что программа в режиме просмотра фото в папке подменяет и путает превью разных фото? С момента установки под Убунту наблюдаю этот глюк. Периодически он на форумах всплывает, но это уже несколько лет тянется.
У меня бывает, но очень редко(на винде).
Не замечал. Не глючит у меня в ней ничего.
Если что, у меня Mint Mate последний.
Если что, у меня Mint Mate последний.
XnView MP по сравнению с XnView, стал тормознее особенно при первом запуске, тупит секунд 5, потом все открывает мгновенно.
Тупит в Windows? У меня в Linux нормально открывается.
И сравнивать нет возможности, потому что первого нет под Linux.
И сравнивать нет возможности, потому что первого нет под Linux.
Всегда удивлялся твоей безответной любви к ACDsee. 😄
Пакетная обработка у них очень удобная - в основном, из-за этого 😄
Для меня просмотрщик, который смотрит действительно быстро - это imagine. Практически, тот самый ACDSee 2.4, который мы потеряли. Молниеносно быстро, фотки листаются со скоростью прокрутки мыши. Очень доволен.
www.nyam.pe.kr
www.nyam.pe.kr
Попробую, спасибо.
Как интересно. Выполняемый инсталлер все браузер грохают при скачивании - типа может навредить компьютеру.
Попробовал. Вообще не годится, очень неудобно.
А как вам XnView?
Очень даже хорошо, они с FIV примерно на одном уровне.
они с FIV примерно на одном уровне.
Но при этом скоростью XnViewMp не блещет. Сам много лет пользовался им (и простым и кросс платформенным), но потом попробовал Faststone и перешёл на него (сильно быстрее)
Faststone вроде не умеет многофреймовые .webp правильно отображать, первый фрейм показывает.
А я с ними не работаю, поэтому мне наплевать 😄
Есть ли какое-то удобное приложение для отбора лучшей фотографии из отснятых в гугл-фото? Чтоб помогало сравнивать снимки из серии и удалять, оставив только один. Желательно с прямым подключением к облаку, чтоб не скачивать весь гугл-фото
Гадание по именам файлов?
Извините, не понял.
А подскажите программу для отделения дубликатов?
Если куча фото, раскиданы по папкам, иногда в разные папки скинуты фото по 2 раза.
Хочется найти и наказать 😉
Если куча фото, раскиданы по папкам, иногда в разные папки скинуты фото по 2 раза.
Хочется найти и наказать 😉
ACDSee умеет, причем довольно эффективно 😄
Блин, дома есть на компе маленькая программулина для этого дела. Портативная даже. Ищет дубликаты в указанных папках. Но не помню, как называется. А до компа доберусь только 18 го.
Пользуюсь XnView MP в качестве просмотрщика, в нем есть и эта функция.
Пользовался Awesome Duplicate Photo Finder - простая как пробка, ищет не только 100% дубли, но и с какой-то погрешностью. В целом хватало.
Это даже CCleaner умеет.
В свое время перепробовал несколько. Больше претензий было к качеству поиска - многие ищут дубликаты по имени или размеру (это и тотал коммандер может). Мне нужно было чтобы искал аналогичные фото независимо от их размера или формата - по самому изображению. В результате остановился на бесплатной утилите AntiDuple.Net. Попробуйте, может подойдет.
SimilarImages, мелкая, простая, но очень прилично работает.
Тоже пользуюсь Faststone лет десять и тоже с подачи Алекса. Одна претензия - не умеет с архивами работать. В остальном идеален
:) с архивами там умеет FastStone MaxView.
View ZIP, RAR and 7-Zip archive files directly, securely and instantly. It is the best solution to view password - protected private images.
View ZIP, RAR and 7-Zip archive files directly, securely and instantly. It is the best solution to view password - protected private images.
Сто лет сижу на FastStone. Отличный просмотрщик. К нему в комплекте идёт FastStone Capture для захвата экрана и отличная векторная рисовалка. На растр накладываются векторные объекты. При экспорте, конечно, всё сливается в растр, но в сеансе редактирования всё можно править и отменять пошагово на любую глубину.
И - тадамм!! - в Capture есть режим видеосъемки. То есть можно записать последовательность действий, сохранить в видеофайл и затем использовать в качестве демонстрации, видеоинструкции и тд.
Capture - не бесплатная, но за разумные деньги дают пожизненный ключ (вроде действителен для обновлений).
И - тадамм!! - в Capture есть режим видеосъемки. То есть можно записать последовательность действий, сохранить в видеофайл и затем использовать в качестве демонстрации, видеоинструкции и тд.
Capture - не бесплатная, но за разумные деньги дают пожизненный ключ (вроде действителен для обновлений).
К нему в комплекте идёт FastStone Capture для захвата экрана и отличная векторная рисовалка.
Не помню уж почему я вместо него поставил это skrinshoter.ru
и ни разу не жалел
и ни разу не жалел
После того, как FastStone Capture стал платным, перешёл на Greenshot.
У него много очень полезных функций в графическом редакторе.
У него много очень полезных функций в графическом редакторе.
Capture была бесплатная какое-то время тому назад. После того как она стала платной - а это было уже много много лет тому назад - я поп режнему использую версию бесплатную, притом просто таскаю с компа на комп папку с установленной этой программой , даже без какой-то инсталляции. И по прежнему хоть и переехала с 2000 винды до десятки - работает просто отлично. Плюс еще есть пипетка, линейка, увеличительное стекло, запись видео!!! с экрана.
Ну наконец то, прости господи!
ACDSee выбросил еще лет 15 назад, и поставил XnView
И я пару лет как пошёл по этому пути, и с таким же итогом 😄)))
А про XnView еще не вспоминали?)
Отличная программа.
10 лет назад Экслер перешёл на Fast Stone и вот опять!
www.exler.ru
Что заставляет снова и снова колоться об этот кактус (ACDSee)?
www.exler.ru
Что заставляет снова и снова колоться об этот кактус (ACDSee)?
Они тогда выпустили приличную версию ACDSee, и что-то тогда из возможностей FastStone Image Viewer меня не устроило.
Да, оказывается сам Экслер и советовал мне его. Спасибо ему, хоть и с 10летним опозданием.
??
FasStone Image Viwer всегда был хорош, но у меня были сомнения в том, сможет ли он закрыть все мои потребности, которые закрывал ACDSee. Оказалось, что смог, просто нужно было привыкнуть к другим клавиатурным сокращениям.
FasStone Image Viwer всегда был хорош, но у меня были сомнения в том, сможет ли он закрыть все мои потребности, которые закрывал ACDSee. Оказалось, что смог, просто нужно было привыкнуть к другим клавиатурным сокращениям.
что-то тогда из возможностей FastStone Image Viewer меня не устроило
Мне пришлось переходить на бесплатные аналоги (платных я просто не нашел). Picasa - при всех ее безусловных достоинствах - меня не устраивала: она слегка не под то заточена, что мне нужно. IrfanView - штука забавная, но не умеет делать многое из того, что мне нужно. Да и с точки зрения юзабилити сконструирована не слишком удобно.
Более всего по возможностям мне подходили FastStone Image Viewer и XNView. Но, увы, обе они были далеки от совершенства и не могли на сто процентов заменить ACDSee Photo Manager. Одна не умела делать превьюшки нужного размера, другая сильно тормозила при перелистывании картинок, ну и каждая в отдельности предоставляла примерно 60-70 процентов того, что мне требовалось, поэтому приходилось перескакивать с программы на программу, а в какие-то моменты, отчаявшись, вызывать ACDSee и колотить мышкой по столу, когда эта зараза в очередной раз нагло падала.
Вот тоже самое хотел написать. Точно помнил, что о Fast Stone узнал от Лёши сто лет назад. С тех пор только его и использую для просмотра и простеньких манипуляций с фото.
Прям вот тоже сильно удивился посту.
Прям вот тоже сильно удивился посту.
В то же время столкнулся с такой же проблемой, и точно так же перешёл по совету Алекса на FS. За добрый совет - спасибо Алексу!
Хороший совет не грех и два раза дать 😄
Они сейчас прочитают этот пост и снова выпустят приличную версию. И тогда лет через 10 мы снова прочитаем про переход на FastStone 😉
P.S. Сам все еще покупаю ACDSee. Лично мне в других программах очень не хватает нормальной возможности каталогизировать коллекцию по категориям. ACDSee, при всей его тормознутости, умеет отлично работать с коллекциями. Ставил для этого XnView, но у него какой-то очень убогий интерфейс. А FastStone просто это не умеет, увы... И, кстати, если единожды просканировать всю папку с фотками и построить HD превью, то ACDSee впоследствии открывает папку мгновенно. Не забывайте про ACDSee Database.
P.S. Сам все еще покупаю ACDSee. Лично мне в других программах очень не хватает нормальной возможности каталогизировать коллекцию по категориям. ACDSee, при всей его тормознутости, умеет отлично работать с коллекциями. Ставил для этого XnView, но у него какой-то очень убогий интерфейс. А FastStone просто это не умеет, увы... И, кстати, если единожды просканировать всю папку с фотками и построить HD превью, то ACDSee впоследствии открывает папку мгновенно. Не забывайте про ACDSee Database.
каждая в отдельности предоставляла примерно 60-70 процентов того, что мне требовалось, поэтому приходилось перескакивать с программы на программу, а в какие-то моменты, отчаявшись, вызывать ACDSee
Fast stone использую уже очень давно. Может лет 10. Кстати по совету одного из комментаторов в этом блоге. Очень удобно компоновать изображения перед отправкой на печать. ACDSee был отправлен сразу на помойку.
Ну вы, блин, даёте (с) у меня подобная эволюция произошла лет восемь назад.
Кстати, в последнее время похорошел Бридж, но, конечно, для простого просмотра фото он не нужен.
Кстати, в последнее время похорошел Бридж, но, конечно, для простого просмотра фото он не нужен.
Вы про игру? ))
у меня подобная эволюция произошла лет восемь назад.
А то! Точная трефа уже не та...
А кто-нибудь подскажет аналог FastStone для Mac?
Попробуйте эту: www.xnview.com я на Винде ее лет -надцать уже использую. Конвертит, ресайзит, кадрирует... Да много чего умеет! ? Прога кроссплатформенна, под Мак версия есть точно.
Кстати, да, тоже отличная.
Да! Надо попробовать Faststone, давно не тискал ее. Помню, чем-то не очень понравилась, а чем уж и не помню )
Там нужно привыкнуть к специфическим комбинациям клавиш, после чего все становится очень удобным.
Спасибо!
Спасибо за совет! ?
Пожалуйста! ??
а на маке то зачем? там это все в операционку встроено и очень удобно и быстро и так все работает
а на маке то зачем? там это все в операционку встроено и очень удобно и быстро и так все работает
так зачем в "фото" листать? нужен же просмотровщик картинок в файловой системе.
в винде просто нет нативного "просмотровщика" поэтому пользуются acdsee.
вам то на маке просто в файндере пробел нажал и моментально листаешь хоть вверх, хоть вниз, будет все то же самое что acdsee в плане просмотра
если что то с картинкой или иллюстрацией сделать надо то тоже родными средствами все делаете
в винде просто нет нативного "просмотровщика" поэтому пользуются acdsee.
вам то на маке просто в файндере пробел нажал и моментально листаешь хоть вверх, хоть вниз, будет все то же самое что acdsee в плане просмотра
если что то с картинкой или иллюстрацией сделать надо то тоже родными средствами все делаете
так зачем в "фото" листать? нужен же просмотровщик картинок в файловой системе.в винде просто нет нативного "просмотровщика" поэтому пользуются acdsee.вам то на маке просто в файндере пробел нажал и моментально листаешь хоть вверх, хоть вниз, будет все то же самое что acdsee в плане просмотраесли что то с картинкой или иллюстрацией сделать надо то тоже родными средствами все делаете
Пост же был не про то как в приложении Лайтрум или приложении фото с их базой фотографий работать.
Обсуждается приложение способное быстро и удобно просматривать картинки/фото в файловой системе на диске.
В маке для этого не нужно никакое приложение(об этом я и написал), тк нативные средства операционной системы позволяют это все удобно делать и дополнительное средство не особо нужно. А то что у вас приложении фото тормозит при работе с его собственной внутренней базой, это совсем другой вопрос.
Обсуждается приложение способное быстро и удобно просматривать картинки/фото в файловой системе на диске.
В маке для этого не нужно никакое приложение(об этом я и написал), тк нативные средства операционной системы позволяют это все удобно делать и дополнительное средство не особо нужно. А то что у вас приложении фото тормозит при работе с его собственной внутренней базой, это совсем другой вопрос.
если что то с картинкой или иллюстрацией сделать надо то тоже родными средствами все делаете
IrfanView неплохой вариант из бесплатного. Хотя, конечно, не факт, что он умеет все ваши специфические хотелки.
Тож на нём уже лет 'дцать)
К нему еще есть куча плагинов.
Плюсую, у меня IrfanView на всех виндах стоял. После ACDSee не мог нарадоваться удобности и скорости работы. Это, на секундочку, примерно 2005-й год, ACDSee была еще относительно вменяемой, но уже начинала проявлять признаки будущего Nero и, прости Господи, WinAmp-а, которые тоже из простых, удобных и быстрых программок превратились черт знает во что.
Сейчас, вон, когда-то любимая Авира идет по тому же пути. 😒
В конце 80-х читал статью, там журналист был на экскурсии на заводах двух очень известных автопроизводителей. Запомнился оттуда кусок интервью:
Прекрасно характеризует ситуацию с маленькими утилитками, которые были успешны с первой версии, выполняли абсолютно все, что от них требовалось, но разработчики не сумели остановиться и начали наворачивать на них кучу функций, которые не только никому не нужны, а о которых 99% пользователей даже не знает.
Сейчас, вон, когда-то любимая Авира идет по тому же пути. 😒
В конце 80-х читал статью, там журналист был на экскурсии на заводах двух очень известных автопроизводителей. Запомнился оттуда кусок интервью:
- А зачем двенадцать цилиндров? Не на Эверест же на нем взбираться.
- Ну, надо же как-то совершенствовать модель.
- Ну, надо же как-то совершенствовать модель.
уже лет так 18 на IrfanView. сколько компьютеров сменилось, особенно рабочих и везде у меня она всегда стояла
больше 10 лет на нём. Но у меня потребности максимум конвертировать и изменить размер. Кстати, пакетное конвертирование там годное, несколько раз нужно было перегнать PDF и DJV, вполне справилась.
Тоже IrfanView пользуюсь почти 20 лет.
В позапрошлом году послал Ирфану денежку. Получил личную благодарность и лицензию 😄
В позапрошлом году послал Ирфану денежку. Получил личную благодарность и лицензию 😄
+1 За IrfanView. Уже почти 20 лет на нем. Легкая, шустрая и разработчики не пытаются скрестить ежа с ужом. В базовой поставке весь необходимый набор функций для удобного просмотра, конвертирования (в том числе пакетного) и минимального редактирования изображений. А все остальные свистоперделки реализуются плагинами.
Сижу на нём фиг знает сколько лет, радуюсь, что есть вменяемые производители софта.
IrfanView + Faststone и больше ничего не надо
Первая программа, которую ставлю на новый комп. Ну, ладно, вторая, после Chrome 😄
Irfan Неплох, но по сравнению с FastSеone немного тормознее и менее удобный.
Я вот хотел написать, мол а вот я пользуюсь такой штукой, которой наверное никто и не слышал. Оказывается не только я.
До последнего времени у меня была древняя версия 98 года (3.02, специально посмотрел), которая работала как часы фактически 21 год и занимала <400 килобайт.
И только в этом году, перейдя на новый комп и десятку, я скачал новую версию, которой и пользуюсь. Все также быстро и прекрасно
До последнего времени у меня была древняя версия 98 года (3.02, специально посмотрел), которая работала как часы фактически 21 год и занимала <400 килобайт.
И только в этом году, перейдя на новый комп и десятку, я скачал новую версию, которой и пользуюсь. Все также быстро и прекрасно
Почти аналогично ) Irfan + Total commander
Точно! Без Total Commander вообще не могу Windows пользоваться.
Давно пользуюсь Faststone, отличная программа, покрывает все потребности. Из-за нее уже и забыл про ACDSee и аналоги. Такой же must have, как и 7Zip, ставлю всегда первыми.
Только Винрар, только хардкор!
Только Винрар, только хардкор!
А Винрар - это баловство.
ИМХО
FAR! 😄
FAR! 😄
Такой же must have, как и 7Zip
Не особо понимаю зачем он нужен при наличии Total Commander?
Наверно затем, что 7Zip это free software, а Total Commander - нет.
Вопрос не ко мне, но попробую ответить:
1. Тотал не бесплатный.
2. Есть версии архиваторов, которые он не понимает.
3. С реализацией именно 7z у него сложности: не может удалить файл в архиве (7-я и 8-я версии точно), не умеет архивировать открытый файл (7z с какой-то версии просто спрашивает, но архивирует).
4. Папки жмёт с расширением 7Z, а файлы как 7z. При работе с ссылками доставляет немерянно.
Первого пункта уже достаточно.
1. Тотал не бесплатный.
2. Есть версии архиваторов, которые он не понимает.
3. С реализацией именно 7z у него сложности: не может удалить файл в архиве (7-я и 8-я версии точно), не умеет архивировать открытый файл (7z с какой-то версии просто спрашивает, но архивирует).
4. Папки жмёт с расширением 7Z, а файлы как 7z. При работе с ссылками доставляет немерянно.
Первого пункта уже достаточно.
Хардкор - это Far с плагинами.
А Винрар - это баловство.
А Винрар - это баловство.
Вы все понятия не имеете, что такое хардкор.
Хардкор - это когда winrar сразу после установки прописывается в PATH. Знаете зачем? А затем, что для распаковки архива набрать в ФАРе "winrar x somearchive.rar" получается куда быстрее, чем кликать мышкой по его интерфейсу.
В обратную сторону тоже работает, и тоже быстрее и удобнее, чем в UI.
UPD: "somearchive.rar", разумеется, никто вручную не вводит, в ФАРе есть замечательная комбинация Ctrl+Enter.
Shift+f2 религия не позволяет?
Вы все понятия не имеете, что такое хардкор.
Хардкор - это когда winrar сразу после установки прописывается в PATH. Знаете зачем? А затем, что для распаковки архива набрать в ФАРе "winrar x somearchive.rar" получается куда быстрее, чем кликать мышкой по его интерфейсу.
В обратную сторону тоже работает, и тоже быстрее и удобнее, чем в UI.
Хардкор - это когда winrar сразу после установки прописывается в PATH. Знаете зачем? А затем, что для распаковки архива набрать в ФАРе "winrar x somearchive.rar" получается куда быстрее, чем кликать мышкой по его интерфейсу.
В обратную сторону тоже работает, и тоже быстрее и удобнее, чем в UI.
Только Винрар, только хардкор!
Только Винрар, только хардкор!
во-первых, он - синий.
набрать в ФАРе "winrar x somearchive.rar" получается куда быстрее, чем кликать мышкой по его интерфейсу.
Но зачем?
Там в комплекте консольный rar.exe есть. Вот его и скопировать в c:/windows. 3 символа экономится при наборе)))
Ну да. Я, когда снимал на зеркалку в RAW и писал рассказы про путешествия, сначала обрабатывал фото в лайтруме, сохранял в JPEG, и дальше всё это готовил к публикации (ресайз, оптимизация размера, переименование) в фастстоуне. Больше 10 лет назад так уже делал 😄
Сейчас использую для просмотра фотографий, всякой обрезки и т.д., печатать через неё очень удобно. Очень классная программа.
Сейчас использую для просмотра фотографий, всякой обрезки и т.д., печатать через неё очень удобно. Очень классная программа.
Я и сканирую тоже ей, очень удобно. Fast Stone рулит!
Faststone Image Viewer - отличный просмотрщик. Да, бесплатный, но если авторам программы отослать деньжат в поддержку - они внезапно (!) присылают ключ с благодарностями.
Минус пока что один - с сетевых ресурсов (локальная сеть, 1Гб у всех) достаточно долго открываются папки с фотографиями (при переходе от просмотра конкретного фото к дереву фото в целом). Такое ощущение, что пока программа для всех папок на данном расшаренном ресурсе (примапленная папка Pictures, в ней 297 папок с фотографиями) миниатюры не построит - шиш Вам всем 😉
Минус пока что один - с сетевых ресурсов (локальная сеть, 1Гб у всех) достаточно долго открываются папки с фотографиями (при переходе от просмотра конкретного фото к дереву фото в целом). Такое ощущение, что пока программа для всех папок на данном расшаренном ресурсе (примапленная папка Pictures, в ней 297 папок с фотографиями) миниатюры не построит - шиш Вам всем 😉
Интересно. У меня фото все лежат на NAS, то есть в сети. Разницы в скорости при открытии что с NAS, что с локального компьютера нет вообще.
Да, есть такая фишка. Всегда сначала перетаскиваю картинку на локальный диск.
