Адрес для входа в РФ: exler.world
Как все запущено-то...
Видать совсем у штатных пропагандонов плохи дела, если они приглашают вот таких "экспертов" нести всякую чушь по поводу того, отравили Навального, или же он просто не тех грибочков съел.
МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Доктор химических наук Леонид Ринк, непосредственно участвовавший в создании "Новичка", в эфире YouTube-канала "Соловьев Live" объяснил невозможность отравления Алексея Навального этим веществом.
Он рассказал, что система "Новичок" представляет собой "коктейль" из множества компонентов, который не готов к использованию до тех пор, пока не взорвется.
Поэтому, подчеркнул Ринк, говорить об отравлении блогера таким способом нельзя.
Ученый назвал смешным предположение, что "Новичок" можно применять для убийства отдельного человека, поскольку эта система способна уничтожить воинскую часть.
Также специалист обратил внимание, что симптомы Навального совершенно не похожи на отравление таким веществом. Так, у пораженного "Новичком" человека обычно резко сужаются зрачки, начинаются судороги, после чего смерть наступает за несколько минут.
Ринк назвал невозможным сценарий, при котором пострадавшего могли бы спасать на протяжении нескольких недель и транспортировать самолетом. В то же время наблюдавшиеся у Навального симптомы, по словам химика, характерны для панкреатита. (Отсюда.)
Диагноз поставил великий химик - говорит, панкреатит. Глаз алмаз. И Скрипалей никто "Новичком" не травил, смешно даже предположить, что его можно применять для убийства отдельного человека, правильно?
В общем, что-то как-то совсем у них с этим делом тухло. Хоть бы кого-нибудь поприличнее позвали эту бред озвучивать. А то Ринк - ну прям как-то совсем уже неудобно за Соловьева. (Шутка.)
Кто такой этот Ринк? Довольно известная фигура. О нем, в том числе, говорится в познавательной статье в Forbes - "Как «Новичок» «утек» из секретных лабораторий и в чьи руки он мог попасть".
«Новая газета» в 2018 году опубликовала расследование, в котором говорится, что Леонид Ринк в 1990-е продавал смертельные дозы отравляющих веществ связанным с криминалом людям. Издание выяснило это по материалам уголовного дела об убийстве руководителя Росбизнесбанка Ивана Кивелиди.
Кивелиди скончался в 1995 году. «Коммерсантъ» в 2000 году писал, что киллер «обработал высокотоксичным фосфорсодержащим веществом телефонную трубку в его [Кивелиди] рабочем кабинете, и банкир умер, надышавшись ядовитыми парами». Через несколько дней в больнице скончалась его секретарь Зара Исмаилова. Пропитанную веществом ватку киллер поместил в микрофон телефонной трубки, описывал Углев, которого допрашивали следователи после того, как выяснилось, что именно его группа изготовила партию вещества. «Поскольку <…> каждая получаемая партия имела полный физико-химический паспорт, то и определить, кем и когда была партия изготовлена, было несложно. Естественно, подозрение следователей пало в том числе и на меня», — вспомнил Углев.
Ринк фигурировал в уголовном деле об отравлении Кивелиди в качестве свидетеля и давал показания, в частности о том, «как получил его [отравляющее вещество] в режимном государственном учреждении и продавал или передавал разным людям, связанным с криминалом», написала «Новая газета». Более того, в 1998-м из дела Кивелиди выделили еще одно — в отношении Ринка, о создании 8-9 ампул отравляющего вещества с целью сбыта, указало издание. По его данным, Ринк в показаниях признал, что действительно вместе с коллегой синтезировал яд на продажу. «Новая» предположила, что речь идет о «Новичке». «Вещество, которое я собирался получить, науке неизвестно. <…> Оно составляет гостайну. <…> Это вещество отличается от боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо с VХ [фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия]. Вещество известно узкому кругу специалистов», — цитировала показания Ринка «Новая». В своих показаниях Ринк говорил, что вещество разлили в ампулы по 0,25 грамма, и это достаточная доза для смерти человека. Данные анализа созданного Ринком вещества совпали с данными вещества, которым был отравлен Кивелиди, это подтвердил Ринк и эксперт на допросе.
«Новая» со ссылкой на материалы уголовного дела писала, что следствие установило «факт сбыта Ринком [вещества] лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.1995, то есть позже убийства Кивелиди». В 1999-м дело в отношении Ринка было закрыто. В 2004-м было прекращено и другое дело в отношении Ринка и тех, кому он продавал вещество, из-за истечения срока давности. Согласно показаниям самого Ринка, в 1994-м ампулу вещества получил его знакомый по фамилии Рябов, «который сначала хотел отравить собаку, а затем «сказал, что яд нужен не для собаки, а для человека». Ринк говорил, что Рябов был связан с криминалом. Еще одну ампулу в 1995-м у Ринка купил гражданин Латвии Артур Таланов. Через него следствие вышло на Владимира Хуцишвили, который стал главным обвиняемым по делу об убийстве банкира Кивелиди.
Вот такие у Вечернего мудозвона "эксперты". Показательная история.
Upd: А-а-а-а-а-а-а-а, только не мой МОСК!
Сам учился на химфаке - распределился на органическую химию как раз в лабораторию фосфорорганики к М.М.Кабачник (её отец есть в вики - ведущий специалист по фосфорорганике был в СССР, можете почитать, кстати). С нашего курса туда попало 2 человека. Это, наверное, как раз в те времена было, когда все эти новички разрабатывали. Сколько всего тогда фосфорганику знали хотя бы так, как я? Может, человек 100 в стране.
Это я к чему - даже фосфорганика очень разнообразна, я лично бы не полез никуда экспертом кроме той узкой области фосфорорганики, которой занимался.
А тут читаю мнения разных ДХН, которые там что-то про новички рассуждают, будучи лишь специалистами в какой-то абсолютно другой области органической химии. Грош цена таким экспертам, короче.
Вот простой пример для людей, далёких от химии. Близкородственные спирты - метиловый, этиловый, изопропиловый - имеют достаточно разные свойства при воздействии на организм. Все они ядовиты, но метиловый - пить нельзя, следующий этиловый - в малый дозах можно, а изопропиловый - опять не стоит совсем, но от него не слепнешь (я пробовал 5 мл - это было сложно даже для молодого организма). Условная "группа новичков" может различаться в десятки-сотни-тысячи раз в плане воздействия на организм - а "эксперты" опять-таки сравнивают непонятно какие яды из группы со "скрипальским". Тоже в общем рассчитано на людей без критического мышления.
Вот потом я работал в лаборатории биологически активных производных пиридина...
Как это делается - варится куча образцов близких производных одного соединения (назовём его ряд новичка), эти образцы клепаются буквально по одному в день. А далее с десятками ампул летишь в Краснодар и на опытных полях Сельхоза всё это испытывается. Когда получаем данные испытаний - работаем дальше.
Допустим, одно вещество в 2 раза используемого в с/х в настоящий момент, второе - в 3. Далее начинаем улучшать то, которое в 3. Линейка в итоге получается огромная. Поскольку в РФ всё это было не востребовано, ушлый шеф взял слетал в Германию да продал все наработанное оптом по 100 баксов куда-то в крупную компанию, которая потом и выпустила лучшее в производство (и РФ потом это у них же и покупала). Шеф купил квартиру и машину в Москве, а я вот после этого решил уйти из науки.
Мораль сей басни - этих новичков с разными свойствами могут быть десятки. Вот только новички наверное сложнее испытывать, чем БАВ для с/х.
В том-то и дело, что не буду по фактам, а многие "эксперты" делают это как два пальца...
Я занимался достаточно редкой областью фосфорорганики - соединениями одновалентного фосфора, это был передний край фосфорорганики. Могу только сказать, что они долго не жили на воздухе и сразу загибались от следов воды. Все опыты проводились в вакуумных установках, которые сами же и паяли. Работали в респираторах, перчатках под сильной вытяжкой. Ядами не занимались )
"я лично бы не полез никуда экспертом кроме той узкой области фосфорорганики, которой занимался".
Смайл не добавляю, а то тут теории всякие изобретают.
Хотя - хрен с ним! 😄
Тогда они стирали данные в системе.
Система не была защищена.
Бардак в контроле за анализами, вообщем.
Почему сейчас об этом никто не помнит?
2. Если Путин сейчас поможет Лукашенко, получается, что белорусы будут бороться с Путиным. Они справятся?
Банковской тайны больше не существует.
Иначе говоря, абстрактному Западу в любом случае намного более выгодно иметь адекватных и договороспособных партнёров (в том числе и торговых) на государственном уровне – чем по отдельности щипать наших любимых гоп-нуворишей...
После нас... Полуторанин считал, что как раз идея в том, чтобы власть передавать по наследству. Этого им сильно не хватало в КПСС
Недвижку покупают, фирмы, яхты. Это не только Путин и Лукашенко. А сколько из Китая вывозят? А США не выдаёт коррупционеров Китаю назад. Все всё прекрасно знают. Если есть чиновничья морда с официальной декларацией доходов и на этой же морде принадлежит пару небоскрёбов в Майами, стоимостью, как зарплата за 2000 лет, то это за счёт подработки в такси? Но вопросов не задают. Везите ещё
Так Путина и Лукашенко содержит Запад на свои деньги? Если вам не сложно – раскройте, пожалуйста, эту мысль более подробно. Уж шибко интересное заявление...
Зато если Экслер вдруг получит на свой расчётный счёт частный перевод из России, то могут задать очень много вопросов.
Это всё лицемерие. Преступные режимы очень выгодны Евросоюзу и США, все деньги отправляют им.
я думаю никто в здравом уме не будет спорить с тем фактом, что живой и здоровый Навальный (полмесяца назад) ГОРАЗДО менее опасен для "режима", чем вот такой отравленный/недобитый.
Ситуацию со случайно сбитым идиотами Боингом, который вполне сознательно и именно для этого направили в сторону зоны конфликта, тоже можно было разрулить по другому, а не заниматься всей гоп-компанией нелепыми фальсификациями. Но это не по-пацански, видимо.
Так и с Навальным- на кой хрен его травить лично для Путина? Да никакого. Но тем не менее, не надо забывать, что ВВ отнюдь не царь и не узурпатор единоличный. Царь телевизора, если только. Поэтому кому-то Навальный однозначно наступил сейчас на мозоль и этот кто-то решил его вопрос таким образом. И ВВ придется его отмазывать и опять лепить "горбатого". Такая вот система.
Кстати. Если они действительно есть, и они железобетонные, то, разумеется, честь ему и хвала - а Меркель, соответственно, стыд и позор. Но (а, почти наверняка так и есть) если их нет, то хотелось бы посмотреть, как он будет выкручиваться.
1. Российское ФСБ всесильное. Хотели бы убить - убили бы гарантированным бесследным способом.
2. Навального в Томске отравили западные спецслужбы, но ФСБ их никогда не поймает.
Вообще многие почему-то считают "На дерибасовской хорошая погода...." худшей комедией Гайдая. Я в корне не согласен, это шедевр , в котором можно найти цитаты абсолютно на все случаи жизни.
P.S.
Следующей новостью из Белоруссии будет сообщение, какая же настоящая фамилия у Ангелы Меркель, но оригинал шифровки мы не увидим, т.к. его уже съест Коленька...
"Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин считает, что заявление Германии об отравлении Алексея Навального ядом из группы «Новичок» «все больше доказывает, что это спланированная акция против России», цель которой — ввести санкции против РФ и «попытаться сдержать развитие нашей страны»."
И я не думаю что они боты - ну уж очень глупо.
Может фильтровать начать?
Ну и к тому же оценивать резоны кгбшника, из никого вдруг ставшего президентом и так 20 лет - та еще задачка.
Мог ли Навальный ему чем-то насолить?
Впрочем, всякое может быть...
Тут просто надо уметь чётко разделять ум как таковой (интеллект, способный качественно анализировать ситуацию и просчитывать на ходы вперёд) и банальную
Когда управленческие кадры набирают исключительно по признаку персональной лояльности – неизбежно преобладание во власти именно второго типа мышления. Именно поэтому общее качество госуправления в РФ болтается где-то не особо далеко от нулевой отметки...
Они могут быть сколько угодно цинично-беспринципны и подлы. Но уж точно не настолько идиоты, ИМХО.
Но не очевидно. Мне лично кажется - все тот же придурок, просто теперь ему в руки попала новая игрушка в виде секретного ОВ. И то, похоже, в данном случае больше шифровались исключительно потому что в прошлый раз за киллеров попало по шапке, теперь хотелось быть менее заметным. Ну а вышло, как всегда...
С точки зрения того, что этот кровавый Путин убирает соперников - очевидный бред. Гораздо эффективней тактика Лукашенко - политически противники просто исчезали, фиг знает куда. И даже теперь, когда есть свидетельства,что им тупо стреляли в головы в лесу, что-от не пышет благородным негодованием Европа... Хотя куда уж кошмарней истории
Но из всей кучи версий один факт остаётся совершенно очевидным – подобное преступление имеют возможность совершить лишь лица, облечённые достаточно серьёзной властью и имеющие доступ в серьёзные лаборатории.
Кто конкретно – мы вряд ли узнаем в ближайшее время (если вообще узнаем). Но, на мой взгляд – глупо отрицать, что покушение явно имеет политический подтекст. И что совершенно любой подобный отравитель есть плоть от плоти именно путинского режима, и никакого иного.
Иначе говоря, если даже Кремль не отдавал приказ сам (а он, скорее всего, и не отдавал, повторю) – он тут всё равно замазан по уши. Ибо сам выстроил такую систему.
Ну как-то в прошлый раз никаких апокалиптических последствий для Кремля не случилось (со стороны т.н. шестёрок, в смысле).
Сейчас ситуация иная.
Грубо говоря, нужно совпадение следующих моментов.
Чтобы была возможность.
Чтобы был мотив.
И не менее важно, чтобы это было нужно именно сейчас. На слуху сейчас Лукашенко и предстоящий передел белочки. Может кремль бояться что Навальный подхватит белокрасное знамя? Может, но вряд ли сильно. Нужно ли западу чем то занять силовиков РФ? Нужно, пусть вон отравителей ищут и оправдываются. Да запросто. Может ли Навальный залезть в своих расследованиях не туда? Влегкую может. И если там не домик для уточки, а домик совсем не для уточки?
Так что пока все это гадание пальцем в самую середину.
ЗЫ: мне про трещину понравилось, оч наглядно.
Но это все мое образное воображение, и специфическое образование
Мне чисто спросить: как вас консервируют здесь? По 5 учеток в месяц, или по 10ть?
30 марта зарегился, чтобы терпеть-молчать полгода, а потом вылезти со всемприветом
Мог ли Навальный ему чем-то насолить?
К примеру, когда выясняли возможность создания ковид-19, пришли к выводу, что бюджет мероприятия около 1м$, то есть конечно не студент и не на кухне, но в общем, сумма не неподъемная, как для частных компаний, так и для ОПГ.
Резюмируя, есть факты - Навальный отравлен. Чем то, в чем то похожим на "новичок". Но чем то и не похожим. Способ отравления не установлен, место и время отравления не установлено. Вещество не найдено. Делать выводы о причастности тех или иных спецслужб, на мой взгляд, рано.
• Если заказал Кремль (что крайне маловероятно, но условно-допустимо) – это означает, что там уже решили играть "ва-банк", и ситуация крайне хреновая. Возможно, есть некий ожидающийся БП, о котором мы пока не знаем – в преддверии которого они и решились на такой опрометчивый шаг, дабы заранее устранить лидера возможных массовых протестов.
• Если самостоятельно заказал кто-то из кремлёвских шестёрок (что пока видится наиболее вероятным вариантом) – это означает, что Кремль начинает терять авторитет и влияние даже у своих шестёрок. То есть, неизбежны либо репрессии совершенно нового уровня (и расстановка на ключевые посты ещё менее компетентных "одноразовых" фигур), либо новые "времена великой смуты" (кто-то тут в теме как раз поминал девяностые).
Так убедительно рассказываете о жизни и бытии братвы криминальной и чиновничьей...
В общем, я именно про это: строить глубокие умозаключения о возможностях власти и криминала, базируясь на собственных домыслах - дело заведомо гиблое.
Отсюда и радужные фонтаны версий по данному событию - домыслы у каждого свои, так что всякий найдет себе подходящую картину мира на свой вкус и цвет.
Сейчас подобное уже на порядки труднее – всё занято "братвой в законе". Свои игрушки они никому не отдадут, и ревностно следят за тем, чтобы всякие залётные у них не тырили (самим нужно).
Но есть разница. В те времена чины "всего лишь" торговали налево товарами и услугами, необходимыми криминалу. В наше время всё чаще уже занимаются прямым криминалом самостоятельно. Иначе говоря, тогдашняя братва всего лишь слегка "окультурилась" и переселилась с улиц в кабинеты – но мышление и методы решения проблем при этом изменились не особо...
А на чем основно мнение, что времена другие?
Вот, граждане выше пишут о развале всего и вся, гниющей с головы рыбе, повальной деградации и т.д. и т.п. Не разделяете мнения?
Про 90-е точно так же писали - в сравнении с СССР, который, как известно любому образованному человеку, тоже гнил который десяток лет.
С точки зрения элементарной логики, достать "Новичок" в 90-е было сложнее, чем сейчас, но в целом несложно даже во времена СССР. 😄
Случай с Кивелиди просто сводит на нет все эти домыслы "никто, кроме ФСБ", рушит стройную картину мира.
Ну Навального безусловно отравили. Тут вариантов нет. Теперь тупой вопрос: как же эти таинственные спецслужбы ЦРУ-МИ6-Моссад... отравили Навального, если за ним все время ходит наружнее наблюдение ФСБ? Его постоянно снимают всякие пригожинские упыри. Нон стопом. И?
Но дико сомневаюсь, что подобное возможно. По той простой причине, что если бы всё было так просто – подобные "дженерики" заполонили бы чёрные рынки всех стран мира, были бы использованы в сотнях-тысячах преступлений и терактов.
Но такого пока не наблюдается – поэтому любые следы подобных веществ неизбежно ведут в какую-нибудь достаточно серьёзную лабораторию, чаще всего государственную (или около)...
Нам неизвестно, чего добивались. Если хотели убить, то криворукие рукожопы. Если хотели надёжно и надолго вывести из строя, то пока всё получается.
Но в любом случае сработало – широчайшая медийная огласка, идеально для известной формулы "Кто не понял, тот поймёт"... ©
Случись отравление Кивелиди не в 95-м, а 20 лет спустя - уверен, наблюдали бы те же бурления про причастность спецслужб, руку Кремля и прочее. А в 95-м что - правильно, банальная уголовщина - мало ли "новых русских" мочили в те годы разнообразными способами.
Вроде выглядит логично, особенно с учетом предыдущих случаев.
Но действительно ли вариант "ледорубом по голове" так уж нестрашен в сравнении с "месяц в коме, инвалид на всю жизнь"?
Как по мне, хрен редьки не слаще.
И откровенно говоря, что уж это за демонстрация широчайших возможностей? Вот если сейчас Навального доотравить в немецкой клинике под присмотром местных правоохранителей - это да.
А так, скорее обратная реакция:"отравили беззащитного парня, трусливые твари" и "власть нас боится, ату их!"
С другой стороны, может у заказчиков был иной расчет на общественную реакцию.
Но в целом, как версия выглядит логичнее, чем безрукая кровавая гэбня strikes again.
Зачем отрицать очевидное отравление, выставляя себя дураками на весь мир, а не сказать: "да, был отравлен, но мы узнаем, кто за этим стоит и накажем"? А потом найти отравителя с английским паспортом и деньгами ГосДепа в кармане (шах и мат, Скрипалей тоже они сами)? Ответ, боюсь, тут только один...
С пистолетом или
А вот использование редкого БОВ, которое простым смертным достать практически невозможно – как раз и есть "визитная карточка". Которая сразу же говорит всем о "солидности" и широчайших возможностях заказчика, равно как и о явно политических мотивах.
Это уже вполне однозначная и потому более страшная угроза.
Автор текста (InterFx) всего лишь привел очевидные логические несостыковки версии с "Новичком" (кстати, далеко не все). Вы же ловко изобличили его в качестве не очень умного пропагандиста, да и еще отказали в дискуссии виртуозно (как Вы думаете) послав подальше.
Я понял. Вы и есть Соловьев. Просто в реальном мире Вам надоело топить за команду "красных", теперь хочется за "синих". Но манеры выдают Вас с головой... как парашют Штирлица.
Чем более наглое и громкое преступление, тем больший страх оно должно вызывать у соратников жертвы – демонстрируя, что они совершенно нигде не могут находиться в безопасности.
P.S. В эту канву вписываются и все прочие громкие нарочито наглые отравления – от Литвиненко до Скрипаля.
Подпись: "ребята"
Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о перехвате переговоров Германии и Польши, из которых следует, что заявление канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении Алексея Навального — фальсификация, передают РИА Новости и ТАСС.
По его словам, заявления были сфальсифицированы специалистами для того, чтобы «отбить охоту Путину сунуть нос в дела Беларуси».
«Вчера или позавчера, я точно не помню, до выступления Меркель (она заявила, что ему — Навальному — хотели закрыть рот) мы перехватили разговор. Мы так понимаем, Варшава разговаривает с Берлином. Два абонента на связи. Перехватила наша радиоэлектронная военная разведка. Поскольку там развернуты части, и мы, конечно, ведем и в радиосфере противоборство с натовцами. И мы перехватили интересный разговор, который (я вам дам почитать его, мы подготовим и направим в ФСБ) отчетливо говорит о том, что это фальсификация. Никакого отравления Навального не было», — сказал Лукашенко.
А и было того ума — невеликие закрома.
Думал-думал — ничаво не надумал.
Свистнул псов ораву — и к Яге в дубраву.
P.S. Но повышение градуса бреда радует.
"леху траванули одной из моих пробирок, которую я продал в 90-е. Ну, грешен, торговал. А чо было делать, надо было вертеться. Ельцин до голода довел. Вот кто-то из местных из старых запасоу и достал, посмотрев вранье Лехи по ютубу про нашего Президента".
Батька уже не знает, куда еще лизнуть, чтоб ему помогли...
https://oeskrisin.ru/
Счас она, понятное дело, полное дерьмо, но тогда казалось "не всё так однозначно".
Андрей Викторович с этим малость переборщил - её проблемы вовсе не в тех книжках.
Для остальных есть новомодный аргумент, что все мнения одинаково ценны. И поэтому мало ли что там Меркель говорит. Песков вот говорит, что не было никакого Новичка в наших анализах. Каждый может выбрать вариант в меру собственной испорченности. И потом еще и общаться в подходящем echo chamber строго с единомышленниками, если иначе некомфортно.
Но для людей, верящих в телевизор, все это не важно.
Зато теперь точно знает: соскочить не выйдет. Его в Германии никто спасать не будет. Так что надо ещё активнее мудозвонить, не за совесть, а за страх.
Я у себя в ЖЖ (подзамочном) в своё время провёл опрос касаемо того закона. Не тогда, а относительно недавно. И нашёлся один!
Не поверите - очень хороший мужик, примерный семьянин (не шучу; по сравнению с ним я тот ещё Калигула), мы дружим лет двадцать, он у себя в Великих Луках уже много лет детьми занимается; ну т.е. так-то он преподаватель, но и детские команды по "Что?Где?Когда?" дрессирует. У самого дети - и не один. И жена у него прекрасная, про паровоз не поёт..
А вот же.
Не "отфрендил". Но было очень неприятно...
Так что по уму по нему нехилый срок плакал еще за те художества.
> Проголосовал за пару мудацких законов
И вот тут тоже не соглашусь. Его случай - уникален. Я говорю про "закон подлецов". Оставим на минутку, что он был депутатом лет 15 до принятия этого закона и в том числе определял финансирование здравоохранения. Но он проголосовал за этот закон. И детей, в том числе и больных, перестали усыновлять. Дети стали умирать. И вот заболел он. И слезно просил Путина, чтобы тот продавил ему возможность лечиться в Италии, (хотя и он тоже ответственен за то, что произошло со здравом). Т.е. эта сволочь отказала в возможностях выживать детям, а когда приперло самому не мытьем, так катанием уехал на лечение в Италию, поскольку в РФ лечиться невозможно.
> Соловьев своими действиями
Но ему ничего не пришьешь. Он не чиновник. Не депутат. Не министр. Ни за что не голосовал. Да, проститутка, да негодяй, но далеко не такого уровня.
я про это и говорю. про это даже в Википедии написано, так что стопудово 😄
The chief of thoracic surgery, Benjamin L. Aaron, decided to perform a thoracotomy lasting 105 minutes[50][50] because the bleeding persisted. Ultimately, Reagan lost over half of his blood volume in the emergency department and during surgery,[46] which removed the bullet.[37] In the operating room, Reagan removed his oxygen mask to joke, "I hope you are all Republicans". The doctors and nurses laughed, and Giordano, a liberal Democrat, replied, "Today, Mr. President, we are all Republicans".[16]:147[52][20]
У нас сильно различаются понятия о нормальности.
Соловьев же - талантливый, умный и расчетливый мерзавец с полностью атрофированной моралью, готовый сделать абсолютно что угодно за выгоду. Для таких в аду есть отдельное место, хотелось бы думать.
Очень показательно в этом плане сколько крутых экспертов эпично обделались с MH17
На русском-то я её читал задолго до.
Что в вашем случае, что в случае Пелевина - это не Уловка-22, это просто "взаимоисключение", что гораздо проще по смыслу.
"Если рыба ходит по земле, то это не рыба". Это, увы, не "Уловка 22", это "взаимоисключающий случай".
"Если эксперт пришел к Соловью, то это не эксперт".
Безусловно, есть бюрократические кунштюки, которые достойны именоваться "Уловкой-22" или достойны сравнения с нею.
Но это явно не тот случай.
Вот описание Уловки.
Да, это была настоящая ловушка. «Уловка двадцать два» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полётов. Единственное, что он должен был для этого сделать, — попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, — значит, он здоров и летать обязан. Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул.
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.
В данном случае "политическую сцену" меняем на "передачу Соловьёва"
Я не паникёр; да и лет мне уже немало, но как-то слишком глупо, нет?
2. Мы не знаем, как именно он был отравлен.
3. Мы не знаем, заразился ли кто-то еще кроме него при перелете, или нет. Если нам не показывают зараженных - это не значит, что их не может быть.
4. И наконец, мы не знаем, что конкретно за яд был использован, и насколько он токсичен.
То, что англичане оцепили весь район - говорит только о том, что они решили оцепить весь район. Например, чтобы перестраховаться в том момент, когда не было полной ясности о яде.
"Старые, но не устаревшие".
2. Если Навальный выпил яд, то кто мог пострадать?
У Скрипаля мазали ручку двери и они захватали все.
Где тут противоречие? Что в самолете в замкнутом пространстве?
Но, впрочем, ответ тут простой - в чем бы ни обвинили Россию и русских, надо поддержать. Доказательства, презумпция невиновности - не, не слышали.
Так вот, что именно должно было случиться в самолёте? Потовые железы Навального начать вырабатывать яд? Или как?
Кроме него, никто не пострадал
А здесь в самолете, в замкнутом пространстве и все норм.
Э?
Что партия скажет - то и будет петь.
Вполне может быть, что этот эксперт этот Новичок и синтезировал. Знания есть, опыт есть, мотивация, опять же, есть.