Адрес для входа в РФ: exler.world
Как YouTube противостоит пропаганде
Статья в The Guardian - ¨YouTube removes more than 9,000 channels relating to Ukraine war".
YouTube удалил более 70 000 видео и 9 000 каналов, связанных с войной в Украине, за нарушение правил содержания, включая удаление видео, в которых вторжение называлось "освободительной миссией".
Платформа пользуется огромной популярностью в России, где, в отличие от некоторых американских аналогов, она не была закрыта, несмотря на размещение контента оппозиционных деятелей, таких как Алексей Навальный. YouTube также смог работать в России, несмотря на то, что пресекает прокремлевский контент, который нарушает правила, включая политику в отношении крупных событий, связанных с насилием, которая запрещает отрицать или тривиализировать вторжение.
С момента начала конфликта в феврале YouTube удалил несколько каналов, включая канал прокремлевского журналиста Владимира Соловьева. Также каналы, связанные с министерствами обороны и министерством иностранных дел России, в последние месяцы также были временно ограничены от загрузки видео за описание войны как "освободительной миссии".
Директор по продуктам YouTube Нил Мохан сказал: "У нас есть политика в отношении крупных насильственных событий, и это относится к таким вещам, как отрицание крупных насильственных событий: от Холокоста до Сэнди Хук. И, конечно, то, что происходит в Украине, является крупным насильственным событием. И поэтому мы использовали эту политику для принятия беспрецедентных мер".
В интервью Guardian Мохан добавил, что только в Украине новостной контент YouTube о конфликте набрал более 40 млн просмотров.
"Первая и, вероятно, самая главная ответственность - убедиться, что люди, которые ищут информацию об этом событии, могут получить на YouTube точную, качественную и достоверную информацию", - сказал он. "Потребление авторитетных каналов на нашей платформе значительно выросло, конечно, в Украине, но также и в странах, окружающих Украину, Польше, а также в самой России".
YouTube не предоставил список удаленного контента и каналов, но Мохан сказал, что большая часть из них представляла кремлевские нарративы о вторжении. "У меня нет конкретных цифр, но вы можете себе представить, что большая часть из них - это нарративы, исходящие от российского правительства или российских пропагандистов от имени российского правительства", - сказал он.
По оценкам, в России у YouTube 90 миллионов пользователей, хотя в стране больше не разрешена реклама на платформе. Решение материнской компании YouTube, Google, вызвало протест со стороны Навального, который заявил, что хорошо таргетированная реклама помогает противостоять кремлевской пропаганде.
"YouTube остается крупнейшим сайтом обмена видео, который работает в самой России", - сказал Мохан. "Таким образом, YouTube - это место, где российские граждане могут получить неподцензурную информацию о войне, в том числе от многих авторитетных каналов, к которым мы все имеем доступ за пределами страны. Мы остаемся важной платформой для самих российских граждан, поскольку этот кризис продолжает развиваться".
На прошлой неделе министр цифрового развития России Максут Шадаев заявил, что страна не будет блокировать YouTube, несмотря на споры о контенте, в результате которых платформа была оштрафована в суде за неудаление запрещенных видео.
Шадаев отметил, что блокировка самой популярной в России платформы социальных сетей негативно скажется на пользователях. "Мы не планируем закрывать YouTube", - сказал министр. "Прежде всего, когда мы что-то ограничиваем, мы должны четко понимать, что наши пользователи не должны пострадать".
YouTube также ввел всемирный запрет на каналы, связанные с российскими государственными СМИ, включая Russia Today и Sputnik.
Честно говоря, мне не очень понятно, почему в России до сих пор не заблокировали YouTube. Весь этот лепет Шадаева о том, что, мол, "пользователи не должны пострадать" - он вообще непонятно на кого рассчитан. С блокировкой Instagram пострадало огромное количество пользователей, причем у многих из них был разрушен бизнес, который они строили много лет.
Так что причины, почему YouTube не блокируют, никак не связаны с "заботой о пользователях".
Если что, я лично придерживаюсь формулы Вольтера: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".
частной компании?
с такиx, когда частная компания получила очень особый статус
гуглится "section 230", рекомендую
частной компании?
Подсказка - с никаких.
врёте
- некому. Чтобы мочь что-то крутое хотя бы повторить, нужны люди. Не только кодеры, но ещё и адекватное руководство.
- не на чем. Сейчас просто нет серверов на рынке. Нет адекватного сервиса по их обслуживанию. И в ближайшей перспективе не предвидится.
- не на что. Возможно, это временная проблема, но пока бюджетов на это нет.
Вот и боятся народного гнева,
Пойду, слезу промокну.
и тут же
YouTube - это место, где российские граждане могут получить неподцензурную информацию о войне...
Возможно я ошибаюсь, и среди этих 70 тысяч материалов есть видео о разведении роз, но сдается мне что большая часть нарушила требования из того что описаны двумя строчками выше.
По АТС слава богу не ударили, а вот телевышку пытались зачем то снести несколько раз. Тоже не удачно. Но для нас это выглядело весьма забавно - неужели руzzкие действительно считаете, что для нас телевизор вот жизненно необходим и совсем нет других каналов получения информации?
ЗЫ: Описанные события - Харьков.
Это все мелочи, ибо ВВП вообще не воспринимает интеренет как нечто что оказывает существенное влияние на реальность. ВВП это "захватить вокзалы и радио", он весь в стратегии конца третей четверти прошлого века.
Упал аккурат 8-го мая и через 10 дней так и не восстановился полностью...
С другой стороны, у меня есть академический интерес - посмотреть на эффект "отстрела" гугла в стране, где он интегрирован в инфраструктуру. В Китае гугла нет (по мнению китайского правительства, он клеветал о каких-то студентах, якобы убитых на некой площади), но там его запрещали на раннем этапе. В России же выдрать с корнем Google - это сразу и смартфоны на Android резко ограничить, и почту, и массу других сервисов.
И с YouTube самый большой трафик генерируется.
Второй момент, что, действительно, на YouTube смотрят, в основном, развлекательный контент (и детский).
Отключение спровоцирует вопросы, типа "а чо вообще происходит?" А это не надо.
Нужно четко понимать, что сейчас вся машина внутренней политики кинута на поддержание ощущения нормальности. Ничего экстраординарного не происходит. Всё как всегда. Всё в норме.
Вообщем, в новых реалиях левой диктатуры, любой шаг вправо-влево карается расстрелом без предупреждения.
Заменю Рекорда , "вообщем" писать - дико неграмотно.
Но увы - нет, повесточка.
Чё-то не сожгли, не выпилили?
Пошёл руки мыть.
И нисколько не сомневаюсь, что Дурова додавят до такой степени, что его цензура мало чем будет отличаться от цензуры остальных "демократических медиа".
Да, это звучит дико - но нельзя удалять канал RT просто потому, что он не проходит идеологически.
Если бы Ютуб был вне политики, он бы хостил у себя представителей всех партий, но увы - нет, повесточка.
Он уже не совсем пидарас"
в позитивном - нет.
он, кстати, когда-то был вполне "оппозиционным журналистом, адекватный россиянин", и о его ориентации тоже говорили, типа "храбрый, не скрывает, молодец".
а вот его нынешняя сторона тогда редко без добавления П-слова называла.
"эй, рыжий, иди сюда!" "да этот лысый гандон опять запил" "а боброедка снова в твиттере отчебучила"
про Соловьева долго говорили "желудочный баллон". вот недавно - биониклы.
у Красовского самая яркая особенность - ориентация.
- Зачем вы в судовом журнале написали "Сегодня боцман был пьян"? Я что, часто пью? Вы вообще меня пьяным видели когда-нибудь? Это был единственный раз, исключительный случай, но вам обязательно надо было навсегда оставить запись.
- Дружище, поймите. Судовой журнал как раз и служит для того, чтоб фиксировать исключительные, аномальные случаи.
На следующий день в судовом журнале появилась лаконичная запись: "Сегодня капитан был трезв"!
Но всё пошло именно так, как и ожидалось.
с тем же энтузиазмом ютуб блокировал каналы американскиx консерваторов
для теx кто не в курсе, свобода слова - это ВСЕГДА свобода неприятного нам слова.
это абсолютно одна и та же свобода
не торопитесь, подумайте
Им никогда не объясняли базовых принципов демократии, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
На России слова демократия, либерализм, свобода слова- это давно по сути уничижительно-ругательные термины.
В России свобода - это когда кто угодно может тебя избить, оклеветать, науськивать на тебя террористов и призывать к войне.
Поэтому россияне всегда будут смотреть на Запад как на "территорию ментовского беспредела". Но при любой возможности влиятельные россияне именно туда будут вывозить своих детей, прочь из "свободного" дурдома.
Это очень помогает российской пропаганде.
Боюсь, это Вы не понимаете, что такое свобода слова, если большее нарушение свободы где-то еще, считаете аргументом ее наличия на Западе.
Если коротко, то это не когда разрешают говорить очень многое, а когда не запрещают ничего.
Не так давно, недели три назад, ВУЗам была разослана рекомендация перенести материалы с YouTube на другие платформы, и это возможно один из поводов задуматься - а может быть пока просто откладывают с блокировкой?
пример:
БесогонТВ «Когда случай действительно несчастный»
886K views
4 days ago
Закрыть это значит сильно уменьшить давление агитации и пропаганды.
Возможно вы не замечали, но даже откровенно сумасшедшие ролики от Никиты "Барин" Михалкова имеют сотни тысяч просмотров.
-Так как альтернативы нет ему. Рутуб?
К тому же на Ютубе ещё могут продвигать свою повестку, топить каналы оппонентов, да, всё те же кремлеботы.
Ещё на ютубе "отрабатывают" кремлёвский рубль и блоггеры-миллионники, которые сейчас топят Za Россию.
Поэтому сейчас режиму блокировать YouTube не так выгодно, как пока дать ему работать.
Как только станет нужно- заблокируют в один момент. Так же, как и в один момент закрыли типа "оппозиционные" СМИ путинского информационного театра вроде Эха Москвы. Раньше были нужны- давали работать. Стали не нужны- закрыли.
С чего бы Кремлю бояться Навального? Хоть одну причину назовите.
Навальный и когда не сидел в тюрьме, то призывал не бороться с режимом, а махать шариками в загончиках и бороться с коррупцией в рейхе. Чтоб рейх был не коррумпированным, а еще более сильным.
А сейчас и подавно не боятся.
Я если честно считаю этих персонажей клоунами которые дискредитируют оппозицию, но мне честно интересно. Вы считаете что сотрудничество Ютуба с Кремлем заключается в блокировке этих персонажей?
Внутренняя "диверсия" одной башни (более молодой) режима против другой.
Чего "партия войны" внутри режима, в лице геронтократов, не понимает вообще.
Ни того, что будет со страной с открытым YouTube, ни того что произойдет с полетом доллара с 50 до 150 или даже до 500.
Это конкретный механизм смены "одной башни" режима на другую.
Неужели Ютуб не в состоянии выявить эти акаунты по IP адресам, активности под кремле-каналам? Кремлеботы так засирают пространство (конечно, копейку ведь отрабатывают, гады), что создают ложное представление о "большинстве" за спец.операцию. Не согласны?
Плюс бюджеты осваиваются на эти цели.
Интересно, а в каких-нибудь Штатах за это правительство могли бы предприниматели коллективными исками засудить, и потребовать компенсации?
Теперь гугл в РФ - фсьо, у рутуба надежды на выздоровление никаких.
Ютубу можно готовиться к блокировке.
Ввиду отрицательного отбора, в том числе и туда, где принимают подобные решения, там именно так картина и представляется.
Объяснять им, что они идиоты бесполезно - во-первых они и так знают, а в-главных ничего сделать с этим всё равно не могут. Не ставить же умных на управление, от этого фиг знает что может случиться.