Адрес для входа в РФ: exler.world
Какими "профессорами" нас потчуют в СМИ
Слушайте, я понимаю, что "МК" - это само по себе диагноз. Но это же СМИ с огромной аудиторией! Обсуждается очень важная тема! Что им мешает взять интервью у нормального специалиста, это же все не шуточки ни черта? Нет, они вытаскивают хрен знает откуда мутнейшую шарлатанку с хорошо известной соответствующей "репутацией", и предоставляют трибуну для ее бредней. Заголовок - "Профессор назвала простые средства от коронавируса".
Для профилактики коронавирусной инфекции есть ряд простых средств. О них мы поговорили с заведующей кафедрой эндокринологии и холистической медицины РУДН, профессором Светлана Калинченко. Она объяснила важность витамина D, рыбьего жира и раскрыла схему распространения COVID-19 в организме, по которой можно понять, почему одни заболевают тяжело, а другие нет.
Ну, "Витамин D" - это оно конешно, про витамин D, который продает ее "клиника", она аж целый фильм склепала, который подробно разобрали вот здесь. И там есть еще вот такая любопытная выдержка об этой дамочке.
Главное действующее лицо в фильме - С.Ю. Калинченко. Дама эта вполне известна в медицинских кругах благодаря своеобразному подходу, в частности назначению без показаний лошадиных доз гормонов (а также витамина Д и антиоксидантов). Еще Светлана Юрьевна любит выступать по ТВ, рассказывая здоровым телезрителям, как опасно они больны. Например, что-нибудь вроде такого: “Если не выбрать правильный путь, а правильный путь это заместительная гормональная терапия, то каждый дойдет до когнитивных нарушений - ухудшение памяти там и так далее, это начальный этап, а финал - болезнь Альцгеймера…”. То-то мне с первых кадров фильма стиль показался знакомым. Или вот такого: “В 45 лет каждый интеллигентный образованный человек… должен пойти в клинику специализированную гормонального здоровья.” [10] [11]. Вероятно, в ее частную клинику. Про то, что безусловная гормональная терапия при достижении определенного возраста не рекомендована и может быть опасной, Светлана Юрьевна обычно не вспоминает.
Осенью 2019 года С.Ю. Калинченко пыталась стать членкором РАН, но не вышло - она попала в известный доклад Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, где была названа среди лиц, чей прием в РАН создаст для академии серьезные репутационные риски[12].
Но в МК же написано - "профессор", значит, профессор. Они же врать не будут. Да и звучит-то как круто - заведующая кафедры эндокринологии и холистической медицины РУДН. Холистическая медицина - это та самая "альтернативная" медицина, которая часто бывает прибежищем откровенных жуликов и шарлатанов, вроде этой Калинченко. А РУДН - это Российский университет дружбы народов. Как вам профессор? Солидняк? Конечно, солидняк!
Ну и жечь напалмом тетка начинает прямо с начала статьи.
- Чтобы быть здоровым, человек должен полноценно дышать, - говорит Светлана Юрьевна. – И самая лучшая профилактика коронавирусной инфекции сегодня – получение людьми достаточного количества кислорода.
Оно понятно, что свежий воздух всем необходим. Но сама фраза "Лучшая профилактика коронавирусной инфекции - получение достаточного количества кислорода" - она сама по себе бредовая. А ведь люди прочитают, отправятся в магазин и там начнут усиленно дышать - для профилактики коронавируса.
У нас в слюне есть лизоцин. Помните, в детстве все, когда разбивали коленку, ее лизали: лизоцин убивает инфекционные агенты. Но только если человек здоров. У здорового человека слюна должна быть щелочная (сегодня есть специальные тесты на основе лакмусовых бумажек, которые показывают, щелочная она или нет).
Как мы справляемся с вирусами? Вирус заходит в нос, носо- и ротоглотку и попадает через пищевод в желудок. Если желудок здоров, там соляная кислота, она выжигает все.
Сегодня многие принимают препараты от изжоги, но она никуда не девается. Только в результате такого "лечения" у человека идет заброс в пищевод не соляной кислоты, а другой. И, если вирус попадает в такой желудок, где не сильно кисло, он следует дальше, в кишечник. У здорового человека, если на него чихнули, все поступит в желудок и в кишечник не зайдет, риск заболевания уменьшается.
Адок какой-то. По мнению профессорши, вирус, попадая в организм, сначала аккуратно идет в желудок, а если в желудке не соляная, а ДРУГАЯ кислота, то вирус не выжигается, а идет дальше, в кишечник. Судя по всему, вот именно там в кишечнике вирус и начинает действовать. То есть, по мнению профессора, зараза в человеке идет через жопу.
Слушайте, ну как сейчас можно публиковать подобный бред, у них вообще никаких мозгов нет, что ли?
А вот эта тварюка в передаче у Малышевой рекламирует свой уродский бизнес. Парочка, над которой эти две мегеры измываются - нанятые актеры, не переживайте за них.
«Клизму переносит хорошо, матерится шепотом…»
«Флюорография больного выявила неисправность индукционной катушки рентгеновского аппарата».
«Температуру сбивали встряхиванием градусника».
«… На груди и спине — большая рваная кофта…»
«На ощупь больной оказался ростом 150 см, девушка…»
«По словам больного, ему очень помогает настойка боярышника…»
«Перед смертью больной выглядел молодцом, ни на что не жаловался. Такое состояние продолжилось и после смерти больного».
Сегодня случайно увидел заголовок, ткнул - охренел. Не, понятно, что этого злополучного доктора и друга Соловьева пихают куда хотят все жулики уже, но это полный зашквар от безнаказанности. Пиши что хочешь, фабрикуй любую чушь, продавай любое говно - всем пофиг
Вот такой развод под видом новости
и при чем здесь "под видом новости" обычный фуфломициновый лендинг, таких сейчас миллионы
А в среднем вроде бы более новые комментарии добавляются сверху, это так и задумано?
В настройках не видно возможности поменять сортировку, но читать было бы гораздо удобнее если бы новые комментарии добавлялись в конце, а не в начале.
Но сейчас сделал логин снова, и оно работает - чудеса, спасибо 😄
- Но она очень красивая.
- Ну ладно. Но потом - сжечь!
Мне эндокринолог говорил, что у меня всё в норме, но вот Б12 завышен, при таких уровнях у курильщиков "что-то там в лёгких нехорошее происходит, не помню точно". Я дома погуглил и прочитал, что, вроде, у курильщиков при завышенном Б12 (как и, например, с витамином А, про это я уже знал) чаще случается рак лёгких. Этому я охотно верю, и я принимал дозировку из обычного дискаунтера (после завтрака Магний+Б6+Б12, после ужина ещё отдельно Б-комлекс, от которого потом отказался). Ньютришионисты-онспиролухи же говорят, что "вот, всем не хватает Б12" и особенно пожилым часто рекомендуют любимые препараты с дозой раз в 10 больше, чем принимал я.
Самому в этом не разобраться и в большинстве случаев все эти советы - бесполезная трата денег, но бывают и советы реально опасные.
Мне больше чем транслитерация, по которой не понять, что имелось в виду (Гудзон - это Hudson или Good Zone? Греческие барашки "бекают" "ви-ви-ви"?) "нравятся" русские значения иностранных слов, полностью искажающие их смысл. Не знаю как во французском, но в немецком, например, "ангажированность" - занятие чем-то общественно важным, часто в качестве волонтёра, "по зову сердца". В русском же это слово обычно употребляют в адрес людей, которые нагло врут для личной выгоды, получая деньги от какой-то общественно-опасной организации.
Опять ухожу в оффтоп, ладно, надоело.
Я же орфографию именно всегда перепроверяю, в браузере она у меня не подсвечивается. В длинных текстах часто что-то пропускается.
А вместо обсуждения темы придираться к каждой опечатке (Экслер, вот, совсем читателей не уважает - в каждой длинной статье несколько опечаток или неверных слов подставленных мозгом. И как мы к нему ходим?..), неправильно (но прекрасно понятно тебе) переведённому научному термину или неудачно постороенной фразе (как в случае со свежевыжатым апельсиновым соком) - тут дело уже не у уважении, а поведение типичного уличного гопника, каким-то образом получившего, вероятно, образование. For me it's personal, leave me alone from now on.
Вопрос "проявлять ли уважение к собеседнику, который не проявляет уважения к тебе" рассматривает теория игр. Согласно ей, это проигрышная стратегия. Nothing personal.
Под околонаучными имелся в виду, в основном, научпоп вроде крайне подробных статей на Википедии. Именно Википедия помогла мне поставить себе правильный диагноз (очень распространённый, но крайне редко правильно ставящийся врачами сразу) после почти 15 лет мучений, объяснила всю релевантную историю моей жизни. Хороший врач, которому я всё это рассказал в письме, согласился, что мой вывод наиболее правдоподобен и назначил наилучшее лекарство по его мнению (не то, о котором я думал) и коротко доступным языком объяснил свой выбор. Пока я чувствую себя неидеально, но патологических состояний больше не было. Чтобы чувствовать себя "идеально", нужны кроме лекарств правильный ЗОЖ и нормальная работа, ну и про само лекарство мне врач говорил, что до полноценного действия и привыкания к побочкам нужно несколько месяцев. Я думаю, что более-менее нормальный врач (я считаю, что с такими в этой области сталкивался) после пары лет наблюдений сам бы пересмотрел своё "то, что ты рассказываешь - бред" и сам по моим симптомам и реакции на лекарства подумал бы о этом диагнозе, но почти у всех них я обследовался в течение крайне короткого времени, а последние почти 10 лет обследовался у двух авторитетных, как я недавно стал на 99% уверен, намеренных вредителей-психопатов. Про этот самый диагноз, кстати, я их ещё семь лет назад спрашивал "а не может ли у меня быть оно?", по кое-каким признакам, но не зная ещё всех его деталей. Реакцией на вопрос было полное игнорирование (вообще никакой реакции, которая дала бы понять, что сказанное было бы хотя бы услышано, это - во время оживлённого разговора. То же самое повторилось спустя годы абсолютно так же ещё два раза). С этой теорией (что они намеренные вредители или, как минимум, недееспособны и должны быть отстранены от работы с людьми) я намерен попросить разобраться своего домашнего врача с помощью врача-специалиста, у которого обследуюсь сейчас, когда у них будет поменьше стресса, а моё состояние "окончательно" стабилизируется. Надеюсь, что те двое не доведут кого-то из пациентов за это время до смерти или другого непоправимого вреда.
А что касается того, что имеешь в виду под "околонаучным" ты - столкнувшись несколько раз лично с тем, что абсолютно все, встретившиеся до тех пор, специалисты называли бредом и теориями заговора "поехавших с катушек" "норкоманов" и "дикарей", но в чём уверен для себя и про что точно так же говорили другие люди, стал интересоваться необщепризнанными мнениями в той же медицине вообще. На 95+% - считаю прочитанное за годы именно теориями заговора "поехавших с катушек". И когда что-то такое упоминаю "прикола ради" - так и говорю. Или если что-то считаю возможным/вероятным, но нет 99% уверенности. Но отдельным личностям раньше долго доверял, пока не убедился, что почти всё, что они говорят - явно полный бред. Вывел для себя правило - "советуйся и проверяй, прежде чем доверять".
Почти 99% людей в любой стране или полностю верят в какие-то мифы, которые кажатся глупыми сказками любому ребёнку после нескольких лет образования или так же упёрто верят "западным" материалистическим догмам 18-19 века, считая это научным мышлением и своё мнение единственно правильным. Столкнувшись с чем-то, никак не вписывающимся в свою картину мира, могут на 180° развернуть позицию, не меняя род деятельности. Я тоже так колебался, пока не начал искать "средний путь", не доверяя полностью никаким авторитетам и стараясь не попадать под влияние "ярлыков" на мышление. Почти ничего не помню из конкретных знаний по предметам, за которые обычно ставили "отлично", в школе и университете, но научили главному - такому критическому мышлению с научным подходом для "отделяния зёрен от плевел".
У меня память просто такая, как только мне что-то перестает быть нужным, почти все детали purge-атся. Но нужное в нужный момент вспоминается, а то что продолжается помниться в мельчайших деталях на протяжение десятилетий - рано или поздно пригождалось.
обратно к себе.
Кстати, говорил что в развитых районах жить очень дорого. Там где был, дороже чем в Москве.
Да, в отдельных (опять-таки, редких) случаях из традиционных китайских рецептов выделяли определенное растение, идентифицировали химическое соедение, синтезировали его, и оно работало. Я таких случаев знаю три. Специально не выискивал, может, еще знают. 99% лекарстB синтезируются химией, идентифицируются скринингом, оптимизируется фармакологией, и тестируется биохимией и медициной. За 50 лет насркинировали в тысячу раз больше лекарств, чем за 3000 лет традиционной медицины.
богатые китайцы почему-то посылают своих детей учиться на запад. Если бы у них самих так круто работала своя медицина, не думаю, чтоб такое стремление было. Китайцы самые прагматичные люди, из всех с кем работал. Сейчас меньше посылают, так как переманивают образованных Гарвардами-%уярвардами и стенфордами-%уенфордами
обратно к себе.
Вообще же про реальные возможности "официальной медицины" на данный момент у меня очень высокое мнение, все что помогало, помогало почти мгновенно с минимальными побочками. Но вот среди врачей, мне встречавшихся, большинство было полными долбо..ами.
Были исследования (из Мексики, вроде), что вода с добавленным флуоридом вызывает снижение IQ у детей по сравнению с местностями, где в воду ничего не добавляют и пошла мода паникёров, которые стали говорить, что зубную пасту с ним тоже нельзя и вообще, флуор - это же страшный яд, который метал прожигает или ещё что-то там, как такое можно куда-то добавлять? А пасту они советую с углём, про которую я лично читал, что она на самом деле настолько абразив, что при постоянном использовании начисто убивает зубную эмаль.
Никакой единой великой "официальной медицины", как и единой страшной "альтернативной" нет, а есть разные люди, с разными наборами знаний и убеждений. И там, и там, много недоучек, искренне заблуждающихся и намеренно врущих ради выгоды, готовых ради этого допустить смерти миллионов людей (про такие манипуляции исследований ради как можно более широкого допущения некоторых новых лекарств все слышали). Много вещей из "неофициальной медицины" используются и улучшиваются официальной, нормальный врач не будет настаивать на опасной химии, если пациент считает, что ему лучше помогает что-то "альтернативное" менее опасное (но настойчиво предупредит об опасности, если пациет себя убивает), а нормальный альтернативный лекарь сразу скажет, когда с чем-то надо обратиться к нормальному врачу.
Доверия у меня нет к своей возможности разобраться самому в чем-то, касающемся любой медицины, так что когда надо - собираю информацию и консультируюсь со врачами, которым доверяю. Они меня внимательно выслушивают и раскладывают по полочкам, что бред, что опасно, а что вполне может быть и как это проверить.
Если бы я всегда и во всём слушал всех врачей, которые мне встречались, я бы давно умер, если бы никогда и ни в чём - тоже.
Вся официальная медицина -- химия, а так же физика и биология. Ответы, которая она предлагает, не идеальны, но они работают лучше, чем плацебо. Неофициальной медициной лечились тысячи лет, безрезультатно.
Просто официальной медицине доверия никакого в таких вопросах - по любому вопросу можно найти 20 исследований, друг-другу противоречащих во всех ключевых вопросах, а те, кто называют себя лекарями или альтернативными врачами - часто просто опасны. Я в последние годы предпочитаю слушать обычных врачей, которым доверяю и своему самочувствию в вопросах, где эти врачи не предупреждают меня о высокой опасности 😉
Что же касается "бесполезности" дополнительного приёма, "доказанной" научными исследованиями - было длительное исследование от немцев с приёмом обычных 1.000ед.-таблеток со здоровой контрольной группой. И у этой контрольной группы были примерно такие же показатели уровня витамина Д, как и у принимающих таблетки, но не вылазиющих на солнце. Это "100% доказало" бесполезность приёма и "подтвердило" правильность немецкой нормы.
Я читал рекомендации некоторых ньютришионистов (не хочу никого убедить в их верности, просто говорю, что читал, сам я в этом не разбираюсь) принимать по 5.000-10.000ед. Д3+100-200мкг К2 в день, с уточнениями, что необходимо иметь нормальный уровень магния (тоже часто надо супплементировать) и иметь что-то жирное в желудке, чтобы Д3 усвоился и что ни в коем случае нельзя при этом дополнительно принимать кальций, т.к. тогда происходит передозировка кальцием и он оседает в тканях того же сердца (не только его, разумеется) и всё засоряет. А чтобы получать достаточно витамина Д от солнца - на широте Германии надо в летние месяцы гулять без антизагарного крема с большим процентом свободной кожи в периоды что-то вроде 11-14 часов (время суток) в течение хотя бы 15 минут каждый день, а во всё другое время витамин Д якобы почти не вырабатывается. В течение хотя бы холодного полугода же они рекомендуют дополнительный приём витамина Д.
Не знаю, насколько это правда, но я, как человек плохо питающийся, курящий, пьющий каждый день алкоголь и почти никогда не бывающий на солнце, почти год подряд принимал 5.000-10.000 каждодневно (следуя всем этим рекомендациям), не отравился, чувствовал себя лучше и не болел (насморк по утрам очень часто, но он явно аллергический, быстро проходит вместе с плохим самочувствием). Когда забил на регулярную супплементацию всего на период более полугода, стал чаще хуже себя чувствовать и перенёс простуду, продлившуюся намного более месяца (не исключено, что это была именно корона и мне, как и моим близким страшно повезло). Раньше же постоянно были длительные простуды, бронхиты, синуситы, вирусные гастроэнтериты. Но не уверен, что помог именно ВитД - до того как попал в больничку в 2016м, года 2 тоже ничем не болел, ничего кроме магния+Б-витаминов не супплементируя. А потом большинство "болезней" оказались реакцией на слишком быструю отмену лекарств или аллергией.
Омега-3 организму точно необходима, я же правильную рыбу и прочее ем пару раз в год. Но видел "100" предупреждений из разных мест, что весь рыбий жир в капсулах и прочее, продающееся в магазинах - прогорклые и намного больше вредят, чем помогают. А вот жир крилля - самое то, понять можно по отсутствию отрыжки с рыбным вкусом, и усваивается в 100 раз лучше рыбного. В одном другом месте читал, что жир крилля бесполезен людям, "а вот у нас лучшие рыбные капсулы"... по 80 евро за месячную дозу. Я крилльи капсулы как-то раз брал в DM, на порядок дороже рыбных. И они всегда вызывали эту самую "рыбную отрыжку". А в Netto один раз были по спецпредложению по стандартной дискаутертной цене капсулы с рыбьим жиром, вот от них никакой отрыжки (от других была). Их пока принимаю, без фанатизма, когда закончатся - хз, за 80 евро в месяц точно брать не буду 😉
Не знаю какие у тебя цены и уровень доходов, но уверен что выкинув из рациона совершенно ненужное тебе курево и не переплачивая за уже готовые блюда (их же с прибылью делают, переплата от цены ингредиентов обычно минимум двукратная) ты сможешь баловать себя каждый день нормальной едой с минимумом усилий. Взять ту же рыбу. Лосось стейк или чищенная дорада в наших краях стоят 8-9 долларов за кг. Моя немаленькая тушка требует на ужин примерно 350-400 грамм в сыром весе плюс салат. Гарниры я практически не ем. Жарится рыба меньше десяти минут. Кто-то любит паровую, там процесс еще проще. Вместо дешевого бухла добавляешь бокальчик хорошего белого вина по кошельку. С мясом и птицей еще проще - они, не считая стейков, дешевле, нужно только белое вино заменить на красное. Вот скажи в чем здесь сложность?
приколно, что в компьютерной среде хакерами называют компетентных в этом деле челов. Многие Си-Эсники называют себя хакерами. При этом само-названные био-хакеры ничего не смыслят в молбиологии, биохимии, генной инженерии и пр. Не знаю ни одного профессионального мол-биолога, который бы назвал себя био-хакером. Может, не в тех кругах.
Кстати, в Сколково есть очень знающие люди, по каким-то причинам решившие, что хотят жить и работать в России.
Не могу не одобрить.
>>>У меня, если не поем животный белок, на вечерней пробежке ноги дрожат.
не знаю, диагноз по сети не ставлю, и не врач совсем.
Жена веган, оказалось, что не может на высоте находиться, железа мало. Предложил ей пожевать стальных болтов... нет, просто попила таблеточек, все норм стало.
Судя по исследованиям, в Великобритании (где тоже маловато солнца) дефицит наблюдается у 20% населения.
Гипервитаминоз тоже может быть опасен ru.wikipedia.org
Был, скажем, миф о том, что витамин D полезен против остеопороза у пожилых.
Уже опровергнут www.thelancet.com
Полезная заметка про омегу (на русском)
nplus1.ru
Были исследования о том, что витамин Д может быть полезен при респираторных заболеваниях. Конечно, в разумных дозах, гипервитаминоз витамина Д достаточно опасен.
Вот статья из BMJ-British Medical Journal (Impact factor 27.6)
www.bmj.com
Вот ссылка на метаанализ:
www.ncbi.nlm.nih.gov
Более того, сейчас, у людей, которые сидят в карантине (ой, пардон, проводят нерабочие дни дома) ощущается нехватка витамина Д из-за того, что они вообще не бывают на улице и его прием может иметь смысл даже без связи с коронавирусом.
Кстати, прием витамина Д в связи с коронавирусом был рекомендован минздравом в нескольких странах, например, в Израиле.
Конечно, никто не говорит, что в случае заражения имеет смысл лечиться витамином D.
Если знаете иврит, то смотрите параграф 9 тут:
www.health.gov.il
И вот этот документ:
govextra.gov.il
А уж когда берется какой-нибудь псевдо-авторитет и он что-нибудь "называет" - тут и вообще лучше не читать.
Хуже этого только журналистский штамп "призвал". Даже в провинциальной газете, где мне случилось недолго айтишничать, за вышеперечисленное просто пинками сотрудников гнали на редколлегии. Но с тех пор и вода утекла и академики-петрики с воды перешли на вещества потяжелее.
"Ученый, который проповедовал воскрешение рыб, хочет денег на испытание «святой воды» от коронавируса. И, кажется, получит их — от Дворковича
1 апреля появилась новость о том, что «ученые из Сколково» придумали дезинфицирующую жидкость, убивающую коронавирус, но совершенно безвредную для человека, в отличие от спирта."
Вот только это не первоапрельская шутка.
Кстати, пока от короновируса срочно закупают очень странные препараты, включая преднизолон. Закупательная способность novayagazeta.ru
Вот он - первый предвестник общей теории относительности ???
Ну и да, в искривленном пространстве-времени соотношение между длиной окружности и ее диаметром тоже может заметно отличаться от числа Пи, но шутки про него и кипящий при 100 градусах угол хуже от этого вовсе не становятся.
А мне не стыдно признаться, что твое сообщение для меня, к примеру -это просто набор слов 😉
Таким образом шутящий выдает свою слабую математическую подготовку.
Ну лизоциН еще, ну это уже грех журналюг, я оптимистично предполагаю)
В чём его "работа на публику" заключается? Он в популярной форме и весьма компетентно проводит ликбез по различным темам, связанным со здоровьем. Всё, больше ничего.
Вообще, у меня складывается впечатление, что у вас по какой-то причине личная неприязнь к Комаровскому. Вам его усы не нравятся? 😉
Я "делаю из мухи слона", потому что Комаровский ведет здесь себя безответственно, как впрочем ему и свойственно. Он работает здесь на аудиторию, создает фон чрезвычайной важности того, что он скажет, но забывает уделить достаточное внимание собственной ответственности за сказаные слова. Это не врач, это палач.
Это называется перевиранием фактов или псевдопопуляризацией, когда вместо правильно структурированной информации с акцентами в нужных местах вам фактически вешают лапшу на уши. В наукообразной форме. Нет, я не спорю, фильтровать это все дело можно, критически воспринимая этого же Комаровского. Можно, но не нужно (в принципе его слушать).
И указанная проблема - лишь одна из многих, которые есть в Комаровском. Можно было бы продолжать разбирать это и дальше, но зачем? Одни верят в Малышеву, другие - в Комаровского. Каждый имеет право верить в то, во что он хочет верить.
Какая дружба - такие и профессора.