Адрес для входа в РФ: exler.world
Копирайт становится все чудастее и чудастее
08.01.2013 12:58
8251
Комментарии (41)
Увидел в FB ссылку на статью "Сатире на копирайт потребовалось всего шесть лет, чтобы превратиться в реальность". В ней дается ссылка на любопытный патент, полученный Microsoft. Патентуется технология, позволяющая отслеживать с помощью Kinect количество пользователей, играющих в игру или смотрящих фильм, и, как там сказано, если количество пользователей превышает лицензионное соглашение, то, дескать, будут приниматься определенные меры. Ну и в статье делаются выводы о том, что поборники копирайта уже совсем офигели и все такое.
Мне в этой истории многое не понятно. Ну, то есть понятно, что и лоббисты копирайта периодически впадают в полный бред, и борцы с копирайтом нередко истерят на пустом месте.
Ну, запатентовали в MS технологию, по которой Kinect может отслеживать количество участников игры или зрителей фильма. И что? Фильмы-то вроде на XBox не смотрят, это игровая приставка. По игровым лицензиям количество участников, насколько я помню, не ограничивается, да это и бессмысленно - во многих играх количество участников естественным образом ограничивается или персонажами игры, или наличием игровых консолей. Ограничений на число зрителей при домашнем просмотре - тоже нет. Да и даже если бы были - ну, смотрят фильмы с DVD или BR-плеере на телевизоре, какие такие "меры" может принять Kinect или XBox? Да никаких!
Так что волнения по этому поводу, на мой взгляд, как минимум преждевременны.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не поленился, сходил по ссылке. Сатира - это, оказывается, рассказ с сайта bbspot.com 2006 года. Тремя годами раньше Стас Козловский написал "Лицензионного Достоевского", где проблематика обрисована гораздо более живенько:
ctac.livejournal.com
А ещё раньше появилось "Право читать" Столлмана, где было о том же самом, только более скучным языком. И если Стаса Козловского Рик, скорее всего, не читал по уважительной причине незнания языка, то почему он не вспомнил про классическое в своём роде эссе RMS, мне не совсем понятно.
ctac.livejournal.com
А ещё раньше появилось "Право читать" Столлмана, где было о том же самом, только более скучным языком. И если Стаса Козловского Рик, скорее всего, не читал по уважительной причине незнания языка, то почему он не вспомнил про классическое в своём роде эссе RMS, мне не совсем понятно.
Уже вижу светлое будущее, в котором кинект обманывают при помощи фотокарточки, закрепленной перед глазком.
loska:
Уже вижу светлое будущее, в котором кинект обманывают при помощи фотокарточки, закрепленной перед глазком.
Уже вижу светлое будущее, в котором кинект обманывают при помощи фотокарточки, закрепленной перед глазком.
Да достаточно указанный патент почитать. Там только говорится, что устройство может воспроизводить аудио и/или видео, или игры, может иметь экран от сотен футов до карманного устройства, может быть с видеорегистратором, может быть шлемом, может очками, мобильным устройством, может быть индивидуального или коллективного использования, может распознавать сколько народу пользуется контентом - общее то, что где-то сидит менеджер лицензий, и считает, сколько народу и сколько раз воспользовалось содержанием. Тут конкретной реализацией и не пахнет, ибо она не может быть общей для всех этих устройств. Важно, что есть какой-то там, абстрактный метод подсчета (да, устройство отдаленно напоминающее кинект тоже мельком упомянуто в общем ряду. Но там все упомянуто 😄).
Конечно доступны. Сам смотрю иногда Netflix - обычно с bluray, но если его вдруг заклинивает, то и с XBox. Можно и youtube смотреть, вот только искать текст на приставке все же не особо удобно. Можно заказать кино on demand, но жадные они себе во вред, слишком много просят. К тому же это все работает только через Live Gold, что еще сколько то-там в год стоит.
Только к патенту это отношения не имеет, конечно.
Только к патенту это отношения не имеет, конечно.
Starshoy:
Конечно доступны. Сам смотрю иногда Netflix - обычно с bluray, но если его вдруг заклинивает, то и с XBox. Можно и youtube смотреть, вот только искать текст на приставке все же не особо удобно. Можно заказать кино on demand, но жадные они себе во вред, слишком много просят. К тому же это все работает только через Live Gold, что еще сколько то-там в год стоит.
Только к патенту это отношения не имеет, конечно.
Конечно доступны. Сам смотрю иногда Netflix - обычно с bluray, но если его вдруг заклинивает, то и с XBox. Можно и youtube смотреть, вот только искать текст на приставке все же не особо удобно. Можно заказать кино on demand, но жадные они себе во вред, слишком много просят. К тому же это все работает только через Live Gold, что еще сколько то-там в год стоит.
Только к патенту это отношения не имеет, конечно.
Я себе на компе настроил медиасервер и стриминг с перекодировкой под XBOX любого mkv работает теперь. Удобно и можно смотреть все что угодно. Хотя блюрей на проигрывателе конечно лучше 😄
В США на приставках кино смотрят и весьма активно.
не нервничайте - никто из копирастов себе могилу не роет.
идеал капитализма - это когда абсолютно все не будет принадлежать индивидууму, а будет ему сдаваться в аренду на какой то срок (разумеется с возможностью одностороннего изменения договора со стороны корпорации....) - к этому все и идет... в цифровом мире уже давно - начиная с почтовых сервисов имеющих веб-морду - ибо та почта не твоя (твоя - это если ты к себе в аутлук успел утянуть) - а так сервис в любой момент может решить - что тебе оно не надо (или надо но за деньги, или ты не благонадежен и твой аккаунт закроют - как с ю-тубом было и у "масяни" и у многих других)
(именно из-за этого я разглядываю "облока" - только как метод синхронизации между своими физическими носителями)
никого же счас не удивляет - тот же интернет - это аренда - игры (если замочат секонд-хенд) - тоже будут (а многие онлайн - уже)...
тут есть как плюсы аренды (возьмём как пример факс - можно купить устройство и "никому не платить", а можно платить помесячно за "факс2майл" - вроде как устройство выгодно, но стоит оно как 2-3 года подписки на сервис - а через 1 год на устройство нет уже гарантии + расходники, хотя многие по прежнему думают что иметь свой факс дома удобней чем платить дяде...)
так и минусы - например - кабельное телевидение - очень часто продается минимальными пакетами - среди которых куча каналов которые нафиг мне не нужны - но покупая их (не имея выбора) - я их оплачиваю для той горстки людей - которым они нужны....
осталось еду и всякую мебель по подписке сделать (как раньше было по талонам)
кончилась годовая подписка и вместо того что бы вам диванчик отремонтировать - придет Остап Ибрагимович - мебеля выносить 😄
и капитализм победит.... ну а чего есть деньги - подписался на пакет "мясной" и кушай (как Экслер) себе стейки, а нет - тогда на кашки переходим синтетические.... еще воздух - ну это в принципе уже многими фантастами описано - но уже как то смотрю все ближе к реальности.... 😒
ЗЫ. шутка конечно - но шутка кусаемая материальных предметов (пока)
то что же не осязаемо (цифра) - стоимость дублирования которой - состоит только из стоимости насителя - собственно - уже....
идеал капитализма - это когда абсолютно все не будет принадлежать индивидууму, а будет ему сдаваться в аренду на какой то срок (разумеется с возможностью одностороннего изменения договора со стороны корпорации....) - к этому все и идет... в цифровом мире уже давно - начиная с почтовых сервисов имеющих веб-морду - ибо та почта не твоя (твоя - это если ты к себе в аутлук успел утянуть) - а так сервис в любой момент может решить - что тебе оно не надо (или надо но за деньги, или ты не благонадежен и твой аккаунт закроют - как с ю-тубом было и у "масяни" и у многих других)
(именно из-за этого я разглядываю "облока" - только как метод синхронизации между своими физическими носителями)
никого же счас не удивляет - тот же интернет - это аренда - игры (если замочат секонд-хенд) - тоже будут (а многие онлайн - уже)...
тут есть как плюсы аренды (возьмём как пример факс - можно купить устройство и "никому не платить", а можно платить помесячно за "факс2майл" - вроде как устройство выгодно, но стоит оно как 2-3 года подписки на сервис - а через 1 год на устройство нет уже гарантии + расходники, хотя многие по прежнему думают что иметь свой факс дома удобней чем платить дяде...)
так и минусы - например - кабельное телевидение - очень часто продается минимальными пакетами - среди которых куча каналов которые нафиг мне не нужны - но покупая их (не имея выбора) - я их оплачиваю для той горстки людей - которым они нужны....
осталось еду и всякую мебель по подписке сделать (как раньше было по талонам)
кончилась годовая подписка и вместо того что бы вам диванчик отремонтировать - придет Остап Ибрагимович - мебеля выносить 😄
и капитализм победит.... ну а чего есть деньги - подписался на пакет "мясной" и кушай (как Экслер) себе стейки, а нет - тогда на кашки переходим синтетические.... еще воздух - ну это в принципе уже многими фантастами описано - но уже как то смотрю все ближе к реальности.... 😒
ЗЫ. шутка конечно - но шутка кусаемая материальных предметов (пока)
то что же не осязаемо (цифра) - стоимость дублирования которой - состоит только из стоимости насителя - собственно - уже....
Power User: идеал капитализма - это когда абсолютно все...
...работает на заёмных деньгах. Это если говорить о капитализме и о терминологии.
То, что вы нарисовали, к капитализму как таковому отношение имеет только косвенное, это вообще другая история. Социализм шёл ровно к тому же.
Человек, лишённый собственности, это идеал, скорей, управленческий.
Да они за последний год активно развивают продажу и аренду фильмов через свои сервисы. Вероятно патент относится к этому направлению. Хотя с амазоном, нетфликсом и хулу им ой как тяжко будет соревноваться. Не до подстчета зрителей им будет пока что.
PetroWitch:
Да они за последний год активно развивают продажу и аренду фильмов через свои сервисы. Вероятно патент относится к этому направлению. Хотя с амазоном, нетфликсом и хулу им ой как тяжко будет соревноваться. Не до подстчета зрителей им будет пока что.
Да они за последний год активно развивают продажу и аренду фильмов через свои сервисы. Вероятно патент относится к этому направлению. Хотя с амазоном, нетфликсом и хулу им ой как тяжко будет соревноваться. Не до подстчета зрителей им будет пока что.
Дык все эти сервисы уже доступны через Xbox.
Сам по себе патент не означает, что все дружно кинутся считать зрителей у телевизора, это просто попытка MS застолбить потенциально коммерчески интересный участок.
Тут интересней другое. Эта заявка - отличная иллюстрация того, как работает патентный пузырь. Здесь патентуется не технология, как вы ошибочно написали, а способ применения технологии, т.е. идея. Теперь всякий, кто решит подсчитывать количество юзеров у экрана (ну мало ли для чего, даже не обязательно для копирастических целей), влетит в patent infringement.
Ну и нельзя не отметить, что при таком накале жадного сволочизма со стороны копирастов, борьба с пиратством представляется совсем уж безнадёжным делом. Мы, честнЫе юзеры, в принципе, против пиратства, но разве нам оставляют выбор?
Тут интересней другое. Эта заявка - отличная иллюстрация того, как работает патентный пузырь. Здесь патентуется не технология, как вы ошибочно написали, а способ применения технологии, т.е. идея. Теперь всякий, кто решит подсчитывать количество юзеров у экрана (ну мало ли для чего, даже не обязательно для копирастических целей), влетит в patent infringement.
Ну и нельзя не отметить, что при таком накале жадного сволочизма со стороны копирастов, борьба с пиратством представляется совсем уж безнадёжным делом. Мы, честнЫе юзеры, в принципе, против пиратства, но разве нам оставляют выбор?
SillverBullett: Эта заявка - отличная иллюстрация того, как работает патентный пузырь. Здесь патентуется не технология, как вы ошибочно написали, а способ применения технологии, т.е. идея.
Ровно наоборот. Нельзя получить патент на идею, можно только на конкретную техническую реализацию идеи.
SillverBullett:
Тут интересней другое. Эта заявка - отличная иллюстрация того, как работает патентный пузырь. Здесь патентуется не технология, как вы ошибочно написали, а способ применения технологии, т.е. идея.
Тут интересней другое. Эта заявка - отличная иллюстрация того, как работает патентный пузырь. Здесь патентуется не технология, как вы ошибочно написали, а способ применения технологии, т.е. идея.
Совершенно верно. Лет двадцать назад один мой начальник запатентовал что-то типа "ручки, позволяющей вводить в компьютер текст, написаный на обычной бумаге". Чудо это должно было работать на акселерометрах, и как-то там переводить ускорения в текст. Это точно нельзя было довести до рабочего состояния 20 лет назад, да и сейчас вряд ли. Однако на первый взгляд идея абсурдной не была, и никто не мог позволить, чтобы такое появилось у конкурентов, с чего автор и получал довольно много денег на разработку несколько лет.
Кинект сам по себе на реализацию вышеупомянутого патента способен разве что как прототип, да и юридические аспекты применения никто еще не проверял. Но что стоит один патент Микрософту? Запатентовали, чтобы было.
XBox может выступать и в качестве видео плеера. Только истерия у противников копирайта действительно на ровном месте. Ну что мешает повернуть Kinect в сторону, чтобы в поле зрения не попадали "лишние" люди?
dm.CaT: Ну что мешает повернуть Kinect в сторону, чтобы в поле зрения не попадали "лишние" люди?
Ну а зачем показывать кино, если зрителей нет? Это даже можно преподнести как фичу — вот человек вышел чайку себе сделать, а кино и приостановилось. Вот он вернулся — и дальше смотрит. Удобно? Удобно! Ну а то, что кино запустить нельзя, если человека нет… Ну что же, издержки технологии (в этом месте должны вступить в полемику всякие организации поддержки инвалидов, но, кажется, не вступят).
Что может принять MS с помощю XBox+Kinnect? Да просто заблокировать приставку, она даже не собственность пользователя, о чем ясно написанно в соглашении. Она сдается в аренду.
Технически все это сделать просто: с помощю Kinnect создать базу пользователей приставки как 2 пальца обоссать. При превышении кол-ва пользователей в базе, блокировать устройство.
Так что если правообладатель говорит вам "ничего страшного" пора уже понять, что "лапшу" вешают пачками.
Технически все это сделать просто: с помощю Kinnect создать базу пользователей приставки как 2 пальца обоссать. При превышении кол-ва пользователей в базе, блокировать устройство.
Так что если правообладатель говорит вам "ничего страшного" пора уже понять, что "лапшу" вешают пачками.
Если я правильно понял ходившие уже по этому поводу слухи, то на базе Кинекта планируется внедрить в тот же телевизор некий девайс вроде веб-камеры, который и будет отслеживать количество зрителей. Кинект в данном случае — всего лишь прототип такой технологии. Если выкинуть всю мишуру вроде отслеживания жестов и прочего, итоговый девайс в итоге может оказаться возможным просто вкрутить в телевизор практически без изменения размеров самого телека.
Таким образом, все в полном шоколаде — МС продаёт лицензии производителям телевизоров (и, естественно, втюхивает это в свой новый х-бокс), копирасты стригут бабло, пользователи негодуют (но это никого не волнует).
Таким образом, все в полном шоколаде — МС продаёт лицензии производителям телевизоров (и, естественно, втюхивает это в свой новый х-бокс), копирасты стригут бабло, пользователи негодуют (но это никого не волнует).
Stalkers: Если я правильно понял ходившие уже по этому поводу слухи, то на базе Кинекта планируется внедрить в тот же телевизор некий девайс вроде веб-камеры, который и будет отслеживать количество зрителей.
А вот и Большой Брат к нам приходит о_О
Микрософт продвигает использование XBox как центра интегральной системы развлечений - в том числе и в виде медиаплеера, как Apple TV у яблочных. И в США уже довольно многие арендуют/покупают фильмы и смотрят из на XBox.
Мне кажется, что своими выходками (а как еще назвать?) лоббисты копирайта сами роют себе братскую могилу. Впрочем, судя по истории патентования идиотизма - рыть можно долго и особо не париться в процессе.
Патенты мешают развитию технологий. Поэтому патентное законодательство пора уже отменить. В современном мире гораздо эффективней развивать технологии вместе, чем по одиночке. И патентное законодательство только мешает. Не говоря уже о куче абсолютно абсурдных патентов.
Scaner: Патенты мешают развитию технологий. Поэтому патентное законодательство пора уже отменить. В современном мире гораздо эффективней развивать технологии вместе, чем по одиночке.
А еще хорошо бы получить вечную жизнь и два мешка денег, правильно?
Scaner:
Патенты мешают развитию технологий. Поэтому патентное законодательство пора уже отменить. В современном мире гораздо эффективней развивать технологии вместе, чем по одиночке. И патентное законодательство только мешает. Не говоря уже о куче абсолютно абсурдных патентов.
Патенты мешают развитию технологий. Поэтому патентное законодательство пора уже отменить. В современном мире гораздо эффективней развивать технологии вместе, чем по одиночке. И патентное законодательство только мешает. Не говоря уже о куче абсолютно абсурдных патентов.
Это как посмотреть. Сейчас развитие технологий _очень_очень_ дорогое. Никто не будет вкладывать десятки-сотни лямов зелени без возможности легальной защиты результата (разумеется я не имею ввиду патентование квадратной формы телефона)
Вот пожалуйста, Sony запатентовала технологию, препятствующую продаже подержанных игр
www.3dnews.ru/news/639869
www.3dnews.ru/news/639869
Eaglet:
Вот пожалуйста, Sony запатентовала технологию, препятствующую продаже подержанных игр
www.3dnews.ru/news/639869
Вот пожалуйста, Sony запатентовала технологию, препятствующую продаже подержанных игр
www.3dnews.ru/news/639869
Если раньше, копирайтеры говорили о том, что КОПИРУЯ свой экземпляр ты как бы продаешь или отдаешь ИХ собствнность (ведь ТВОЯ - у тебя осталась), то сейчас ближе и ближе к публичному признанию что деньги получаемые ими ВОООБЩЕ НИКАК не связаны с затратами, ОНИ ПРОСТО ХОТЯТ ДЕНЕГ, а обоснованно или нет и с кого именно - им плевать, найдутся большие компании с которых удастся вытрясти денег, плевать тогда на хомяков, которые будут использовать это бесплатно (эта схема уже давно в ходу, когда для коммерческого использования продукт продают, а для домашнего это бесплатно или просто цена ниже или когда в ОДИНАКОВОМ продукте, и не обязательно программном, искуственно выключают какие-то функции и снижают цену - просто пытаются подгрести все возможные денежки, кто согласен заплатить больше, с тех надо взять больше, когда таких не сотанется, начнем продавать и тем, кто может заплатить меньше).
Кстати, заметили в конце сноску, что технология применима также и для периферии и аксессуаров? Они ведь к проприетарным продуктам уже давно стоят существенно выше их "физической" стоимости, а если вдруг кто решил продать старый джойстик, то этот наглец попросту крадет их возможную маржу!!!
В США на боксе фильмы и сериалы смотрят только в путь. В России сервисы недоступны, это правда.
Так что удочку закидывают.
Так что удочку закидывают.
Просто будут выпускать игру сразу для, допустим, 4 участников, но заплатить за каждого участника надо будет отдельно-дополнительно. А потом окажется, что один хомячок юнитом управлять может, но не эффективно и его в сети четко выносят те, кто управляет хотя бы вдвоем... вот и побежит хомяк к другу звать его в гости и понесет еще деньжат в МС за тот же самый продукт.
И фильмы на хбокс смотрят... ну или будут смотреть... и вот тут у Мс важная задача - надо сразу при запуске хбокса пропихнуть в начальный дисклеймер (а то и не в дисклеймер, а в России можно "публичную оферту" захерачить, с пунктом, который позволяет ее менять в одностороннем порядке, а пользователь должен отслеживать версии этого говна минимум раз в три месяца - кстати так реально делал ВТБ24) хню какую-то, которая бы позволяла сама денежки снимать с карточки. Вот тогда все отлично, ребенок позвал друзей, включили фильмец (притом - купленный), а система посчитала зрителей и за каждого недоплаченное сняла...
Ну а уже следующим этапом, как тут правильно заметили, будет коммерческое использование технологий биометрического распознования пользователя. Как кто неоплаченный запустил кинцо или игрушку, сразу с владельца приставки денежку сняло, а если нет доступной для снятия денежки, то вся приставка блокируется удаленно, пока не внесут недоплаченных средств на счет компании.
И фильмы на хбокс смотрят... ну или будут смотреть... и вот тут у Мс важная задача - надо сразу при запуске хбокса пропихнуть в начальный дисклеймер (а то и не в дисклеймер, а в России можно "публичную оферту" захерачить, с пунктом, который позволяет ее менять в одностороннем порядке, а пользователь должен отслеживать версии этого говна минимум раз в три месяца - кстати так реально делал ВТБ24) хню какую-то, которая бы позволяла сама денежки снимать с карточки. Вот тогда все отлично, ребенок позвал друзей, включили фильмец (притом - купленный), а система посчитала зрителей и за каждого недоплаченное сняла...
Ну а уже следующим этапом, как тут правильно заметили, будет коммерческое использование технологий биометрического распознования пользователя. Как кто неоплаченный запустил кинцо или игрушку, сразу с владельца приставки денежку сняло, а если нет доступной для снятия денежки, то вся приставка блокируется удаленно, пока не внесут недоплаченных средств на счет компании.
Хе.хе.
Сейчас кинект (если ошибаюсь поправьте) может отслеживать до 8 скелетомоделей, те для коммерческого использования (например в виде дешевой замены тренера или для приложений отслеживающих посетителей в местах общественного пользования) малопригоден.
Теперь представим себе новую версию кинекта с поддержкой 30 скелетомоделей(полагаю дело в засовывание еще более многоядерного проца и легкой допилке софта). А вот тут может наступить интерес зайти в другой рыночный сегмент- коммерческий, и вот тут как раз лицензирование по головам и пригодится.
Вопчем правильно все делают.
Сейчас кинект (если ошибаюсь поправьте) может отслеживать до 8 скелетомоделей, те для коммерческого использования (например в виде дешевой замены тренера или для приложений отслеживающих посетителей в местах общественного пользования) малопригоден.
Теперь представим себе новую версию кинекта с поддержкой 30 скелетомоделей(полагаю дело в засовывание еще более многоядерного проца и легкой допилке софта). А вот тут может наступить интерес зайти в другой рыночный сегмент- коммерческий, и вот тут как раз лицензирование по головам и пригодится.
Вопчем правильно все делают.
Вот это интереснее
Патентные тролли требуют 1000 долларов за каждого пользователя сканеров
В начале этого года владельцы небольших компаний в Атланте и Виргинии начали получать письма странного содержания. В документе на пяти страницах — описание патентов на цифровой документооборот в локальной сети и предложение оформить бессрочную лицензию на использование патентов из расчёта 1000 долларов на каждого сотрудника.
habrahabr.ru/post/164637/
Патентные тролли требуют 1000 долларов за каждого пользователя сканеров
В начале этого года владельцы небольших компаний в Атланте и Виргинии начали получать письма странного содержания. В документе на пяти страницах — описание патентов на цифровой документооборот в локальной сети и предложение оформить бессрочную лицензию на использование патентов из расчёта 1000 долларов на каждого сотрудника.
habrahabr.ru/post/164637/
Приходит к тебе друг, приносит пивка, ты даешь ему поиграть в Battlefield. Вот и нарушение, ты заработал пиво за игру.
Нас всех посодют(с).
Александр 1 : А ты не воруй!
Теги
Информация
Что ещё почитать
