Адрес для входа в РФ: exler.world
Кто выступил против богатой культуры
В этой новости меня особенно веселит фраза "кто выступил против её богатой культуры". Да-да, Борис Акунин и прочие деятели - между прочим - культуры, осуждающие эту абсолютно безумную и преступную войну путинского Мордора против Украины, они же выступают против богатой культуры, кто б, что называется, сомневался! Про лишение выплат (называется этот конкретный грабеж на путинском языке "временным порядком исполнения обязательств") - я уж и вовсе молчу. Государство-бандит ведет себя вполне по-бандитски.
Писателя Бориса Акунина лишили выплат и удалили с театральных афиш.
Министерство культуры назвало логичным шагом исчезновение произведений писателей и режиссеров, критикующих войну в Украине, с афиш и рекламных материалов. Так ведомство прокомментировало РБК афиши Российского академического молодежного театра в Москве и Александринский театр в Петербурге, с которых убрали имя писателя Бориса Акунина.
«Те деятели культуры, кто в это непростое время покинул страну, отказался от России, кто публично выступил против ее богатой культуры, абсолютно логично друг за другом покидают и наши учреждения и их афиши», — сообщили в министерстве.
Живущий в Великобритании Акунин перестал получать от театров авторские отчисления. В пресс-службе Российского академического молодежного театра отсутствие выплат объяснили указом президента о временном порядке исполнения обязательств перед правообладателями, связанными с недружественными странами или дискредитирующими российскую армию. (Отсюда.)
Ну и комментарий самого Бориса Акунина.
НОВОСТИ ПРАЧЕЧНОЙ
Я решил, что нужно ответить публично на вопрос, который мне задают в личке бдительные читатели, вернее театралы. Они заметили, что с афиш сайта РАМТ (Российского Молодежного Академического Театра), где идут четыре моих спектакля, вдруг исчезло имя «Борис Акунин». Названия пьес остались, но вместо автора пустота. Спрашивают, знаю ли я про это.
Да, знаю. Недавно мне позвонил художественный руководитель театра и, очень волнуясь, сказал, что Прачечная (Алексей Владимирович это слово не употребил, он человек интеллигентный) требует убрать мое имя. Я, признаюсь, сначала расхохотался, потому что идея афиши без имени показалась мне очень смешной. «Слова народные». Но Алексею Владимировичу было явно не до смеха, и я ответил: «Поступайте, как для вас лучше».
Попробуйте также найти имя автора на анонсе спектакля «1881» - новой пьесы, которую я написал для Александринского театра. (Спектакль получился интересным, мне прислали в видеосъемке).
Я не осуждаю театры, которые вынуждены приноравливаться к густеющему государственному безумию. Заниматься культурой в сегодняшней России – дело трудное, вроде плавания в серной кислоте. Я сочувствую руководителям театров (разумеется, кроме тех, кто сам рвется в первые ученики). Если человек решил: дело, которому ты служишь, важнее ущерба для твоей репутации – это тяжелый выбор, от которого страдаешь ты сам, но не твой коллектив и не твои зрители.
Мне российские зрители тоже дороги. Именно поэтому я не требую, чтобы мои безымянные спектакли сняли из репертуара. Пока их окончательно не запретят, пусть идут. Даже бесплатно. (Когда Александринский театр с извинениями сообщил, что из-за санкций не сможет выплачивать авторские, я ответил: «Ничего, не проблема»).
Я много раз писал и говорил в выступлениях и в интервью зарубежной прессе: культурный бойкот России – ошибка. Воюйте с диктатором, а не с людьми, которые однажды этого диктатора скинут.
Лично я со своей российской аудиторией по собственной инициативе ни за что не расстанусь. Пускай это делает путинский режим. Запреты – по его части. Впереди, видимо, книжки без имени автора на обложке.
Да и английской, с точки зрения индусов, до 19 века не существовало.
Upd: Предвижу вопрос. Нет, разбирать кацапскую помойную инфо-кучу с целью разделить на культуру и пропаганду никто не обязан. Это они будут обязаны делать сами, когда из кацапов станут россиянами.
Это так нас ещё в советских университетах учили. Видимо, русофобы.
Но, конечно, есть этот эффект, что Попов оказывается Маркони, Котельников - Найквистом и т.п.
"Воюйте с диктатором, а не с людьми," ,
вот это настоящий патриот России...
Потому как остальные просто писаются,как ещё сделать гаже обычным людям. "А давайте у них визы отнимем, а давайте у них валюту будем изымать на границе, а давайте их чморить за границей..."
Что можно сказать ? А ничего, товарищу Путину -абсолютно насрать на это с высокой колокольни, а вот обычных людей, по которым это все прилетает это просто выбешивает .
Дебилы, бл..ть. Были бы поумнее, наоборот, открыли бы границы для всех желающих уехать, как для беженцев, скажем предъявил повестку на границе - считаешься беженцем, так же как украинец. А не как Финляндия - нахер закрою все границы для нежелающих воевать- идите все в призывники и воюйте.
Вот и скажите после этого, кто за мир, а кто за продолжение войны .... тот кто лишает армию живой силы (приняв к себе нежелающих воевать), или тот кто всячески способствует увеличению армии (отправляя живую силу на увеличение армии)...
Иногда стоит думать перед тем, как говорить.
Ну тогда вполне справедливо этим обычными людям прилетает.
И попробуйте изложить свое, несомненно важное мнение, этой женщине:
Когда-то я скажу своей внучке, что никто не может показывать ей никакие рамки, их нет, каждый, кто о них говорит - врёт.
Когда-то я скажу своему внуку, что важно только то,что ты можешь сделать, когда приходит пиздец, остальное - бутафория и понты для приезжих.
Когда-то не надо будет бегать в убежище, когда-то уроки не прервут ракеты, летящие в твою сторону.
Когда-то я не буду держать в арендованной хате запас еды и воды.
Когда-то я не буду вчитываться в нюансы кровоостанавливающих порошков или бинтов.
Когда-то я куплю себе какую-то красивую одноразовую херню с красной подошвой на каблуке, а не трекинговую лову с мембранами за космическую сумму денег.
Когда-то я буду знать, что мои родители живут в своем доме, а не хз где после асвабаждения Мариуполя.
Когда-то моя дочь не будет гуглить курсы такмеда, а муж не будет зимовать в яме под Херсоном.
Но НИКОГДА я не забуду, как вы топтали мою жизнь.
Как вы пытались убить меня, убить мою дочь, уничтожить моих родителей.
НИКОГДА не прощу.
НИКОГДА не скажу "надо жить дружно".
Надо жить так, чтоб каждый кусок говна, внезапно решивший уничтожить твою жизнь, четко осознавал, что это - последнее решение в его сраной жизни.
Чтоб каждый кусок говна, преступивший границу своей прекрасной родины без разрешения, тупо умер. Сдох и всё, сразу, без прелюдий. Чтоб каждый мой потомок четко понимал, что с той стороны границы живёт чума, без градаций, без нюансов, оптом.
Я не злая, я вообще гуманист. Просто нет ничего опаснее гуманного человека, у которого не осталось тормозов. Это немного пугает, но я подумаю об этом завтра.
Таня Адамс ©
Вы абсолютно не понимаете что такое либерализм. Просто подучите матчасть.
Так что ничего на этой территории нормального уже не будет никогда, сжечь ее нахрен надо и засыпать солью, чтобы ничто там столетиями не выростало. И чтобы сама память о том, что там что-то когда-то было, ушла в прошлое. Это я как украинец, который до 2014 был идиотом и верил в "русский братский народ", говорю.
Нет, серьёзно. Тут как никогда будет уместно очень знаменитое ватное: "А Путин вам лично в подъезде насрал?"
Если брать довоенную культуру, которая с этими зверствами идёт или шла прицепом, то а общем-то не так и много. Вклад довоенной Японии в мировую культуру был в общем-то минимальным, они являлись вполне закрытой нацией.
Пример неудачный, так как слишком уж льет воду на мою мельницу.
Более удачно, пусть и банальный, было бы сравнить с немецкой культурой, которая действительно миру дала очень много. Но ничего, отказывались от нее глобальнь, небо на голову не упало.
Вклад России в мировую культуру вполне себе мизерный. Водка-балалайка-спутник-большевик, да и пара модных авторов типа Толстого и Достоевского.
Мир, кроме постСССР не заметит, как не заметил бы пропажи культуры Японии до поражения в ВМВ.
А главное - баритсу.
Ничего против отмены этого самого кенселлинга. Когда РФ перестанет быть мразотным воплощением всего худшего (просто перестанет быть - тоже хорошо), ничего не имею против возвращения этой культуры. Если она, конечно, кому-то чем-то интересна.
Что касается Акунина. Во-первых, он писал свои книги уже после того, как Япония стала нормальной цивилизованной страной. Во-вторых, японская часть его творчества - ну по мне, ниндзя-Фандорин - самое унылое что у него есть.
Акутагаву Рюноскэ хорошо знали и до войны. В 1926-м на русский переведён его новаторский рассказ "В бамбуковой чаще"; в 1936-м вышел сборник рассказов "Расемон", когда отношение к милитаристской Японии у нас было максимально негативным. Японская живопись ещё в 19-м веке вдохновляла Ван Гога.
Кроме того, у Акунина трудно выделить "японскую" и "русскую" части творчества, потому что он учился у японских писателей. Начинал он свою литературную деятельность переводами с японского. И, например, значительная составляющая сюжета вроде бы русского романа "Мария, Мария" позаимствована из "Чужого лица" Кобо Абэ. В интервью Акунин говорит, что заимствовал литературные приёмы у Юкио Мисимы, учился у Кэндзи Маруямы... Так, что был бы другой Акунин.
"Покупайте настоящую русскую культурку!
Вешайте Вождя на голую штукатурку..."
Ничего, подросла уже надежная смена этим беглым диссидентам - русссофобам...
Воюйте с диктатором, а не с людьми, которые однажды этого диктатора скинут.
У меня есть намного более лучшее предложение: пусть русский народ, если в нем еще осталось что-то от народа, сам скинет диктатора, и тогда все перестанут умирать.
По печальному опыту взаимоотношений с русским народом утверждаю: только 100% предоплата.
В Украине - не ошибка. Остальные пусть сами решают.
>> Я не осуждаю театры, которые вынуждены приноравливаться к густеющему государственному безумию.
А я - осуждаю. Они участвуют в государственном воровстве и отлично это понимают.
И как украинская культура может обогатить русскую если сами россияне не признают её существование?
Все так. Но миллионы расейских людей на такое сказали бы нечто вроде: "Он чё, м...ак, ох.ел ваще. Несёт, пиз...ол, какую-то пое..тину."
Какая основа культуры, такая и культура.
– Алло, это прачечная?
– ^%#чечная! Это Министерство Культуры!
Министерство культуры.
Утро.
Министр входит в приемную и видит, что у секретарши истерика и сотрудники отпаивают ее валерьянкой.
Министр:
- Изольда Павловна, что случилось?
Секретарша, всхлипывая и заикаясь:
- Я тридцать лет работаю в министерстве, и тридцать лет ждала этого звонка! Сегодня прихожу на работу, а телефон уже звонит, поднимаю трубку и слышу "Алло, это прачечная?"... а я... а я растерялась!!!
Понравился рассказ как он разослал сообщение российским музыкантам с предложением записать вместе песню "Нам не нужна война". Откликнулся только один.
– А что это вдруг тебя заинтересовала литература? – спросил Изя, с любопытством глядя на Гейгера. – Такой был всегда практичный президент...
– Потому и заинтересовала, что практичный, – сказал Гейгер. – Считайте, – предложил он и принялся загибать пальцы. – В Городе выходят: два литературных журнала, четыре литературных приложения к газетам, по крайней мере десяток серийных выпусков приключенческой белиберды... вот и все, кажется. И еще полтора десятка названий книг в год. И при этом – ничего сколько-нибудь приличного. Я говорил со сведущими людьми. Ни до Поворота, ни после в Городе не появилось ни одного сколько-нибудь значительного литературного произведения. Одна макулатура. В чем дело?
Андрей и Изя переглянулись. Да, Гейгер всегда умел удивить, ничего не скажешь.
– Что-то я тебя все-таки не понимаю, – сказал Изя Гейгеру. – Какое, собственно, тебе до этого дело? Ищешь писателя, чтобы поручить ему свое жизнеописание?
– А если без шуточек? – терпеливо сказал Гейгер. – В Городе миллион человек. Больше тысячи числятся литераторами. И все бездари. То есть сам я, конечно, не читаю...
– Бездари, бездари, – кивнул Изя. – Правильно тебя информировали. Ни Толстых, ни Достоевских не видно. Ни Львов, ни даже Алексеев...
– А в самом деле, почему? – спросил Андрей.
– Писателей выдающихся – нет, – продолжал Гейгер. – Художников – нет. Композиторов – нет. Этих... скульпторов тоже нет. Ничего такого нет. Миллион человек! Меня это сначала просто удивило, а потом, честно говоря, встревожило.
– Почему? – сейчас же спросил Изя.
Гейгер в нерешительности пожевал губами.
– Трудно объяснить, – признался он. – Сам я, лично, не знаю, зачем все это нужно, но я слыхал, что в каждом порядочном обществе все это есть. А раз у нас этого нет, значит, что-то не в порядке...
– Слушай, Фриц, – сказал Изя. – Ну зачем тебе лишние хлопоты? Ну, появятся у тебя талантливые писатели, ну, начнут они тебя костерить в своих гениальных произведениях – и тебя, и твои порядки, и твоих советников... И пойдут у тебя самые неприятные неприятности. Сначала ты будешь их уговаривать, потом начнешь грозить, потом придется тебе их сажать...
– Да почему это они будут меня обязательно костерить? – возмутился Гейгер. – А может быть, наоборот, – воспевать?
–Нет, – сказал Изя. – Воспевать они не станут. Тебе же Андрей сегодня объяснил насчет ученых. Так вот, великие писатели тоже всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они – это больная совесть общества, о которой само общество, может быть, даже и не подозревает. А поскольку символом общества являешься в данном случае ты, тебе в первую очередь и накидают банок...
"Мужиков в форме 2 время кайфухи удалили.
Сначала на платформе KION выложили пять серий, затем с сервиса пропал последний эпизод, а в конце концов со стриминга просто удалили все уже вышедшие эпизоды. Сейчас на месте страницы сериала висит надпись: «К сожалению, в настоящее время контент недоступен».
BAZA сообщает: По информации источников в компании, площадка удалила серии из-за неких рекомендаций, от которых "нельзя отказаться". Мол, сейчас не то время, чтобы рассказывать такие истории (восстание декабристов, попытка свержение царя). Пресс-служба Kion причины остановки релиза не комментирует.
Главный мужик в форме - святое.
Если база не вбрасывает дезу, то странно, что теперь уже и для бунта на коленях не время? "
Сам Акунин от сбрасывания диктатора устранился, но остальные, вдохновлённые его имперскими книжечками и спектаклями по его пьескам, непременно восстанут ))))))))
26 сентября (на пятый день после объявления "частичной мобилизации") Иваси (бардовский дуэт Иващенко и Васильева), которые лет 20 уже не выступали, внезапно дали в Москве концерт. Публика рыдала от счастья и продолжили в том же духе в ютубовских комментах. Они счастливы видеть Ивасей и друг дружку, таких хороших и замечательных. Комментов дофига. Я просмотрела лишь дней за пять. Практически все (не считая редких пропутинцев-"патриотов") - про вот это самое счастье, иногда с надеждой на светлое будущее. Лишь два человека вспомнили про Украину, которую Мордор к тому дню масштабно утюжил уже восемь месяцев (точнее, одна россиянка; вторая уже давно израильтянка).
Васильев на концерте признался, что он родился в Запорожье. Его родной город бомбили и накануне, и в день концерта. Подумаешь! Зато у него праздник "психотерапии". В Москве.
Война вообще началась в 2014. И что? По его собственным словам, им с Иващенко нечего было сказать (публике) много лет. Вау! Лишь весной они воспряли ото сна и четыре месяца(!) репетировали. Для чего? Для того чтобы сказать россиянам, что они "не нули". И счастливые россияне в комментах: "Да, да, мы не нули и нас миллионы!"
Буть проклята такая "культура".
(2014)
А после Донбасса и наших в Крыму
Я мысль оголяю до сути:
Я русский забыл бы уже потому,
Что им разговаривал Путин
(13.10.2022)
Всем, кто плачет по Пушкину: лучше
Запоститете фото из Бучи.
Или вам это видеть не больно,
Сносом бюстика недовольным?
Хватит рвать на себе волосьё,
Защищаючи «наше всё».
Вы, ломая ручонки, встали
За обрубок на пьедестале?
Знай, потомок интеллигента:
Всё, что «ваше» – вон с постамента,
И пока не умолкли пушки,
Никому не нужен ваш Пушкин,
Да и после-то, если честно,
Будет нужен ли – неизвестно.
Только то, что Путин и другие... существа разговаривают на русском, еще не повод отказывать языку в праве на жизнь и хоронить его.
Что им разговаривал Путин".
Я свое мнение высказал. Кроме "айяйяй" сказать есть что? Вам тоже минус за столь бессодержательный комментарий.
Только то, что Путин и другие... существа разговаривают на русском, еще не повод отказывать языку в праве на жизнь и хоронить его.
Viele Grüße aus Deutschland 😄
Я тоже, как мне кажется, ясно высказал свою позицию. Если есть какие-то конкретные претензии к моим словам- укажите, а не это вот "неврубание" и "приписывание фантазий".
Сам выдумал проблему, сам ее поборол.
Слишком много этих "других", которые говоря на русском заряжают орудия, заправляют крылатые ракеты, строятся в z и просто сидят дома, когда сажают тех немногих, кто, вспомнив о "слезинке ребенка", выходят на антивоенный протест.
Произошла чудовищная ашыпка 😄)))(
Вы, кстати, тоже на нем пишете...
И нельзя отказывать в существовании языку только потому, "что на нем разговаривал Путин".
Я уж и не знаю, как можно выразиться понятнее.
А вы мне приписываете, что я пытаюсь отделить культуру (хотя у меня было в первую очередь про язык) от нынешних преступников.
Хорошо ведь, находясь в Германии (или еще где), обличать даже тех, кто "просто сидят дома" и не готов принести себя в жертву. А главное, безопасно. Или вы выходили, боролись, пострадали в России, пришлось уехать? Тогда заберу свои слова обратно.
Кстати, лично я кроме родного знаю еще 2 языка хорошо и 2 средненько-плохенько. Кроме того я без проблем понимаю беларусов, словаков и словенов (с чехами все плохо), но не говорю. Поэтому я не представляю размера лени, чтобы не выучить хотя бы один дополнительно. А почему русские очень часто не понимают беларусов - для меня вообще загадка.
Нынешняя война - не повод отказывать русскому языку в существовании. Так понятнее?
Замечательно, что знаете языки. Только непонятно, почему незнание других языков является для вас критерием лени. Не знает хотя бы еще один язык - значит ленивый. Ну так себе оценка. У меня прабабушка вообще читать и писать не умела, даже не хочется думать, что бы вы про нее сказали.
Ну да ладно. Не вижу смысла продолжать разговор. Всего хорошего.
Должен извиниться (не в общем, а в частностях). Я только первый тезис читал, потому и взъелся на "язык". Но ты все равно не прав.
Ясен пень, неправ (в чем, догадаюсь сам).
"Только то, что Путин и другие... существа разговаривают на русском, еще не повод отказывать языку в праве на жизнь и хоронить его." Я, честно говоря, не понимаю, что непонятного здесь? Судя по минусам, многие за отмену языка. Ну так будьте последовательны, начните с себя - не разговаривайте и не пишите на нем.
Пора завязывать уже, надоело. Всего хорошего.
Только вот культура россии создавалась теми кто государство мягко говоря презирал (да и народец тоже) Ссыльные Пушкины-Лермонтовы, неполиткорректные Толстые-Достоевские и т.д. Ну или присвоенные русской культурой Гоголи-Булгаковы, или тот же Акунин. Если хорошенько покопаться то этак в активе руссо культуро останется Ломоносов (учившийся в европках) и Мигалков
Булгаков все-таки русский писатель - хоть и жил какое-то время в Киеве. Но большевиков и Булгаков не любил.
Ну на самом деле если говорить про писателей - "почвенников" в России было овердохрена.
Но если смотреть произведения, составляющие гордость русской культуры - почти всё это произведения "космополитические". Сходу чисто русских могу припомнить разве что Чехова, Гиляровкого, из современных Астафьева, Солоухина, Шолохова и еще парочку.
Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница.
Но нападать на неё удобно. А чего? Она ж сдачи не даёт.
С Вологдой получше. Константин Батюшков, Василий Белов, Виктор Гроссман, Николай Рубцов, Варлам Шаламов.
Но про культуру поррасуждать - хлебом не корми.
Или вот воспеватель тормозов для непарнокопытных - тот уж так не любил "субстрат" этот, так не любил...
А уральский сказочник, которого вы не осилили вспомнить? Тока гадости по народ и писал, да
Учителей русского языка? Ну, допустим.
Учеников русского языка? Ой, не верю.
На международном уровне. Что?
Тарковский - костромской писатель? Прожив там пять месяцев после рождения? Вау!
Вот не повезло человеку... При СССР его запрещали. Русская культура, с одной стороны его присвоила и это украинская культура (по вашей версии). А при этом Союз Писателей Украины ходатайствует о закрытии дома-музея Булгакова в Киеве за его прорусскую позицию
> учившийся в европках
Понимаете, какое дело, русская культура, сформировалась тогда, когда РИ стала частью мировой культуры. Мало кто кроме специалистов сможет назвать известного писателя-композитора в РИ до середины 18-го века.
Костромичи его бы приписали своим даже если бы он родился в автобусе, проездом.
То есть, по вашему, условные Братья Карамазовы - это космополитическое произведение? Интересная трактовка термина.
Можем конечно подискутировать - но тогда сначала надо о точном толковании терминов договориться.
Для меня космополитизм - "идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли"
По поводу Карамазовых - можно подискутировать.
Бинго! Именно поэтому выключаем русский язык из оборота и вместе с ним исчезают русские писатели. И через время можно будет оценить их реальное количество. А лет через...те писатели из костромы или вологды которые захотят быть изданными в мире начнут писать по английски и будут причислены к культуре Диккенса и Твена
И как быть с Набоковым, который писал сначала "по русски", а потом стал писать на английском? Или с писателями, которые писали на своем национальном, а потом сами переводили свои книги на русский? Фазиль Искандер, всю жизнь писавший про Абхазию, точно русский писатель?
Русский писатель Чингиз Айтматов. Ну да.
Бредбери не писал "всю жизнь про Марс". Это чушь. Одна тоненькая книжка. "Вино из одуванчиков", 451 и ещё пятнадцать томов, включая детективы и ужастики.
Забавно получается, канадского и мексиканского языков нет, а канадская и мексиканская литературы - есть.
У нас в университете был профессор, член-корреспондент АН СССР. Одну его книгу издало немецкое издательство Шпрингер. На английском языке. На русском она не издавалась.
Вопрос. Можно ли назвать его немецким учёным? Английским? Русским (большинство книг на нем)? Украинским (он был единственным, кто читал нам лекции на украинском языке)?
Вопрос. Можно ли назвать его немецким учёным? Английским?
Следующим шагом будет объявление русскими режиссерами американцев и англичан, снимавших "Войну и мир".
Александр Крон, Борис Васильев... Кто их читать будет? Да никто. Всю русскую литературу засрали сперва криминалом, потом разные спецназовцы и попаданцы пошли.
Это вряд ли (с)
Вся Калифорния как раз в Техасе сейчас, спасибо налоговой политике штата с холодным океаном.
Но суть вы указываете верно - культурные границы это ещё бОльшая ересь, чем государственные.
Борхес не испанский писатель.
Искандер - не русский.
Эйнштейн - не еврейский учёный.
Итд.
Язык не определяет отношения к той или иной культуре. Если бы Айтматов и Искандер писали про Москву, Вологду и берёзки, то ноупроблем.
Скажи мне, великий культуролог, на каком языке писали ДаВинчи, Боттичелли, Пикассо (терпеть его не могу), Эйзенштейн, Бетховен с Моцартом?
А мог сказать – снимите пожалуйста его из репертуара, это нарушение моих авторских прав. Но не сказал.
И они бы его послушались, да?
Может ли культурный человек позвонить автору и сказать: "Понимаете, такое дело... Я не могу вам заплатить за вашу работу, не могу даже сказать, что вы эту работу выполнили, но я хочу на основе ваших произведений зарабатывать деньги."
Ведь тут важно не проведение Акунина. Тут важно проведение этого самого худрука.
Лол. Там уже давно все сделано для, того, чтоб людям тяжело было получать их несчастные $100 из зарубежа. Во-первых, карта с платежной системой Мир, которая практически мало где работает, но с которой нужно регулярно снимать деньги, а то иначе они перестанут зачислять новые. Во-вторых, все равно придется объявляться лично раз в пару лет для подтверждения того, что ты еще жив.
Сейчас временно перемещённым особам пенсия и зарплата бюджетникам выплачивается и выплачивалась с самого начала независимо от наличия и типа ВНЖ, защиты и местных выплат.
Выехал он в 2004 году. Тогда прохождение процедуры "выезда на ПМЖ" было обязательным" и включало снятия с учёта в собесе.
Классическое размытие персональной ответственности, ничего нового. Кроме того, что число людей которые верят этим бандитам почему-то увеличивается.
И, конечно же, человечество стало бы беднее без Вилли Мессершмитта (вот прям сейчас подъезжаю к его улице), Хуго Юнкерса, фон Брауна и других ярких представителей технической, научной и прочих культур (гуманитарии обожают их не замечать).
"— Глядите, сыны, какой великий туман кругом! Видите? Вот таким же туманом черное горе висит над народом, какой там, в Украине нашей, под москалем остался! Это горе люди и ночью спят — не заспят, и днем через это горе белого света не видят... А мы об этом должны помнить всегда: и сейчас, когда товарища похороняем, и потом, когда, может быть, гармошка где-нибудь на привале будет возле нас играть. И мы всегда помним! Мы на запад шли, а глаза наши глядели на восток. Давайте туда и будем глядеть до тех пор, пока последний москаль от наших рук не ляжет на нашей земле... Мы, сынки, отступали, но бились как полагается, вон сколько нас осталось — раз, два, и обчелся... Нам не стыдно добрым людям в глаза глядеть. Не стыдно... только и радости, что не стыдно, но и не легко! От земли в гору нам глаза подымать пока рано. Рано подымать! А я так хочу, чтобы нам не стыдно было поглядеть в глаза сиротам нашего убитого товарища лейтенанта, чтобы не стыдно было поглядеть в глаза его матери и жене и чтобы могли мы им, когда свидимся, сказать честным голосом: "Мы идем кончать то, что начали вместе с вашим сыном и отцом, за что он — ваш дорогой человек — жизнь свою отдал, — москаля идем кончать, чтобы он выздох!" Нас потрепали, тут уж ничего не скажешь, потрепали-таки добре. Но я старый среди вас человек и солдат старый — слава богу, четвертую войну ломаю — и знаю, что живая кость мясом всегда обрастет. Обрастем и мы! Пополнится наш полк людями, и вскорости опять пойдем мы хоженой дорогой, назад, на восход солнца. Тяжелыми шагами пойдем... Такими тяжелыми, что у москаля под ногами земля затрясется!"
"Пусть враг временно торжествует, но победа будет за нами!.. Вы принесете ваше знамя в Россию! И горе будет проклятой стране, породившей полчища грабителей, насильников, убийц, когда в последних сражениях на российской земле развернутся жёлто-голубые знамена нашей... нашей великой Армии-Освободительницы!.."
Разве плохо?
И тут вдруг - хоп! А оно никакого другого и не знает.
Да, как гуманитарий, из изобретателей помню только Гуттенберга и Карла Бенца, к которому какое-то отношение имела некая Мерседес. Конечно, в истории технической мысли немцы тоже великая нация.
Понимаешь, какое дело, она будет существовать. Как существовал Бетховен до Гитлера во время Гитлера и после Гитлера.
Если Прилепин и Чичерина - теперь называют себя культурой .. В этом случае я могу себя назвать "Маяк Чистоты Мыслей".
Я больше прав на это имею.
Учи историю.
1. Русская культура в лице Чайковского, Достоевского, Рахманинова и прочих Толстых с Чеховыми - будет существовать вне зависимости от желания Украины, России, вас, меня. Это часть мировой культуры нравится вам это или нет.
2. Он не желает захватить Финляндию, Польшу Аляску? Он вам это лично сказал? Давайте будем отличать "хочет" от "может", ок? Что-то Финляндия резко вступила в НАТО. Зачем же?
Но дело не в этом. Не стоит натягивать сову на глобус, Маша косплеит обычного пограничника, охраняющего границу, а не сотрудника ГБ.
А то можно пойти и дальше:
Маша косплеит врача - имеется в виду Йозеф Менгеле.
Маша косплеит художника - имеется в виду Гитлер в молодости.
И т.д.
Не стоит искать политику в детском мультике.
Здесь персонаж Маши - типичный нквдшник.
При этом я не утверждаю, что он был бы лучше, если бы ходил, просто говорю, что театр и воюющий за «великую рфню» народ - это две малосвязанные вещи.
Всё, на что они способны, это жевать культурные булки и жалеть себя.
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Ой люди, люди русские!
Крестьяне православные!
Слыхали ли когда-нибудь
Вы эти имена?
То имена великие,
Носили их, прославили
Заступники народные!
Вот вам бы их портретики
Повесить в ваших горенках,
Их книги прочитать...
Украинцы не хотят никого убивать, но убьют каждого, кто пришел к ним незваным и с оружием.
2. А почему бы "народу" не воспользоваться этим советом и самому не захерячить лидеров? Их же меньше и легче чем солдат ВСУ.
И в дореволюционной России,и в третьем нацистком рейхе было на порядки больше людей которые противостояли этим людоедским режимам. Боролись.
В период 1917-1924 года в России было арестовано свыше 1,5 млн. человек, и расстреляно свыше 17 000. Они все открыто выступали против новой советсткой власти. В т.ч. в театрах, я бы сказал, особенно в театрах, так называемая "вшивая интеллигенция", против убийств, экспроприации, лишении прав, разрушения государства.
В Германии, в городе Эрфурт есть даже памятник тем немцам, которые в годы третьего рейха отказались идти воевать. Таких было более 120 000 человек, и более 14 000 были за свой отказ расстрелены, остальные посажены. На мемориальной доске написано:
"Всем, кто противостоял нацистскому режиму".
"Будь песком, а не маслом в мировом механизме уничтожения".
Современной же России похвастаться почти нечем.
Там не только нету открытой борьбы, но есть инициатива и поддержка.
И как дальше с этим жить, этой огромной территории с немаленьким населением?
Даже вот этим театрам?
...
Немало однако.
В середине октября 1941 немцам, чтобы взять Москву, и, с большой вероятностью, выиграть войну, не хватило примерно одного корпуса. Корпус - это треть от тех 120 000, кто бежал/уклонился от призыва.
Детский сад просто какой-то.
Потому что культура, особенно чужая, это погружение в контекст и смыслы, а контекст, скотина такая, отравлен текущим моментом. И мысль закрадывается подспудная - а не привела ли вся эта богатая и великая культура именно к этому моменту и этому контексту? а какую роль она сыграла вообще - останавливающую (и не справилась, тогда вопрос, нужна ли она вообще, такая бесполезная?), подбадривающую (и кому оно такое нужно, вдруг заразное?) или нейтральную (то есть, бесполезна опять же).
Любой нормальный человек желает дистанцироваться от текущей рф, а культура - она же оружие, она же тянет понять и принять.
Сейчас я в США (не в «русском районе, а просто в США). Как не было здесь ничего русского, так и нет.
Видео в ютубчиках и прочих соцсетях с выступлениями детей - родителей и прочих
Ну я и нашел их сайт - а там видосики за разные годы. И видно что репертуар "космополитический" постепенно вытесняется вотэтимвот.
"Художник — тот, кто создает прекрасное.
Раскрыть творение и скрыть творца — вот к чему должно стремиться искусство.
Критик — это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного.
Высшая, как и низшая, форма критики — один из видов автобиографии.
Те, кто в прекрасном видят уродливое, — люди безнравственные, но безнравственность не делает их привлекательными. Это порок.
Те, кто в прекрасном замечают какую-то красоту, — люди нравственные. Они не полностью безнадежны. Но лишь избранные видят в прекрасном одно — красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Книги или хорошо написаны, или плохо. Вот и все.
Ненависть девятнадцатого века к Реализму — это ярость Калибана, увидевшего себя в зеркале.
Ненависть девятнадцатого века к Романтизму — это ярость Калибана, не видящего себя в зеркале.
Для художника нравственная жизнь человека — лишь одна из тем его творчества. Нравственность же искусства — в совершенном применении несовершенных средств. Художник не стремится что-то доказывать. Доказать можно даже неоспоримые истины.
У художника не может быть этических пристрастий. Этические пристрастия художника порождают непростительную манерность стиля.
У художника не может быть болезненного воображения. Художнику дозволено изображать всё.
Мысль и Слово для художника — средства Искусства.
Порок и Добродетель для художника — материал для Искусства.
Если говорить о форме, эталон для всех искусств — искусство музыканта. Если говорить о чувстве — искусство актера.
Всякое искусство поверхностно и в то же время символично. Те, кто пытаются проникнуть глубже поверхности, идут на риск. Те, кто пытаются разгадать символы, тоже рискуют.
Искусство — это зеркало, но отражает оно не жизнь, а зрителя.
Если произведение искусства вызывает споры, — значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное.
Если критики расходятся во мнениях, — значит, художник остался верен самому себе.
Можно простить человеку создание полезной вещи, если только он ею не восторгается. Но того, кто создает бесполезную вещь, может оправдать лишь безмерное восхищение своим творением.
Всякое искусство совершенно бесполезно."
(с) Оскар Уайльд
...
Любой нормальный человек желает дистанцироваться от текущей рф, а культура - она же оружие, она же тянет понять и принять.
Ведь сама по себе культура (в целом) не может быть ни "панацеей", ни уж тем более "бесполезной". Скорее, она как инструмент – в чьих руках окажется, к такому результату и приведёт. Ведь даже в освещении одного и того же произведения нередко можно расставить совершенно разные акценты – соответственно, и трактовки этого произведения разными "преподавателями" или "постановщиками" могут быть диаметрально противоположными.
И особо ярко этот момент проявляется как раз в условиях авторитарных и тоталитарных режимов – когда всё максимально централизовано, когда используются лишь "одобренные партией" трактовки (авторы, произведения, и так далее), а всё остальное "вольнодумство" запрещено на идеологическом уровне.
Поэтому тут надо чётко разделять российскую культуру в целом (и настоящую, и особенно прошлую) – от конкретно подконтрольной пропаганде её части.
Второе, несомненно, можно и нужно запрещать к распространению в нормальном здоровом мире (кроме разве что в целях изучения этой самой пропаганды). Но вот "запрещать" даже первое, сразу скопом – уже просто довольно дурная и совершенно бессмысленная "месть", практической пользы от этого совершенно никакой, один лишь вред. Причём, вред даже не столько самим авторам, сколько зрителям/читателям – которых лишают доступа к каким-либо произведениям не по самой сути этих произведений, а только лишь "потому что автор русский".
И это совершенно ненормальная точка зрения – когда того же умницу Акунина из статьи, например, по такой бредовой логике можно запросто поставить в один ряд с мракобесом Прилепиным. И обоих только лишь "по признаку гражданства".
Вы серьёзно видите смысл "дистанцироваться" от них обоих в равной степени? Или, всё же, объективность и здравый смысл требуют быть в этом вопросе более разборчивым – и не грести всех подряд под одну гребёнку, различать этих российских авторов?
P.S. Более того, позиция вроде озвученной вами сейчас фактически мало чем отличается от... позиции того же путинского Минкульта из статьи – "запрещать" сразу скопом, исключительно по общим неизбирательным признакам, без оглядки на сами произведения. Отличие лишь в том, что у мракобесных путинских минкультовцев это признак лояльности режиму, а у вас получается сугубо признак гражданства. Но вы этого даже не замечаете, к сожалению.
P.P.S. В целом прекрасно понятно, отчего и почему так случилось, почему сейчас эмоции полностью вытесняют здравый смысл. Поэтому не столько осуждаю – сколько напоминаю о том, что подобная ситуация глубоко ненормальна, и что подобным точкам зрения не место в разумном обществе и в нормальном мире. Такие напоминания лишними никогда не бывают...
Но даже не говоря об тотальном ускорении ритма жизни вообще - где найти время на вдумствованное гроканье Пришвина? Паустовского? you name it - есть ускорение ритма смерти, то есть война. Она всё упрощает, огрубляет и ускоряет. Совершенно понятно желание не копаться и не разбирать сорта, а просто дистанцироваться от всего оптом: мозг ленив и склонен к оптимизации, и не зря. Вот, например, вчера в нашей компании вспомнили по случаю "Скованных одной цепью", какая правильная песня! какие вечно верные акценты - а кто-то возьми да и спроси, а что "Наутилус" говорит о войне? Проверили - а фигню он говорит и делает. Неловкое молчание. А что "Чайф"? А вот Высоцкий не дожил, к счастью, что бы он сейчас пел?
Потом, после войны, можно будет и заняться вдумчивой сепарацией и реестрами хороших-плохих. А сейчас простой, грубый и эффективный входной фильтр. Особенно у иностранцев: культура-то чужая, ошибиться в отделении агнцев от козлищ легко, цена ошибки высока, а всяких разных иных, менее стрёмных культур - завались.
Любой разумный человек выберет общественно безопасное поведение. Никто не связывается с БЛМ; никто не связывается с ЛГБТ; никто не связывается с русской культурой. Такова селява и не нам её чейндж.
PS а, кажется, понял. Это вы о тезисе "зачем культура, если она бесполезна"? Ну это достаточно невалидный переход с макро-уровня на микро-уровень, потому что я не о вообще "полезности" в практическом смысле какой-либо абстрактной культуры, а о её связке с текущим контекстом, который, увы, вполне однозначен.
Чужая культура это вирус, привносящий чужой контекст, надеюсь, с этим никто спорить не будет? Эффект может быть от очень позитивного до крайне негативного, и если контекст сомнителен, то совершенно разумна стратегия сначала запретить всё, а потом, когда будут ресурсы и смысл, может быть! разрешать в индивидуальном порядке.
Собственно, к чему это всё...
Война уже и так наворотила и разрушила столько всего в душах и в головах, что на восстановление – если оно вообще возможно – уже потребуется огромное время (и хорошо бы нам вообще успеть застать это время). Поэтому думаю, что нельзя пассивно и обречённо наблюдать, молча констатировать эти разрушительные процессы просто "с пониманием".
Если уж мы эти процессы понимаем, то должны пытаться и хоть как-то влиять на них. И поскольку неспособны устранить саму причину, не можем отмотать события назад – то не стоит прекращать попытки спасти из этого пожара хоть что-то, что ещё можно спасти. Пока ещё можно. Хотя бы словом, как сейчас. Пусть девять человек пройдут мимо, но если вчитается и задумается хотя бы один – и то уже слепой ненависти станет чуть меньше.
Так проще. И, самое главное, при таком подходе само искусство не становится заложником политики. ИМХО.
То есть, фильтры должны действовать именно как фильтры – но не как заглушки. Они должны отфильтровывать только действительно вредные вещества и примеси – а не перекрывать всё сразу и наглухо, вместе с полезными веществами. Иначе ни к чему хорошему такой вариант никогда не приведёт.
P.S. Это всё уже не столько лично к вам, сколько в целом, конечно. Преступления РФ ужасают, как ужасает и современный российский фашизм, тут иных оценок быть просто не может. Но и действия против самой РФ тоже далеко не всегда радуют справедливостью и здравомыслием, к сожалению. Причины, как уже писал, более чем понятны – но и молчать про это тоже нельзя, ИМХО...
Искать эту тонкую грань сложно, ошибиться легко, нажить врагов в обеих лагерях вообще легче лёгкого, как и неожиданно для себя стать флагом для пропаганды: за "смотрите, в Штатах ставят 'Щелкунчика' - они за нас!" мы наблюдаем в прямом эфире. Так что "умерла так умерла" вполне себе разумный подход.
Да, потом нужно будет обязательно провести ревизию и переоценку в ретроспективе, но - потом. Сейчас русская культура это один из маркеров "свой/чужой".
И да, культура не обеднеет. Она изменится, переконфигурируется. Станет ли она лучше или хуже - другой вопрос. Я лично считаю, что станет лучше, потому что очень хорошо видно уже сейчас, как освободившееся место заполняет молодая украинская - и не только - поросль. Где-то слабая, где-то смешная, но свежая, искренняя и яркая.
PS Ну то есть, в парадигме "да, но" мы друг с другом согласны: происходящее нам не нравится, в причинах мы сходимся, только я больше склоняюсь к тому, что неизбежные щепки при рубке леса дадут молодые ростки, и это нормально. А старые реликты пусть себе растут в заповеднике.
Временно закрытом на войну.
Автор действительно может быть и полнейшим мудаком – но это не повод автоматически относить к "мудацким" и совершенно всё его творчество, сразу скопом. Подобный глубоко субъективный критерий ad hominem, конечно, по-своему тоже имеет право на жизнь – но лишь в виде личного (!) выбора каждого читателя или зрителя, а никак не в виде "тотальных запретов".
Тем более, что немалое количество даже "правильных", всемирно признанных и заслуженно уважаемых авторов в частной жизни были (и есть, и будут, чего уж греха таить)) изрядными мудаками – история знает немало таких примеров. Таким образом, если уж браться оценивать произведения исключительно по личностям их авторов – неизбежно придётся капитально "проредить" огромный пласт мировой культуры, "забанив" огромное количество ценных произведений. Как видите, подобный крайне порочный принцип практически не имеет пределов роста – поэтому не стоит создавать для него новые прецеденты, покорно принимая все эти "да, но"...
Поэтому ваше утверждение о том, что "культура не обеднеет" – выглядит крайне спорно с учётом этого факта. По-моему, как раз напротив – в перспективе капитально обеднеет, и только лишь в угоду личным антипатиям. И вряд "молодая поросль" сможет качественно заполнить совершенно все эти выжженные слишком грубой цензурой "проплешины".
И это мы ещё говорим только лишь о хотя бы минимально избирательном фильтре "по облико морале" авторов – который уже чреват большими потерями, как я описал выше. Ещё же более неизбирательный фильтр "по гражданству" авторов и подавно способен привести к ещё более плачевным последствиям – "забанив" уже даже и тех, кто к современным событиям вообще никаким боком.
Другой вопрос с самими произведениями. Вот их уже действительно можно и нужно оценивать внимательно и объективно на общественном уровне, вплоть до запретов наиболее тенденциозных произведений. В отличие от персоналий авторов – такая оценка уже действительно может быть справедливой, разумной и избирательной.
* * *
И да, разумеется, я тоже только приветствую появление "молодой поросли" национальных авторов, способных составить полноценную альтернативу и конкуренцию прошлым "мэтрам" (как раз недавно писал тут об этом). Но даже тут есть довольно неочевидный с первого взгляда момент – в условиях искусственного (!) устранения конкурентов может пострадать уже и само качество нового материала – чего мы с вами не желаем оба, надеюсь.
Культура должна побеждать только в условиях открытой конкуренции – иначе эффект может получиться прямо противоположным, привести к обеднению культуры вместо её обогащения. Да, для этого требуются большие усилия, требуются меры – но меры позитивные (поощрение своих), а не негативные (устранение конкурентов). Зато и результат будет действительно надёжным.
И подобная ситуация, к слову, не только в культуре, но и практически везде – взять хоть такое же "административно-приказное", но всё более деградирующее российское "импортозамещение", как наиболее яркий случай продавливания "своего" в обход конкуренции. Комически-нелепый итог мы видим – ни импорта, ни замещения. Чем не наглядный пример? ))
Также можно вспомнить и ту же советскую культуру (в самом широком понимании этого определения), если ближе к теме. Тут уж просто хрестоматийный пример того, как чрезмерные запреты и "тотальное огораживание" могут вызвать эффект, прямо противоположный ожидаемому – отвращение вместо "почитания"...
Проще говоря – пусть развиваются и конкурируют "вместе", а не "вместо" (за категорическим исключением лишь действительно "вредных" пропагандонских произведений, повторюсь). Это и своей культуре пойдёт на пользу – и выбьет из рук российских пропагандонов один из главных козырей (ибо сквозная тема "русских и русскую культуру обижают" у них весьма мощное средство консолидации "ваты" в рамках путинизма, если вы заметили).
Трижды ИМХО.
Насколько мне известно в России нет ни одного мало-мальски известного театра, живущего на собственные сборы. Все получают госфинансирование. (А некоторые прям миллиарды получают).
Понятно что лишиться госфинансирования - равносильно закрытию театров.
Еще и прекрасно зная что "актеры и проститутки служат любой власти"?
К тому же понимая что большинство из них искренне верит Путину. А кто не верит и против - и так ушли.
Или вы наивно думаете что какая-то фронда в театрах осталась?
И потом - ну закроют театры. И так культуры не было - и еще больше не станет.
Понимая КТО остался в театрах - они скорее с радостью пьесы Геббельса будут ставить - чем картошку грузить.
Вот пусть их содержат те, кому они нужны. То же государство. Пусть подбирают репертуар, чище вылизывают властям и т.п.
Поэтому средства на театры будут брать, например, из здравоохранения.
Из образования.
Из науки.
Если говорить про меня - я практически никогда не высказываю собственного моего отношения. Я просто привожу ФАКТЫ.
Ну и как его фильтровать?
Сколько писателей, впервые изданных при Путине, обогатили сокровищницу русской литературы.
Другое дело - все мы понимаем что это повод и способ держать режиссеров за яйца. Как с Серебренниковым было.
и после "путина" будет следующий " путин"
"Эту песенку, не скрою, посвятил особой теме:
В ней классических героев переброшу в наше время."
Читай Устав на сон грядущий.
И утром ото сна восстав
Читай немедленно Устав!
А запреты, наоборот, даже вызывают больше интереса.
А вообще, Россияния, это такой тупой и бездарный косплей совка. Но крови он попьет изрядно. Остается только надеяться,что и закончит он как совок.
Все закончилось моментально, как только она стала ходить в школу в платье от Монтаны.
Сборник зарубежных песен, такие регулярно выпускались, народ за ними гонялся (я тоже, ибо другого не было).
Вы что сказать хотели этой отдельно взятой пластинкой? Можете пояснить свою мысль, а то не улавливаю связи, пластинок было много (хороших и разных))?
Я же хотел сказать, что этой практике уже многие десятилетия 😄
Если я не уловил сарказма в ваших словах - сорри 😄
У нас была пластинка, на конверте надпись - "вокально-инструментальный ансамбль (Англия)"
Хотя может быть на самой пластинке имя коллектива и указали, откуда-то же я узнала, что это и есть знаменитые "Битлс"