Адрес для входа в РФ: exler.world
Латынина о слитых документах и о Трампе
12.04.2023 10:00
9778
Комментарии (119)
Субботний "Код доступа" интересный получился. Юлия говорила про эти якобы слитые секретные документы, а также подробно разбирала суть обвинений, предъявленных Трампу: она не поленилась прошерстить первоисточник, в отличие от многих комментирующих, которые это обвинение и в глаза не видели.
Ну, по поводу этих документов на самом деле определенно до сих пор никто не может сказать, даже эксперты, которые в этом достаточно неплохо разбираются. То есть, с одной стороны, вроде как что-то там есть подлинное, есть следы подделок, и никто толком пока не знает - это действительно слив, или же это намеренная дезинформация, а если дезинформация, то с чьей вообще стороны?
На тему этих документов рекомендую подробное расследование в The Insider, где делают следующие выводы:
Чем бы в итоге ни оказалось появление в публичном доступе изображений с секретной информацией американской разведки — непреднамеренной «утечкой», составной частью информационно-психологической операции («слив» или «вброс») или чем-то средним, например, изначально аутентичными данными, разбавленные фальсификациями, — это самый крупный инцидент такого рода за все время войны в Украине. Можно уверенно говорить, что значительная часть известных файлов — настоящая. Как пишет The Economist, не исключено, что это самый серьезный провал в сфере обеспечения информационной безопасности за десятилетие.
Как справедливо отмечает Bellingcat, весомая доля информации, воспроизведенная в документах, ранее появлялась в открытых источниках. Но собранные вместе, эти данные дают представление об асимметричности представлений США о боевой обстановке в Украине (данные по ВСУ гораздо менее подробны либо намеренно скрыты) и меры недоверия к официальному партнеру — администрации президента Зеленского. Кроме того, судя по документам, у США есть доступ к источникам внутри российских Минобороны и/или Генерального штаба.
Переходя же к обвинениям, выдвинутым против Трампа, Латынина считает их совершенно смехотворными и подробно разбирает, почему.
В общем, интересно было послушать.
P.S. А тут еще смешное в тему по поводу этих материалов с пропагандонТВ - "Чиво-чиво-чиво"?!!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Насчет Трампа - не существует нейтральных комментаторов, которым можно было бы доверять в этом вопросе. Все агитируют либо за либо против. Уж Латынина в первую голову.
Поэтому темна там вода.
Суд приговорит, значит виновен. А пока пускай будет innocent until proven guilty.
Я Трампа не люблю, но для меня лично это обвинение выглядит как такой "технический момент". То есть по закону может и виновен, а по "понятиям" нет. Типа как Клинтон в свое время. Я правда старательно старался не вникать.
Поэтому темна там вода.
Суд приговорит, значит виновен. А пока пускай будет innocent until proven guilty.
Я Трампа не люблю, но для меня лично это обвинение выглядит как такой "технический момент". То есть по закону может и виновен, а по "понятиям" нет. Типа как Клинтон в свое время. Я правда старательно старался не вникать.
Тут, как по мне, именно прецедент. Если ты просто гражданин, то, если не хочешь в тюрьму, выкручивайся. Это сплошь и рядом в любой стране мира.
Если ты президент США, не лги под присягой; лучше уйди в отставку, никто тебя не тронет, так, в прессе попинают. Никсону же ничего не было.
Если ты президент США, не лги под присягой; лучше уйди в отставку, никто тебя не тронет, так, в прессе попинают. Никсону же ничего не было.
Клинтон по закону виновен, не спорю.
Просто моё личное восприятие, что соврать насчёт таких вот дел "грешок" не очень большой. Никому не навязываю этого мнения.
Также и с Трампом в этом конкретно деле... Хотя виновен ли Трамп по закону ещё пока тоже неизвестно.
Просто моё личное восприятие, что соврать насчёт таких вот дел "грешок" не очень большой. Никому не навязываю этого мнения.
Также и с Трампом в этом конкретно деле... Хотя виновен ли Трамп по закону ещё пока тоже неизвестно.
Клинтон, несомненно, виновен. Дача ложных показаний под присягой.
Но надо ли на том основании, что Клинтону не дали под зад из Белого Дома, оправдывать Трампа? Или создать прецедент, дабы другие лишний раз подумали?
Но надо ли на том основании, что Клинтону не дали под зад из Белого Дома, оправдывать Трампа? Или создать прецедент, дабы другие лишний раз подумали?
Думали это только в России суд используется в качестве инструмента политической борьбы? Типа, есть человек, статья найдется. Не, Сияющий Град на Холме дозрел до примерно того же уровня. Цель оправдывает средства и все такое. В общем, это какой-то позор.
В любом случае, разговаривать с троллем или нездоровым человеком не входит в мои планы.
Спокойной ночи вам, в общем! 🙂
Я вот не пойму, искажать смысл написанного другим человеком и затем трепать оное соломенное чучело, это у вас профдеформация или это что-то медицинское.
В любом случае, разговаривать с троллем или нездоровым человеком не входит в мои планы.
В любом случае, разговаривать с троллем или нездоровым человеком не входит в мои планы.
добавалять к написанному что-то свое
Это же вы лихо приравняли американский суд к российскому? Вот именно на тему этой вашей махровой глупости я и простебался. Всё честно и логично, не так ли? 😄
У вас ошибка в нике.
добавалять к написанному что-то свое
Это же вы лихо приравняли американский суд к российскому? Вот именно на тему этой ваши махровой глупости я и простебался. Всё честно и логично, не так ли? 😄
У вас ошибка в нике. С вашей склонностью добавалять к написанному что-то свое и затем это критиковать, идите в даль, будьте добры.
В общем, это какой-то позор.
Не сомневаюсь, что Басманный суд Трампа бы точно оправдал! "Не, ну а чё такого-то, в самом деле, чё сразу кипеш-то разводить? Нормальный же пацан, свой, при понятиях.."... 😁
Предлагаю всем желающим осуждения Трампа ответить на простой вопрос, на который должен быть готов ответить любой порядочный человек, если он хочет продолжать считать себя порядочным: в чем суть преступления, в котором обвиняется Трамп?
И весьма серьёзным. Причём Трамп может "влететь" ещё сильнее, если солжёт под присягой. Вот за это можно и реально в камеру угодить.
Старик привык к тому, что он в своих фирмах босс; но США - не фирма.
Старик привык к тому, что он в своих фирмах босс; но США - не фирма.
Никаких других причин, кроме политических, откладывать заседание суда по столь резонансному делу на полгода.
Во-первых, "потратить деньги на проститутку" всегда означало плату женщине за связь с ней. Плата за молчание об этой связи в США всегда называлось "выплатой за шантаж".
Дэвил, у тебя реально проблемы с ментал стабилити. Срочно к специалисту! 😄
Я переживаю не за него, а за тех американцев, которые разделяют принципы, на которых были основаны США.
Нет там никакой политической подоплёки, просто трампупс действительно государственный преступник, и наконец то американское правосудие обратило на это внимание. А то больно уж оно добренькое. Трампупс уже давно должен сидеть на пожизненном за все свои художества.
Там вам уже ответили
Пока что все отвечавшие продемонстрировали абсолютное незнакомство с сутью обвинений и веру в то, что органы разберутся.
не переживайте так уж за него[/QUOTE
Я переживаю не за него, а за тех американцев, которые разделяют принципы, на которых были основаны США.
[QUOTE]И я уверен на 1000% что никакого "политического преследования" тут нет
Я переживаю не за него, а за тех американцев, которые разделяют принципы, на которых были основаны США.
[QUOTE]И я уверен на 1000% что никакого "политического преследования" тут нет
Никаких других причин, кроме политических, откладывать заседание суда по столь резонансному делу на полгода.
Чай не Россия
Каким образом он нарушил финансирование избирательной компании? Что он сделал?
Но добрая половина этого народа объявила другую половину, придерживающихся иных взглядов на американскую государственность, не людьми, а "народишком", которым необходимо управлять
Причём, что самое интересное – ни при одном другом президенте (от любой партии!) в том же самом народе такой херни не было. Только при вашем кумире, он такой первый – только он смог всех так мощно расколоть. Выводы сам сделаете или подсказать?
Всеж, не совсем так...
А что, наравне с врачебной тайной и адвокатской, проституточной тайны нет? И молчание всегда доп?
Он потратил избирательные деньги на личные нужды. Возможно. Суд решит.
Да, нет, народ обычный, самый разный.
Но добрая половина этого народа объявила другую половину, придерживающихся иных взглядов на американскую государственность, не людьми, а "народишком", которым необходимо управлять и вполне допустимо использовать спецслужбы и правоохранительные органы для того, чтобы не дать их представителю стать президентом.
Но добрая половина этого народа объявила другую половину, придерживающихся иных взглядов на американскую государственность, не людьми, а "народишком", которым необходимо управлять и вполне допустимо использовать спецслужбы и правоохранительные органы для того, чтобы не дать их представителю стать президентом.
Вообще-то, американское государство строилось с целью не допустить подобного.
Беда в том, что добрая половина современных американцев искренне ненавидит принципы, на которых построены США.
Опять "гениальному вождю народишко не тот попался". То и дело такая херня. Да что ж поделать-то вот прям с этой бедой, ась?.. 😁
Вообще-то, американское государство строилось с целью не допустить подобного.
Беда в том, что добрая половина современных американцев искренне ненавидит принципы, на которых построены США.
Беда в том, что добрая половина современных американцев искренне ненавидит принципы, на которых построены США.
Во-первых, "потратить деньги на проститутку" всегда означало плату женщине за связь с ней. Плата за молчание об этой связи в США всегда называлось "выплатой за шантаж".
Во-вторых, про избирательный фонд Вам соврали - он изъял эти деньги из принадлежащей ему компании The Trump Organization и передал через своего адвоката.
Теперь, когда Вам известна суть дела, Вы можете пояснить - в чем заключается преступность этих действий?
Во-вторых, про избирательный фонд Вам соврали - он изъял эти деньги из принадлежащей ему компании The Trump Organization и передал через своего адвоката.
Теперь, когда Вам известна суть дела, Вы можете пояснить - в чем заключается преступность этих действий?
в чем суть преступления, в котором обвиняется Трамп?
Пытался рулить США не "как положено" – а "как ему хочется". И, внезапно, этого уже более чем достаточно как минимум для выдвижения обвинения (ну, "пацану не фартануло", бывает же ж, дэ))).
в чем суть преступления, в котором обвиняется Трамп?
Каким образом он нарушил финансирование избирательной компании? Что он сделал?
Каким образом он нарушил финансирование избирательной компании? Что он сделал?
В чем суть? В каких действиях его обвинили, в чем преступность этих действий?
Вы невнимательно прочитали — вопрос был не о том, в чем обвиняют Трампа СМИ, а о сути предъявленных ему на днях обвинений.
В чем суть? В каких действиях его обвинили, в чем преступность этих действий?
В чем суть? В каких действиях его обвинили, в чем преступность этих действий?
Предлагаю всем желающим осуждения Трампа ответить на простой вопрос, на который должен быть готов ответить любой порядочный человек, если он хочет продолжать считать себя порядочным: в чем суть преступления, в котором обвиняется Трамп?
А, кстати, российский зомбоящик за трампупсика горой. Это уже о многом говорит, хоть и косвенно.
в чем суть преступления, в котором обвиняется Трамп?
Самый замечательный эфир был у Латыниной пару недель назад с Шульман. Смотреть первые 38 секунд 😉
Понравилось, как Латынина вначале сказала, что тяжело вести передачу одной, типа как с пустым местом общаешься. На роль пустого места в этот раз была выбрана Наташа Влащенко. Я думаю, это тролинг высшей пробы. А вообще из диалогов нравятся только с Белковским, он хоть иногда может дискутировать с Латыниной, а не только понимающе кивать головой
Между случаями с Трампом и с Аль Капоне есть одна существенная, принципиальная разница. Тем, кто не знаком с историей США и принципами их государственного устройства, она в глаза не бросается.
Девяносто лет назад государственные следователи вели расследование деятельности Аль Капоне потому, что его обвиняли в конкретных тяжких преступлениях — убийствах и рэкете. Но сумели найти неоспоримые доказательства лишь для обвинения в менее тяжком, но достаточным для тюремного заключения.
Сейчас же государственные службы расследуют деятельность человека в поисках хоть чего-нибудь, что можно было бы назвать "преступлением". Не для того даже, чтобы посадить, а исключительно с целью воспрепятствовать его политической деятельности.
Девяносто лет назад государственные следователи вели расследование деятельности Аль Капоне потому, что его обвиняли в конкретных тяжких преступлениях — убийствах и рэкете. Но сумели найти неоспоримые доказательства лишь для обвинения в менее тяжком, но достаточным для тюремного заключения.
Сейчас же государственные службы расследуют деятельность человека в поисках хоть чего-нибудь, что можно было бы назвать "преступлением". Не для того даже, чтобы посадить, а исключительно с целью воспрепятствовать его политической деятельности.
Если бы только с налогами. И Сечин с Миллером тоже имеют свои схемы. А может им проще сразу с бешеным принтером мухлевать...
С налогами мухлевал, к чему и прицепились; понятно, что посадили не за это.
А так-то всё просто в России, или ты мухлюешь с налогами, или банкрот. Понятно, что Сечина или Миллера это не касается.
А так-то всё просто в России, или ты мухлюешь с налогами, или банкрот. Понятно, что Сечина или Миллера это не касается.
Жулик, это очень такое размытое понятие. Суть бизнеса считай в этом, чтобы отдали свои деньги.
Налоги - штука такая, это вам любой Дональд скажет, даже, полагаю, Дак 😄
Может, и зря авантюра МБХ провалилась.
Тоже ни разу не идеализирую МБХ – тот ещё мутный жучара. Но для начала лучше уж хотя бы такие "компромиссные варианты" – чем вся та сюрреалистичная хтонь, которая сегодня выросла на месте бывшего политического поля РФ...
Поэтому его посадка (в том числе) сказалась на будущем самым роковым образом.
P.S. Только вот про крупных бизнесменов (нормальных, не постсоветских)) не очень соглашусь. Откровенных жуликов среди них довольно мало – такие в бизнесе просто не выживают сколь-либо долгое время, за редкими исключениями. Поэтому тут, скорее, не "жулики" – а "хитрованы", это вот да. Но то уже несколько иное понятие, всё же... ))
P.S. Хотя, надо добавить. Может, и зря авантюра МБХ провалилась. Всё-таки, как не крути, парламентские выборы (а Ходорковский, естественно, метил не в президенты, а в шефы парламента) сфальцифицировать даже в России труднее, чем президентские. Хоть один шаг вперёд был бы.
Я, разумеется, не идеализирую МБХ; он, несомненно, жулик. Я как-то вообще в России (и не только) редко встречал успешных бизнесменов, что не были бы в той или иной степени жуликами.
Я, разумеется, не идеализирую МБХ; он, несомненно, жулик. Я как-то вообще в России (и не только) редко встречал успешных бизнесменов, что не были бы в той или иной степени жуликами.
Аль Капоне не имел президентских амбиций... Ходорковский и дальше бы качал жижу из скважины, если бы такие амбиции его не посетили...
В США это прямо противоречит Конституции.
Если уж вы сам начали о Конституции – то вот конкретно по ней ответ и получите.
Аль Капоне не имел президентских амбиций... Ходорковский и дальше бы качал жижу из скважины, если бы такие амбиции его не посетили...
Удивлены, не знали этого?
В США это прямо противоречит Конституции.
Дело в том, что в США это не является преступлением.
Но вот как только персонаж начинает использовать эти самые мудаковатость и плутоватость в важных делах – тут-то и может внезапно прозвучать звонок в дверь. Удивлены, не знали этого?
Все прекрасно знают, что Трамп мудак и плут
Сейчас же государственные службы расследуют деятельность человека в поисках хоть чего-нибудь, что можно было бы назвать "преступлением".
Все прекрасно знают, что Трамп мудак и плут (мягко говоря). Причём, порой его же сторонники его именно за это и "любят" – типа "взломал систему".
Поэтому сейчас задача обвинителей (ровно как и тогда с Аль Капоне) – законно найти, что именно и как именно ему предъявить. То бишь, порочность и преступность персонажа – плюс-минус понятна всем. Не хватает лишь грамотного обвинения.
С документами всё могло быть проще. Лет 10 назад я на спор находил через гугл военные документы США разной степени секретности.
Даже были ""DISTRIBUTION STATEMENT C", это примерно "строго секретно" по советской терминологии.
Дальше "С" я не искал, стрёмно без прокси отправлять такие запросы.
Но и этого хватило. Чиновники всегда отличались безалаберностью. Кто-то сохранил документы в неподобающем месте, вне зоны DMZ, а старательный гугл их проиндексировал.
Даже были ""DISTRIBUTION STATEMENT C", это примерно "строго секретно" по советской терминологии.
Дальше "С" я не искал, стрёмно без прокси отправлять такие запросы.
Но и этого хватило. Чиновники всегда отличались безалаберностью. Кто-то сохранил документы в неподобающем месте, вне зоны DMZ, а старательный гугл их проиндексировал.
Я тоже думаю, что x-files оттуда.
У них есть DISTRIBUTION STATEMENT от А до F. А отдельно X, типа это ваще.
У них есть DISTRIBUTION STATEMENT от А до F. А отдельно X, типа это ваще.
Wiki
Поиск был ограничен inurl:navy.mil
Чего нет, так это "top Secret"
-- Wiki
а ещн X, но это совсем круто
Ну там есть ещё D,E,F, а ещн X, но это совсем круто. А вот всякие кулхацкеры вполне могу шариться и искать нечто подобное.
Чего нет, так это "top Secret", который любит упоминать та же Латынина, это из шпионских романов.
Чего нет, так это "top Secret", который любит упоминать та же Латынина, это из шпионских романов.
Дальше "С" я не искал, стрёмно без прокси отправлять такие запросы.
Как только Латынина заводит разговор про Трампа, так сразу становится другим человеком: глупым, не умеющим делать логические выводы, совершенно пристрастным, местами даже лживым... Уж не знаю, чем этот the moron ей так нравится, может, там что-то личное,- но в таких случаях Юлия Леонидовна выглядит жалко, глупо и смешно
Так с тех пор симпатии и не остыли, помнит сердечко девичье... ))
Как только Латынина заводит разговор про Трампа, так сразу становится другим человеком: глупым, не умеющим делать логические выводы, совершенно пристрастным
человеком: глупым, не умеющим делать логические выводы, совершенно пристрастным, местами даже лживым...
отсутствия левацкого засилья на Западе
Это именно тот случай, когда "лекарство" хуже "болезни". Ну, или примерно как рассматривать гильотину в качестве средства против перхоти.
Трамп - это тотальный разрушитель. Жук-короед, который грызет всё, до чего он может добраться. На его фоне самые левые из левых - так, пацаны с рогатками.
Трамп - это тотальный разрушитель. Жук-короед, который грызет всё, до чего он может добраться. На его фоне самые левые из левых - так, пацаны с рогатками.
То, что Трамп мудак, вовсе не означает отсутствия левацкого засилья на Западе. Причем подпитываемого внешними врагами.
Напротив, сейчас любым "внешним врагам" выгоднее "вскармливать" как раз тамошних праваков. Они сейчас чувствуют себя стороной "проигравшей-ущемлённой-обиженной" – а потому и гораздо более склонны к принятию любой внешней помощи, и гораздо более взвинчены, и потому способны дестабилизировать ситуацию в стране куда как более "надёжно и с гарантией" (см. "осень-зима 2020-2021")...
То, что в бассейне не видно крокодилов, это не значит, что они там не водятся.
То, что Трамп мудак, вовсе не означает отсутствия левацкого засилья на Западе. Причем подпитываемого внешними врагами.
То, что Трамп мудак, вовсе не означает отсутствия левацкого засилья на Западе. Причем подпитываемого внешними врагами.
Уж не знаю, чем этот the moron ей так нравится, может, там что-то личное,- но в таких случаях Юлия Леонидовна выглядит жалко, глупо и смешно
Читать-то Латынина может и читала, но человек она, скажем мягко, увлекающийся, пристрастный и склонный к беллетристике. И если у нее появилась какая-то идея, она будет натягивать сову фактов на глобус этой идеи, только перья во все стороны. Поэтому за ней факты надо перепроверять, а по умолчанию считать все ее построения именно что беллетристикой.
novayagazeta.eu - Это статья Латыниной про эти сливы. Для тех, кто предпочитает читать, а не смотреть видео.
Прочитал первый десяток абзацев. Размазывание своих мыслей и фантазий по древу. Как правильно заметили в соседнем комментарии, чистой воды беллетристика. Дальше читать не стал.
Дело о взятке порнозвезде. В 50-минутном фильме ВВС это называют только таким образом. Ни слова о том как деньги попали в руки этой отважной женщины. Исходя из озвученного, деньги были преступно навязаны. Но если есть дача взятки, то есть и получение взятки? Или это был банальный шантаж? Если договор о молчании был подписан, то как его безнаказанно можно было нарушить? Очень хотелось бы подробностей)). В первые 15 минут показывают оскорбленную женщину и вообще создаётся впечатление, что о деньгах и самом сексе она узнала из новостей и решила защитить семью, мужа от ужасного наговора. Очень странный фильм. Две трети опять про сговор Трампа с русскими.
О том, что можно показать британским домохозяйкам?
Совершенно неважно, кто эта женщина и какие мотивы ей движут
Очень хотелось бы подробностей
Совершенно неважно, кто эта женщина и какие мотивы ей движут. Есть официальное следствие, которое изучает официальные документы. Вот они пусть и разбираются.
Две трети опять про сговор Трампа с русскими.
>>Переходя же к обвинениям, выдвинутым против Трампа, Латынина считает их совершенно смехотворными
Никто не удивляется. Как говорил сам Трамп, "Я могу застрелить человека на 5 авеню, и не потеряю ни одного голоса". [пересказ цитаты мой]. Что уж там какая-то смехотворная подделка документов.
Никто не удивляется. Как говорил сам Трамп, "Я могу застрелить человека на 5 авеню, и не потеряю ни одного голоса". [пересказ цитаты мой]. Что уж там какая-то смехотворная подделка документов.
Как говорил сам Трамп, "Я могу застрелить человека на 5 авеню, и не потеряю ни одного голоса". [пересказ цитаты мой]. Что уж там какая-то смехотворная подделка документов.
Насчёт
как-то странно. В этом мире все прослушивают всех -- и союзников, и противников, и просто на всякий случай.
меры недоверия к официальному партнеру — администрации президента Зеленского.
Про Аля Капоне тут написали уже или нет ещё? У того тоже смехотворные обвинения были: подумаешь — налоги не заплатил.
Это, кстати, нифига не "подумаешь", а считается очень даже серьезной вещью.
а считается очень даже серьезной вещью.
подумаешь — налоги не заплатил.
"Переходя же к обвинениям, выдвинутым против Трампа, Латынина считает их совершенно смехотворными и подробно разбирает, почему."
Ну это же все меняет, не так ли? Раз сама Латынина...
Ну это же все меняет, не так ли? Раз сама Латынина...
Нет смехотоворных или суровостьгенерирующих обвинений. Есть результативные (удалось доказать вину в желаемой мере) и безрезультатные (не удалось).
Человек может быть одновременно и толстым, и высоким.
Так и обвинения - могут быть и смехотворными, и результативными.
Никто и ничто не обязано иметь только одну характеристику.
Так и обвинения - могут быть и смехотворными, и результативными.
Никто и ничто не обязано иметь только одну характеристику.
это действительно слив, или же это намеренная дезинформация,
Ага. Только что прочёл последний пост Алекса. В голове не укладывается. Мда, идейность тут не при чём.
Наверно мне надо признать, что большинство в дискуссии под моим комментарием оказались правы, а я, в очередной раз - не прав. Клинический кретин может найти дверь в Пентагон и устроится туда на работу. Факт.
Я уже написал aldor, повторю - см."Три дня "Кондора".
Тайна, известная всем, безопасна для её носителя.
Тайна, известная всем, безопасна для её носителя.
Слить бесплатно - наиболее безопасный вариант опубликования.
Оххх...
А так всё хорошо начиналооооооось... Бактерии, трилобиты, динозаааааааврыы... 😭
Ох! Я щас тоже заплАчу...
Идейные, они такие
Например? Человек призывает на свою задницу все приключения, которые ей могут обеспечить спецслужбы единственной супердержавы на планете, что бы... "например"?
Я когда-то так три килограмма золота откопанного государству сдал в 89 году.. и жив остался
Идею борьбы с тайнами во имя прозрачного информационного мира, например.
Я когда-то так три килограмма золота откопанного государству сдал в 89 году.. и жив остался
Идею борьбы с тайнами во имя прозрачного информационного мира, например.
есть люди идейные
Вы очень удивитесь, но есть люди идейные. Даже фанатики. Не все измеряется деньгами.
Слить бесплатно - наиболее безопасный вариант опубликования.
и где Ассанж и Сноуден сейчас? Они хоть стали иконами сопротивления против империализма (гегемона, мирового правительства, рептилоидов), променяв сытую, спокойную жизнь на мировую известность и статус мучеников в определённых кругах. А источник слива так и остался анонимным
Он должен прекрасно понимать, что любая разведка мира заплатит за такой комплект шестизначную сумму.
Он должен прекрасно понимать
И он должен прекрасно понимать
просто потому, что не нашёл бы дверь в здание
Экскурсии в Пентагон проводятся по предварительному заказу с понедельника по пятницу с 9:00 до 15:00. Они совершенно бесплатны.
Главный вход для посетителей находится на юго-восточной стороне, также как и станция метро Pentagon и автовокзал.
Дегенерат
У чувака в очках реакция как у средневекового монаха, когда услышал, что Бога нет, а Библия - сборник фэнтэзи средиземноморских авторов первых столетий после консенсусной даты предполагаемого рождения возможно существовавшего Иисуса Христа.
И снова ничего не понятно. Такое чувство, что часть журналистов говорит об одних документах, часть - о совершенно других. Одни заявляют, что в этих документах ничего секретного, обычные сводки из открытых источников. В то же время другие заявляют, что там есть какая-то секретная информация о контрнаступлении ВСУ, из-за которой прям изменили планы контрнаступления.
Там и было несколько публикаций, причём часть площадок, где самые ранние произошли, уже не работают. А потом пошли перевыкладывания, в том числе с правками.
Внятной единой истории - что в какой пачке и когда появилось - нигде не было.
Внятной единой истории - что в какой пачке и когда появилось - нигде не было.
Значит, у США и Ко хорошо вышло минимизировать ущерб. В работе современной пропаганды и разведки главное не предотвратить утечку, а похоронить правду в море дезинформации и версий.
Что касается трампупсика, то конкретно эти обвинения разумеется смехотворны, на фоне тех настоящих обвинений, которые государство на самом деле должно ему предьявить. Вполне возможно это еще впереди, начнем с малого.
Выше ответил.
Ну раз Вы так уверенно заявляете, то Вам не составит труда назвать конкретные преступления, которые ему должно предъявить государство?
В Чикаго девяносто лет назад на этот вопрос мог ответить любой.
В Чикаго девяносто лет назад на этот вопрос мог ответить любой.
Переходя же к обвинениям, выдвинутым против Трампа, Латынина считает их совершенно смехотворными и подробно разбирает, почему.
Не читал, но осуждаю!©
У Латыниной есть две священные коровы - Трамп и Собянин. И две тоже священных, но поменьше размером - Саакашвили и Ликсутов. В их отношении я от уважаемой Ю.Л. обьективности не жду. Ну имеет право человек на любимчиков, понять и простить.
А про влащенко я вообще молчу. На этой бляди клейма нет где ставить.
Нафиг надо? В мире полно хороших и не упоротых журналистов. Не понять и простить, а забить и забыть.
