Адрес для входа в РФ: exler.world
Министрик зажигает
10.10.2015 12:04
6906
Комментарии (80)
Пожалеем министра-говняшку. Ну да, принял дозу, бывает. Потому что очень тяжело работает. Все за культурку радеет, книжечки штампует, которые непонятно с какого бодуна называют "историческими". Имеет же право человек отдохнуть и расслабиться, правильно?
Вот только интервью при этом не надо давать. Некрасиво может получиться. Ну и попивать при этом чаек - чистое лицемерие. Сидел бы с литрухой вискаря - да все бы только одобрили, мы же русские люди! Потому что тяжело трудится человек, устает, понимаешь.
P.S. А когда-то наши родители ругали Фурцеву. Знали бы они...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Все правильно сказал.
Говорят, у них там передел портфелей грядет и Мединский - главный кандидат на вылет. Поэтому нервничает и пытается продемонстрировать государственничность изо всех сил.
На мой взгляд, после просмотра , министр был в дупель пьян и держался из последних сил с помощью прихлебывания "чайка"...
Если кто-то не видит проблемы когда министер сравнивает отношение между гражданами страны и правительством с отношениями между наемными работниками и руководством корпорации, с этим человеком спорить сложно. А самое главное когда чиновник начинает решать, какое произведение исскуства унижает родину это кончается плохо. У фильма "В бой идут одни старики" было много проблем с похожими "министриками культуры" которые охраняли интересы народа, сначала денег не хотели давать на такое несерьезное кино о войне, не утверждали Смирнова (фронтовика, кавалера ордена "Славы"), утверждая, что у него тупой вид и он порочит звание советского солдата, а потом положили на полку.
Алекс, господин министр, как бывший пиарщик, понимает важность сути сих технологий. Поэтому на него работает команда профессиональных фиг знает кого, которого при каждом упоминании данной Фамилии, с яростью раненного льва бросаются на его защиту. Причем, иногда совершенно невпопад. А главное - не очень профессионально. У меня было такое прау раз - я писал пост исторический, причем никак не касался министра культуры. Но кто то из моих френдов вворачивал в комент его фамилию, и начиналось шоу.... Кстати, не разу его апологеты не выглядели выигрышно, а пару раз и вовсе позорно провалились на том, что не знали даже списка работ собственного патрона 😃
Так что появившийся первый комментатор тут меня не удивил. Было бы странно, если бы никого не было 😃
Приятного времени суток
Так что появившийся первый комментатор тут меня не удивил. Было бы странно, если бы никого не было 😃
Приятного времени суток
Почему ж не чаек? Чаек. Балтийский 😄
Как-то забыли, что человек с фальшивой диссертацией в нормальной стране НЕ ДОЛЖЕН и НЕ МОЖЕТ стать министром. Стоит посмотреть в поиске " Мединский Диссернет"
Bekar:
Как-то забыли, что человек с фальшивой диссертацией в нормальной стране НЕ ДОЛЖЕН и НЕ МОЖЕТ стать министром. Стоит посмотреть в поиске " Мединский Диссернет"
Как-то забыли, что человек с фальшивой диссертацией в нормальной стране НЕ ДОЛЖЕН и НЕ МОЖЕТ стать министром. Стоит посмотреть в поиске " Мединский Диссернет"
это если в нормальной...
Блинннн... Чувак в говно пьян. В чашке явно не чаёк.
Или он под чем-то таким, что не продаётся в магазинах...
Или он под чем-то таким, что не продаётся в магазинах...
Он всегда мне (еще до назначения) казался таким старательным, но неудачным, поклонником даже не реального Гебельса, а Гебельса из Inglourious Basterds. Он старается, пытается, но ничего не получается.
В общем эта запись как финальное признание своего поражения и ничтожества.
В общем эта запись как финальное признание своего поражения и ничтожества.
ага, с культуркой у него ваще бяда: мало того, что отхлебывает со звуком, да еще и носом пришмыгивает. не, ну ладно дома... потом, какой-то расхлябанный, наивно полагая, что вальяжный, вечно ЧЁкает... и все это за минуту эфира! какой пример подает? четко выразить мысль не в востоянии, это при такой должности! абзац! хотя понятно, какой народ, такой и министр культуры. как грится: нефик пенять на зеркало! потом, кто сказал, что там чай? похоже, что хлещет что-то иное, тк ну уж очень расслабленно сидит и вещает, вернее подозрительно раскоординированно:) помните, как в советских фильмах в закусочных тоже работяги чаёк потягивали в обеденное время, причем часами из одной чашки, доливая под столом:) так незаметно коротали оставшееся рабочее время...
AmorAmor: помните, как в советских фильмах в закусочных тоже работяги чаёк потягивали в обеденное время, причем часами из одной чашки
"Не менее двух раз за период дежурства посетите виварий. Если надзиратель
пьет чай - прекратите. Были сигналы: не чай он там пьет....
...Я хотел уже подняться на второй этаж, но вспомнил о виварии и
направился в подвал. Надзиратель вивария, пожилой вольноотпущенный
вурдалак Альфред, пил чай. При виде меня он попытался спрятать чайник под
стол, разбил стакан, покраснел и потупился. Мне стало его жалко."
АБС, Понедельник начинается в субботу.
Ну вот вам - читайте, как ВВС ругает ВВС на сайте ВВС за цензуру:
BBC News | UK | BBC accused of 'blatant censorship'
igori-san:
Ну вот вам - читайте, как ВВС ругает ВВС на сайте ВВС за цензуру:
BBC News | UK | BBC accused of 'blatant censorship'
Ну вот вам - читайте, как ВВС ругает ВВС на сайте ВВС за цензуру:
BBC News | UK | BBC accused of 'blatant censorship'
Не ВВС ругает ВВС, а ВВС ругает английский народ. То, что ВВС ругает ВВС — это нормально на мой взгляд, хотя и думаю, что есть недовольные такой ситуацией и можно и схлопотать за такое.
Но это все-таки дело лично ВВС. А я говорю про ситуацию, когда СМИ поливает из ушата граждан своей страны.
Министрик, конечно, зажигает. Но и чиновники помельче не отстают:
Тюменские чиновники вынесли из музея три картины и подарили их губернатору
В общем, искусство должно принадлежать начальству. И им же финансироваться. А то напишут какую-нибудь говняшку, и выносить из музеев будет нечего!
Тюменские чиновники вынесли из музея три картины и подарили их губернатору
В общем, искусство должно принадлежать начальству. И им же финансироваться. А то напишут какую-нибудь говняшку, и выносить из музеев будет нечего!
А если представить ситуацию, что BBC сдулась и стала откровенно проигрывать CNN в качестве?
Мне представляется, что настоящие журналисты в BBC просто обязаны были бы в каждой передаче заострять на этот факт внимание. А не петь с утра до ночи оды своим начальникам.
Мне представляется, что настоящие журналисты в BBC просто обязаны были бы в каждой передаче заострять на этот факт внимание. А не петь с утра до ночи оды своим начальникам.
v1adimir: А если представить ситуацию, что BBC сдулась и стала откровенно проигрывать CNN в качестве?
Мне представляется, что настоящие журналисты в BBC просто обязаны были бы в каждой передаче заострять на этот факт внимание. А не петь с утра до ночи оды своим начальникам.
Мне представляется, что настоящие журналисты в BBC просто обязаны были бы в каждой передаче заострять на этот факт внимание. А не петь с утра до ночи оды своим начальникам.
В передаче? Может быть все-таки за кадром?
Если троллейбус отключить от питания, то он не едет.(с) (из какого-то фильма)
Во строчит! Читать не успеваю.
shamil: Во строчит! Читать не успеваю.
Привык на форуме программистов общаться online 😄)
Кстати, министрик, похоже, ни разу ни открывал сайт ВВС. Хотя, скорее всего, просто врет, он отлично знает, что ВВС ругают они все, что угодно, и внутри страны, и снаружи. Причем за деньги налогоплательщиков.
igori-san:
Кстати, министрик, похоже, ни разу ни открывал сайт ВВС. Хотя, скорее всего, просто врет, он отлично знает, что ВВС ругают они все, что угодно, и внутри страны, и снаружи. Причем за деньги налогоплательщиков.
Кстати, министрик, похоже, ни разу ни открывал сайт ВВС. Хотя, скорее всего, просто врет, он отлично знает, что ВВС ругают они все, что угодно, и внутри страны, и снаружи. Причем за деньги налогоплательщиков.
И народ обсирают? А можно ссылочку? Хоть почитаю, как американские СМИ поносят американских граждан.
Фильмы, снятые на государственные деньги (а значит и на наши с вами), такие как например: "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" - это хорошо и полезно (во всяком случае для меня и моих детей). А есть другое кино, снятое за те же деньги - Сталинград, Предстояния и пр. Если у кого-то есть желание снимать подобные помои - пожалуйста, но не за наши кровные.
ivas:
Фильмы, снятые на государственные деньги (а значит и на наши с вами), такие как например: "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" - это хорошо и полезно (во всяком случае для меня и моих детей). А есть другое кино, снятое за те же деньги - Сталинград, Предстояния и пр. Если у кого-то есть желание снимать подобные помои - пожалуйста, но не за наши кровные.
Фильмы, снятые на государственные деньги (а значит и на наши с вами), такие как например: "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" - это хорошо и полезно (во всяком случае для меня и моих детей). А есть другое кино, снятое за те же деньги - Сталинград, Предстояния и пр. Если у кого-то есть желание снимать подобные помои - пожалуйста, но не за наши кровные.
Ой, да это далеко не самые помои. Далеко-о-о-о-о не самые 😄)
А зачем вообще нужно это "министерство культуры"? От него что, в стране культуры прибавляется? Как то незаметно.
Вам конечно виднее, но по-моему он просто волнуется. Эх, жаль нельзя скрыть для себя срачные разделы на этом сайте, все время прихожу читать рецензии и обзоры, а влипаю в это говно.
serg2k: Вам конечно виднее, но по-моему он просто волнуется. Эх, жаль нельзя скрыть для себя срачные разделы на этом сайте, все время прихожу читать рецензии и обзоры, а влипаю в это говно.
Срачные разделы - это где говорят о министриках?
serg2k:
Вам конечно виднее, но по-моему он просто волнуется. Эх, жаль нельзя скрыть для себя срачные разделы на этом сайте, все время прихожу читать рецензии и обзоры, а влипаю в это говно.
Вам конечно виднее, но по-моему он просто волнуется. Эх, жаль нельзя скрыть для себя срачные разделы на этом сайте, все время прихожу читать рецензии и обзоры, а влипаю в это говно.
Кстати, соглашусь про то, что далеко не факт, что он на интервью спиртное хлебает.
Меня поражает, как ловко любой бюрократический дятел отождествляет себя с Россией: критикуешь меня - значит на Россию замахнулся!
Favero:
Меня поражает, как ловко любой бюрократический дятел отождествляет себя с Россией: критикуешь меня - значит на Россию замахнулся!
Меня поражает, как ловко любой бюрократический дятел отождествляет себя с Россией: критикуешь меня - значит на Россию замахнулся!
Ну да. На том они и стоят.
Favero:
Меня поражает, как ловко любой бюрократический дятел отождествляет себя с Россией: критикуешь меня - значит на Россию замахнулся!
Меня поражает, как ловко любой бюрократический дятел отождествляет себя с Россией: критикуешь меня - значит на Россию замахнулся!
А где он такое сказал. Можно ссылочку на цитату?
Ну, кстати, на министра культуры он на мой взгляд местами не дотягивает именно культурной составляющей. Нельзя же только бюрократией резать культуру, надо и растить. Перекос такой своеобразный.
Pechenkin: Хм, казалось бы, откуда дровишки
Про говняшку-то? От самого министрика. Его творчество.
Хм, видимо, я не в курсе. Ладно, проехали.
Pechenkin: Эээ... опять же, откуда такие скоропалительные выводы?
Да почему же скоропалительные? Вроде вполне очевидно.
Я, если честно, не догнал, что за выводы-то? Что у него не чай, а что-то покрепче в кружке? Ну ХЗ, гадать не буду.
Pechenkin: В чем лицемерие-то?
В попивании чайка. Я же объяснил.
Если речь про то, что это не чай, тогда да, этот момент понятен.
Pechenkin: Кстати, он не так уж и неправ, если по сути.
А. Вопросов больше нет.
Про говняшку-то? От самого министрика. Его творчество.
Хм, видимо, я не в курсе. Ладно, проехали.
Pechenkin: Эээ... опять же, откуда такие скоропалительные выводы?
Да почему же скоропалительные? Вроде вполне очевидно.
Я, если честно, не догнал, что за выводы-то? Что у него не чай, а что-то покрепче в кружке? Ну ХЗ, гадать не буду.
Pechenkin: В чем лицемерие-то?
В попивании чайка. Я же объяснил.
Если речь про то, что это не чай, тогда да, этот момент понятен.
Pechenkin: Кстати, он не так уж и неправ, если по сути.
А. Вопросов больше нет.
А, тут оказывается, есть и полное интервью www.bbc.com а то как-то совсем непонятно, че к чему и что почем.
А в чем он неправ, когда говорит, что как минимум непорядочно брать народные деньги и народ же на них обсирать?
Или речь про что-то другое?
Пусть засохнут все цветы, кроме лопуха. Им подтираться можно.
Такова, по моим ощущениям, суть его "культурной" политики.
Такова, по моим ощущениям, суть его "культурной" политики.
Peter Zabriski:
Пусть засохнут все цветы, кроме лопуха. Им подтираться можно.
Такова, по моим ощущениям, суть его "культурной" политики.
Пусть засохнут все цветы, кроме лопуха. Им подтираться можно.
Такова, по моим ощущениям, суть его "культурной" политики.
Не надо передергивать.
По его словам суть его политики та, что давайте не будем финансировать творчество, заключающееся в том, что тебя с утра до ночи обливают помоями.
Конечно же я не утверждаю что так оно и есть на самом деле и что он не лицемерит. Но слова-то по-крайней мере верные.
>>Пожалеем министра-говняшку.
Хм, казалось бы, откуда дровишки
>>Ну да, принял дозу, бывает.
Эээ... опять же, откуда такие скоропалительные выводы?
>>Ну и попивать при этом чаек - чистое лицемерие.
В чем лицемерие-то?
Кстати, он не так уж и неправ, если по сути.
Что за человек он сам, вопрос другой.
Хм, казалось бы, откуда дровишки
>>Ну да, принял дозу, бывает.
Эээ... опять же, откуда такие скоропалительные выводы?
>>Ну и попивать при этом чаек - чистое лицемерие.
В чем лицемерие-то?
Кстати, он не так уж и неправ, если по сути.
Что за человек он сам, вопрос другой.
Pechenkin: Хм, казалось бы, откуда дровишки
Про говняшку-то? От самого министрика. Его творчество.
Pechenkin: Эээ... опять же, откуда такие скоропалительные выводы?
Да почему же скоропалительные? Вроде вполне очевидно.
Pechenkin: В чем лицемерие-то?
В попивании чайка. Я же объяснил.
Pechenkin: Кстати, он не так уж и неправ, если по сути.
Про говняшку-то? От самого министрика. Его творчество.
Pechenkin: Эээ... опять же, откуда такие скоропалительные выводы?
Да почему же скоропалительные? Вроде вполне очевидно.
Pechenkin: В чем лицемерие-то?
В попивании чайка. Я же объяснил.
Pechenkin: Кстати, он не так уж и неправ, если по сути.
А. Вопросов больше нет.
