Адрес для входа в РФ: exler.world
Новости науки и биологии
26.05.2019 12:12
11903
Комментарии (44)
Обожаю Фейсбук. Периодически такую восхитительную бредятину пишут - любо-дорого почитать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Имхо, всё это попытки оправдать то, что просто не хватает силы воли отказаться от сладкого. Подозреваю, кроме чая с четырьмя ложками, он ещё и вприкуску что-то сладкое хомячит только шум стоит.
Тоже не могу отказаться от определенного вида сладостей, ничего не помогает (всякие замены на финики и пр. не работают вообще), хоть и понимаю, что пользы никакой, вред один, прям как наркота какая-то. 😒
Тоже не могу отказаться от определенного вида сладостей, ничего не помогает (всякие замены на финики и пр. не работают вообще), хоть и понимаю, что пользы никакой, вред один, прям как наркота какая-то. 😒
Да сто пудов является. Ну или что-то генетическое, потому что есть же люди кто в принципе равнодушен к десертам!
Мёд как заменитель тоже так себе - ем его отдельно (правда, определенные сорта только). Говорю, всё уж перепробовано, чтоб не думать о пирожных и конфетах ручной работы - не помогает ничего, какая-то гипер тяга к такому. 😒 Поэтому и сравниваю с наркотой.
прям как наркота какая-то. 😒
прям как наркота какая-то. 😒
Замени мёдом.
"Я талию не уберег
И стал короче вдоль, чем поперек."
И стал короче вдоль, чем поперек."
Откуда появилась мода переписывать учебники? Как питаются нейроны достаточно изучено и описано. Какая-то воинствующая глупость и нежелание читать книжки.
Толика правды есть в его словах. Лет 5 уже не употребляю сахар и замечаю медленное, но верное, снижение когнитивных функций. Дошло даже до того, что начал старшему сыну в шахматы проигрывать, а ведь он сахар жрёт только в путь.
А сын сколько в шахматы играет?
Вряд-ли поможет. Да и привык пить чай без сахара, но раз уж так сахар нужен, то попробую начать с бокала хорошего портвейна.
Зато сын сахар жрет только в путь. Бедный парень.
Небольшой неприятный секрет - это ее сахар виноват 😒
Какое страшное насилие над организмом. Срочно кидайте по шесть ложек в чай, пока мозг окончательно не умер.
из этой серии?...
Преподаватель:
- Решим задачу: на нитке висит брусок. Пуля пробивает его насквозь и летит дальше, потеряв половину скорости. Найдите угол фи, на который отклонился брусок.
Девочка с первой парты:
- А у вас есть задачи про белочек и орешки?
Преподаватель:
- Конечно. На нитке висит белочка...
Это прекрасно!
Мозг работает на кофе!
Ну, в чем-то он прав. Для нормальной работы мозга действительно абсолютно необходимо определенное количество глюкозы (в отличие от практически всех других органов, клетки которых могут получать энергию, например, из кетоновых тел в случае необходимости).
Речь идет о сахаре, получаемом из сахарной свеклы или еще откуда-то. Такой сахар, особенно в больших количествах, безусловно, очень вреден. И организм без него преспокойно обходится, и мозг без него преспокойно обходится. Именно это здесь обсуждается.
То, что ты понимаешь под сахаром в быту, как правило представляет из себя дисахарид из глюкозы с фруктозой, и на эти составные части и распадается. Уровень глюкозы в крови организм отслеживает, хотя на всплески может реагировать по-разному. Фруктоза идет немного в обход контроля, пока не встроится в гликолиз, и этим более трики. Но опять же мы к этому привычны с тех пор, как наши предки взяли в руки банан.
И, если ты хочешь спорить с биохимиками, то сахар - это не кубики в коробке, а группа химических соединений.
Простите, сочувствую. Здоровья Вам!
Да запросто. Достаточно просто двадцать три года жить с диабетом второй формы.
Я не ем ни виноград, ни другие фрукты.
Как можно жить в Испании и не есть фрукты, созревающие прямо на дереве (а не в ящике)?
Ты не растение, фотосинтезировать не умеешь, основное количество углеводов получаешь с пищей.
Без сахара «Рафинад» организьмы жыли долго, да, но без сахара (химический термин) - нет.
В вине практически весь сахар перерабатывается в спирт. Собственно, процесс ферментации - это оно и есть.
Да я вообще-то прекрасно в курсе. И что?
Мозгу нужна глюкоза, которую синтезирует организм. Без сахара как такового человеческие организмы жили миллионы лет.
Без сахара «Рафинад» организьмы жыли долго, да, но без сахара (химический термин) - нет. Синтезировать глюкозу мы тоже можем, но это в энергетическом и сырьевом плане дорого, мы это делаем в основном при нагрузках или голодании.
Четыре ложки сахара конечно меньше дневной нормы углеводов. Плохо в этом то, что если это выпить быстро, то оно быстро всосется и даст всплеск концентрации глюкозы в крови, на который организму надо реагировать. Организм, ожидая долгого поступления глюкозы от перевариваемой пищи, вбросит хорошую дозу инсулина, сахар упадет и т.п. Не все способны легко принять ударную дозу сахара на голодный желудок.
ты виноград не ешь, ты его пьешь!
Так от гречки тоже будет глюкоза )
разве глюкоза в организме не появляется в результате углеводного обмена? то есть, в любом случае нужно съесть что-то, содержащее углеводы. вы едите виноград и другие фрукты,
товарищ с фейсбука такой возможностью обделен, поэтому ест сахар
Ну так прочитай внимательно то, что он написал. Мозгу нужна глюкоза, которую синтезирует организм. Без сахара как такового человеческие организмы жили миллионы лет.
а мозг у меня - пока, по крайней мере - работает получше многих, кто в чашку кладет по шесть ложек сахара
Да при чем здесь чай с сахаром? Человек написал, что мозг работает исключителоьно на сахаре. Это не совсем так, но доля истины в этом есть, так как глюкоза (можно считать вольным синонимом слова "сахар") действительно необходима мозгу (но не исключительно).
Для нормальной работы мозга действительно абсолютно необходимо определенное количество глюкозы
хм... я так понимаю, Александр, когда-то слышал, что глюкоза - это топливо для клеток. Другое дело, что получать его организм может отнюдь не только из сахара...
ериодически такую восхитительную бредятину пишут
А как же классика?
"А на подходе уже, если хотите знать, дяденьки, специальные пишущие машинки, пока еще только для нас, прозаиков. На этих машинках установлены электронные цензурные ограничители. Представляете? Печатаешь ты двумя пальцами «жопа», а на бумаге выходит: «окорока», «пятая точка», «афедрон» и уж в самом крайнем случае «ж» с тремя точками".
(Стругацкие, "Хромая судьба")
"А на подходе уже, если хотите знать, дяденьки, специальные пишущие машинки, пока еще только для нас, прозаиков. На этих машинках установлены электронные цензурные ограничители. Представляете? Печатаешь ты двумя пальцами «жопа», а на бумаге выходит: «окорока», «пятая точка», «афедрон» и уж в самом крайнем случае «ж» с тремя точками".
(Стругацкие, "Хромая судьба")
Мимо меня вообще вся эта страна примерно с того года прошла. А что за история, стоит найти и почитать?
- В афедрон не давала ли?..
Задавши сей неожиданно вырвавшийся вопрос, отец Логгин смешался. И зачем он спросил про афедрон?! Но слово это так нравилось двадцатиоднолетнему отцу Логгину, так отличало его от темной паствы, знать не знающей, что для подперделки, подбзделки, срачницы, жопы и охода есть грамотное, благолепное и благообразное наречие - афедрон. В том мудрость Божья, что для каждого, даже самого грешного члена мужеского и женского, скотского и птицкого, сотворил Господь, изыскав время, божеское название в противовес - дьявольскому. Срака - от лукавого. От Бога - афедрон!
Вот тогда многие и узнали такое слово.
А что не так? Берете клеща, скармливаете ему анаферон. Клещ умирает
Значит мимо вас прошла история вручения "Русского Букера" в 2010 году?
Спасибо за новое слово!
Не анаферон, а афедрон
Там просто опечатка. Не анаферон, а афедрон 😄
А кто сей достойный муж? Видно ж, что достойный - вон, пинджак с карманами, и галстук!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Пацан против всех
06.06.2024
29
Обзор смартфона Honor X8b - так ли он хорош?
03.09.2024
46
