Ну, погоди! Каникулы

Его создавали когда ещё не умерла надежда что из страны что-то дельное получится. Отсюда и наличие профессионалов и их мотивация.

С этим не поспоришь, а вот реализацию (анимацию, стилистику, озвучку и т.п.) - все таки в РФ. Там отдельные серии отличаются по реализации (весьма много хороших), жаль закрыли.

Ну так для "Горы самоцветов" сценарии-то писали не в РФ 😉

Нормальный мультик, согласен ? чего минусовать-то?

В РФ тоже неплохие есть (мало, конечно) в том числе и на бюджетные деньги (заминусуют меня сейчас 😄 ). Например, серия "Гора Самоцветов"

Конечно, были. А этот мульт (про музыкальную шкатулку) вообще психоделия. Просто Жёлтая подводная лодка!

Краб.;)

А как же! 😄
Но в майнкрафте они ценят не графику. Это вообще супер-игра, я оценила, когда ребенок начал играть.
Тем не менее он готов смотреть и старые советские мультики, и новые пиксаровские - лишь бы было интересно. А вот ЭТО - я даже не спрашивала его мнения, просто сама стала смотреть, он оглянулся на звук и выдал вот такую реакцию.

А это не один из тех 10-леток, что в Minecraft-е зависают? 😄

Бедный, бедный Владимир Владимирович...

Еще бесит, когда пишут и говорят "афёра" вместо "афера". ?

Добавлю, что для антропоморфизированных бобров (что в сказках, что в рекламе зубной пасты) почти всегда используется слово "бобёр", потому что слово "бобр" сразу отсылает к заготовке пушнины.

А зря... Выше я уже приводил пример слово "жирафа" – которое полностью вытеснило слово "жираф". Думаю, тут аналогия самая прямая...

P.S. С "кондомом" ситуация несколько иная, всё же. Это его исходное название-калька (впрочем, ныне вытесненное "презервативом") – а вот приведённые вами варианты уже грубо-ругательные. То есть, чаще всего несут иную смысловую нагрузку – а потому уже как бы "живут отдельной жизнью"... ))

Ну, не так уж и редко, кстати – уж точно гораздо чаще чем слово "чревовещатель" (которое уже само по себе практически отмерло). ?

Полно ж про бобров всяких анекдотов-приколов-мемов, плюс используется в обиходной речи/письме и как имя нарицательное (для тех, кто что-то азартно грызёт, например)). Да и некая дама с телевидения вон не так давно "вдохнула новую жизнь" в это слово. )))
В общем, слово, конечно, используется не особо активно – но вполне себе живёт в речи. Поэтому зря вы так про него...

Что же касается нашей "беглой Ё раздора" – по-моему, отчётливо видно, что совершенно все современные склонения этого слова (и даже ударения в них!) указывают на наличие этой буквы. Простая проверка:
1) Сравните со склонениями (и ударениями в них!) аналогичных вашему варианту слов "кофр" или "мавр", например;
2) Сравните со склонениями (и ударениями в них!) аналогичного моему варианту слова "ковёр", например;
3) Сделайте анализ обоих вариантов и выводы – особенно помня о том, что ни в какие исключения слова "бобр/бобёр" не входят, насколько помню... ))

Всё ж просто-то, не усложняйте на ровном месте... ?

Опаньки! 😄

Или вот. Целая группа боберов.

Может этот?

Этот? Ни на бобра, ни на бобёра не похож

Знаете ли, эти слова ("бобр" и "бобёр") в моей жизни и в жизни окружающих меня людей употребляются не чаще, чем, например, слово "чревовещатель".
Вы когда последний раз произносили слово "чревовещатель"?
То-то и оно.

Это вы про вашего любимого Путина, наверное.
А я - лишь набор цифр, хорошо обученный бот, дитя прогресса, так что у меня возраст неопределенный.
Сюрприз! ?

Благодарю! ✋
Забавно, что автор исходного комментария сразу же спокойно отреагировал на мое замечание, но группа «товарищей» продолжает рьяно осуждать меня. ?‍♂️

OK, так и запишем— в иронию вы совсем не умеете. ?‍♂️

OK, так и запишем— в иронию вы совсем не умеете. ?‍♂️

Я здесь на стороне Рекорда. В некоторых случаях вполне можно написать гондон (и даже гандон), но правильно это изделие все-таки называется кондом.

Бобор!

Вполне возможно – ведь употребимы оба варианта. У нас с Рекордом спор возник исключительно о том, что он почему-то считает "правильным" всего лишь один из этих вариантов... ))

Я такой. Я бобер могу только специально написать во фразе типа Бобер, выдыхай.

Так вас таких много? Теория размножения зануд ? (точку не поставил, хочу чтобы вы поругали меня)

Сильно сомневаюсь. Либо это какой-то сугубо региональный говор, либо в целом круг общения у вас достаточно специфичен и сильно замкнут от внешнего мира, либо само по себе это "окружение" у вас весьма консервативно/архаично (что, впрочем, также является некой разновидностью второго варианта) – либо же вы вообще это всё исключительно "ради красного словца"... ?

Поскольку весьма странно жить в русскоязычном окружении и никогда не замечать на порядки более массового употребления слова "бобёр" вместо "бобр" (причём, повторю, даже в среде образованных людей).

UPD:
Чтобы уж быть последовательным – предлагаю вам говорить ещё и "жирафа" вместо "жираф", например. Чем не вариант такого же активного пуризма? ))

В консульстве России на Кенсингтон палас гарденс?

Известная техника ведения спора. 😄
Да, часто. В моем окружении говорят на красивом русском языке.

Тут уже как раз тот самый случай, когда это самое якобы "прост." настолько распространено и укоренилось (даже в среде образованных людей), что давным-давно пора вводить и вторую форму слова (тем более, что в приведённом примере она встречается даже у Чехова)).
Не знаю как у вас, но я вот практически не встречал людей, которые писали и говорили бы "бобр" вместо "бобёр". А вы часто таких встречаете? Ну вот и я о том же. ?

P.S. Язык живой, он постоянно меняется. И многие слова, которые у нас нынче считаются грамотно написанными или произнесёнными – в своё время тоже писались или звучали иначе...

?
"Upside-Down Face commonly conveys sarcasm, irony, humour, and silliness".

?

То знают, то не знают. ?

Бряхня-а-а!

А еще говорить "лиса" неправильно, правильно - "лисица". Долой русские сказки, и "Пластилиновую ворону" до кучи!

Боёбер

Хитер бобер!..

"Согласно Орфографическому словарю 2004 года, оба варианта произношения являются нормативными: бобёр — бобра́ (животное; мех); бобр — бобра (животное)"

Видите во втором значении "прост."? Это значит, что так говорят проститутки. Вы же не хотите, чтобы вас считали проституткой?
?
?

Привет, Рекорд!
Принято. 😉

Выдыхай, бобёр!

"бобр"

Готовы поставить на оглушительный успех этих эпизодов?

Это проблема, дефис. На многих клавиатурах надо лезть в другой экран за ним.

"как-то"

До чего до этого?

Кирзовых...

А прогуливать вдоль берега надо всю страну строем или можно по одному подвозить?
И ещё - любое море, или конкретное? Лаптевых?

И два часа на хентай.

Феназепам, отключение интернета и прогулки по берегу моря должны помочь.

Ха, у меня с этим мультом такая же история. В детстве смотрел в кино. Название, конечно, не запомнил, но были какие-то чуть ли не волшебные воспоминания. Не так давно случайно узнал, скачал, включил... и даже не досмотрел (

Не трожь любимый мульт моего детства! Одна сцена битвы гигробота и корабля-призрака стоит всех ваших волков и зайцев!

"Корабль-призрак" же! В свое время произвел фурор. А сейчас забыт по заслугам.

Там была познавательная сцена о том, как спустившийся с гор парниша впервые в жизни попробовал рисовые колобки и расплакался, дескать его земляки всю жизнь давятся просом, а такого лакомства не пробовали.
И это относится к трудным годам в КНДР, например. Когда некоторые ехидно говорят, будто там народ на "одном рисе сидит". Щаз. Риса там вдоволь имела только партноменклатура, паек для рядового работника цеха включал пшено и кукурузу, никак не рис.

У меня был диафильм про Таро. О чем - не помню, но там был великан с песней «больше риса и сакэ я люблю свой барабан»

Помню, супруга просила достать и показать азиатский мультфильм "Таро, сын дракона" (1979), который видела в детстве, и который тогда произвел на нее волшебное, оглушительное впечатление.

Ну, скачал. Она еле досмотрела до конца и более не вспоминала о нем. Сейчас это уже совсем не то.

Это сейчас так оригинальная серия воспринимается.

И поднимут ведь. Аудитория, для которой это дерьмо и создано - весьма непритязательная.
Ей достаточно самого убогого.

Как зачем? Бабла поднять не напрягаясь

16 серий с Папановым, и ещё две с его голосом.

Абсолютно. Две последние серии(или сколько там) были совершенно разочаровывающими.

Лично по мне, даже последние из серий, снятых Котеночкиным, были лишними. Было же 14 или 16 серий, как я понимаю с голосом Папанова. Потом Котеночкин снял ещё пару выпусков (помню, мне там только момент про «солнечный удар» понравился). Потом его сын где-то в 90е снял нечто, я даже смотреть не стала.
В общем, по мне то что снято без Папанова - это уже стюардесса.

Проблема как раз в том, что они ее откопали.

{Зевая от унылой бесполезности вашего вопроса}
Угу. Оно самое...

Это мнение специалиста по экономике, праву и вирусам?

Чем вам Иллюстратор не угодил?

ИМХО, не столько на риггинге (сами модели-то изначально могли заказать и нормальные, "полноценные"), сколько на самой анимации мимики и персонажей. Плюс ещё и на рендере явно просто дико "сбюджетили", даже маты явно самые примитивные. Видать, гнали чтоб "быстрей-быстрей" к очередной пятилетке.

Это всё вот прям с первых же кадров в глаза бросается, да. Что особенно удивительно с учётом того, что в стране немало и достаточно приличных CG-студий...

Да что вы мне сегодня приписываете какие-то слова чужие? Речь же о VFX с риггингом, а не про это 😄

Нифига себе. Низкая детализация, дешевая графика? Да там в каждом кадре - бонус для пересматривающих!

Ну тогда забагованых мультиков масса просто. 😄

Там как раз тот случай, когда баг это фича.

Почему-то при ровно таких же исходных "проблемах" мультфильм "Ух ты, говорящая рыба!" получился великолепный.

Вот-вот, очень дешевое производство, крайне низкая полигональность моделей, из рук вон плохой риггинг, VFX не наблюдается.

Мда. Вот он, ваш уровень какой оказывается.

Наоборот, спокойнее, когда они оба мальчики, вроде Тома и Джерри. Иначе весь эпос Ну погоди становится эротической сагой покруче Греческой смоковницы... )

Душе спокойней считать, что они разнополые.

Разве заяц девочка? Хор же мальчиков-зайчиков был, он такой же.

Зайцеволк? Волк-таки догнал зайца?

А кажется, что от говно и трансвеститы.

Во-во. "Брони" (от "бро" и "пони") закопают живьем, а на могиле спляшут джигу. Ну и, мультсериал, собственно, отличненький. Я, даже, смотрел с дочкой вместе. И в доме от пони до сих пор деться некуда ))

Так, на всякий случай, вдруг вы не в курсе: Pinkie Pie, это розовая пони и есть 😄

Скажи это где-нибудь на форуме фанатов пони...

Это старое доброе "Как я съел собаку" И это спектакль, а не отдельное литпроизведение. Я обожаю этот моноспектакль. Смотрится на одном дыхании в отличие от более позднего.

При всей моей нелюбви к Гришковцу, это надо слушать в его исполнении, а не читать.
Жванецкий в тексте тоже нередко куда хуже воспринимается.

?

Жители Восточного Блинска смотрят на декадентство Западного Блинска с отвращением.
Жители Западного Блинска смотрят на счастье жителей Восточного Блинска без большого энутизиазма.

Он хоть иногда трезвеет? Это же читать невозможно.

А что это означает - "средства массового поражения"?

У вас крайне странные утверждения. Как раз в 90-х кукольные мульты воообще практически исчезли как класс (да и рисованных было раз-два и обчёлся, показывали в основном лишь старое)...

Хорошие кукольные мульты действительно были (моё раннее детство из 70-х)). Равно как были и совершенно отвратные рисованные мульты.

Там, всё же, было несколько иное – и новый формат, и вообще аж целый "неизведанный мир". Тем более, что укрепившихся у нас мемов и цитат из этих мультов я вот что-то в упор не припомню (в отличие от наших старых))...

Это не к тому, кто там "лучше-хуже". А просто в целом о том, что наши старые мульты разные были, хорошие и плохие, независимо от техники исполнения – поэтому их никак нельзя настолько грубо делить на "рисованные" и "кукольные, по-моему... ?

Вот кстати, нет.
Шока не было точно, наоборот - первые впечатления были типа "у них все про деньги".

Телек начал смотреть осознанно году в 80м

Гришковец 😄

Да, разное. Подозреваю, что ваше детство из девяностых. Моё из 80х, в те счастливые времена было только два канала - первый и второй. И видика не было. Единственный способ посмотреть мультик - ждать его по программе, он там называется "Мультфильм", бывает один-два раза в день, включая СМП. И вот ждёшь его весь день сидишь, а там такое адище, которое вы себе даже представить не можете.
А теперь представьте шок от "Утиных историй" - и мультик интересный и совершенно точно уверен, что он такой и будет и сегодня и через неделю.

Возможно, но сейчас, пересматривая сов. кукольные мультики, я многим отдаю должное. Все про "38 попугаев", "Волк и теленок", "Самый маленький гном", "Варежка" - да куча примеров))). Причем многие мультики больше понимаются взрослыми, чем детьми - это про кукольные и рисованные. Ребенок не поймет "Сказку сказок", да и просто "Пони бегает по кругу" - взрослый посмотрит и прочувствует, а ребенок не оценит.

В детстве было предубеждение что рисованные мульты были лучше кукольных. Типа как шоколадная конфета вкуснее карамельки.

Сожалею, что у вас травмированная психика)))

Кукольные и рисованные мультики были разные, у нас явно было разное детство.
Я могу привести 100500 примеров замечательных кукольных мультфильмов.

Ничерта вы не росли на советских мультиках! Там где сейчас как вы говорите "кислотный ппц", раньше был кукольный мультфильм. И это был не "Домовенок Кузя". У меня психика до сих пор травмирована об них. И не только у меня - целое поколение с травмированой психикой - оттого и такой трешак в стране сейчас.

Пожалуйста, процитируйте, где я это отрицаю.

И это тоже, пожалуйста.

Я понял. Снялись бы вы с упора... Хотя вам решать, конечно же.

Ага, уебан, значит.

Ну я жил в СССР. И хорошего там было не очень много.
Вы предлагаете жить фантазиями?

Это упорный и настойчивый.

А Залипако - это, вероятно, Задавака, коего вы зашифровали из скромности, - ну не пристало же такому великому человеку быть задавакой.

А вот скажите... "У" - это упоротый, да?

Вы лишили их права на фантазию потому, что они выросли на скопированных идеях. Незнакомых вам людей приговорили по этому признаку.

Совершенно верно. Моя цитата не означает, что у них вообще ни у одного не может быть фантазии.
"А руский - учи. Пригодится" (с)

Вы бредите. Ничего подобного я не говорил.
У человека, который вырос в Омске тоже может быть тонкое чуство прекрасного. Просто такие люди встречается крайне редко и они, как правило, Омск уже покинули.

Вы огульно лишили права на обладание фантазией всех, кто вырос на копиях и сдёрах. Оставим без внимания правомочность такого утверждения - просто восхитимся его изяществом - и разовьём его логически.
Если вы жили в СССР, то тоже выросли на копиях и сдёрах. Если таковые выросшие лишены фантазии, то её лишены и вы.
Если же фантазия у вас есть, то вы не выросли в СССР. Но ведь тогда...

А можно обосновать этот поток, простите за гротеск, вашего сознания?
Жил в СССР влоть до его логичного карачуна, начальство про СССР не знает практически ничего, с фантазией хорошо, исходный мультфильм "Ну, погоди!" - сдёрнутая у Барберы идея.

Либо у вас с фантазией очень туго, либо вы ненавидите СССР потзаданию начельства, ибо сами в нём не жили.

Вы требуете придумывать новое от людей, которые сами выросли на копиях и сдёрах.

Где же там "оболванивание"? Всего лишь чистой воды развлекуха (хотя иные "геройские" фильмы так назвать вряд ли получится), этакий "отдых для мозгов" – только и всего. Но выходят и вполне серьёзные фильмы, и классические комедии, и драмы – тоже собирающие кассы...

Дык, да и до более старшего возраста (55 +) идёт оболванивание с помощью супергеройской вселенной и прочей мутью в масштабе почти всего человечества. Но кого это волнует? ?

Дык, проблема в том, что "до пяти" еще не умеют различать и понимать, где искусство, а где халтура. И если их воспитывать на халтуре, то.... то потом они вырастают и начинают лепить такое же говнище.

у Бэда даже есть обзор на этот шедевр

Это вы еще Дракулу не видели. Хотя он хотя бы забавный по сюжету.

Спасибо за наводку, это шедевр.

Ну, если сравнивать с "Дети против волшебников", то Союзмульфильм таки поднял 😄

(ласково) за верблюда ответишь!

Ага. Как на известной картинке с Ноевым ковчегом.

У верблюда косули два рогА
Потому что жизнь - борьба!

Точно ?

Пропагандой ЛГБТ попахивает!

Скорее всего это и будет официальная версия. Но не думаю что рогаобразные образования на башке у косули случайность. Просто видимо накосячили.

Я думал, это у нее такая модная прическа "под мальчика".

Ну и интересно что после первой презентации героев, когда в интернете им сказали что у косули самки рогов быть не может, они не исправили этот косяк. И косуля Уля продолжает быть трансгендером.

Первый же видео-салон показал на чём держалась эта популярность.

то есть по вашему "все хуже" ну и пофиг, пусть живет... могло же быть ЕЩЕ ХУЖЕ

Таки сохранили традицию оригинала?

Посмотрел обзор. Ну да, новое примитивно, смысла смотреть или детям показывать его не вижу. Но не позорно. Сняли и сняли. Сюжеты простые, но цельные. Актеры озвучки не гении, но видно, что профессионалы. Нарисовано просто, но не примитивно. В общем, пусть живёт... Просто остальные римейки, которые я видел, гораздо хуже.

Нет, всё-таки новое Простоквашино именно, что позорно.
Вот, понравился разбор-сравнение

Они в таком зомби-стиле все свои короткометражки перезапустили - и Микки с Дональдом, и бурундуков.

Американцы тоже продолжили "Утиные истории". И от них старшее также не в восторге. Так что не одни мы такие.

"Ну а я за шо?! Картина маслом" (с) Гоцман

Своё ещё придумать надо. А тут - беспроигрышный вариант, Посмотрят хотя бы потому, что это Ну Погоди!, знаминитый фильм.

попробуйте показать 80 дней вокруг света... ну тот самый про мистера Фикса... меня ребенок буквально задалбывал.... потом конешно насмотрелся
а я помню как дворы пустели и все неслись... по одной серии показывали 10 мин

Вот так мы постепенно и становимся старперами - первым тачкам уже 15 лет

Очень многим детям нравится мульт про бременских музыкантов. Обе серии. Он вообще какой то супер универсальный.

....Кошка у меня тоже очень любит его....

И мышка моя тоже любит.

Моим было предложено, показано, но они никогда добровильно не возвращались к ним. Пожалуй, только Том и Джерри, тут да, они смотрели.

о, да... Гора самоцветов, прекрасный был просто сборник, но там же не только Татарского? он типа как продюсера или кого был, хэдлайнера... режиссеры то все разные... но это уже не "советские" мультфильмы... но тоже ничего
еще было "подобное" Колыбельные народов мира... если не видели поищите, отвечаю бомба

Когда у нас появился первый айпэд (нидайбох, не сам купил -подарок от работодателя по итогам года был),
Одно из первых приложений, которое я установил -Гора самоцветов, мульты Татарского.

Практически все -шедевры, смотрели всей семьёй (старшему было 11, младшему -2)
Прошло 10 лет... я бы мульты еще раз пересмотрел, а дети даже не вспоминают.
Пиксар, свинка Пеппа, Май литтл Пони, вот это вот все...
Мне искренне жаль, но, по-видимому -им не нужно/не интересно

У меня трое - 2, 4 и 6 лет, очень любят тома и джери, ну погоди, бременских, простоквашино (правда им и новое простоквашино заходит), карлсона и даже старые советские типа "за яблоками" и мойдодыра. Старшему и классика диснеевская зашла.
Но рулит пиксар - тачки наше все.

есть, определенно
и советские и диснеевские, если их им показывать, и как то в начале хотя бы подвести, объяснить что к чему
сыне 11 лет с удовольствием все детство смотрел Винни-пуха, Карлсона, Ну-погоди, Волшебное кольцо и Том и Джерри, Розовую пантеру, при этом Тачки и все новинки тоже вполне заходили (стоящие)
в чем у вас проблема я не понял? ПОКАЖИТЕ детям... сами то они конечно вряд ли найдут в этой круговерти, откуда бы... а там может им и понравится

Я всегда смотрю Тома и Джерри в самолете - бессмертный сериал!
Кошка у меня тоже очень любит его.

Мой пятилетка открыл для себя "Тома и Джери". Прямо зависает 😄

У меня дочка смотрела. Лет до 7. А потом пошла волна новой российской и зарубежной анимации...

Говоря о советской мультипликации, можно вспомнить то же "Простоквашино" и "Колобков" -- и то, и другое -- вторые версии. Первые были ужасом, о котором все быстро забыли.

Нет, ну в принципе-то не зазорно...

Но лишь при одном условии – снять настолько же талантливо (если не лучше). Вон, смогли ведь хоть те же Marvel мега-удачно "перезапустить" аж целую серию вообще древних классических "супергероев". Или хоть тот же "Доктор Кто"...
Это лишь первое, что сразу вспомнилось – но если покопаться, уверен, можно найти намного больше примеров...

Да, и это касается практически всех ремейков. Нельзя войти дважды... Беда в том, что у массы людей все это происходит как в песне Нау -

И мы вошли в эту воду однажды,
В которую нельзя войти дважды.
С тех пор я пил из тысячи рек,
Но не смог утолить этой жажды.

Они все никак не напьются.

новое простоквашино детям вполне нравится.

Тсссс. Только не говорите ей, что Толкуновой давно нет в живых.

Что, этот кулинар ещё и песни поет? (Отзыв кого то про Макаревича)

Идея не нова. Сделать мультик интересный и для детей, и для родителей. Это сейчас модно. Только сделано бездарно.

"Что, по властелину колец уже и книжку успели сочинить?" (2001 год, на книжном рынке)

А что "Матрица" это ж очень современный фильм, только в этом декабре выходит, а уже пародии и отсылки на него выдают. ))

Моя пожилая родственница по сей день считает Толкунову модной современной певицей, а Газманова - дерзким представителем молодёжной волны. Отсылки к "Матрице", поди, тоже кому-то кажутся свежей и незатёртой находкой.

В смысле "и так сойдет"?
Графику нужно оценивать к категориях - хорошо-плохо.

Когда я смотрел эти мультики, то не понимал еще разницы, так и запомнилось 😄

Как ни читаю - получается, что Алексей Лебедев придумал Дину Годер. 😉

Ну я просто разделяю "без души" и "на отшибись".)
А касательно других мультиков для всех возрастов - согласен. Сейчас с дочкой смотрю много разных мультиков - в некоторых действительно есть "пасхалки" для взрослых, которые только родители поймут. Это интересно.)

Товарищ, видимо, астроном, поэтом про луну он точно знает чего не бывает, а про ёжиков с медведями нет.

эээ... Пин-Код видел? там не то что бы "Как это сделано", а практически аналог Очевидное- невероятное
как это сделано, да смотрел, наверно все выпуски, они завораживают... но там просто сидишь и смотришь как кто то сделал чтобы что-то делалось
а Пин-код приучает ДУМАТЬ и запоминать... анализировать информацию

> где сигаретка заблёрена
Особенно была к месту она в фильме про Собибор.

Но действительно ведь "без души" сделано, "на отъе..сь"... ?

И, к слову, старые советские серии нередко с удовольствием смотрели даже взрослые – режиссура и юмор там были вполне на уровне, "универсальные для всех возрастов".
Как, кстати, и большая часть западных мультов (а также некоторых наших) – там тоже найдутся свои приколы для аудитории почти любого возраста. То есть, смотреть вместе с ребёнком – скучно не будет точно обоим. Ибо делали "с душой", да...

"Меня почему-то упорно делают амбассадором Смешариков в Интернете."
- Е. Шульман

Что, ещё не все смотрели сагу от Шульман про Смешариков?!

Вот это интересно, спасибо, сохранил 😄

Полная луна там всегда (чтоб бесить). Но какой в "черном ловеласе" роскошный переход от "я погибла, вы пришли забрать мое сердце и свести меня с ума" до "а когда я вырасту, вы придете? Я обязательно буду ждать!!!"

А Черный Ловелас? Кстати, на фоне полной Луны, подлец!

Не с сигаретой, с папиросой. Волк с беломориной всегда был.

А тут нет смысла особо зубоскалить, при живой-то серии "Библиотека", где Нюша разоблачила патриархальный мизогинный заговор всего мужского населения, призванный в течение многих веков держать женщин в беспомощности и рабстве. Целиком об этом.

Действительно, преступная халатность, тут не поспорить. Надеюсь, хоть Уолтер Уайт рассказал нам как правильно ватирь мет и использовать плавиковую кислоту.

Странно, что это не серия про моральное насилие. Абьюзер Бараш принуждает Нюшу смотреть на горы. Жертва Стокгольмского Синдрома Нюша настолько загазлайчена, что начинает добровольно приносит конфеты своему мучителю так как она не ценит свои собственные желания.

Нифига себе, "просто Луна". Как бы понятней объяснить. На наши деньги это... Это как если бы показали сцену самогоноварения, где герои высыпали бы сахар прямо в кипяток! Хотя погодите-ка...

Казалось бы, просто Луна, а какая у человека травма…

***
В рубрике «Визионеры» Plus-one.ru поговорил с Ильей Поповым, основателем группы компаний «Рики», продюсером «Смешариков», «Фиксиков» и «Малышариков», о том, как мультфильмы влияют на людей, насколько востребованы российские мультики за рубежом и какую этику транслирует современная детская анимация.

— А что насчет новой этики? Как гендерные и расовые вопросы влияют на детский контент?

— Пока это не свод правил, а, скорее, рекомендации. Телевизионные редакторы, которые определяют, что выйдет на экран, советовали нам добавить темнокожую девочку и сделать более разнообразный гендерный состав в мультфильмах. Сейчас мы готовим к российскому запуску проект «ДиноСити», где главные герои — семья динозавров. В пилотной серии динозавр-мама занималась делами на кухне. Нам порекомендовали, чтобы она не находилась там постоянно, ведь женский персонаж не может быть только домохозяйкой.

Но если бы мы сами себя ограничивали, то многие проекты не родились бы. Как-то участники нашей творческой команды поспорили, можно ли снять серию про проституцию, и выпустили в «Смешариках» эпизод «Горы и конфеты». В нем Бараш не испытывает удовольствия, когда смотрит на горы без Нюши. А она готова с ним гулять только ради конфет. В каком-то смысле речь идет про продажную любовь. Это милый сюжет, который могут смотреть дети, а взрослые могут интерпретировать его по-своему.

Беседовала Наталья Майборода
***

Художественный руководитель «Смешариков» Анатолий Прохоров рассказывал в интервью Дине Годер («Русский репортер»), как сценарист Алексей Лебедев ее придумал. Ему как-то сказали, что раз он пишет для детей, то многих важных тем не может касаться по определению. «Нет таких тем, просто надо все так преподнести, чтобы было понятно детям», – уперся он. «Ты же не можешь сделать фильм о проституции!» – возразили ему. «На спор!» – сказал сценарист. Так получился мультик о продажной любви «Горы и конфеты».
****

Грустно, что для некоторых идея о том, что автор что-то хотел сказать, не ассоциируется ни с чем, кроме школьных сочинений.

(Это вообще большая проблема школьной программы - то, что знания, получаемые в школе, могут иметь самое что ни на есть практическое применение, многим становится ясно слишком поздно или вообще никогда.)

Напомнило школьные сочинения на тему "что хотел сказать автор" 😄
Есть подтверждения тому, что ?

Не аргумент. Басня есть басня, у нее жанровые условности. Даже дети понимают, что под видом животных описываются человеческие характеры. Вот Свинка говорит Барашу: "Если ты считаешь, что весь мир сам придумал, то мог бы мне платьев побольше сделать. А то хожу всегда в одном и том же". При том, что зритель видит - на Нюше никакого платья нет, она весь сериал голая бегает. Но все понимают, что под видом свинки символически подразумевается миловидная девушка, в розовом платье, с сердечками.

Но когда дело касается небесной механики, тут жанровые законы не требуют отступать от действительности, тут исключительно небрежность аниматоров. Сказка не должна быть бредом, в ней есть всем понятный фантастический элемент, но только один - если мы снимаем сказку, а не наркоманию.

Дайте-ка расскажу сюжет одной из серий "Смешариков".

Баранчик со свинкой... Качаются на качелях, назовем это так. При этом баранчик любуется на высокие горы (если вы понимаете, о чем я), а свинка скучает. В конце концов не выдерживает и сердито спрашивает, зачем ей присутствовать, когда удовольствие получает один баран. Он смущенно отвечает:
- Понимаешь, когда я качаюсь один, то горы как горы, ничего особенного. А когда с кем-то вроде тебя, то горы выглядят как гоооооры!
- Понимаю, тебе приятно и интересно, но я тоже должна заниматься чем-то интересным. Например, есть конфеты. Тебе горы - мне конфеты, понятно? А у кого нет конфет, тому остается любоваться какими-нибудь маленькими, неказистыми горками. Потому что каждая приличная девушка должна ценить себя и то чудо, которое она оказывает на гоооры. А не так, что захотел горы, свистнул нюшу - и на тебе. Ничего подобного!

Но когда в конце концов у барана закончились деньги на Нюшу, она тайком подбросила ему ведро конфет. Чтоб он, случайно, не подумал, что ей самой нравится ходить качаться с ним на качелях (как это сейчас называется).

В ту пору, согласно интервью, режиссер со сценаристом поспорили, сможет ли последний написать серию "Смешариков", целиком посвященную проституции. Для детей от двух до пяти, да.

вас только полная луна в мультиках смущает? А как же ежики, едящие грибы или медведи на мотоциклах?

Лунтик - это вариант телепузиков. Для детей до 5 лет. Смешарики от 5 и выше. Ну а Фиксики с Машей - это уже для школьников. И то не всяких.

С научностью в "Смешариках" мне все стало ясно в серии "Событие века", где персонажи готовятся наблюдать солнечное затмение, а над ними ночью сияет полная луна.
Не, в мультсериалах всегда "вечное полнолуние", таков закон жанра, но теперь приходится объяснять детям, что полнолуние бывает тогда, когда с Земли ночью видно освещенную Солнцем сторону Луны, и солнечных затмений в этот период быть не может по определению, потому что что тогда влезло между Солнцем и Землей днем?! Луну не предлагать, она осталась с другой стороны!
Но как они друг с другом общаются... Будь в моем детстве такая штука как смешарики, (зачеркнуто) я б, может, и не женился бы никогда (/зачеркнуто).

Вот я тоже хотел сказать, что Фиксики они про технику, а Смешарики... для гуманитуриев. Обчно мамы их хвалят.

Фиксики круты, но они о другом - аналог просветительских передач типа "Как это сделано" от "Дискавери". А "Смешарики" - о человеческих отношениях. О тоталитарных сектах и игромании, алкоголизме и солипсизме, ипохондрии и булимии, проституции и самообмане, тщеславии и чувстве меры, одиночестве и деспотии, неуместной благодарности и угрызениях совести, обжорстве и ответственности за людей, которые о тебе даже не знают...

В то время как "Лунтик" будет учить говорить "спасибо" и "здравствуйте", едреныть.

Вот, кстати, интересно, сколько детей закурили от того, что видели волка с сигаретой?
А по тв крутили даже вариант, где сигаретка заблёрена.

эээхх... лучше б уж он прикуривал от котенка и гонялся за маленькими мальчиками... к сожалению
а по поводу "всякие фиксики, смешарики, лунтики и т.д. " я бы дифференцировал
Смешарики, повторюсь, очень классный мульт со всех точек зрения... а спин-офф Пин-код так еще и научно-популяризаторский и образовательный не побоюсь этого слова... Фиксики пожиже... а Лунтик для полных дебилов и овощей, ну или детей которых родители хотят сделать такими зачем то
что там и т.д. я не в курсе

Не люди, а Татарский, и это многое объясняет 😉

Да фиксики на голову выше этого что по сюжету, что по графике, что по пользе.
Вот, кстати, пример. Взяли люди классических советских гарантийных человечков Успенского, переосмыслили их хорошенько - и прекрасно получилось!

состоял в отсутствии альтернативы

Так если бы они были хотя бы такого же уровня, как "классическая серия"... Но нет, даже тут полная дешёвка, и даже лопату не показывают (ну, чтобы понять, где конкретно смеяться-то нужно). А вот над старыми сериями порой прикольно похихикать аж до сих пор...

Не сколько старые гэги, сколько прущее желание прокатиться на старых шедеврах.