Адрес для входа в РФ: exler.world
Ну, за стабильность!
18.06.2020 18:14
13664
Комментарии (98)
Мэр столицы Сергей Собянин называл «очень важной» поправку в статью 81, которая позволяет действующему президенту вновь участвовать в выборах главы государства.
«На мой взгляд, это очень важная поправка. Жесткая норма ограничения возможности избрания гражданина президентом более двух сроков подряд. Что она порождает? <...> Что это означает для нашей страны, сложной страны, которая не всегда находится в дружественном окружении? <...> В этой стране мы получаем президента, который точно не будет избираться на следующий срок. Это означает некую такую, знаете, политическую неопределенность, нестабильность», — заявил 18 июня Сергей Собянин в эфире телеканала «Россия 24». (Отсюда.)
Вы представляете, что такое президент, который точно не будет избираться на следующий срок? Как жить-то при такой вопиющей нестабильности, в которой мы жили последние двадцать лет с этой позорной нормой в Конституции, которую сейчас, слава богу, отменили?!!
Я понимаю, что им по долгу службы как-то надо что-то квакать по этому поводу. Но выглядит это предельно смешно и, конечно же, запредельно позорно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Славный цезарь (пусть и роста куцего)
Был не Крез - был мыслею богат:
Возжелал, чтоб конь его Ституцио
Украшал собою сам сенат.
Конь в сенате - разве не простительна
Цезарю подобная мечта?
Лучше, чем на колбасу пустить его, -
Сив и стар, не видит ни черта.
Это о коне. Хотя и цезарь-то
Уж немолод - ну да с головой:
Не желает быть он частью целого,
Много первых, цезарь - Нулевой.
И того Ституцио, торжественно,
Украшают, словно на парад.
Кстати, о параде - как же без него -
Будет-будет, рад ты иль не рад.
Всеединой, всенародной силою
Мы коня поправим через ночь
Что уныли - помогайте, милые!
Или геем станет сын! И дочь.
Цезарь - мудрый, добрый, понимаюший, -
Но давно не первый правит год.
Вы бы с ним не спорили, товарищи,
Иль на колбасу пойдёт народ.
От картины той, что вам рисуем мы,
Липкий пот стекает по ноге.
Ход конём - всегда столь предсказуемый:
Как им ни ходи - выходит Ге.
Был не Крез - был мыслею богат:
Возжелал, чтоб конь его Ституцио
Украшал собою сам сенат.
Конь в сенате - разве не простительна
Цезарю подобная мечта?
Лучше, чем на колбасу пустить его, -
Сив и стар, не видит ни черта.
Это о коне. Хотя и цезарь-то
Уж немолод - ну да с головой:
Не желает быть он частью целого,
Много первых, цезарь - Нулевой.
И того Ституцио, торжественно,
Украшают, словно на парад.
Кстати, о параде - как же без него -
Будет-будет, рад ты иль не рад.
Всеединой, всенародной силою
Мы коня поправим через ночь
Что уныли - помогайте, милые!
Или геем станет сын! И дочь.
Цезарь - мудрый, добрый, понимаюший, -
Но давно не первый правит год.
Вы бы с ним не спорили, товарищи,
Иль на колбасу пойдёт народ.
От картины той, что вам рисуем мы,
Липкий пот стекает по ноге.
Ход конём - всегда столь предсказуемый:
Как им ни ходи - выходит Ге.
Два святых Сергия подряд? Это не спроста!
Милитаризм в Японии в начале 20-го века развивался примерно так же. Идеалом и целью были гармония в обществе, а все, кто своим недовольством нарушали гармонию, отправлялись в тюрьму. Ну и выборы тоже ломали порядок, и их тоже пришлось упростить. А вот силовые организации, ровно наоборот - образец общественного порядка и их надо всячески поддерживать. И школы тоже должны строиться на гармоничном взаимодействии учителей, старших и младших учеников. И все очень любили императора. Вот такая была нехорошая страна Япония.
Полезно вспомнить, чем это закончилось для Японии.
Полезно вспомнить, чем это закончилось для Японии.
Местный писарь прослыл скандалистом :
"Тут сомненье,- говорит, - вышло меж нас,
Не уступка ли социалистам
Этот мудрый царевый Указ?"
Но уверенность в души вселяя,
Предводитель ответ дал простой :
"Демократия лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй!"(Иваси)
"Тут сомненье,- говорит, - вышло меж нас,
Не уступка ли социалистам
Этот мудрый царевый Указ?"
Но уверенность в души вселяя,
Предводитель ответ дал простой :
"Демократия лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй!"(Иваси)
Местный писарь прослыл скандалистом 😶quot;Тут сомненье,- говорит, - вышло меж нас,Не уступка ли социалистамЭтот мудрый царевый Указ?"Но уверенность в души вселяя,Предводитель ответ дал простой 😶quot;Демократия лишь укрепляетНаш родной крепостнический строй!"(Иваси)
"Тут один человек" подкинул очевидную в общем-то мысль. Попробую своими словами.
Сами по себе выборы президента или мэра или судьи - дело важное даже не с точки зрения персоналий избираемых и их талантов, а с точки зрения возможности в принципе выбирать для народа. Тоталитарные системы ведь в сущности не дают возможности выбора даже в бытовом отношении. Например, появилось в ларьке пиво - народ сразу с банками выстраивается, не спрашивая о том лагер это или нефильтрованное, вайсбир или ipa. Это - пиво, нефиг выбирать, бери что дают, а за ехидные вопросики тебе соседи по очереди еще и по шее дадут.
Когда есть выбор, народ, шельмец этакий, начинает рассуждать уже - что лучше, докторская или любительская, или даже может "колбаса деликатесная мясная из рыбной муки". Сравнивает, выводы делает. Думает. А это вредно, народ не должен думать. Этак он и сомневаться начнет, "а одна комунянка откусила ее тут же и говорит: граждане, это говно!" (с).
Поэтому, когда в т.н. демократических системах присутствует совершенно жуткий для тоталитаризма либеральный выбор - колбасы или президента, это прежде всего символ возможности для людей как-то влиять на свою жизнь. Этим символом разумеется торгуют вовсю, на него плюют и гадят, но социальная основа тем не менее очевидна: при выборе ты ешь ту колбасу, которую сам выбрал (пусть даже тухлую, но ты-то хотя бы понял ошибку выбора), а без него - ты ешь то, что себе соизволили дать. И это не обязательно колбаса, а вовсе даже может быть вторичный продукт (c).
Сами по себе выборы президента или мэра или судьи - дело важное даже не с точки зрения персоналий избираемых и их талантов, а с точки зрения возможности в принципе выбирать для народа. Тоталитарные системы ведь в сущности не дают возможности выбора даже в бытовом отношении. Например, появилось в ларьке пиво - народ сразу с банками выстраивается, не спрашивая о том лагер это или нефильтрованное, вайсбир или ipa. Это - пиво, нефиг выбирать, бери что дают, а за ехидные вопросики тебе соседи по очереди еще и по шее дадут.
Когда есть выбор, народ, шельмец этакий, начинает рассуждать уже - что лучше, докторская или любительская, или даже может "колбаса деликатесная мясная из рыбной муки". Сравнивает, выводы делает. Думает. А это вредно, народ не должен думать. Этак он и сомневаться начнет, "а одна комунянка откусила ее тут же и говорит: граждане, это говно!" (с).
Поэтому, когда в т.н. демократических системах присутствует совершенно жуткий для тоталитаризма либеральный выбор - колбасы или президента, это прежде всего символ возможности для людей как-то влиять на свою жизнь. Этим символом разумеется торгуют вовсю, на него плюют и гадят, но социальная основа тем не менее очевидна: при выборе ты ешь ту колбасу, которую сам выбрал (пусть даже тухлую, но ты-то хотя бы понял ошибку выбора), а без него - ты ешь то, что себе соизволили дать. И это не обязательно колбаса, а вовсе даже может быть вторичный продукт (c).
демократия - это не выбор народа, а видимость выбора народа. Даже если не говорить о различных выборных махинациях при современных PR-технологиях сформировать у достаточно больших групп населения положительное или отрицательное мнение о любом кандидате - это вопрос только времени и денег.
1. У другой стороны (других сторон) тоже есть деньги, специалисты и PR-технологии. Авториторизм направлен как раз на то, что б этого не было.
2. Не стоит считать глупую часть общества большинством. Большинству как раз достаточно среди тонн киселепропаганды услышать одну шутку Жванецкого.
демократия - это не выбор народа, а видимость выбора
у общества всегда тот правитель, те представители власти, которые являются частью самого же общества, и, следовательно, которых общество прямо или косвенно смогло себе определить.
Например силовая узурпация власти группой военных к определениям или желаниям общества отношения не имеет. Даже если узурпаторы в дальнейшем говорят что действовали от имени и по воле общества/народа, а население лениво кивает, потому что ему в сущности пофиг кто, были бы хлеб да зрелища. И называть его в этом случае обществом - это сильное преувеличение.
при выборе ты ешь ту колбасу, которую сам выбрал
А гарантий вообще не существует. Забудьте это слово.
Всего лишь вероятность. Так вот у демократий вероятность этих проблем - меньше. Как там у Черчилля? "ужасная форма управления, но лучше человечество не придумало"?
Всего лишь вероятность. Так вот у демократий вероятность этих проблем - меньше. Как там у Черчилля? "ужасная форма управления, но лучше человечество не придумало"?
Вопрос непростой, нужны какие-то механизмы контроля. Но как показывает практика демократический способ избрания тоже не гарантирует избавление от этих проблем.
Единственная угроза власти - это снижение уровня жизни народа, грозящее сменой монархического строя как такового.
А что, простите, будем делать с монархом самодуром? Или его отпрысками натуральными дебилами? Ну хорошо, допустим самодура даже удалось поставить в рамки конституцией, но как быть с формальным лоботрясом? Которому просто не очень интересно заниматься развитием своей страны? Здравствуйте полвека стагнации в лучшем случае?
Мое мнение таково, что демократия - это не выбор народа, а видимость выбора народа. Даже если не говорить о различных выборных махинациях при современных PR-технологиях сформировать у достаточно больших групп населения положительное или отрицательное мнение о любом кандидате - это вопрос только времени и денег. И гарантировать, что выбранный на основе такого мнения кандидат будет действительно человеком, способным руководить страной (как, впрочем и любой социальной группой) невозможно. Единственное весьма сомнительное "достоинство" такого метода избрания - это перенос ответственности с конкретного человека на избирателей.
Поэтому на мой взгляд единственно правильный способ правления - это монархия, ограниченная конституцией, которую монарх и его окружение изменить не вправе. Достоинства очевидны: монарху не надо предпринимать какие-то шаги для сохранения своей власти на новый срок, ведь его правление как и правление его потомков гарантировано. Единственная угроза власти - это снижение уровня жизни народа, грозящее сменой монархического строя как такового.
Поэтому на мой взгляд единственно правильный способ правления - это монархия, ограниченная конституцией, которую монарх и его окружение изменить не вправе. Достоинства очевидны: монарху не надо предпринимать какие-то шаги для сохранения своей власти на новый срок, ведь его правление как и правление его потомков гарантировано. Единственная угроза власти - это снижение уровня жизни народа, грозящее сменой монархического строя как такового.
Смешно будет, если Путин не доживет.
Между тем известный штурмовик антифы, коммунист и голубь мира Джон Болтон (проработавший больше года на лидера по ту сторону трех великих океанов) проинформировал прогрессивный мир в своем свежем манифесте. Болтон сказал, что его начальник в разговорах с дядюшкой Си (тоже неоднократно обнулившимся) посетовал, что, дескать, тоже затрахало переизбираться всякий раз, и хорошо бы на больше двух сроков остаться. Hачальничек теперь Болтона судит и пытается коммунистический манифест заблокировать. Наверное, в манифестe столько прогрессивно-либералистического вранья, что такой беспредел непременно надо остановить, а He то Троцкий воскреснет.
Интересно, если оранжевый экс-босс Болтона на третий срок останется, тоже будем сетовать, что обнулился? Или для борьбы со штурмовиками антифы (как и с метателями стаканчиков) цель оправдывает средства?
Интересно, если оранжевый экс-босс Болтона на третий срок останется, тоже будем сетовать, что обнулился? Или для борьбы со штурмовиками антифы (как и с метателями стаканчиков) цель оправдывает средства?
Инфа, что Трамп тоже не прочь обнулиться после второго срока (если будет). Жду с нетерпением, как будем на это обнуление реагировать. Cудя по предыдущим веткам, вполне прокатит
я не сказал, что будет легко. Инфа, что Трамп тоже не прочь обнулиться после второго срока (если будет). Жду с нетерпением, как будем на это обнуление реагировать. Cудя по предыдущим веткам, вполне прокатит, так как антифа и либерастня не спит и наступает. Такой же аргумент приводится со стороны нашего обнуленного, по крайней мере
Я три раза честно прочитал твой текст, но понял ничего. В чем мессадж?
Это означает некую такую, знаете, политическую неопределенность, нестабильность
По легенде, Вацлав Гавел на вопрос: "зачем вы проводите люстрацию и даёте власть молодым - они ж ничего не умеют?", ответил:
- Лучше 5 лет ошибок, чем 50 лет саботажа.
Вопрос спорный, конечно, но если ничего не менять - один черт отстанешь от соседей по планете во всем, кроме наверное духовности.
- Лучше 5 лет ошибок, чем 50 лет саботажа.
Вопрос спорный, конечно, но если ничего не менять - один черт отстанешь от соседей по планете во всем, кроме наверное духовности.
По духовности мы впереди планеты всей
По духовности мы впереди планеты всей, это точно. Отец Сергий не даст соврать.
Как вы смеете! При Путине ваши доходы выросли в десятки раз!
0G же...
8G или 9G - вероятнее )
Точно. Путин принял страну с дисковыми телефонами, а оставит с 5G. Или даже 7.5G...
Факт. При Ельцине я был студентом. Так что многократный рост благосостояния налицо. И у мамы моей, вышедшей на пенсию в 2005, по случайному стечению обстоятельств все вполне благополучно в финансовом плане. И она пойдёт голосовать за поправки, потому что Путин хороший, а Запад нам отчаянно гадит.
"Дорогой Владимир Владимирович! Пока вы возрождаете СССР, мы бы хотели уже сейчас встать в очередь на румынский гарнитур! Где можно записаться? И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?" (с)
>>И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?"
Никак. Только за сданную макулатуру.
Никак. Только за сданную макулатуру.
Следующая поправка в Основной закон будет о передаче власти по наследству
Полагаю, нас ещё ждут впереди удивительные "открытия" о родственных связях, сами понимаете кого)
Усыновит кого-нибудь. Например, Мишустина
Усыновит кого-нибудь. Например, Мишустина.
И кто наследство принимать будет? Глубо законспирированные дочки, более известные как "две женщины"?
"Я оглянулся – сзади тоже горизонты…" (с)
Как будто что-то изменилось со времен советской власти...
Эээ. Народ тогда умел читать между букв, не то что между строк.
Что такое "скоропостижно скончался", что такое "после тяжелой болезни", что такое "после тяжелой продолжительной болезни", что такое "трагически погиб", и чем это отличается от просто "погиб".
Что такое "скоропостижно скончался", что такое "после тяжелой болезни", что такое "после тяжелой продолжительной болезни", что такое "трагически погиб", и чем это отличается от просто "погиб".
Вы будете долго смеяться, но нас, опять, постигла тяжкая утрата.
"Гонки на лафетах" — так в народе назвали этот период. ?
Как будто что-то изменилось со времен советской власти...
Так они сыны родные Софьи Власьевны. Плоть от плоти, верные ленинцы, мать их за ногу...
Зачем вообще выборы президента, депутата, мэра? Из-за этого же может когда-то что-то поменяться, что создает некий элемент неуверенности и неопределенности.
Тонко))
Честно говоря, все это нифига не смешно 😒
Это зависит от того, откуда посмотреть.
Это зависит от того, откуда посмотреть.
чувака слева обрезали
Есть такие традиции у некоторых групп населения, да.
Вот тут с Алексом согласен, не бровь, а в глаз. Думаю, и в США изначально вводилось такое правило, чтобы новое руководство смогло исправить ошибки предыдущего, сменить курс, если пароход на всех порах пошел не туда. А как показывает практика, любой правитель, хоть золотой, после 10-15-20 лет правления окончательно теряет связь с действительностью и уже в силах что-либо изменить в своих решениях.
И как только это в реале Франклину удалось, это был такой шок, что тут же приняли формальную поправку.
и уже в силах что-либо изменить в своих решениях
Но согласитесь, что все это были скорее исключения. И как только это в реале Франклину удалось, это был такой шок, что тут же приняли формальную поправку. Впрочем, и обстоятельства тогда были чрезвычайными, и президент он был неплохой, но все равно все сказали "нафиг-нафиг нам такое в будущем".
Пытались и раньше. Грант хотел, но номинацию не выиграл. Тедди Рузвельт пытался, но продул Вильсону.
Поправка-то да, но действительно с самого начала была очень сильная, но негласная традиция, начатая еще Д.Вашингтоном и до Ф.Рузвельта никем не нарушавшаяся, была - не больше двух сроков. Собственно, Вашингтон ушел именно сам после двух сроков, сказав, что этого достаточно.
и в США изначально вводилось такое правило, чтобы новое руководство смогло исправить ошибки предыдущего, сменить курс, если пароход на всех порах пошел не туда.
В США такое правило вводилось "изначально" примерно в середине 20 века. Но, насколько мне известно, и до этого не было президентов, сидевших больше двух сроков, кроме Рузвельта. Собственно, после него и ввели поправку.
Тёплый ламповый оффтоп 1984 года выпуска www.facebook.com
Есть у нас в РБ один стабильный.
И видимо в Россию ждёт тоже самое
И видимо в Россию ждёт тоже самое
Да, в Беларуси за 25 лет обкатали многие политтехнологии
Ждет? Разве не уже?
Подкидываю идею.
Предлагаю следующим шагом отменить всенародные выборы. Президента должны выбирать депутаты Госдумы простым большинством голосов (или вообще только сенаторы). Столько денег можно сэкономить.
Предлагаю следующим шагом отменить всенародные выборы. Президента должны выбирать депутаты Госдумы простым большинством голосов (или вообще только сенаторы). Столько денег можно сэкономить.
Чай, не Бог-Император же
кто уже работал на такой должности
А что будет, когда он таки окончательно обнулится ? Чай, не Бог-Император же, чтобы вечно из Золотого Трона править.
Да просто надо законодательно закрепить, что на должность президента РФ может претендовать только тот, кто уже работал на такой должности. И всё...
Да чё там его вообще выбирать? Что за либеральные пережитки?
Что за либеральные пережитки?
Да чё там его вообще выбирать? Что за либеральные пережитки?
Вообще очень сильно веет приходом песца, и вот они забегали, засуетились.
Божечки мои, ну какие же мрази... Аж дух захватывает...
Да все понятно, боятся они , от этого вся эта фигня, и кажется им что бумажка их прикроет.
Семенычу надо усиленно лизать сейчас, чтобы реабилитироваться.
А то он как то одеяло на себя потянул с самостоятельными принятиями решений по продлению ограничений, не прочувствовал генеральную линию партии.
А то он как то одеяло на себя потянул с самостоятельными принятиями решений по продлению ограничений, не прочувствовал генеральную линию партии.
Что мешало им все это говно до Крыма провернуть? Сейчас сидел бы с короной и скпитетром уже и ближнем двором в дворянских чинах.
Крым потому и случился, чтобы переплюнуть болотную, а так зачем им еще был нужен чемодан без ручки?
До Крыма была Болотная. Есть мнение, что и Крым был нужен, чтобы заткнуть и консолидировать. Трон мог не прокатить.
Это все не наши методы, выборы там всякие, смены власти, чуждые нам ценности, колониальные, как теперь принято говорить. Нескрепно и некошерно, ой, то есть неправославно. Нам дай царя, и чтоб сидел пока не истлеет прям на троне. Вот это да, это по нашему. До революции так было, после революции (ну кроме неоправдавшего доверие советских бонз Хрущева), а потом случилась геополитическая катастрофа и вот, темные силы нас злобно гнетут до сих пор, с этими выборами всякими. Тем более у нас сейчас царь такой замечательный, по шесть шайб за матч заколачивает, где мы еще такого самого спортивного царя найдем? От добра добра не ищут. Пусть сидит на престоле пока не помре от старости, вот тогда и поговорим. Вы находитесь здесь.
шесть шайб за матч заколачивает, где мы еще такого самого спортивного царя найдем?
На вопрос журналиста можно ли трактовать принятие поправок в Конституцию как создание системы на «после Путина», Володин ответил: «А после Путина будет Путин».
Далее председатель Госдумы пояснил свою мысль.
«Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом», — заявил Володин.
Подробнее на РБК.
Далее председатель Госдумы пояснил свою мысль.
«Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом», — заявил Володин.
Подробнее на РБК.
"Ехал Путин через Путин.
Видит Путин, в речке Путин.
Сунул Путин Путин в Путин,
Путин Путин Путин Путин." (С)
Видит Путин, в речке Путин.
Сунул Путин Путин в Путин,
Путин Путин Путин Путин." (С)
хорошо, что не вставил
Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом»
Уже давно нет. 1/6 = это ссср
Россия - примерно 1/9
Россия - примерно 1/9
(взвыл)
Таким образом, резюмировал Володин, поправка вносилась не конкретно под Путина, а по Путина вообще, который будет после Путина руководить по лекалам, которые заложил Путин.
Это жило в умах Путина!
Это жило в умах Путина!
Куда заложил?
Он заложил систему
...картинка
1/ 6 суши = это Великая Путин со столицей в городе Путин
Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом», — заявил Володин.
