Адрес для входа в РФ: exler.world
О важности явки на выборы
Слушайте, до недавнего времени я считал, что бойкот выборов - не самая хорошая идея. Потому что в ситуации, когда никаких выборов по сути нет, кто приходит на избирательные участки? Прежде всего, всякие госслужащие, работники бюджетных учреждений и работники госкорпораций, которых туда просто тупо сгоняют, ну и идейный электорат, который "Путинэтостабильность" и "Еслинепутинтокот". Также ходит традиционный электорат давно протухшей "официальной оппозиции", вроде Православно-Коммунистической и Жириновско-Элдепеэрной (ну не называть же ее либерально-демократической, действительно).
Все остальные, кто хотят хоть какой-то глоток воздуха в этом зловонном политическом болоте, на выборы, как правило, не ходят, потому что понимают полную бессмысленность данного действа. И тем самым частично дарят лишние голоса основному кандидату, потому что часть голосов таких непришедших потихоньку приписываются кому надо.
В результате я считал, что если среди всей этой милостиво разрешенной сверху электоральной компании есть хоть один кандидат, который вам нравится, то имеет смысл сходить проголосовать за него - просто из принципа, чтобы ваш голос не достался тому, за кого вы голосовать не собираетесь.
Однако посмотрел я на то, как Кремль резко озаботился увеличением явки на предстоящих выборах и понял, что идея бойкота выборов - она не так уж и плоха хотя бы по той причине, что Кремль этого бойкота реально испугался.
Хотя казалось бы, чего им бояться? Они же сами эту поляну зачищали много лет. Порога явки - нет. Кандидата "Против всех" - нет. Считают - они сами, ну то есть их волшебники и волшебницы, которые 146% нарисуют за раз. Ну и кроме того, несмотря на всякие дутые и предельно недостоверные рейтинги, даже у меня нет сомнений в том, что с помощью согнанных бюджетников, военных и так далее Путин даже при идеально честных выборах все равно выиграет, ведь не зря же вся мощь государственных СМИ брошена на "Еслинепутинтокот" и "Путинэтостабильность".
Так чего они боятся-то? А они реально боятся. Готовят всякие нужные людям опросы и референдумы на день выборов (на референдум-то придут, заодно и на выборах проголосуют), нагибают учителей и преподавателей с тем, чтобы они нагнули учащихся по поводу явки, проводят манипулятивные соцопросы, печатают мотивирующие лозунги на сумки и упаковки, вваливают кучу денег в мотивирующую рекламу в соцсетях, ну и так далее. (Вот в этой статье всякие подробности от Екатерины Шульман.)
То есть они реально обеспокоены явкой и во все стороны отданы приказы изо всех сил эту явку повышать.
Со вчера по соцсетям понесся вирусный ролик с Сергеем Буруновым - о важности явки на выборы. Этот ролик не посмотрел и не перепостил только ленивый. (Мне его присылали несколько десятков раз с комментарием "Посмотри, как гениально сделано".)
Я посмотрел, дети, я посмотрел. Сделано действительно очень забавно. Однако вы вдумайтесь в то, что вам там вообще показывают. Вас типа мотивируют прийти на выборы. Зачем? А типа если вы не придете на выборы, то победит не Путин, а кот. Ха-ха, гы-гы, лол, ржачно.
Так какой кот-то победит? Клубничный миллионер-сталинист от коммунистической партии? Звучит психоделически, но там такой есть, да. Что он сделает? Пионерию восстановит, судя по ролику. А ее разве до этого не восстановили? Давно восстановили, в это дело миллиарды бюджетных денег вваливается - в "работу с молодежью". Что там еще? В армию пятидесятилетных начнут забирать, причем в армии еще и негры будут служить. (Вот идею с негром я не понял, но там вообще сценарий писал законченный дебил, а я не очень понимаю, как у дебилов мозги устроены.)
Зачем в армию-то? А-а-а-а-а, миллионеру-сталинисту надо же расширять рынки сбыта клубники, для чего он затеет маленькую победоносную войну в какой-нибудь сраной Шмирии, которая хер знает где находится. И загребет всех в армию - вы бойтесь, ребята.
Что там еще? Гиперинфляция будет, сынуля у папаши потребует четыре миллиона на какую-то школьную хрень. То ли дело - сейчас: тишь да гладь, экономика стабильно растет, рубль укрепляется. Не дай бог клубничкин дорвется до власти - правильно, ребята?
Еще доступ в туалет ограничат. Кто посмеет сделать такое с русским народом - не дать русскому народу просраться? Это, я думаю, Явлинский. Он всегда был подозрительный. Не дай бог, ребята, выберут Явлинского - вот что я вам скажу.
Ну и самый шок, ад и Израиль: пидора в семью поселят на передержку! Пидора, дети! Кто такое посмеет сделать? Да наверняка Собчак, она уж больно толерантна ко всей этой гомосятине. РУССКОМУ НАРОДУ В СЕМЬЮ ПОСЕЛЯТ ПИДОРА! Поняли, дети?!!
Теперь в сухом остатке: в армию заберут, пионерию восстановят, денег не будет, просраться не дадут, поселят пидора.
Срочно на выборы, не дай бог такое, срочно на выборы! Ура-а-а-а-а-а!
Мне вот прям интересно - они действительно так думают о своем электорате? Их электорат состоит только из законченных кретинов, для которых подобный ролик может быть мотивирующим? (Я понимаю, что мотивирующим этот дурдом быть не может, а перепосты идут из серии "Глянь как ржачно сделано" - оно действительно ржачно сделано.)
Все это очень и очень любопытно. Будем наблюдать и дальше.
Но для себя я четко понял, что бойкот выборов - это точно не самая плохая идея, раз у ребят так круто забулькало везде, где только можно.
И что?
А между тем буржуазная демократия в тех же Европах строилась СТОЛЕТИЯМИ...
Приходит еврей к раввину и спрашивает :
- Ребе, дайте совет, говорят скоро будет денежная реформа, что лучше
сделать - положить все деньги на счет или, наоборот, снять?
В это время раздается стук в дверь. Раввин говорит еврею - посиди,
подожди там, за ширмой.
После открывает дверь, заходит молодая девушка, и говорит :
- Ребе, дайте совет, я выхожу замуж, чтот мне одеть в первую брачную
ночь - длинную рубашку или короткую ?
Раввин отвечает :
- Знаешь, дочь моя, оденешь ли ты длинную рубашку или короткую - все
равно тебя трахнут, и, кстати, эй, там, за ширмой! тебя это тоже касается!
Анекдот по теме вспомнился:
Вот из-за таких анекдотов у нас народ и "бойкотирует" выборы уже лет 20-25....
С нашей погодой этот вариант может провалиться))
Кстати, у китайцев в свое время были приняты неплохие методы "анонимного" протеста - например, одеть белые кеды. Вроде бы все, как обычно, но процент людей в белух кедах на улице возрос.
Неплохой вариант. Но он предусматривает ДЕЙСТВИЯ. А это сложно. Проще остаться дома. Опять. Но теперь чувствуя себя протестующим
САБЧАААКК! САБЧАААКК! САБЧАААКК! САБЧАААКК!
Рассия! Впиреод!
Только КСЮШАДЬ! Только хардкор!
Римляне ввели в сенат лошать! али мы не третий рим?
САБЧАААКК! САБЧАААКК! САБЧАААКК! САБЧАААКК!
Рассия! Впиреод!
Предположим, Путин набирает 49% от принявших участие.
Это означает второй тур.
Ему набрасывают 60%, и второго тура не будет.
Статанализ тут же показывает масштаб вбросов.
Вполне повод для всякого разного.
И что Вы собираетесь делать с результатами статанализа?
Почему не пойду на голосование? Да тут всё понятно. Может где-то в столицах и есть какие-то выборы, не знаю.
Значит, Вам не стоит. Наверное. А в "столицах" пока еще не так. Но можно подожать ещё немного. И будет так же. Или хуже. Как в Чечне: попробуй не пойди.
Но вот уж Навального в этом вопросе слушать - последнее дело. У него в штабе прикинули, и решили, что убедить не ходить совсем ПРОЩЕ, чем убедить портить бюллетени, к примеру. Не эффективнее, не полезнее для страны, не нужнее для просвещения масс, а ПРОЩЕ. Кто б сомневался. 70% страны и так "бойкотируют" эти выборы уже 15 лет.
"Не надо приписывать злонамеренности тому, что объясняется простым идиотизмом". Если попросты - никто ничего не боится, просто система отрабатывает свой алгоритм. Даже если б не было никаких навальных, проблем с явкой и т.п. - все равно бы холуи бегали, осваивали предвыборные бюджеты, развешивали баннеры и организовывали мероприятия. Это ж процесс ради процесса, не ради результата. А те, кто командует парадом, на процесс не полагаются, они сразу регулируют результат. Процесс же к результату отношения последие 20 лет вообще не имеет.
Это из серии: "назло маме отморожу уши". Ведь она совершенно недемократически требует надеть шапку.
До 2000 Вы не ходили на выборы потому, что один кандидат был хуже другого.
До 2010 потому, что Вас в, общем, все устраивало
В 2018 не пойдете потому, что за Вас уже все решили.
Главное - не перепутать, почему именно Вы не идете в этот раз.
Абсолютно с точностью до наоборот. В прошлый раз выборы "сушили". Сейчас же, видимо, стало видно из социологии, что никто не придет. И это очень правильно, голосование и выборы - вещи разные. Выборов нет УЖЕ, по факту. Вот и...
Понравился ролик? Ну, значит вы целевая аудитория этого "креатива".
Дорогие товарищи, ответьте на встречный вопрос — А какой смысл учавствовать в этом фарсе? Ну вот на самом, зачем?!
Сто раз отвечали. Наличие даже формальной процедуры выборов (бюллютень, несколько кандидатов, наблюдатели на участке) очень много значит для политической атмосферы в стране.
Выборы Президента имеют не только бинарный результат - выбрали/не выбрали, они имеют кучу последствий, политических, экономических ну и так далее.
У нас в стране выбирают не только Президента. Есть еще губернаторы, мэры, муниципальные депутаты и прочая-прочая-прочая.
И вот возьмем условного кандидата К, у которого нет шансов выиграть выборы Президента. После проигранных выборов, условный кандидат К может пойти на выборы губернатора или мэра туда, где его поддержали на выборах, либо поддержать своего кандидата в этом регионе. Вложить деньги и провести качественную кампанию. А идти туда, где народ сидит на жопе ровно, ведь "все это фарс и все за нас решено" - нет никакого смысла.
Покажите своим кандидатам (которых сейчас нет), что вы готовы идти на выборы и голосовать за них. Иначе кандидаты к вам не пойдут.
Я вот в госуслугах подал заявление о выборах по другому участку (мне по моему неудобно), в 200 метрах от дома. И пойду, может даже за Лошадку проголосую, а то Ёжик с Медвежонком достали.
"Нет ни одного достойного кандидата" - здесь вам не волшебный склад, где всё есть, выбирайте сегодня из тех, кто есть, завтра из тех, кто будет, послезавтра из тех, кто придет.
Голосовать за крестницу Пу? Эту то, которая заявила на СНН, что Крым отобрали неправильно, а когда на ее в ФСБ настучали, то ФСБ ответило что "ссылка не открывается"? За такое голосовать - себя не уважать.
+1
Нет. Среди 145+ млн граждан полно людей и с опытом, и с головой на плечах, которые бы вполне справились с этой административной должностью. Кучка проталкиваемых олигархов и клоунов нам совсем никуда не упёрлась, обойдёмся легко.
Но если уж так нравится этот цирк, называемый "демократией", и сопутствующий конкурс популярности, тогда и бодайтесь за то, чтобы народ представлял человек, который устроит хотя бы большинство. Отдавать голос некомпетентным и неадекватным "в знак протеста" - это детские эмоции, больше ничего.
Вот вам гражданскую позицию —
Правда, Вова_146%, прослушав эту песню, запретил графу «Против всех».
Мне его на Медузе сказали посмотреть. Больше я его нигде не встречал. Ну у Алекса еще.
Я его только у Алекса видел.
могли бы хоть над собой приколоться. Типа, жена журналистом работает. Просыпается мужик утром -- а жена удушена шарфом. Или машина у нее сгорела. Соли бы добавило к ролику.
как-то не очень это помогло.
ну да ну да. а когда солнцеподобный эм.. приболел, тут же начали раздавать инфу из "проверенных источников", что сейчас его будут уходить. ога.
+100500
Просто ему Грудинин проплатил.Путин вообще и не в курсе, скорей всего, этой борьбы. Ему реально пофиг, он знаеь, что народ придет и за него проголосует.
А что, Грудинин уже куда-то вляпаться успел?
Пока я склоняюсь ко второму варианту, не хочу участвовать в балагане
Когда из страны уезжают инженеры, ученые, врачи
и остальные представители умственного труда, уезжает цвет народа, интеллегенция.
То потом в такой стране правителями становятся бизнесмены.
Политиками становятся плебеи и проходимцы с улицы,
а депутатами - базарные спекулянты, спортсмены и артисты.
Харрис Енсен (записывал на слух)
Советник Председателя социал-демократической рабочей партии Швеции
1932 г. (О Германии)
Ну на это видео можно посмотреть под разными углами:
Первый слой простой, для дебилов - все на выборы.
Второй слой для более умных - на выборы и за Путина, иначе... Будет ну всё как в видео.
Но есть и третий слой! Выбирай, не выбирай любой президент будет творить мракобесие.
Просто им в тупую голову придти не может, что в нормальной стране президент не диктатор. У него есть куча ограничений. И закон и парламент и верхняя палата и суды и в конце концов свободные митинги! В общем опять госденьги ушли на полное г... и оплачено небось из наших налогов...
P.S. Вообще это прямая агитка за Путина. И главное никаких нарушений.
Можете привести какие-нибудь рациональные?
Да.
В СССР много десятилетий были самые демократические выборы (правда безальтернативные) всенародных депутатов от нерушимого блока коммунистов и беспартийных. И что удивительно, явка ниже 99% советскими чиновниками воспринималась как катастрофа. А как известно Вова146% упорно копирует советские наработки.
в северной корее вроде как тож есть имитация демократических структур? многопартийность, выборы, все дела?
+
Вот так всегда, стараешься не опускаться до банальностей, но как тут не упомянуть простоту и воровство?
Желаю нашему Президенту, Верховному Главнокомандующему, долгих лет жизни, чтобы он пожизненно управлял государством. А мы будем всегда преданно служить ему и решать все поставленные задачи на высшем уровне!
Ну а что не так? И извините, если что 😄
Некое беспокойство вызывает вопрос - не связано ли это с неприятностями с немецким композитором в Сирии?
А если попросят, то и на низшем. Пулей в голову.
Ее не существует сейчас(в отличие от выюоров, которые хоть на 2%, но существуют).
А какая еще игра? Канделябром по голове? 😄 Валить в японию? 😄
10% -- имеется в виду, что поменяется хоть что-то, если Собчак или кот наберет 10%. Оппозиция в себя поверит и в след раз будет еще больше. Совки отмирают.
А pолик, конечно, тупорылый. Гея на подселение придумали. Я жил в районе Кастро Сан Франа (гугл ит), Геи милейшие люди.
Аналогия про игру с шулерами в карты: ну да, за исключением, что шулер владеет всем вокруг. Не играй -- 100% вероятность проигрыша. Играй -- 90% вероятность проигрыша. Ваши действия?
А Ксюша молодец, обучается постепенно.
неправда ваша! 100% вероятность проигрыша - в любом случае. ваши действия?
- Власть агитирует сторонников Путина за явку
- Навальный агитирует противников Путина за бойкот
- В целом наблюдается полная гармония.
- Навальный агитирует противников Путина за бойкот
Вот и я что-то никак не могу понять в чем выгода бойкота выборов?
Чтобы у Путина были после выборов совершенно официальные цифры поддержки в 96%? В боязнь осуждения со стороны Запада и опасения не признания им легитимности выборов верится с трудом. Вон, не признает Запад легитимности присоединения Крыма, и что?
Без сарказма, может кто-то может объяснить, что даст бойкот (из разряда "сижу дома", конечно, а не "все на баррикады")?
Вам нужно, чтобы ваши противники против вас не проголосовали.
Ваши действия?
P.S. Если, конечно он не кот.
Надо дать Владим Владимычу легитимности побольше! Мы то ладно, а в мире иначе могут не понять...
Выборы, где вы тут выборы увидели? Есть процедура голосования, это далеко и совсем не выборы.
К слову, тот, кого нельзя называть, предлагает как раз на "выборы" идти. Идти и считать голоса (не голосовать).
Надо, надо идти поиграть в карты с шулерами
Надо дать Владим Владимычу легитимности побольше! Мы то ладно, а в мире иначе могут не понять...
С чего Вы взяли что мнение какого то там мира по поводу выборов кого то в Кремле волнует?
Да насрать на мир!
Если выполнено правильно - то это хороший прием.
Если выполнено не правильно - то игра в поддавки.
Пока я настроен проголосовать за что-нибудь явлинское ....
Ах да, и вот об этом. Они не только действительно так о нем думают, они еще и совершенно правы
Да где это он озаботился? Уличной выборной агитации в Москве нет. То есть вообще нет. Пара плакатов с Путиным, которые и без всяких выборов висят, и один волнтер Грудинина, раздававший газету Правда - все, что я видел за последние три месяца. По радио рекламы нет никакой. ТВ не смотрю. В инете тоже что-то особо ничего не видел, скорее там больше навальновских выходов за бойкот.
Просто, идея, что Кремлёвскую братию выборы волнуют, существует не первый год, а на троне продолжает стабильно сидеть жопка Верховного Стерха.
Тем более, и так видно, что остальные кандидаты - бутафорские. Я бы даже и сходил, но голосовать банально не за кого, увы.
Кстати, интересно, а существуют ли где-нибудь настоящие результаты? Те, вместо которых появились 146%? Даже если они супер-секретны, то Пусть их все равно знает и наверняка хотел бы их улучшить.
Кто сказал что они теряют смысл?
ПО ЗАКОНУ выборы состоятся даже если придет всего один человек.
Вообще всю эту фишку что "ВЛАСТЬБАИЦЦАНЕЯВКИ" придумал какой то идиот на пустом месте.
Власти НАСРАТЬ даже если никто не придет - запомните это детишки.
Ну, ествественно. Власть проводит для себя соцопросы и обычно в курсе реального положения дел, если это, конечно, не Венесуэла.
Кроме того, бывают курьёзные случаи. Из практики. Руководители избирательных комиссий обычно проходят очень строгий отбор и фильтрацию на лояльность, чтобы в случае чего передать дальше по цепочке "правильные" результаты. Но эта система иногда даёт сбой и на сто-двести участков находятся одна-две комиссии с вменяемыми людьми, которые умудряются честно всё посчитать, запротоколировать и передать в СМИ. Вот, по таким протоколам и можно понять реальную ситуацию. Только, конечно, картины это не меняет.
В чем суть этой позиции? Что на дает неучаствующему? Возможность в кухонных разговорах ляпнуть "я за это не голосовал"?
Если пришло 20% выборы будут такими же по результату, как и если явятся 70%. Никаких последствий не будет
Если не приду, значит поставят за меня галку куда им надо. Чем это лучше? Мне правда интересно.
А явку повышают именно для того чтобы была "легитимность", то есть процент от ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ проголосовавшего за кого надо должен быть как можно выше, желательно не менее 50%. Голосование за кого-то другого для этого не годится, так что это всё равно не причина не ходить.
Почему бы и не сходить? У нас ещё и поляну обычно накрывают. Дешёвые шашлыки / пиво / водка / потанцуем 😄 Это же только с точки зрения выборов бесполезное занятие. А так, поразвлечься, почему бы и нет.
Ты разве не знал, что главный страх всех россиян - это геи? И единственная причина выбрать президента, что никто кроме него всех от геев не спасет?
P.S. Я как россиянин очень сильно боюсь геев. И верю, что только действующий президент своей мужественной накачанной опой спасает мою попу от какого-нибудь гея.
а еще от цыган! это такие страшные люди. И песни они поют страшные и страшно (С)
А почему бойкот-то? Я вот не пойду голосовать только потому, что среди кандидатов нет никого, за кого я мог бы проголосовать со спокойной совестью. А вовсе не потому, что я бойкотирую выборы.
Вы устраиваете власть.
В ваше отсутствие выберут кого надо.
А вы так и будете ждать когда же наконец подвезут кандидата, идеально подходящего вам. Правда с текущей тенденцией с властью это не произойдет никогда.
Поэтому нужно выбрать наиболее вам подходящего и идти.
Или вас устраивает что власть вам выберут другие?
Ролик как ролик. Метафора с черными носками только сюрная какая-то, не убеждает. А так нормально
Хотя давно задаюсь тем же вопросом - что дает бойкот выборов? И (что по сути тот же вопрос, только с другого бока) - "зачем им это надо?".
Но пока аргументов, кроме как "им это надо зачем-то, поэтому надо сделать наоборот", не нашел.
Бойкот дома их устраивает. Их не устраивает бойкот на улицах с массовыми беспорядками. Вот, чтобы этого избежать и нужны псевдовыборы, явка, псевдокандидаты, наблюдатели, камеры и т. д.
В интернете можно было посмотреть почасовые результаты явки, и я смотрел. До закрытия участков. На всех участках в последний час проявилась аномалия: например, средняя явка в течение дня 40 чел в час, а в последний час 200 чел.; на крупных участках 80 чел/час, а в последний час 400 чел. Вот толкотня-то была (как бы)! Мне пытались объяснить, что это вскрыли урны, с которыми ездили по домам, но на нашем участке в такой урне было 14 бюллетеней, сомневаюсь, что на остальных во много раз больше. Или, что это привезли рабочих после работы организованно (на все участки, в выходной день, в последний час, ага). Может и на этих выборах что-то такое будет.
По крайней мере молчаливый, типа посплю а на выборы не пойду
Для хотя бы минимального эффекта это должно быть какоето движение со своими подсчетами пробойкотировавшими, т.е. ни за кого из предложенных кандидатов не желаешь голосовать, а вот сюда (нечто альтернативное избиручасткам) пришел и зафиксировал этот факт.
Но это всего лишь покажет объем протестного электората и наметит цели для "работы" ФСБ и Ко.
Реальной легитимизации Пу это не помешает сильно. В мире такой "бойкот" пообсуждают пару недель и забудут, российский народ посудачит о том, что "опять либерсты выпендриваются, Сталина на них нету" и весь сказ.
Гораздо эффективнее будет реальное массовое голосование за какого-то некремлевского кандидата (если такой существует), чтоб хотя бы процентов 20-30 набрал, не знаю возможно ли такое.
Да и то - скорей всего этого кандидата возьмут на контроль и проведут с ним работу.
Вряд ли сейчас в России возможны изменения демократическим путем.
например п,7 - сотрудников полиции привлекут на выборы, как и 20 лет назад
вот только никаких команд, установок, обязаностей голосовать, каких-то обязанностей по явке и голосованию у них нет (на сегодня) и ранее не было!
только охрана участков и т.п. гимор на пару ночей, конечно, но это работа полиции 😄
остальные аргументы так же из разряда сомнительны и т.п. ужастики и передергивание
Одна из возможных причин - гасить социальное недовольство, чтобы во всякие Майданы не выливалось. Как бы сказать "хотите перемен - не устраивайте революциий, а просто пойдите голосуйте за своего кандидата. Вот вам ваш кандидат - Собчак. Проголосовали, а большинство выбрали Путина? Ну так смиритесь, народ у нас такой, вы против народа идти хотите?".
Это я к чему - никакой "явки" им нафиг не нужно, им нужно отсутствие массового движения "бойкот". Недовольные должны за Собчак голосовать, или даже вот как вы предлагаете - самой своей явкой протествовать против нарушений, а не Майданы устраивать.
Тут нужно спросить: зачем организуют шоу "выборы" вместо того, чтобы отменить их нафиг (а проблем отменить-то нет, показать пальцем на Германию и сказать "там Меркель тоже не на выборах избирают, вот мы тоже на заседании парламента Путина назначим, как в развитых странах")
...
Это то я к чему - никакой "явки" им нафиг не нужно, им нужно отсутствие массового движения "бойкот". Недовольные должны за Собчак голосовать, или даже вот как вы предлагаете - самой своей явкой протествовать против нарушений, а не Майданы устраивать.
Абсолютно согласен. Основная задача у власти -- избежать силового варианта. А с остальным они справятся.