Адрес для входа в РФ: exler.world
Обзор камеры Sony RX1 у Норвежского Лесного
30.03.2013 12:19
9934
Комментарии (93)
Очень мною ожидаемый обзор камеры Sony RX1 (это компактный фотоаппарат с полной матрицей) от Норвежского Лесного. И впечатления были очень интересны, ну и пишет Лесной, как всегда, отлично - просто удовольствие почитать. Цитатка.
Оптикофизическая: на полном кадре с рассчитанной на полный кадр оптикой некоторых эффектов достичь проще, чем на цифропукалке - например, хорошей глубины резкости на тридцати пяти миллиметрах при открытой дырке (с другой стороны, некоторые штуки - например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше; но владельцы зеркалок за полторы тысячи обычно не любят говорить об этом). В этом плане у RX1 все хорошо - по той простой причине, что в компакте наконец-то встретились "взрослый" полнокадровый сенсор и привычный "взрослый" объектив - поэтому и глубина резкости будет как у взрослых.
Меня эта камера очень интересует. Но покупать - пока жаба сильно душит.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Самое интересное, что при одинаковых ГРИП и выдержке динамический диапазон меньшей матрицы какраз может оказаться лучше, причем существенно 😉. Например, если верить измерениям DxOMark, у Sony RX100 существенно лучше ДД чем у Sony NEX-6 или Sony RX1 на ISO соотвествующим съемке с одинаковой ГРИП и выдержкой для этих камер (например ISO 200, 650, и 1500 соответственно). Если кому-то интересно могу объяснить подробнее.
ppastoris:
Самое интересное, что при одинаковых ГРИП и выдержке динамический диапазон меньшей матрицы какраз может оказаться лучше, причем существенно . Например, если верить измерениям DxOMark, у Sony RX100 существенно лучше ДД чем у Sony NEX-6 или Sony RX1 на ISO соотвествующим съемке с одинаковой ГРИП и выдержкой для этих камер (например ISO 200, 650, и 1500 соответственно). Если кому-то интересно могу объяснить подробнее.
Самое интересное, что при одинаковых ГРИП и выдержке динамический диапазон меньшей матрицы какраз может оказаться лучше, причем существенно . Например, если верить измерениям DxOMark, у Sony RX100 существенно лучше ДД чем у Sony NEX-6 или Sony RX1 на ISO соотвествующим съемке с одинаковой ГРИП и выдержкой для этих камер (например ISO 200, 650, и 1500 соответственно). Если кому-то интересно могу объяснить подробнее.
Этот бред никому неинтересен.
Не, фикс на 35мм — это все-таки будет сильно ограниченно. Поиграться и сменить на что-то более универсальное.
Не уверен, что вам полный кадр вобще нужен. А если захочется снимать макро и портреты с соответствующим бокэ, то можно это сделать и дешевле. К тому же, скоро обещают выкатить некий полнокадровый аналог NEX-7, который будет со сменной оптикой и дешевле RX1.
Что-то топ блогеры друг за другом вдруг стали писать о Sony RX1
Эрнест Краснов:
Что-то топ блогеры друг за другом вдруг стали писать о Sony RX1
Что-то топ блогеры друг за другом вдруг стали писать о Sony RX1
Ну это же очевидно - Sony с целью получить побольше внимания раздала топ-блогерам несколько Sony RX1 "на попробовать", и теперь они о них пишут, потестировав. И не стоит усматривать в этом джинсу - вполне адекватная практика. Samsung собирался сделать то же самое с Galaxy Camera, но что-то не срослось, похоже.
А вот кстати, Антон выложил краткие впечатления, а в конце - ссылки на блоггерские обзоры RX-1 podakuni.livejournal.com
Алекс, золотое правило - можешь НЕ покупать - не покупай. )))) Хотя после 60D (если я ничего не путаю) ощутить невыносимую легкость бытия со сравнимым, или, чем черт не шутит, лучшим качеством - это может того и стоить.
Алекс, может, я конечно и утрирую, но бредятина таки не полная))) Постараюсь объяснить. Некоторое время я использовал в качестве второй камеры (первая Canon EOS 5D MkIII) Фуджик Х100. Тоже очень достойная машинка, с любопытным управлением и высокими характеристиками, и замечательным фиксом. Не фулфрейм, да. Но довольно скоро понял, что именно в силу несменности объектива ее возможности ограничены. Там еще много подводных камней, но бог с ними. После чего купил себе как вторую Canon EOS M, прикручиваю туда по нужде любой из большого парка кэноновских объективов, и прекрасно себя чувствую. Я совершенно не против инноваций от Сони, это интересно конечно, просто на мой взгляд эти инновации оцениваются невозможно дорого, вот и всё.
Иваноff: Алекс, может, я конечно и утрирую, но бредятина таки не полная)))
Оно и дураку понятно, что несъемный фикс - хуже съемного варианта. Я говорил о бреде в плане "золота-бриллиантов". Эта камера стоит своих денег. И имеет определенный смысл. Она не может решать все задачи, но она так и не позиционируется.
Иваноff :
Собственно, проблема получается была не в фиксе, а в желании использовать большой парк обьективов.
С другой стороны, я этого не понимаю - берете вы прекрасную EOS M, и накручиваете на нее 24-70. Или 70-200, еще круче.
И нахрена их тогда было снимать с марка? 😄
прикручиваю туда по нужде любой из большого парка кэноновских объективов, и прекрасно себя чувствую.
Собственно, проблема получается была не в фиксе, а в желании использовать большой парк обьективов.
С другой стороны, я этого не понимаю - берете вы прекрасную EOS M, и накручиваете на нее 24-70. Или 70-200, еще круче.
И нахрена их тогда было снимать с марка? 😄
"...например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше ..."
Это он погорячился конечно, результат в худшем случае будет примерно одинаковым (при одной и той же выдержке, угле зрения и ГРИП). Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой и соответственно более низкой чувствительностью и более высоким качеством изображения. Простым языком это объяснено здесь и здесь . Зря что-ли профессональная макро-съемка делается "большими" камерами?
Это он погорячился конечно, результат в худшем случае будет примерно одинаковым (при одной и той же выдержке, угле зрения и ГРИП). Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой и соответственно более низкой чувствительностью и более высоким качеством изображения. Простым языком это объяснено здесь и здесь . Зря что-ли профессональная макро-съемка делается "большими" камерами?
ppastoris:
"...например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше ..."
Это он погорячился конечно, результат в худшем случае будет примерно одинаковым (при одной и той же выдержке, угле зрения и ГРИП). Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой и соответственно более низкой чувствительностью и более высоким качеством изображения. Простым языком это объяснено здесь и здесь . Зря что-ли профессональная макро-съемка делается "большими" камерами?
"...например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше ..."
Это он погорячился конечно, результат в худшем случае будет примерно одинаковым (при одной и той же выдержке, угле зрения и ГРИП). Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой и соответственно более низкой чувствительностью и более высоким качеством изображения. Простым языком это объяснено здесь и здесь . Зря что-ли профессональная макро-съемка делается "большими" камерами?
Так ГРИП как раз не будет одинаковой при прочих равных - выдержке, диафрагме и ISO, а шумят нынче камеры с маленькими сенсорами на низких ISO очень приемлемо. Съёмка макро на более длинной выдержке возможна далеко не всегда, особенно, если мы говорим о кузнечиках и тех же листочках, которые ещё и колышутся на ветру. Профессиональная съёмка, опять же, это профессиональная съёмка - там фотограф может учитывать и компенсировать огромное количество факторов, таскать с собой некислый свет, закрывать диафрагму до упора. Так что в целом высказывание вполне корректно ) ИМХО
ppastoris: Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой
Не очень понял, каким образом выдержка зависит от размера матрицы.
ppastoris:
"...например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше ..."
Это он погорячился конечно, результат в худшем случае будет примерно одинаковым (при одной и той же выдержке, угле зрения и ГРИП). Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой и соответственно более низкой чувствительностью и более высоким качеством изображения. Простым языком это объяснено здесь и здесь . Зря что-ли профессональная макро-съемка делается "большими" камерами?
"...например, кузнечика - гораздо проще сфотографировать на цифропукалку за двести долларов, чем на зеркалку за полторы тысячи, причем результат будет лучше ..."
Это он погорячился конечно, результат в худшем случае будет примерно одинаковым (при одной и той же выдержке, угле зрения и ГРИП). Но на большей матрице всегда есть возможность снять с более длинной выдержкой и соответственно более низкой чувствительностью и более высоким качеством изображения. Простым языком это объяснено здесь и здесь . Зря что-ли профессональная макро-съемка делается "большими" камерами?
Он абсолютно прав, так как есть еще минимальная дистанция фокусировки. Посмотрите для примера, как и чем снимает довольно известный Антрей, www.rosphoto.com
Разумеется, большая матрица менее шумна - но для сьемки кузнечика вам длинная выдержка не подойдет в любом случае. Зато подходящие макрообьективы для такой сьемки - для полного кадра стоят как самолет.
Обзор в целом правильный. Единственно, с чем не соглашусь - это с отнесением несьемного обьектива к недостаткам.
Мне кажется, у Сони не было другого выхода, кроме как делать несьемный обьектив.
Мне кажется, у Сони не было другого выхода, кроме как делать несьемный обьектив.
отличный полнокадровый сенсор, позволяющий делать снимки размером до 24 мегапикселей, с абсолютно рабочими ISO до 6400
о, мои глаза! я слепну от этой красоты! фото моей любимой бабушки на 80-летний юбилей мотрится совсем по другому, хотя "После зеркалки RX1 требует некоторого переформатирования привычек." (с)
о, мои глаза! я слепну от этой красоты! фото моей любимой бабушки на 80-летний юбилей мотрится совсем по другому, хотя "После зеркалки RX1 требует некоторого переформатирования привычек." (с)
Херня какая-то а не обзор... Искажение слов, выдумки новых терминов... Это типа для того чтобы "смешно" было?
Оптикофизическая - это что за новый термин?
Ну может обратится в представительство сони, должно же быть в испинии. Приложения интересные, особенно кинокадр и интервальная сьемка...
К а99 интервальная сьемка бесплатно прилагается...
К а99 интервальная сьемка бесплатно прилагается...
Позанудствую. Может кому и интересно.
Размер кадра напрямую связан с качеством снимка. Больше кадр - лучше качество. Чисто физически. Никакие там религиозные, исторические и проч причины никакого отношения к печальной реальности не имеют.
Именно поэтому полный кадр заметно лучше кропа 1.5, кроп 1.5 чуть-чуть лучше кропа 1.6, кроп 1.6 заметно лучше чем 4/3 и тд.
Глубина резкости - палка о двух концах. С ней надо уметь работать(я, к примеру, не умею). И иногда она мешает.
Про отсутствие шума на 6400 Лесной сильно сочинил. Его там не может не быть. Шумодав, конечно, шум уберет. Но лучше использовать внешние шумодавы, а не внутрикамерные.
Размер кадра напрямую связан с качеством снимка. Больше кадр - лучше качество. Чисто физически. Никакие там религиозные, исторические и проч причины никакого отношения к печальной реальности не имеют.
Именно поэтому полный кадр заметно лучше кропа 1.5, кроп 1.5 чуть-чуть лучше кропа 1.6, кроп 1.6 заметно лучше чем 4/3 и тд.
Глубина резкости - палка о двух концах. С ней надо уметь работать(я, к примеру, не умею). И иногда она мешает.
Про отсутствие шума на 6400 Лесной сильно сочинил. Его там не может не быть. Шумодав, конечно, шум уберет. Но лучше использовать внешние шумодавы, а не внутрикамерные.
Еретик: Размер кадра напрямую связан с качеством снимка. Больше кадр - лучше качество. Чисто физически. Никакие там религиозные, исторические и проч причины никакого отношения к печальной реальности не имеют.
Соглашусь.
Еретик: Шумодав, конечно, шум уберет. Но лучше использовать внешние шумодавы, а не внутрикамерные.
Полностью согласен.
Еретик:
Позанудствую. Может кому и интересно.
Размер кадра напрямую связан с качеством снимка. Больше кадр - лучше качество.
Позанудствую. Может кому и интересно.
Размер кадра напрямую связан с качеством снимка. Больше кадр - лучше качество.
Позанудствую еще больше. Не качество, а относительная малошумность. Относительная - потому что технологии не стоят на месте.
Обратная сторона - требовательность к оптике, виньетирование, дисторсия и ХА.
Аппарат класный, но сырой, и не дорогой кстати, для такого обьектива! Первая проба так сказать, сонька готовит целую кучу новых камер, вроде будет и новый некс с фулфреймом. А так, если фф то А99 с той же матрицей и кучей всяких плюшек, лично я жду некс 7н, с новым видеоискателем и матрицей.
Кстати Алекс, на некс6 появились новые класные приложения. Motion Shot, Light Shaft и
Time-lapse для видео, было бы интересно посмотреть на вид с окна в Испании, Целый день за 2 минуты...
Кстати Алекс, на некс6 появились новые класные приложения. Motion Shot, Light Shaft и
Time-lapse для видео, было бы интересно посмотреть на вид с окна в Испании, Целый день за 2 минуты...
stavash: сонька готовит целую кучу новых камер, вроде будет и новый некс с фулфреймом.
Очень интересно.
stavash: А так, если фф то А99 с той же матрицей и кучей всяких плюшек
Да, вариант.
stavash: Кстати Алекс, на некс6 появились новые класные приложения. Motion Shot, Light Shaft и Time-lapse для видео, было бы интересно посмотреть на вид с окна в Испании, Целый день за 2 минуты...
Очень интересно.
stavash: А так, если фф то А99 с той же матрицей и кучей всяких плюшек
Да, вариант.
stavash: Кстати Алекс, на некс6 появились новые класные приложения. Motion Shot, Light Shaft и Time-lapse для видео, было бы интересно посмотреть на вид с окна в Испании, Целый день за 2 минуты...
Здорово, спасибо, иду покупать.
stavash: Кстати Алекс, на некс6 появились новые класные приложения. Motion Shot, Light Shaft и
Ни в одном браузере не удалось купить. Карточку привязал, перехожу на покупку, нажимаю кнопку "Согласен купить" - и все, ничего не происходит.
Alex Exler: Очень мною ожидаемый обзор камеры Sony RX1
А в классическом обзоре чего-то не хватает?
www.dpreview.com
lunkin: А в классическом обзоре чего-то не хватает?
Меня интересовал обзор Лесного, а не обзор камеры как таковой.
lunkin:
Alex Exler: Очень мною ожидаемый обзор камеры Sony RX1
А в классическом обзоре чего-то не хватает?
www.dpreview.com
Alex Exler: Очень мною ожидаемый обзор камеры Sony RX1
А в классическом обзоре чего-то не хватает?
www.dpreview.com
"Классические обзоры" от dpreview надо проверять на вранье, непрофессионализм и предвзятость. Ловили уже не раз и не два.
Мдя... 2800 баксов на ebay...
mpirz88:
Мдя... 2800 баксов на ebay...
Мдя... 2800 баксов на ebay...
Поэтому жаба и душит. Стоила бы до штуки - я бы давно купил.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Красотки в бегах
13.05.2024
199
Любовь и смерть
02.09.2024
24
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
121
