Адрес для входа в РФ: exler.world
Однополые перекрестки
20.11.2020 10:04
12706
Комментарии (120)
Организация безопасности дорог и другие урбанистические решения в европейских странах связаны с легализацией однополых браков, заявил член Российской академии транспорта Михаил Якимов в выступлении на международном конгрессе "Организация дорожного движения в РФ".
"Вот вы показываете, пример – перекресток в Стокгольме. А в Стокгольме, например, разрешены однополые браки, а у нас – нет. Вы думаете, это не связано? А, смотрите, Голландия вот там была, а в Голландии марихуану курят. Вы думаете, это не связано?", - заявил Якимов, критикуя предложения других урбанистов.
Эксперт также опубликовал запись своего выступления в соцсетях, подчеркнув, что прежде, чем перенимать опыт других стран, необходимо исследовать связь организации автобусных остановок, островков безопасности и организации перекрестков с однополыми браками.
"У нас сейчас нет ответа, связаны ли однополые браки и курение марихуаны и вот такие остановки автобусные. А мы говорим, что надо применять – это неправильно", - заявил Якимов.
Ну "Панорама" же, да? Ан нет, тоже не "Панорама", это "ТАСС".
А Якимов - не слабоумный из дурдома, а, цитирую, директор Института транспортного планирования Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор кафедры организации и безопасности движения МАДИ. Вот такие пряники в России дороги и планируют. Одна главная беда планирует другую главную беду.
На фото - Михаил Якимов демонстрирует влияние однополых браков на перекрестки в Стокгольме.
Кстати, странно, что он развязки в Испании не упомянул. В Испании-то - вообще разлюли-малина: и однополые браки разрешены, и марихуану курят, причем это полностью разрешено.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну он прав: там где нет идиотских запретов -- там, в целом, цивилизация дальше продвинулась. А нужно ли России, чтобы цивилизация продвинулась? Это же к чему мы так придём? Чиновникам придётся летать эконом классом, а то и похуже -- Путина переизберём!?
Алекс, в вашем блоге можно иногда материться?
Как говорится, в России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчиков, то с дорогами сложнее.
У нас похоже марихуану легализовали, только объявить забыли, наверное тестировали, а потом забыли.
У нас похоже марихуану легализовали, только объявить забыли, наверное тестировали, а потом забыли.
Это пиздец.
Мы, конечно, можем построить удобные дороги и соблюдать на них правила, можем бросить пить, прекратить воровать, можем уважать женщин... Но не потеряем ли мы себя как нация?
А, смотрите, Голландия вот там была, а в Голландии марихуану курят.
\\директор Института транспортного планирования Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор кафедры организации и безопасности движения МАДИ\\
имя им - легион.
имя им - легион.
Как говорится: 2 в 1. (российские беды)
противникам легалайза всегда говорю: а чем водка-пиво лучше?
противникам легалайза всегда говорю: а чем водка-пиво лучше?
То есть, чувак что, хотел сказать типа: вот у них однополые браки / курение марихуаны разрешены/о, значит, и нам так надо?
Блин. Ну как так можно?.. Без бумажки дурость становится весьма заметна, и не только у чиновника.
Блин. Ну как так можно?.. Без бумажки дурость становится весьма заметна, и не только у чиновника.
А почему ему траву прилюдно курить можно, а нам нет? (((
Неужели никто еще не вспомнил? Ну, значит, я буду.
Вчера сначала тоже чуть с кресла не упал, когда прочёл эти перлы профессорской мысли. ))
Но потом вчитался внимательнее, и...
Справедливости ради – высказать этот кадр пытался совершенно другую мысль (и по-своему даже во многом верную).
То есть, в ответ на призывы урбанистов "давайте всё тупо копировать и внедрять" – возразил, что итоговый результат зависит не только от буквальных решений, но и ещё от кучи других факторов, взаимосвязь между которыми гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Но с таким диким косноязычием – получилось то, что получилось. Поэтому выступать на публике профессору действительно нельзя, это факт. А уж пытаться "типа-шутковать" и "типа-иронизировать" вообще категорически противопоказано, тем более на такие темы. Не умеешь – не берись...
Но потом вчитался внимательнее, и...
Справедливости ради – высказать этот кадр пытался совершенно другую мысль (и по-своему даже во многом верную).
То есть, в ответ на призывы урбанистов "давайте всё тупо копировать и внедрять" – возразил, что итоговый результат зависит не только от буквальных решений, но и ещё от кучи других факторов, взаимосвязь между которыми гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Но с таким диким косноязычием – получилось то, что получилось. Поэтому выступать на публике профессору действительно нельзя, это факт. А уж пытаться "типа-шутковать" и "типа-иронизировать" вообще категорически противопоказано, тем более на такие темы. Не умеешь – не берись...
возразил, что итоговый результат зависит не только от буквальных решений, но и ещё от кучи других факторов, взаимосвязь между которыми гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Первый - какого органа профессор не сумел донести эту довольно несложную, не требующую от оратора глубоких знаний ни риторики, ни способности выдавать на-гора словесные конструкции из сложноподчиненных предложений, мысль до публики? Это становится более острым, если учесть, что такой вопрос "из зала" гарантированно напрашивался.
Второй - почему федеральные СМИ распространяют эту очевидную глупость, позоря как самого профессора, так и организацию, которую он представляет, да и самих себя?
Ну, по первому моменту всё как раз вполне понятно. В среде даже действительно хороших технических специалистов косноязычие и неумение выступать на публике – достаточно частая беда, увы. Да они, в общем-то, и не обязаны этого уметь, задачи у них совершенно другие.
Не знаю уж, насколько конкретно этот профессор хорош в своей специальности, но и его эта беда явно коснулась. Да ещё и попытался "шуткануть" с изяществом чугунного утюга...
А по второму моменту ваш вопрос из разряда риторических, скорее. Это ж СМИ. Видят ржаку – распространяют ржаку. Тут же ж не президентские перлы, тут можно и расслабиться. Кликбейт, просмотры, все дела. А думать уже потом будут... ))
Не знаю уж, насколько конкретно этот профессор хорош в своей специальности, но и его эта беда явно коснулась. Да ещё и попытался "шуткануть" с изяществом чугунного утюга...
А по второму моменту ваш вопрос из разряда риторических, скорее. Это ж СМИ. Видят ржаку – распространяют ржаку. Тут же ж не президентские перлы, тут можно и расслабиться. Кликбейт, просмотры, все дела. А думать уже потом будут... ))
Ну, по первому моменту всё как раз вполне понятно. В среде даже действительно хороших технических специалистов косноязычие и неумение выступать на публике – достаточно частая беда, увы. Да они, в общем-то, и не обязаны этого уметь, задачи у них совершенно другие.
Поэтому выступать на публике профессору действительно нельзя
Если он так и лекции читает, то мне жаль наши города будущего
По-моему, профессор обязан уметь донести свою мысль. Он же учит, выступает на конференциях, ведет научные семинары. Я не видел приличного профессора, который не мог бы выступить и сказать, что он думает.
По-моему, профессор обязан уметь донести свою мысль. Он же учит, выступает на конференциях, ведет научные семинары. Я не видел приличного профессора, который не мог бы выступить и сказать, что он думает.
И совсем другое дело – пытаться донести профессиональные тезисы в популярной форме и простыми словами до массовой публики.
Речь как раз именно о втором умении. Которого профессор и оказался лишён начисто. Как и многие его коллеги из других областей.
P.S. Поэтому, в общем-то, хотя хороших учёных и преподавателей в целом полным-полно – именно талантливые популяризаторы науки, умеющие объяснять массовой аудитории сложные вещи простыми словами, всегда и везде чуть ли не на вес золота.
мне кажется, что даже Хирург сформулировал бы лучше )))
возразил, что итоговый результат зависит не только от буквальных решений, но и ещё от кучи других факторов, взаимосвязь между которыми гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Но с таким диким косноязычием – получилось то, что получилось.
От профессионала более логично слышать отсылки к разным ГОСТам, составу почвы, материалам, текущей планировке.
Тут не столько дело в косноязычии, сколь в крайне неудачно выбранных аналогиях.
Худший лектор, который был у нас в университете, это академик В.М. Глушков, директор Института кибернетики. Хотя бОльшая часть профессуры таки да, могла увлечь.
P.S. Поэтому, в общем-то, хотя хороших учёных и преподавателей в целом полным-полно – именно талантливые популяризаторы науки, умеющие объяснять массовой аудитории сложные вещи простыми словами, всегда и везде чуть ли не на вес золота.
Худший лектор, который был у нас в университете, это академик В.М. Глушков, директор Института кибернетики. Хотя бОльшая часть профессуры таки да, могла увлечь.
Человек, понимающий, о чем он говорит, говорит понятно.
И речь у нас сейчас уже не об этом несчастном профессоре из новости, а в целом. Владеть предметом и уметь его толково объяснить – два совершенно разных качества. Особенно если объясняешь неподготовленной публике, когда второе качество требуется втройне...
Но с таким диким косноязычием
Или - попытка быть в тренде. Чтоб заметили.
это не косноязычие, это косномыслие.
P.S. Насчёт "трендов" вряд ли. По-моему, просто дурость.
Ну, можно и так. В любом случае, итог один – его практически никто не понял
Насчёт "трендов" вряд ли. По-моему, просто дурость.
Владеть предметом и уметь его толково объяснить – два совершенно разных качества.
Ну то есть депутат Милонов, Лахова, которая радугу усмотрела, ролик про геев и солдатов НАТО - это не тренд? Недавний вирусный ролик Захаровой про книжку - тоже не тренд?
А тут человек из вполне реальной отрасли, от политики практически никак не зависящий. Ему-то это какие бонусы может дать?
Бритва Хэнлона же ж... ))
Да, он может быть нудным, через чур детальным или косноязычным. Может через чур любить специальную терминологию.
Но нести лютую чушь он не должен.
Но конкретно в обсуждаемом случае этот тип чушь и не нёс, он выражал даже достаточно разумную мысль (суть которой, судя по комментариям, смог "расшифровать" не только я). Но явно заигрался в "шуткование", не сумев понятно выстроить фразы (что, в том числе, также относится к коммуникативным навыкам) – на чём и погорел...
Худший лектор, который был у нас в университете, это академик В.М. Глушков, директор Института кибернетики. Хотя бОльшая часть профессуры таки да, могла увлечь.
Следуя рассуждениям технического доктора, чтобы у нас дороги и организация движения стали одними из лучших в мире (как в упомянутых странах), нужно легализовать однополые браки и марихуану.
Ну, и логика в его речах действительно есть (хоть он, возможно, ее не до конца понимает).
В тех обществах, где ценятся личные свободы и права граждан, дорожное движение организовано по принципу наименьшего вреда для всех, в ущерб удобству привелегированных
Ну, и логика в его речах действительно есть (хоть он, возможно, ее не до конца понимает).
В тех обществах, где ценятся личные свободы и права граждан, дорожное движение организовано по принципу наименьшего вреда для всех, в ущерб удобству привелегированных
То есть в Европе хорошие дороги из-за того, что там однополые браки, поэтому в России нельзя строить хорошие дороги, потому что это может повлечь за собой легализацию однополых браков? Я правильно понял?
И это он не у нас тут сказал для своих, это он там сказал?????? Вот это самоуверенность.
Вспомнился номер из Большой разницы:
- Это что же получается? Сегодня мигалки отбирают, завтра дороги починят. И все. Нет Великой России.
- Это что же получается? Сегодня мигалки отбирают, завтра дороги починят. И все. Нет Великой России.
Интересно, а многие из навесивших ярлыки "больной", "идиот", "диплом купил" реально попытались ознакомиться с работой человека? Ибо, скажем в своем ЖЖ он производит впечатления вполне адекватного человека. Поэтому реплики вне контекста из интерфакса выше выглядят по меньшей мере странно.
Никто полную запись доклада не видел случайно? Хотелось бы самому послушать, что именно и как было сказано.
Никто полную запись доклада не видел случайно? Хотелось бы самому послушать, что именно и как было сказано.
Спасибо. В целом понятно, попытался донести свою мысль о том, что нельзя бездумно копировать чужие решения не разобравшись в причинах по которым оно было принято и функциях, которое данное решение выполняет. Но зачем-то в качестве аргумента попытался использовать народные жупелы про геев и марихуану. Получилась какая-то дикость, которая сводит на нет все разумные аргументы и доводы.
Ну вот смотрите,
1. Бездумно скопировали один в один (но с другой страховой суммой понятное дело) возмещение по вкладам. Работает как часы. Даже предусмотрено уничтожение документации банком.
2. Вместо того, чтобы скопировать ОСАГО с ЛЮБОЙ нормальной, но ОДНОЙ страны (Швеция, Германия, Канада...), где оно работало десятилетиями, мы скрестили ужа с носорогом, а потом пошли особым путём. Прошло 17 лет в РФ. Оно привязано к машине, а не водителю, возмещение - смешное. Починиться - невозможно. Все с диким гемороем, мошенничества - выше крыши, в иные года невозможно застраховаться, Итд, итп... Ну как результаты?
Понимаете какое дело, если что-то где-то работает годами и результаты прекрасные, то не надо изобретать велосипед и идти особым путем (ну если мы говорим о сравнимых вещах, а не сравниваем заштатный городишко и Москву).
1. Бездумно скопировали один в один (но с другой страховой суммой понятное дело) возмещение по вкладам. Работает как часы. Даже предусмотрено уничтожение документации банком.
2. Вместо того, чтобы скопировать ОСАГО с ЛЮБОЙ нормальной, но ОДНОЙ страны (Швеция, Германия, Канада...), где оно работало десятилетиями, мы скрестили ужа с носорогом, а потом пошли особым путём. Прошло 17 лет в РФ. Оно привязано к машине, а не водителю, возмещение - смешное. Починиться - невозможно. Все с диким гемороем, мошенничества - выше крыши, в иные года невозможно застраховаться, Итд, итп... Ну как результаты?
Понимаете какое дело, если что-то где-то работает годами и результаты прекрасные, то не надо изобретать велосипед и идти особым путем (ну если мы говорим о сравнимых вещах, а не сравниваем заштатный городишко и Москву).
Метафоричный чиновник:)
Но много каши в голове.
А в принципе в Москве до кучи многополосных широких улиц.
Пожилые пешеходы просто не успевают пересечь на зеленый свет
все полосы движения. Разве не нужны
в таких случаях эти самые островки безопасности??
В Стокгольме и Амстердаме таких широких дорог нету.
Но много каши в голове.
А в принципе в Москве до кучи многополосных широких улиц.
Пожилые пешеходы просто не успевают пересечь на зеленый свет
все полосы движения. Разве не нужны
в таких случаях эти самые островки безопасности??
В Стокгольме и Амстердаме таких широких дорог нету.
Не скажу за Амстердам, а в Стокгольме широкие проезжие части внутри города есть. Но для перехода на таких участках сделаны мосты или подземные туннели. И, я думаю, это лучше, чем островок безопасности, если только этот островок не обнесен толстенными трубами вбитыми на пару метров в землю. Очень обманчива безопасность на таком островке.
Насчет мостов и туннелей они там совершенно правы:)
Но при чем тут однополые браки и легалайзед травка?;)
Вопрос риторический..
Но при чем тут однополые браки и легалайзед травка?;)
Вопрос риторический..
Это уже не кокаин. Это коричневые мухоморы.
Импортоземещение на марше!!!
Это коричневые мухоморы
Я имел в виду пантерные. Они едренее красных.
говорят, при шизофрении бывает такое, что нейронные связи в мозгу прорастают между случайными областями, а не как положено, и пациент начинает видеть связи между вообще никак не связанными в реальности вещами.
Они связаны, но опосредовано: у них общая причина - нормальное отношение к потребностям отдельно взятого гражданина.
Проблема плохих дорог у нас не потому что у них геи женятся, а по тому что у нас страной управляют такие пидарасы.
Ну, он не так уж неправ, только причинно-следственные связи неправильно рисует.
Если причинно-следственная связь неверная, то и вся конструкция неверная, по-моему чем такие примеры приводить лучше помолчать. А может фаза луны влияет, но мы пока этого не знаем, такое себе экспертное мнение.
Что-то не понял о чём новость)) Как-то сумбурно и без пояснений написано (только для тех, кто в теме?)
В Москве проходил урбанистический форум, на котором урбанисты показывали в качестве положительного примера то, как устроены улицы в Европе. Вот после этого данный товарищ и сделал такое странное умозаключение. Причём изначально мысль-то была правильная, на мой взгляд: не стоит слепо перенимать чужой опыт, какой бы хороший он ни был, всегда нужно учитывать местные особенности. Но, видимо, ему этого показалось мало, и он зачем-то решил пристроить сюда марихуану и геев)
Обколются своих марихуанов и дороги делают.
А, смотрите, Голландия вот там была, а в Голландии марихуану курят. Вы думаете, это не связано?
И турбоперекрёсток -- штука весьма нетривиальная, на грани гениальности. Может, авторы действительно стимулировали свои мозги нетрадиционными средствами? 😄
В Барселоне есть свой "турбоперекресток", на площади les drassanes. Не совсем то, что придумали голландцы, но название подходит ему больше. И вопрос "что курил автор" тоже возникает.
В общем, от сытости это всё, от праздности да от безделья. От этого чернь не знает, чего ей ещё захотеть, в греховные помыслы впадает и губит себя. Для её же блага она должна быть а) голодна, б) непрестанно в труде и заботах, чтоб кроме сна ни о чём не мечтала, в) без всякого комфорта, удобств и удовольствий, ибо они от слова "уд", из-за чего человек только об уде и думает. А по субботам и плетью поколотить не грех. И всякие эти западные книжки и развлечения, специально смущающие слабые души, должны быть настрого запрещены.
Понятно, что господа, у которых и образование, и духовный опыт, и мистическая скрепная защита от святых старцев, могут без вреда для себя переносить этот комфорт западный, часы, лимузины, курорты и балеты. Главное, чтоб смерды себя с господами не равняли - этого они тоже из западных книжек набираются.
Думаю, правительство работает над этим, чай не дураки сидят. Обязательно победят всяких либералов.
Понятно, что господа, у которых и образование, и духовный опыт, и мистическая скрепная защита от святых старцев, могут без вреда для себя переносить этот комфорт западный, часы, лимузины, курорты и балеты. Главное, чтоб смерды себя с господами не равняли - этого они тоже из западных книжек набираются.
Думаю, правительство работает над этим, чай не дураки сидят. Обязательно победят всяких либералов.
Как это? Разве в Испании можно покупать марихуану в магазине в готовом виде?
Россия, 21 век. И это доктор наук и профессор. Представляете моральный и интеллектуальный уровень обычной тетки из очереди?
Да ладно вам. Лет эдак 15+ назад писал я дипломную работу. Ну в ней не было ничего выдающегося и великого (просто добротная дипломная работа). С кафедры ее отправили на какой-то конкурс научных работ студентов, а потом меня приглашали получать диплом победителя (что меня удивило). Уже позже, когда я защитился, меня стали просить посидеть в ГЭКах (причем на кафедры на которых есть ребята призеры-победители всероса-международки по программированию) ну т.е. не на самые плохие...
После первого раза был устроен скандал на уровне ректора, потому что качество дипломных работ было просто ужасающее. Доходило до того, что люди приносили диплом, на котором первой страницей шла информация 90+% заимствования+самоцитирования. Меня несколько радует, что есть ребята с оччень достойными работами.
После первого раза был устроен скандал на уровне ректора, потому что качество дипломных работ было просто ужасающее. Доходило до того, что люди приносили диплом, на котором первой страницей шла информация 90+% заимствования+самоцитирования. Меня несколько радует, что есть ребята с оччень достойными работами.
Судя по тому, что когда я за рулём, чувствую, что вокруг меня другие участники движения - сплошные геи, с однополыми браками в нашей стране всё впорядке.
Ну надо путать нормальных геев и всяких п...в, которые подрезают/лезут нагло, или которые проектируют дороги, или строят их не прекращая курить...
Первые мои лет пять за рулем меня тоже на дороге окружали сплошные пидарасы. А потом их с каждым годом стало становиться все меньше, и сейчас они вообще почти все куда-то пропали.
сейчас они вообще почти все куда-то пропали.
Что-то я не понял, он так оправдывается или агитирует за марихуану и однополые отношения?
Что-то я не понял, он так оправдывается или агитирует за марихуану и однополые отношения?
Безотносительно к выступающему - а что в России не так с перекрестками? 7 лет в Стокгольме и рядом с ним. Переодически приезжаю в Россию. Разницы особой не видел. Больше нравится что в некоторых провинциях Канады на перекрестке можно направо при любом сигнале (если запрещающего знака на такое действие нет). Зато обилие круговых развязок в Ирландии просто ужасно.
Больше нравится что в некоторых провинциях Канады на перекрестке можно направо при любом сигнале (если запрещающего знака на такое действие нет).
на перекрестке можно направо при любом сигнале
В Штатах можно по дефолту. В Харькове (не знаю на счёт всей Украины) можно при наличии таблички со стрелкой, но такая табличка стоит на большинстве перекрёстков, так что тоже почти везде можно.
В Штатах можно по дефолту.
ПДД во всей Украине одинаковые как бы. 😄
В Киеве тоже очень много перекрестков с такой стрелкой, очень сильно уменьшает пробку правого поворота там где пешеходов много.
В Киеве тоже очень много перекрестков с такой стрелкой, очень сильно уменьшает пробку правого поворота там где пешеходов много.
в Нью-Йорке вроде нельзя
а перекрестке можно направо при любом сигнале (если запрещающего знака на такое действие нет). Зато обилие круговых развязок в Ирландии просто ужасно.
Ну, возможно. Там где я был - везде по дефолту.
ПДД во всей Украине одинаковые как бы. 😄
Всё правильно вы говорите. Во всех штатах поворот направо разрешен, за редкими исключениями, типа Нью-Йорка (город).
Кстати, подобное продуцирование маразма уже было в прошлые сезоны включения бешеного принтера. Мне кажется, это способ отвлечения от принимаемых не менее маразматичных и диких законов. (вчера еще предлагали перевести абортарии во ФСИН)
В Испании вообще можно остановиться на однополосной дороге поболтать со знакомым, и при этом едущие сзади не будут биться головами о кнопку клаксона. Нам бы так.
Нунафиг. Опаздываешь ты в аэропорт, а тут Хуан втирает Педро, как он вчера с Марией погулял, заставляя семерых ждать одного. Почему бы Хуану не трепаться с Педро за столиком в ресторанчике, или позвонить ему прямо из авто, на худой конец?
В таком случае вам следует присоединиться к разговору и изложить свою проблему. Скорее всего вам дадут несколько ценных советов как в дальнейшем следует выезжать заранее и тому подобного. И скорее всего уступят дорогу.
на однополосной
Ну то есть вы считаете, что те наши водятлы, что стоят, где хотят, включив аварийку - милейшие люди? Ну тогда, у нас в этом плане уже как в Испании.
В Испании вообще можно остановиться на однополосной дороге поболтать со знакомым, и при этом едущие сзади не будут биться головами о кнопку клаксона. Нам бы так.
После этого Кордл вернулся к своей обычной мягкой манере поведения и оставался таким до второго дня пребывания в Риме. Он и семь других водителей выстроились в ряд перед светофором на Корсо Витторио-Эммануила. Сзади стояло еще двадцать машин. Водители не выключали моторы, склонясь над рулем и мечтая о Ла-Манше. Все, кроме Кордла, упивающегося дивной архитектурой Рима.
Свет переменился. Водители вдавили акселераторы, как будто сами хотели помочь раскрутиться колесам маломощных «фиатов», снашивая сцепления и нервы. Все, кроме Кордла, который казался единственным в Риме человеком, не стремившимся выиграть гонки или успеть на свидание. Без спешки, но и без промедления, он завел двигатель и выжал сцепление, потеряв две секунды.
Водитель сзади отчаянно засигналил. Кордл улыбнулся — тайной, нехорошей улыбкой. Он поставил машину на ручной тормоз и вылез.
— Да? — сказал Кордл по-французски, ленивым шагом добредя до побелевшего от ярости водителя. — Что-нибудь случилось?
— Нет-нет, ничего, — ответил тот по-французски — его первая ошибка. — Я просто хотел, чтобы вы ехали, ну двигались!
— Но я как раз собирался это сделать, — резонно указал Кордл.
— Хорошо! Все в порядке!
— Нет, не все, — мрачно сообщил Кордл. — Мне кажется, я заслуживаю лучшего объяснения, почему вы мне засигналили.
Нервный водитель — миланский бизнесмен, направлявшийся на отдых с женой и четырьмя детьми, опрометчиво ответил:
— Дорогой сэр, вы слишком медлили, вы задерживали нас всех.
— Задерживал? — переспросил Кордл. — Вы дали гудок через две секунды после перемены света. Это называется промедлением?
— Прошло гораздо больше двух секунд, — пытался спорить миланец.
Движение тем временем застопорилось уже до Неаполя. Собралась десятитысячная толпа. В Витербо и Генуе соединения карабинеров были приведены в состояние боевой готовности.
— Это не правда, — опроверг Кордл. — У меня есть свидетели. — Он махнул в сторону толпы, которая восторженно взревела. — Я приглашу их в суд. Вам должно быть известно, что вы нарушили закон, засигналив в пределах города при явно не экстренных обстоятельствах.
Миланский бизнесмен посмотрел на толпу, уже раздувшуюся до пятидесяти тысяч. «Боже милосердный, — думал он, — пошли потоп и поглоти этого сумасшедшего француза!»
Над головами просвистели реактивные чудовища Шестого флота, надеющегося предотвратить ожидаемый переворот.
Собственная жена миланского бизнесмена оскорбительно кричала на него: сегодня он разобьет ее слабое сердце и отправит по почте ее матери, чтобы доконать и ту.
Что было делать? В Милане этот француз давно бы уже сложил голову. Но Рим — южный город, непредсказуемое и опасное место.
— Хорошо, — сдался водитель. — Подача сигнала была, возможно, излишней.
— Я настаиваю на полном извинении, — потребовал Кордл.
В Форджи, Бриндизи, Бари отключили водоснабжение. Швейцария закрыла границу и приготовилась к взрыву железнодорожных туннелей.
— Извините! — закричал миланский бизнесмен. — Я сожалею, что спровоцировал вас, и еще больше сожалею, что вообще родился на свет! А теперь, может быть, вы уйдете и дадите мне умереть спокойно?!
— Я принимаю ваше извинение, — сказал Кордл. — Надеюсь, вы на меня не в обиде?
Он побрел к своей машине, тихонько напевая, и уехал.
Мир, висевший на волоске, был спасен.
(с)
Вы будете смеяться...
www.google.es
Краткое содержание статьи: мэрия Мадрида установила светофоры для пешеходов, где зелёные человечки символизируют гей-пары, как женщин, так и мужчин.
www.google.es
Краткое содержание статьи: мэрия Мадрида установила светофоры для пешеходов, где зелёные человечки символизируют гей-пары, как женщин, так и мужчин.
Все правильно, истинно свободная страна у нас в отличие от них.
Любой дурак может быть доктором, директором института, экспертом, доносить свое мнение до масс, более того, занимать любую ступеньку во власти, влиять на жизнь большинства. Может хоть Роскосмосом рулить. И они активно пользуются этим правом.
Fools lives matter.
Любой дурак может быть доктором, директором института, экспертом, доносить свое мнение до масс, более того, занимать любую ступеньку во власти, влиять на жизнь большинства. Может хоть Роскосмосом рулить. И они активно пользуются этим правом.
Fools lives matter.
(Вспомнил корейские транспортные развязки и мосты). А там-то что делается? Это ж представить страшно...
Кейпоп видел? Отож.
Михаил Якимов, похоже, курит забористую травку.
Как глубоко смотрит, товарищ!
Только не учитывает, что у них развязки делают геи, а у нас...
Только не учитывает, что у них развязки делают геи, а у нас...
Какая-то дура (ну это внегендерно) московская депутатша заставила дорожников убрать островки безопасности на дорогах.
Уж на что я чужд соцсетям, но отписался ей на страничке по доброму.
Уж на что я чужд соцсетям, но отписался ей на страничке по доброму.
Для того, чтобы дополнительно обезопасить страну от гомокурения марихуаны, нужно срочно задавить еще пару тысяч пешеходов на перекрестках, ящитаю.
Изя! Ну, наконец-то! Наконец-то во всём виноваты не евреи! Наконец-то во всём виноваты педерасты, курящие марихуану!
Я бы так не радовался, не все так очевидно, должны быть какие-то связи, чую.
Ну "Панорама" же, да?
Над "Панорамой" вменяемые люди работают, они такой бессвязный поток сознания вряд ли способны придумать.
Это он зря. У нас такие перекрёстки встречаются (и, особенно, их пересекающие водители), что сразу становится ясно: с однополыми браками в России все в порядке. Можно смело перенимать мировой опыт.
Развязки временами тоже прекрасны, согласитесь. 😉
...из президиума подсказывают: "Выбоины!"
- А, вот ещё говорят - некоторые на наших дорогах бывали даже...
- А, вот ещё говорят - некоторые на наших дорогах бывали даже...
У нас "Боярышник" вместо марихуаны
Его курить сложнее - он мокрый 😄
На подоконнике на газетке разложить и высушить. И уж потом ... 😉
Господи. Берёте фильтровальную бумагу, пропитываете настойкой, сушите. Дальше объяснять? 😉
(уважительно) Вот сразу видно - богатый опыт! Да и ник соответствует
:)
:)
Что-то сразу селитровые ракеты вспомнились...
И шифер в костёр, и карбид с водой... вот память у нас! 😄
Почему слабоумный из дурдома не может быть "...директор Института транспортного планирования Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор кафедры организации и безопасности движения МАДИ."? Как раз вполне может. В России.
Россия - страна возможностей!
Конечно. Даже люди с серьезными психическими отклонениями, могут пробиться во власть.
"Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник,
а пироги печи -сапожник!"
а пироги печи -сапожник!"
Профессор явно курил не марихуану, а что-то сильно покрепче...
За ним уже выехали, а виноваты Вы 😄
Теги
Информация
