Адрес для входа в РФ: exler.world
"Охотники за привидениями" 2016
13.08.2018 12:04
26872
Комментарии (92)
Однако тут в комментах при обсуждении одной статьи мне высказали претензии в том, что я, мол, Пастернака не читал, но осуждаю, поэтому пришлось посмотреть. Ну, точнее, попробовать посмотреть.
Честно говоря, я думал, что будет не НАСТОЛЬКО плохо. Потому что этот Фиг что-то снимать вообще может. Например, тот же "Шпион с Мелиссой МакКарти - ну да, комедька совершенно проходная, но ведь не отстой.
Начал смотреть - и офонарел. Ну реально ведь просто ужас-ужас! Сценарий совершенно отвратительный, все "шуточки" - исключительно мерзкая пошлятина, - Кристен Уиг изображает тупую идиотку в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька), Мелисса МакКартни натужно пытается веселиться, а Кейт МакКинон просто мои комплименты - это же надо было создать настолько отвратительного персонажа.
Я выдержал примерно полчаса и понял, что хватит с меня этого дерьма (в прямом смысле слова). Оттягиваться в рецензии на ЭТО не хотелось совершенно, хотелось глаза и уши помыть с мылом.
Полез смотреть, что там со сборами и рейтингом: такие мерзенькие комедии нередко имеют неплохой рейтинг и отличные сборы, те же "Копы в юбках" с девичниками прокатились-то очень прилично.
У данного фильма рейтинг на IMDB 5.3, то есть ниже плинтуса, сборы совершенно провальные. Прям даже странно.
P.S. Буду благодарен за комментарии: "Отличная комедия, понимал бы чего", "Я ржал весь фильм так, что аж обосрался", "Экслер просто старый стал, поэтому брюзжит", "Значит, хорошее кино, надо посмотреть".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Увидел Билла Мюррея и проснулся...
мы с подругой ходили, нам обоим понравилось. На ИМДБ или Роттен Томатос было би-модальное распределение мнений, помнится. У девочек на ура, у мальчиков ниже плинтуса.
нас уже две
Это не считаю девочек, которых миновала чаша сия и они это просто не смотрели.
нас уже две ))) Это не считаю девочек, которых миновала чаша сия и они это просто не смотрели.
Я девочка и я не поленилась на ИМДБ поставить 1. Был бы ноль поставила бы ноль. Редкий отстой.
На ИМДБ или Роттен Томатос было би-модальное распределение мнений, помнится. У девочек на ура, у мальчиков ниже плинтуса.
Одна девочка - не статистика 😉
Я девочка и я не поленилась на ИМДБ поставить 1. Был бы ноль поставила бы ноль. Редкий отстой.
Не вынесла душа поэта 😄, и таки написал отдельную статейтку 😄. Всё с теми же "аргументами" про сборы и рейтинг. Ты неправ, но право на субъективное мнение имеешь 😄
Читаю я лучше тебя, оттого и улыбает, что собственное субъективное мнение ты снова решил подкрепить ссылкой на рейтинг и сборы, на которые тебе якобы плевать
Флуктуации бывают везде. И они довольно редкие.
такие мерзенькие комедии нередко имеют неплохой рейтинг и отличные сборы
Ты читать не умеешь, что ли? Главный аргумент был в том, что фильм - несусветное говно. А на сборы и рейтинг мне плевать совершенно.
У вас слегка спутанные понятия.
Субъективное мнение - это ваше, на которое вы, безусловно, имеете право.
А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному и его ценность значительно выше ваших субъективных суждений.
P.S. Все написанное является уже моим субъективным мнением, в котором, надеюсь, вы мне не откажете ))
Субъективное мнение - это ваше, на которое вы, безусловно, имеете право.
А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному и его ценность значительно выше ваших субъективных суждений.
P.S. Все написанное является уже моим субъективным мнением, в котором, надеюсь, вы мне не откажете ))
Во-первых, "спутанных понятий" у меня нет и быть не может, ибо такого понятия в русском языке нет 😄. Во-вторых, у прелестного коэновского римейка комедийных же "Игр джентльменов" на том же IMDB рейтинг - 6.2, что всего лишь на 0.9 балла выше рейтинга "Охотниц" и лишь на 0.2 выше "плинтуса", по критериям нашего же Экслера. Вот она ваша "объективность" 😄). Ну и по сборам он тоже провалился, причём собрал примерно в три раза меньше "Охотниц".
Флуктуации бывают везде. И они довольно редкие.
А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному
Ты читать не умеешь, что ли? Главный аргумент был в том, что фильм - несусветное говно. А на сборы и рейтинг мне плевать совершенно.
Не вынесла душа поэта 😄, и таки написал отдельную статейтку 😄. Всё с теми же "аргументами" про сборы и рейтинг. Ты неправ, но право на субъективное мнение имеешь 😄
Субъективное мнение - это ваше, на которое вы, безусловно, имеете право.
А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному и его ценность значительно выше ваших субъективных суждений.
P.S. Все написанное является уже моим субъективным мнением, в котором, надеюсь, вы мне не откажете ))
В 2016 вышел фильм Hidden Figures (Скрытые фигуры) про "смуглых" женщин в НАСА на заре космических полётов. Несмотря на чутка подчеркнутые расово-феминистические моменты, фильм неплох, после загуглил биографии основных героинь - впечатляет.
Адовое дерьмище, и даже Мюррея в нём запачкали.
насколько помню он очень не хотел, но контракт-с...
Адовое дерьмище, и даже Мюррея в нём запачкали.
Нужно будет посмотреть под пивко, люблю оттопыриться
Смотрю по-трезвому, хорошее снотворное
В данном случае лучше оттопыриваться под чистый спирт.
С оценкой на imdb интересная картина.
В общем рейтинге целых 12% пользователей поставили фильму 10 баллов.
www.imdb.com
И если открыть статистику только по женщинам, становится понятно, откуда этот перекос
www.imdb.com
В общем рейтинге целых 12% пользователей поставили фильму 10 баллов.
www.imdb.com
И если открыть статистику только по женщинам, становится понятно, откуда этот перекос
www.imdb.com
Ну вообще ты прав, да, единиц много. Хотя для меня они более объяснимы, ибо все-таки фильм шлак (т.е. если делить на черное и белое (1 и 10), то единица ему подходит гораздо больше).
Очень интересный анализ, спасибо
С оценкой на imdb интересная картина.В общем рейтинге целых 12% пользователей поставили фильму 10 баллов. www.imdb.com/title/tt1289401/ratings?ref_=tt_ov_rtИ если открыть статистику только по женщинам, становится понятно, откуда этот перекос www.imdb.com/title/tt1289401/ratings?demo=females
И, например, задать поиск по фильмам с рейтингом 5,3 и увидеть, что у "Геошторма" 5% единиц, у "Бивня" 9,3%, у "Весенних каникул" - 12,1%, у "Калигулы" 8,8%, у "Восхождения Юпитер" - 5,1%. И обычно у фильмов распределение ближе к нормальному, с небольшими пиками в районе 10 и 1 из-за тех, кто делит фильмы на понра и не понра. А теперь ещё раз посмотри на распределение голосов у "Охотниц". Больше всего единиц, что характерно для фильмов с боттом100, десятки практически равны по количеству с тремя самыми популярными оценками в районе среднего.
Рейтинг "Охотниц" испорчен дебилами с обеих сторон, благо их примерно одинаковое количество и исключая десятки и единицы, мы получим что-то около 5,7. Разница невелика, но ведь это те же самые "Пиксели" уже.
Кристен Уиг изображает тупую идиотку в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька)
Но, согласись, картина "СуперМакгрубер", при всех её минусах, на порядок выше этого "феминистского дерьма"! Девочки не догадались бегать на цыпочках с сельдереем в заднице. И, наверное, зря! 😄
У Невзорова была передача, где он рассказывал о науке, исследующей виды, сорта и классификации того самого.
Может выдумал.
Может выдумал.
Ага, вот в пятницу и послушаем! 😄
Не прокатывает. Дерьмо даже хорошая музыка не улучшает. Да и что мешает послушать просто эти треки?
Что ж, справедливо. Но, "СуперМакгрубер" лично мне дерьмом не показался. Там одна музыка из 80-ых многого стоит! Toto - Rosanna, Eddie Money - Take Me Home Tonight, Emerson, Lake and Powell - Touch and Go. А феминисток даже приличные треки не спасут! Как, аргумент? 😄
Но, согласись, картина "СуперМакгрубер", при всех её минусах, на порядок выше этого "феминистского дерьма"!
Алекс, из всех "Охотниц" посмотреть стоит только послетитровую сцену -- вот она достойна отдельного ролика! 😁
У меня там не было никакого Тора. У меня была какая-то идиотская сцена в лаборатории.
А... Понятно, сам-то фильм вы не досмотрели (и правильно!).
Просто, после полутора часов фэйспалма от самого фильма, отвести душу на танцующем Торе было сплошное удовольствие. Ну вот как прийти домой и скинуть тесные ботинки 😁
Просто, после полутора часов фэйспалма от самого фильма, отвести душу на танцующем Торе было сплошное удовольствие. Ну вот как прийти домой и скинуть тесные ботинки 😁
Посмотрел. Ни хрена не понял, в чем юмор.
Не говорите Алексу, что уже сняли женский римейк "Отпетых мошенников")
Если 5.3 - это уже полное дерьмо, то зачем нужны баллы от 1 до 5? Никогда не понимал это imdb-шную и кп-шную системы оценок, где половина шкалы фактически не используется.
Если 5.3 - это уже полное дерьмо, то зачем нужны баллы от 1 до 5? Никогда не понимал это imdb-шную и кп-шную системы оценок, где половина шкалы фактически не используется.
img.fireden.net
И в играх ещё ярче такое выражено: если на IMDb ниже 5,5 полный отстой, то в игровой индустрии отстой практически всё, что ниже 7 )
Почему так - много предположений, но все не проходят проверку.
Почитал официальный FAQ help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/faq-for-imdb-ratings/G67Y87TFYYP6TWAV# Рейтинг формируется из средневзвешенной оценки (weighted vote averages), которая подвергается некой обработке. Алгоритм обработки не раскрывается ("we do not disclose the exact method used to generate the rating"). И что? Ответа на вопрос, почему для всякой дряни зарезервирован такой простор, я не вижу.
Почитал официальный FAQ help.imdb.com
Рейтинг формируется из средневзвешенной оценки (weighted vote averages), которая подвергается некой обработке. Алгоритм обработки не раскрывается ("we do not disclose the exact method used to generate the rating").
И что? Ответа на вопрос, почему для всякой дряни зарезервирован такой простор, я не вижу.
Рейтинг формируется из средневзвешенной оценки (weighted vote averages), которая подвергается некой обработке. Алгоритм обработки не раскрывается ("we do not disclose the exact method used to generate the rating").
И что? Ответа на вопрос, почему для всякой дряни зарезервирован такой простор, я не вижу.
Хотя бы ради интереса узнал, как на IMDB построена система голосования, прежде чем чушь всякую писать.
То есть несусветный отстой с 5-ю баллами значительно лучше несусветного отстоя с 2-мя баллами, и очень важно, чтобы эту разницу можно было отметить. По-моему, шизофрения полная.
Они нужны для того, чтобы их можно было выставлять, что очевидно.
Тор зато отлично там выступил )
> в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька), Мелисса МакКартни натужно пытается веселиться, а Кейт МакКинон просто мои комплименты
В русском языке заглавные буквы в середине слов не пишутся. Тут либо Мак-Картни, либо Маккартни. И т. п.
В русском языке заглавные буквы в середине слов не пишутся. Тут либо Мак-Картни, либо Маккартни. И т. п.
Я у своего корректора узнавал.
А можно ссылку?
Институтом русского языка.
А кем зафиксирована новая норма?
Нет. Это устаревшая норма.
IMDB 5.3 - это же много для комедии? Этот жанр вообще редко выше 7.0 заскакивает.
Не знаю, как в среднем по больнице, а отличный коэновский римейк "Игр джентльменов" имеет там 6.2, то бишь почти на уровне плинтуса, по меркам Экслера 😄. Что, с одной стороны, мне удивительно, а, с другой, имеем малую разницу в рейтингах ИГ и "Охотниц".
Это да. Также у сериалов рейтинги обычно сильно завышены.
Свыше 8 у индийских хитов, любят они себя, а их много.
5.3 - это ниже плинтуса. На IMDB очень сложная система учета голосов. Ниже 6 - это уже очень низкий рейтинг. Ниже 5 - это совершенно невероятный отстой. От 6 до 6,9 - хорошее годное кино. Свыше 7 - очень и очень круто. Свыше 8 - все в невероятном восторге.
P.S. Буду благодарен за комментарии: "Отличная комедия, понимал бы чего", "Я ржал весь фильм так, что аж обосрался", "Экслер просто старый стал, поэтому брюзжит", "Значит, хорошее кино, надо посмотреть".
Я полностью за гендерное равноправие. Но я против дерьмовых фильмов.
Я понимаю, что обещанного 3 года ждут, но уж очень давненько, Алекс, вы планировали посмотреть El perro del hortelano. Когда ж до него очередь дойдет? А то на остой время и силы находятся...
Например, тот же "Шпион с Мелиссой МакКарти - ну да, комедька совершенно проходная, но ведь не отстой.
Как раз хороший пример КАЧЕСТВЕННОГО фильма, где крутая тётка уделала мужиков-негодяев (и не только негодяев (речь о Стэтеме и Лоу) и не только мужиков (Роуз Бирн)).
Возможно, еще от озвучки зависит -- я смотрел в варианте без цензуры, и там драйва было предостаточно.
Ой, да ладно -- прекрасно сделанная отвязная комедька.
Как раз хороший пример КАЧЕСТВЕННОГО фильма, где крутая тётка уделала мужиков-негодяев (и не только негодяев (речь о Стэтеме и Лоу) и не только мужиков (Роуз Бирн)).
Как раз хороший пример КАЧЕСТВЕННОГО фильма, где крутая тётка уделала мужиков-негодяев (и не только негодяев (речь о Стэтеме и Лоу) и не только мужиков (Роуз Бирн)).
Шпион прям даже симпатичный фильм был, но там круто вытягивал Стейтэм. Персонаж был просто отпадный.
А это нечто я даже смотреть не стал. Вообще не понимаю эти фортели.
А это нечто я даже смотреть не стал. Вообще не понимаю эти фортели.
Ну, рейтинг 5.3 это еще не ниже плинтуса. Есть сравнительно смотрибельные фильмы с рейтингом 5.5. Например, The Objective.
Помню Ануар, который с Баженовым дружит, сделал совершенно блестящий ролик "Феминизм головного мозга" касательного этого фильма.
А мне и оригинальный фильм то никогда не нравился. Ну что за привидения в виде каких то монстров а не людей? мдааа...
На IMDB иногда заниженные оценки на вполне приличные фильмы, но в данном случае рейтинг полностью отражает реальное положение дел с этим "фильмом" )
Есть обзор некого Ануара, в котором, кроме всего прочего, объясняется, откуда взялся такой блевотный фильм в этой франшизе. В свое время благодаря взлому в сеть попало много переписки как раз по созданию "Охотниц".
https://www.youtube.com/watch?v=wgktF4lls9g
https://www.youtube.com/watch?v=wgktF4lls9g
О! Значит, в блоге появятся новые разоблачения-обличения "Охотниц" 😄
Спасибо, вечерком гляну.
Фильм видел мельком по тв, шел фоном, пока с женой у родителей были. Тоже были в шоке, что продюсеры позволили сделать такую фигню, используя такую франшизу.
P.S. Ждем форумчанку BigSister, которая и порекомендовала Алексу посмотреть этот фильм, ведь она на него 2 раза в кино ходила))
P.S. Ждем форумчанку BigSister, которая и порекомендовала Алексу посмотреть этот фильм, ведь она на него 2 раза в кино ходила))
Я там с самого начала писала, что фильмы Фига не для каждого 😄. Своей любви к ним, естественно, не скрываю, но это не значит, что другие люди непременно должны смотреть и любить то, что смотрю и люблю я. Если бы Экслер спросил, рекомендую я "Охотниц" _ему_ лично или нет, я бы ответила, что сильно сомневаюсь в том, что они ему понравятся. Раз уж даже "Шпион" с его любимым Стетхемом ему не приглянулся и пренебрежительно назван "проходной комедькой".
Да там такая дискуссия у вас разгорелась, что можно считать будто и порекомендовала))
P.S. Ждем форумчанку форумчанку BigSister, которая и порекомендовала Алексу посмотреть этот фильм
Нет, я всего лишь дискутировала с Экслером, когда он сам вдруг написал, что попробует посмотреть. Лишь тогда я порекомендовала ему смотреть киношную версию. В блоге задокументировано 😄
она на него 2 раза в кино ходила))
Как-то досмотрел его (вероятно дети тоже смотрели, а их если немного зацепило, то уже не остановить), но фильм действительно отстой
вероятно дети тоже смотрели, а их если немного зацепило, то уже не остановить
Тем не менее любящему отцу стоило бы поинтересоваться, что цепляет детей в фильме, который они смотрели. Дети - не идиоты, хотя некоторым взрослым и кажутся глупыми.
А я на днях сел смотреть Конана-Варвара, который почему-то прошел мимо меня в детстве, хотя Разрушителя смотрел раз пять.
И так приятно было смотреть. И на сильных женщин, и на полуголых женщин. А все эти новомодные фильмы с претензией на феминизм - редкостное говно.
И так приятно было смотреть. И на сильных женщин, и на полуголых женщин. А все эти новомодные фильмы с претензией на феминизм - редкостное говно.
Вот пересматривал недавно "Звёздный десант" Верховена. Та же мысль - раньше фильмы с акцентом на гендерном равенстве как-то получались, и никто на этом внимание особо не заострял.
Тетки-то по отдельности неплохие: и МакКартни, и Уиг, и МакКиннон. Последняя так просто лучшая в нынешнем SNL. И в такое вляпались.
Извините не в теме. Это типа наши квншики? По отдельности еще куда ни шло. а как фильм снимать то пурга пургой.
Как будто успех в SNL гарантирует качество и успех в кино. Тот же МакГрубер ведь прямиком из SNL.
Тетки-то по отдельности неплохие: и МакКартни, и Уиг, и МакКиннон. Последняя так просто лучшая в нынешнем SNL. И в такое вляпались.
Согласен. Вот я и удивляюсь.
"Девичник в Вегасе" на кинопоиске 5.6 балла, по мне неплохой фильм.
В недавнем рейтинге лучших комедий по версии журнала Роллинстонс он входит в пятерку!
Я кстати не смотрел 1 номер Best in Show, и не разочарвался!
Я кстати не смотрел 1 номер Best in Show, и не разочарвался!
(Хотя какие могут быть ожидания на тему "Hangover" -- не представляю: дурацкий же фильмец, откуда у него такой дикий рейтинг...)
"Девичник в Вегасе" на кинопоиске 5.6 балла, по мне неплохой фильм.
И да, фильм весьма неплох. Раз в год точно пересматриваю.
Просто надо понимать, что это не "Девичник в Вегасе", а "Bridesmaids". Возможно, низкий рейтинг на Кинопоиске из-за обманутых ожиданий.
(Хотя какие могут быть ожидания на тему "Hangover" -- не представляю: дурацкий же фильмец, откуда у него такой дикий рейтинг...)
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Ненасытные люди
17.10.2024
28
Полезные программы для смартфона на Android
22.10.2024
232
