Адрес для входа в РФ: exler.world
Певица Шакира и испанская налоговая
Изображение сгенерировано ИИ Dall-E
Продолжается тюрьмоопасный роман певицы Шакиры с испанской налоговой. Напомню суть дела. Шакира считала себя налоговым резидентом Багамских островов и платила налоги там (Багамы - как известно, налоговый рай). Однако когда она была в отношениях с игроком "Барсы" Пике в 2012-2014 году, она в Испании проводила более 183 дней в году, что автоматически делало ее налоговым резидентом в Испании.
Шакира считала, что налоговая не докопается до того, сколько дней в году она проводила в Испании, но зря она так недооценивала испанскую налоговую - эти акулы недоимок работают медленно, но очень скрупулезно. И они очень подробно и внимательно изучили всю историю жизни Шакиры в Испании: посещение салонов красоты и парикмахерских, визиты в клинику Teknon, расходы по банковским картам и так далее. И у них есть четкие доказательства, что в течение нескольких лет она проводила в Испании более 183 дней в году.
В итоге ее обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму в 14,5 миллионов евро, также ее обвиняют в том, что она использовала многочисленные подставные компании в разных странах, чтобы скрывать часть своих доходов. Всего ей предъявляют шесть налоговых преступлений.
Теперь появились свежие новости по этому делу - из ТГ "Каталонский вестник".
Новое дело по уходу от налогов против Шакиры открыла прокуратура, и принял к рассмотрению суд г. Эсплугес де Льобрегат под Барселоной. Певицу обвиняют в создании схемы ухода от налога на доходы и налога на крупные состояния с помощью компаний в низконалоговых юрисдикциях с затруднённым доступом к данным о бенефициарах. Это, по мнению прокуроров, нанесло бюджету ущерб в 6,6 млн в 2018 году.
Налоговые консультанты Шакиры создали сеть из компаний в Люксембурге, Мальте, БВО, Панаме, Багамах, США и Лихтенштейне, на которые та получала часть своих доходов от авторских прав. Некоторые компании, утверждается в заключении прокуратуры, не имели ни материальных средств, ни персонала для ведения заявленной деятельности, и имели расходы только на собственное администрирование (как обычно, substance). Налоговая декларация по НДФЛ колумбийской певицы, в итоге, оказалась занижена на 5 361 146 евро в 2018 году, а по налогу на крупные состояния она, утверждают прокуроры, утаила 773 600 евро.
В ноябре этого года должен начаться суд по предыдущему делу певицы, по которому ей в Испании грозит 8 лет и 2 месяца тюремного заключения - там налоговое агентство оспаривает декларации певицы за 2012-2014 год, обвиняя её в утайке 14,5 млн. евро доходов.
Налоговая в Каталонии проигрывает до 50% споров, а в среднем по Испании - до 1/3 (не самые актуальные данные, но дающие представление о порядке величин). Судя по тому, что защита певицы отказалась идти на сделку с Налоговым агентством по предыдущему делу, которое пойдёт в суд, надо полагать, что они надеются “отбиться” и по нему, несмотря на то, что пока что не выиграли ни одной апелляции. Вряд ли бы они стали рисковать тем, что их клиентка пойдёт в тюрьму, наверное.
То есть, если меня пошлют на долгий-долгий проект в командировку в Испанию, я стану налоговым резидентом Испании? 😄
Вопрос резидентства упирается не
в гражданство, а в месте получения доходов. Там же и платятся налоги. Не так ли?
Человек, работающий на перманетной позиции в головном офисе в США, отосланный в дительную командировку в ту же Испанию не становится налоговым резидентом Испании только потому, что он пробыл в Испании дольше 183 дней.
Рассмотрите вариант, когда абсолютно все расходы по пребыванию в Испании оплачиваются с корпоративного счета американской компании. Лицо же, находящиеся в Испании, даже не знает сумм, идущих а оплату за его пребывание в Испании. Ни одного цента с его счета не пересекает границу Испании ни в каком виде.
С чего платить налоги Испании? С каких «доходов»? 😄
Если он опять возвращается в Испанию так надолго - он потеряет ВНЖ (или что там) США, потому что не находится в штатах достаточное количество времени в год. Следовательно, опять станет налоговым резидентом Испании. Причём не сможет продолжать работать в штатовской конторе.
Договор об избежании двойного налогообложения, безусловно, есть. Разные ВНЖ не теряются в случае командировок. В нормальных странах, в смысле. В них же, обычно, и 183 дня не имеют никакого отношения к определению налогового резидента. Ибо дело не в сроках нахождения где бы то ни было.
Вот и все.
У нас нет никакого физического «документа для ВНЖ».
Поскольку вы соизволили упомянуть слово «чушь» в отношении меня, я предлагаю вам поставить более-менее заметную сумму на свои утверждения- мне и вам. Выигрыш целиком пойдет ВСУ. Начнем с десяти тысяч любой удобной для вас валюты - евро, доллары, фунты. Что вам удобнее. Я готов положить эту сумму на escrow account как только ваша окажется там же. Прятаться и прикидываться дурачком я не буду 😄
Пока я утверждаю следующее и на что готов поставить деньги - никакого отдельного физического документа как «вид на жительство» у нас не существует. Человеку, имеющиму статус постоянного резидента и выезжающему за пределы страны, необходимо и достаточно иметь в паспорте иной страны (той где он гражданин) соответствующую визу для возвращения постоянного резидента. Никакого «продления ВНЖ» у нас не существует.
Вашу путаницу мвд-пограничники оставим как путаницу. Ну бывает 😄 Судя по всему вы за пределами бывшего совка вы сравнительно недавно. Это простить можно. Вот слово «чушь»
- нельзя.
У вас обратный каргокульт однако…
На все вопросы вы получите абсолютно исчерпывающие ответы. Условия выше. Ваш ход, сэр.
Вот интересно - читала, как очень богатые люди избегают известности, и что, мол, это признак их изысканной натуры. Оказывается, причина в другом - легче обделывать темные делишки (например, мухлевание с налогами), не привлекая внимания окружающих.
Эти юрисдикции давно вне закона в ЕС.
С тех пор ни-ни. Лучше отдать часть добровольно, хоть и неохота.
Whenever, wherever
We'll learn to be together
I'll be there and you'll be near
And that's the deal my dear
They're over, you're under
You'll never have to wonder
We can always play by ear
But that's the deal my dear
В пиковое положение попасть, при пиковом интересе остаться.
cyclowiki.org
Покупать фото на стоках не оправдано экономически.
Свободных от копирайта фото фиг найдёшь.
Новости без фоток читают хуже <это не так очевидно>
Но фото из нейросетей это всё равно ад.
Усреднённая перефотошопленная целлулоидная баба вместо любимой Шакиры.
Если есть другая причина, зачем новости иллюстрировать AIшными фотками - расскажите.
ну да, кому-то может не понравиться. Ок, дальше?
Емнип, Алекс ещё с древних времён ведёт блог так, как нравится ему лично, без всего этого подстраивания под целевую аудиторию и маркетинговые исследования. Которые, думаю, показали бы, насколько эти ии-фотки не влияют вообще ни на что.
Поведение налоговой при таких вводных выглядит как "абы чо найти", отсюда, в общем, неудивительно что они "проигрывают 50% споров". Все по Ржевскому: "а можно и впердолить" (с)
Опять же, с каких пор распределение доходов по странам ЕС вдруг стало преступлением? Может мы тогда все авиакомпании, прямо начиная с вуалига, арестуем за "умышленное снижение налогооблогаемой базы путем перевода фрахта в Ирландию"?
(вспомнился мультик "Бивис и Баттхед - присяжные')