Адрес для входа в РФ: exler.world
Плотный ужин против плотного завтрака
Всегда считалось, что плотный завтрак намного предпочтительнее плотного ужина. "С утра заправляйся", - говорил Савва Игнатьич, а уж он знал в этом толк.
Нидерландские ученые провели исследование по поводу того, как именно влияет на похудение или набор веса распределение калорий по определенным приемам пищи - "Timing of daily calorie loading affects appetite and hunger responses without changes in energy metabolism in healthy subjects with obesity".
В рандомизированном перекрестном исследовании 30 человек с ожирением/избыточным весом прошли две 4-недельные диеты по снижению веса с ограничением калорий, но с разным распределением калорийности для трех приемов пищи: 45%:35%:20% против 20%:35%:45% калорий на завтрак, обед и ужин, соответственно.
Что в результате? Люди из обеих групп похудели практически одинаково: 3,33 килограмма в первой (утренней) группе и 3.38 килограмма во второй (вечерней).
Впрочем, люди из вечерней группы чаще жаловались на голод в течение дня.
Не знаю, как в плане похудения, но когда я еще ужинал, то предпочитал легкий ужин - овощной салат, совсем немного мяса (пару мелких рябчиков, где есть-то толком нечего). Потому что знал, что если съем что-нибудь более существенное, то буду плохо спать.
И когда еще завтракал, то завтрак обычно был легкий: стакан кефира, бутерброд с ветчиной.
А сейчас и вовсе у меня один прием пищи за день - это обед. Так что вообще можно не думать о распределении калорийности между завтраками и ужинами.
- Милый, а когда шубку примерять пойдём? Ты же обещал...
- Я обещал?! Да тебе приснилось!
- Ты что, забыл - я же снов не помню!
В 1956 году Чарльз Саймон и Уильям Эммонс с помощью электроэнцефалографии выяснили, что обучение во сне «непрактично и, вероятно, невозможно».
Так что просто спи 😄 Может, как Менделееву, что-нибудь полезное приснится.
- Зачем же вы тогда спрашиваете, как похудеть? - еще больше удивилась тетка.
- Я не спрашивал вас, как похудеть. Я просто спросил: как? Как вам не
стыдно обманывать людей и наживаться на их доверчивости? Чтобы похудеть, нужно мало есть, и никаких других способов не существует. Я вот перестал есть и похудел на тридцать два килограмма.
У меня после плотной еды наступает несколько часов "сонливого расслабона". И если это завтрак, то таким образом сжирается (и в прямом, и в переносном смысле)) эффективность первой половины рабочего дня. Поэтому запросто могу не позавтракать или даже не пообедать – но вот хороший ужин обязателен.
Поэтому, ИМХО, нет никаких "универсальных правил" – каждому нужно подбирать удобный лично для себя график питания, с учётом всех лично своих нюансов. А если уж целью стоит похудение, то, как говорится и в исследовании, главное в целом ограничить суточный объём пищи – и неважно, будь то завтрак, обед или ужин.
Молодец.
Я пока без хорошего завтрака совсем себя фигово чувствую.
А так - ИГ 16:8, в плохие дни 14:10.
За неполные 7 месяцев скинул с 85.6 до 72.1 кг.
По распределению у меня похоже. Привык не завтракать вообще. Обед полноценный. На ужин тоже что полегче.
Когда будет лучше ехать машина, если в почти пустой бак залить сначала 10 литров, а потом 20, или сначала 20, а потом 10?
Спойлер- практически одинаково.
"Была у мужика лошадь, и решил он её научить обходиться без еды. Учил учил, уже почти научил, а тут она взяла и сдохла."
- Я даже накормил пятью хлебами несколько тысяч верующих. Накормить-то я их накормил, но какая была давка!
Это я к тому, что у всех свой спорт 😄
Горные лыжы вообще не о чем. Может, если супер-слалом ехать, то да. А так... 15 мин на под"емнике, 5 мин вниз -- да ну, херня какая-то. То ли дело самому на горку зайти по снежной целине -- но пока еще не могу, как мог раньше.
(Мечтательно) а если бы еще исследование содержимого в зависимости от пролива... Я пил темные улуны, которые выдерживали до 12 проливов...
Кстати, кофе я перестал пить вообще. Второй месяц уже. До этого пил 20 эспрессо в день 20 лет непрерывно. Поспокойнее стал. Зеленый чай gunpowder теперь наше все
Нифига себе у вас лёгкие занятия спортом.
Очнулся за столом, с куском колбасы во рту, бутербродом с маслом-сыром и стаканом молока. Как холодильники это делают? Как они искривляют пространственно-временной континуум?! И только по ночам!..
А суть в том, что каждому организму по-разному. Одним лучше больше есть утром, а другим вечером, чисто физиологически.
А уж вывод, что оказывается одинаковое количество калорий приводит к одинаковому снижению веса это конечно большое открытие...
Лёгкий завтрак ~ в 18:30.
Хороший обед ~ 20:00 +/-
Полдник примерно около 23:00
Не ужинаю!
Вес стабилен, даже сбрасывать стал когда от сахара в утреннем кофе отказался.
Ага, ага, конечно лекарства сами себя не продадут - а так может ещё один пациент с диабетом появиться.
Как мне кажется, это дело привычки, как и когда есть. Организм подстраивается под определённые часы приёма пищи.
А то таких гипотез можно выдумать сколько угодно. И они даже будут казаться убедительными. В том числе самому специалисту, который в РКИ это разумеется не проверял.
Ну ладно, придется соответствовать. Все что можно вынести конструктивного из многочисленных опытов и рекомендаций - надо меньше жрать. А вот что и когда, не так уж сложно и для себя определить: толстеешь - сокращай еду. Худеешь - можешь себе позволить какие-то излишества.
Если только отсутствие жира - то меньше жрать норм.
Если речь о здоровье, то
"...исследование по поводу того, как именно влияет на похудение или набор веса"
Если только отсутствие жира - то меньше жрать норм.
Если речь о здоровье, то ещё физической активности побольше, потом нормализация сна, отсутствие стресса ну и т.д.
А потом вернулись.
Ожидаю результат - 15 кг.
— Ты, кстати, куришь?
— Нет.
— Правильно делаешь. Я б-бросил — разжирел, снова пришлось начать.
"Обидно когда тебе говорят "втяни живот", а ты уже втянул"(с)
Что хищники часами напролет бегают, как ужаленные, потому что им это нравится?
Что человек, отказавшись от опоры на руки получил изменения в скелете и поэтому является бегуном- марафонцем по жизни?
И кто тут неуч то? И кто рогом упирается? Фанаты мотоциклисты тоже считают свое занятие бесподобным, но в меньшей степени сектанты, чем бегуны.
www.instagram.com
У него там в инсте, конечно, много лишнего, но есть и отличные комплексы на МФР, активацию мелких стабилизаторов и мобильность. По грушевидной я в основном у него стащил, очень помогает, особенно если успеть поймать начальную фазу, не запускать.
Еще в том году такая история была - сбегал сотку, чувствовал себя отлично, ничего нигде не болело. Менее чем через месяц вышел на шестичасовой бег и пришлось сойти на двенадцатом километре из-за грушевидной - а всего-то навсего не нужно было забивать на профилактику. Буквально два дня поделал упражнения, и все прошло - так обидно.
эстафета была тут. Только я красоты особо не помню, не спали 24 часа практически.
www.runragnar.com
И супруге тоже прям респект, я до айрона еще не добрался, подтягиваю технику плавания, очень сложная дисциплина с моим бараньим весом и марафонским телосложением.
www.nature.com
scholar.harvard.edu
Начать можно отсюда
ru.wikipedia.org
При голодании в течение первых суток исчерпываются запасы гликогена в организме, и в дальнейшем источником глюкозы служит только глюконеогенез (из лактата, глицерина и аминокислот). Глюконеогенез при этом ускоряется, а гликолиз замедляется вследствие низкой концентрации инсулина и высокой концентрации глюкагона. Но, кроме того, через 1-2 сут существенно проявляется действие и другого механизма регуляции — индукции и репрессии синтеза некоторых ферментов: снижается количество гликолитических ферментов и, наоборот, повышается количество ферментов глюконеогенеза. Изменение синтеза ферментов также связано с влиянием инсулина и глюкагона.
Волки в дикой природе - те да, могут и 50 пробежать и больше, но не запросто, а ради выживания.
Я вам привел пример, что волк (который не дворовая собака) по трекера проходит 12-18 км в день и больше ему не хочется. Он не долбанутый, ему не надо бегать дольше, чем требуется, чтобы найди еду. А если ее искать не надо (с вечера осталось) он и 10 км не побежит.
Ваша теория про "человека-марафонца", который на заре цивилизации часами загонял добычу, пробегая десятки километров - всего лишь бред сивой кобылы, придуманный упоротыии бегунами не так давно.
Ну и ни каких "фактов" кроме ссылки на говноресурс и Википедию я не увидел.
Ладно, за этим лучше закончить. Пойдите и почитайте что-нибудь лучше, чем писать ерунду всякую. Мне нет никакого интереса что-то вам доказывать, переубеждать, и тем более заниматься вашим образованием. Я вам дал основные факты, а дальше, если очень хочется, самостоятельно. Хотите считать землю плоской - да ради бога.
А вот обычный дикий волк предпочитает в день проходить 12-18 км и если на его участке в порядке с едой, остальное время он будет лежать.
Не надо свои хобби приписывать ещё и животным.
На двух ногах человек вряд ли убежит даже от гориллы.
Для загонной охоты человек давно приручил лошадь и тех же волков. Очевидно оттого, что очень любил бегать на своих двоих за оленем или косулей.
Читал как то, что первым Олимпийским чемпионом в беге на длинные дистанции была кенийка-многодетная мать, которая несколько раз в неделю бегала в магазин километров за 15. Но это исключение а не правило. Человеку на 2 ногах энергетически эффективно идти (он может делать это очень долго) а не бежать, как лошадь.
За каждые сутки или раз в несколько месяцев при миграции? Есть пруфы про каждые сутки? 50 км - это 7-8 часов быстрой рысью. После такого марафона собака будет сутки спать и сожрёт ведро.
Врач кардиолог не рекомендует час+ в день с 75% от мак ЧСС особенно после инфаркта, если не хочет лишения практики в возможное уголовное преследование. Сердце - это мышца, которая хорошо работает под большой нагрузкой непродолжительное время. А вот продолжительное - очень плохо.
На и раз пошла такая пьянка - а для чего бог создал человека бегуном на длинные дистанции, но поставил его на 2 ноги? И вертикальным позвоночником? Поиздеваться захотел?
Ну и да, про пульс. Врачи-кардиологи на этапе восстановления после инфаркта почему-то рекомендуют физические нагрузки до 75% от максимального пульса (умеренной активности). При этом пульс может быть и выше, если базовый слишком высок сам по себе, и у пациента не наблюдается негативных отклонений под нагрузкой. Это к слову про "выше 130 смысла нет". А вот как раз спринтами вы себе сердце то и убиваете.
А можно сразу ссылки на сайт планокуров выкладывать, чтобы убеждать меня в пользе марихуаны. А то я соасем не в теме? Или форум качков-курсистов, где стероиды обсуждают?
Давай лучше с "разных хищников" начнем. Желательно млекопитающих, которые бегают непрерывно, а то видать у меня пробелы.
the-challenger.ru
Человек - примат и всеядное. Любое длительное повышенное ЧСС для него стресс. А уж пульс 130+ час и более - лишняя нагрузка на сердце, не несущая никакой пользы.
"результаты научных исследований" озвучивал мне завотделением микрохирургии позвоночника (профессор), исправляя мои идиотские желания "быстрее, выше, сильнее". С тех пор я начал изучать физкультуру очень глубоко. У сына гантели, например, отбираю. Сам бегаю, но спринты, а для кардио - быстрый шаг и подъемы по лестнице.
Вообще огромное количество людей калечит себя в спортзалах и на стадионах, потому что просто не знает, что хорошо, а что плохо. Беда в том, что этого не знают и преподаватели физкультуры в школах и многие тренера в спортивных секциях.
При этом вес у меня избыточный.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Вертикальные ударные мноповторные нагрузки для позвоночника (а это длительный бег и есть) - не полезны и являются травмирующим фактором, который заканчивается грыжами. Колени тоже не в восторге.
Моим знакомым туристам-альпинистам с протрузиями хирурги прописывают бег. И, как ни странно, протрузии исчезают.
Проблема всех начинающих бегунов, что они моментально упарываются. Организм после многих лет безделия тупо не готов бежать. А начинать надо именно так, чтобы это было в кайф, а не мучением.
20 км бегать... блин, это для меня что то заоблачное. Я за свои 33 года пробовал заняться бегом два раза: 6 лет назад и 9 лет назад. Оба раза занимался около двух месяцев, пробегал 1 км и сдыхал! За два месяца мой прогресс был 0! Я не мог пробежать больше никак. Вес тогда был около 80кг при росте 184см.
После рассказов людей о том, как они за пару месяцев увеличивали свой пробег с 1км до 10км, я понял что бег это вообще не мое.
Позавтракал я в 6:45. Первые голодные позывы ощущаю уже в 11. Сейчас я уже, блин, хочу есть! Как некоторые весь день могут не есть не понимаю вообще.
Для пищеварения и крепкого сна.
"Да за ради полбутылки и связываться не стоит" или что?
Предполагать то что угодно можно.
Я думал существует эмпирическое доказательство того, что кукуруза не целиком усваивается.
В кукурузе достаточно много углеводов. Но если брать варёную кукурузу, да ещё постарше, да ещё не сладкую, а т.н. "кормовую", то она выходит практически в неизменном виде 😄 Поэтому я предполагаю, что организм из неё толком ничего не извлекает.
Ну и она была просто как пример, что на калориях свет клином не сошёлся. Хотя лично для меня подсчёт калорий даёт хороший эффект. Думаю, что он для всех даёт хороший эффект, вопрос только в их количестве.
Не в смысле неверия - я в курсе, что есть продукты где всё сложно, но обычно это про сложные или не денатурированные белки. Про кукурузу не могу найти ничего такого.
А так, клин не сошёлся, но при разнообразной диете калории это максимально предсказуемый прекурсор направления движения своего веса.
Например вот это:
>> Впрочем, люди из вечерней группы чаще жаловались на голод в течение дня.
Понятно, в идеальных условиях исследования, их жалобы ни на что не влияют.
Но возьмём не идеальные исследования. Если в течение дня человек чувствует чаще голод, он будет чаще поджирать. Соответственно ему будет сложнее держать баланс калорий. Получается, что плотный завтра всё-таки лучше.
Кроме того, наши организмы не идеальны. И количество калорий в продукте, это теоретическое количество, которое можно извлечь. Но дальше всё зависит от того, сколько организм сможет извлечь реально и куда он денет избыток.
Я предпочитаю средне позавтракать, легко пообедать и плотно поужинать за 2-3 часа до сна.
И вес стабильный.