Адрес для входа в РФ: exler.world
Подлая Швеция!
Рустем, при всем уважении, тоже, как и Андрей Мальгин, все время пытается доказать, что в Швеции реально - ужас-ужас, так что они преступники, безответственные и вообще - негодяи. Правда, Рустем все-таки не произносил фразы из серии "Шведы убили своих стариков, чтобы продолжать ходить в рестораны и пить пиво на улицах", в отличие от Андрея Мальгина и Остапа Кармоди, но статистику подбирает вполне тенденциозно.
Вот вчерашний его пост.
Я не знаю, где он взял этот антирекорд. По данным Института Джонса Хопкинса (очень даже заслуживающего доверия источника, которым пользуются почти все), Швеция по смертности от коронавируса находится на шестом месте. И ее конкретно обгоняют страны, где вводился локдаун - Великобритания, Франция, Италия. Испания с самым жестким (и самым, замечу, идиотским) карантином в Европе от "беззаботной и преступной" Швеции отстает всего на 0,55%.
(задумчиво) Что же у них Швеция-то так свербит? Видимо, это обида из серии "А что, так можно было"?!!
P.S. Нашел, откуда ноги растут. За прошедшую неделю Швеция типа как всех опередила. Ну, раз за неделю, тогда оно конешно, тогда негодяи, однозначно!
Смотровая Военврача, [24.03.2022 17:30]
Опубликован подробный отчет с разбором ошибок, допущенных в Швеции с начала пандемии COVID-19.
Когда пандемия COVID-19 поразила Европу, Швеция выделялась с самого начала очевидной неторопливой и менее ограничительной стратегией по сравнению с другими странами ЕС.
Шведская стратегия оказала влияние за рубежом и стала аргументом в других странах, включая, среди прочего, США, Великобританию и Австралию, для ослабления ограничений.
Шведские сторонники стратегии естественного коллективного иммунитета способствовали широкому «контролируемому» распространению в обществе, чтобы получить коллективный иммунитет без вакцинации.
Переписка по электронной почте и заявления государственного эпидемиолога Андерса Тагнелла и других показывают, что они, по крайней мере, спекулировали на использовании детей для приобретения коллективного иммунитета, в то же время публично утверждая, что дети сыграли незначительную роль в передаче вируса и не заболевали.
💥При этом, в 2020 году смертность от COVID-19 в Швеции была в 10 раз выше соседней Норвегии.
❗️Основная причина негативного шведского опыта - "резкое отклонение от 280-летнего уважения к научным фактам" и "произвольные политические решения".
"Шведский народ был в неведении об основных фактах, таких как передача SARS-CoV-2 по воздуху, что бессимптомные люди могут быть заразными и что маски для лица защищают как носителя, так и других."
Очень немногие пожилые люди были госпитализированы с COVID-19.
Надлежащее (потенциально спасающее жизнь) лечение было приостановлено без медицинского обследования и без информирования пациента или его семьи или запроса разрешения.
"Многим пожилым людям вводили морфин вместо кислорода, несмотря на имеющиеся запасы, что фактически заканчивало их жизнь."
Дети также в значительной степени пострадали от этой пандемии, поскольку шведская стратегия решительно выступает против любого закрытия школ или мер по защите детей.
Тестирование также было ограничено и часто невозможно для детей, особенно если оно протекает бессимптомно, поэтому надежные данные о распространении SARS-CoV-2 среди детей недоступны.
При этом, многие дети все еще страдают от серьезного длительного COVID, еще больше потеряли одного или двух родителей, и есть умершие дети.
Отсутствие прозрачности.
Уклончивая структура подотчетности была еще более осложнена практикой секретности и отсутствия прозрачности.
Даже количество доступных коек в отделениях интенсивной терапии в каждом регионе не было общедоступным, и регионы не желали делиться информацией о распространении инфекций с муниципалитетами.
Многие школы не информировали родителей или даже учителей о подтвержденной передаче COVID-19 в помещениях и не сообщали об этом в официальные учреждения и призывали родителей не сообщать, инфицированы ли их дети, поскольку это «посеет страх».
www.nature.com
Больше всего "свербит" Швеция как раз у тех, кто искренне считает, что "так можно было у всех" – и кричит про "шведский пример" на всех углах. Именно эта категория "карантиноборцев" за пару месяцев так намозолила всем глаза своим вечным "#авотушведов", что... сама же и подняла шведскую тему в топы обсуждений. ?
Поэтому все подобные посты – уже лишь ответная реакция, опровергающая раздутый и задолбавший всех миф о том, что "у шведов всё нормально".
Равно как опровергается и не менее задолбавший миф (причём, придуманный самими же противниками карантина, это отдельно доставляет))), что доказательством ошибочности шведского решения якобы могут быть лишь буквально "горы трупов на улицах". Видимо, данную публику способны убедить исключительно настолько наглядные картинки "как в кино"...
В реальной же сухой статистике Швеция – абсолютный "анти-лидер" по смертности среди всех соседей и занимает пятое место в мире. И "коллективный иммунитет" не срабатывает. До сих пор переболело лишь чуть более трети населения, а смертность всё стабильно остаётся почти на прежнем уровне – на фоне стабильного и значительного снижения у всех "паникующих" соседей...
P.S. На графиках – сравнение Швеции со всеми соседями и с мировой "десяткой" (за исключением карликовых государств и... бельгийцев)). Выводы?
Тут человек ниже писал, что в Норвегии посчитали число R за прошедший период и оказалось, что оно упало почти до единицы на момент введения основной массы карантинных мер и что там теперь ставится под сомнение необходимость введения в Норвегии строгого "карантина" (условно строгого, поскольку он был намного мягче испанского или итальянского). В Германии, кстати, RKI в своё время опубликовала похожие данные, тут тоже R упала с 3+ до почти 1 на момент введения локдауна. Профессор Штрек как раз на днях давал интервью и говорил, что, по всей видимости, большую роль в распространении сыграли массовые мероприятия, поскольку после них вспыхивали очаги эпидемии (фестивали, футбольные матчи и т.п.).
Моё мнение на данный момент такое: запрет массовых мероприятий и самодистанцирование (добровольное) во многих странах, вроде той же Швеции или Германии, достаточно, чтобы число новых зараженных как минимум не росло или росло незначительно. Дальнейшие карантинные меры, в зависимости от набора мер и региональных особенностей, позволяют с той или иной эффективностью снизить скорость распространения еще больше, хоть эффект и не такой значимый, как от массовых мероприятий и изменения поведения людей. Стоил ли этот дополнительный карантинный эффект всех экономических (и не только) проблем, покажет время. Некоторые меры в определенных странах были излишними, а зачастую просто идиотскими, вроде запрета прогулок. Я считаю даже некоторые немецкие меры сомнительными, хотя тут был довольно мягкий "карантин" (многие меры всё еще действуют). Россия, Италия, Испания ... местами адский трэш (многие меры кроме того что жесткие, так еще и дают отрицательный эффект).
Ну и лично меня больше волнует ситуация в Бразилии. Там тестируют раз в 10 меньше, чем во многих других странах, но страна на втором месте по количеству зараженных. Если бы тестов было как в США они бы уже давно вышли на первое место, с большим отрывом. Количество новых случаев и смертей, в отличие от Швеции, в Бразилии растет и растет быстро. Но про Бразилию практически никто не говорит, все пинают Швецию.
График общей смертности в Швеции растёт линейно, ~70 человек в день (7 на миллион). Это статистика, а истории из серии "а у нас в квартире газ", "а мне летать охота", "а я дедушку любил", "ты был в Керчи?" только частные случаи.
"Врагов надо знать", не обязательно в лицо; тем более, что внешность у неё весьма заурядная.
Мария Катасонова - помощница депутата Фёдорова и активный член НОД со всеми вытекающими последствиями. Такая же двуличная. Например, за неделю до убийства Немцова на каком-то провластном митинге возглавляла колонну НОД, идущую с плакатом, требующим зачистить пятую колонну (фотографию можно посмотреть здесь - перед колонной Фёдоров с Катасоновой), а сразу после убийства встала перед посольством США с плакатом, что убийство Немцова - это провокация США (фото здесь). И во многих подобных мерзостях замечена. При этом имеет грин-карту США (пруф).
Норвегия могла обойтись без введения строгих ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, заявила изданию The Spectator директор Норвежского института общественного здравоохранения Камилла Столтенберг.
"Великобритания, Франция, Италия. Испания" - Италия и Испания получили такую высокую смертность из-за позднего введения карантина, по мере того, как карантин действовал число заболевших начало сокращаться. Великобритания - она пробовала идти по шведскому пути, но в итоге получила рост заболевших и трупов, и так же вынуждена была перейти к карантину. Кстати, почему тогда её относят к карантинным странам, а не странам со шведской моделью? Аааа понял, это свербит то, что шведская модель должна быть успешной, а если она провалилась, то это не шведская модель. Про Францию - каюсь, не помню, как у них там было с введением карантина, тогда за ними не следил.
Но вопрос, почему Швецию не сравнивают с соседями - остается.
Есть, конечно, те, кому даже дышать боязно. Но есть разумные меры и есть зашкаливающий необъяснимый идиотизм, подкреплённый графиками.
Здравый смысл против учёных, которые какают, простите, как все, но совершенно на другом научном базисе...
Москва - к сожалению она несравнима по числу жителей и плотности населения ни с Баварией, ни с Германией, разве что Лондон и Париж могут быть близки, да и то скорее аналоги надо искать в Азии. Но как раз в Азии карантин был пожестче
Насколько я помню, когда я ещё пытался заниматься наукой, сначала надо было определить критерии для сравнения, потом подобрать максимально схожие объекты (так же описав, по каким критериям они схожи), и только потом сравнивать, чтобы минимизировать влияние остальных факторов.
У Алекса я наблюдаю сравнение в стиле, ну Швеция всё же не в самом конце списка, поэтому возьмем тех, у кого ситуация была хуже.
Кстати, насколько я помню, отменяли только не срочные операции / терапии, так как для больного ослабленного химио- или радио-терапией, корона бы была просто гарантированным приговором. Так что врач должен был решать, что опаснее отложить процедуру или рискнуть заражением.
Когда Италия или Испания говорят - "а мы сможем", то это замечательно, можно только за них порадоваться. Значит у вас эта комбинация лучше готова к кризисам.
Однако сейчас речь о том, что они смогут, но кто-то должен за это заплатить. Например, Швеция. Шведам же изначально было понятно, что такой опции у них нет.
А сравнивать страны чисто по географическому расположению глупо. Это как сравнивать Латвию и Беларусь, Грузию и Абхазию, даже Карелию и Финляндию.
Может быть, тогда зацикленность на коронавирусе тебя немного отпустит.
По какому поводу сарказм?
На одной стороне данные, на другой стороне индукция.
Тут многие приводят идиотские примеры: да, а вот пусть все ездят 300 км/час.
А посмотрите на Германию, где можно ехать (не на всех автобанах, но) и зарегулированную Францию или Россию, где тоже ограничений полно. И сравните количество дтп.
Уровень дтп определяется не ограничениями скорости, а поведением водителей. Украинским водителям пофиг, вот и бьются насмерть при 150/час, а не в ездят 220 и аварий меньше.
Но тот же немец, вдавив педаль на автобане, в городе едет 30 и не сигналит.
И это применимо ко всему
"Классно поменяли.." (с)
P.S. А университет Джонса Хопкинса, а не Джона Хопкинса