Адрес для входа в РФ: exler.world
Подробное сравнение мессенджеров
07.07.2019 10:04
34222
Комментарии (160)
Собственно, сравниваются только Telegram, Viber и Whatsapp. Мне даже не столько интересно было сравнение посмотреть - понятно, что Telegram остальных уделывает практически по всем фронтам, - сколько почитать перечень того, что вообще мессенджеры умеют. Нашел для себя как минимум штук пять функций, о которых не имел ни малейшего понятия и которые теперь нужно будет потестировать.
Однако увы - дело тут не в том, какими возможностями обладает тот или иной мессенджер. Я и сам знаю, что Telegram очень крут. И у меня он установлен. И я его использую для связи с ОДНИМ абонентом. Потому что в Испании все поголовно используют Whatsapp, будь он неладен, и только его. А мои российские и остальные абоненты в основном сидят в скайпе, будь он неладен.
Я бы с удовольствием всех перевел в "Телеграм", но как же это сделать-то?..
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Все-таки я живу в каком-то параллельном мире. Почти все контакты происходят по Skype (плюсы: видео с 3+ участниками, shared screen, поддержка линукса); webex ( здесь вообще не вспоминали, плюсы - устойчивая работа через firewall, любое количество участников, возможность позвонить с телефона, если нет компьютера, шифровка всего, возможность показать только некоторые окна, а не весь экран), hangouts- не знаю зачем, но друзья и коллеги пользуются. Про Телеграм слышу только здесь. Whatsup - есть пара контактов, но, в целом, геморрой. В первую очередь потому, что я не обязательно хочу давать свой телефон всем, с кем я хоть раз пообщался по мессенджеру. Про Viber / только слышал, ни разу и е видел никого, кто им пользуется.
А на Марсе вообще никто про мессенджеры не слышал 😉
А как же Threema, лучший из всех
Неизвестный науке зверь...
Но при этом при щелчке по всплывающему сообщению в десктопной версии Телеграма - оно не помечается как прочитанное. Тупо же. В скайпе сразу даже ответить можно
Киньте в меня тапком, но большинство моих контактов в фэйсбучном мессенджере. В whatsapp - только два контакта. В skype примерно 10. Самая большая проблема в Whatsapp, что из штатов я не могу найти своих российских друзей по телефонным номерам, потому что account здесь привязан к e-mail. Поэтому нет смысла использовать. Всем в северной америке я могу и по телефону позвонить. А группы в фэйсбуке организованы. про Telegram тут вообще никто не слышал. Skype стал просто ужасный. Но у меня в нем родственики и старые друзья. Поэтому продолжаю использовать.
Телега хороша,
Но в России она нормально работает только через vpn, а это меньшая скорость, проблема с почтой, приходится vpn постоянно включать/выключать, поэтому у меня основной вотсап, в нем и видеозвонки и группы удобней.
С безопасностью от телеграма прикольная штука- купил симку в салоне связи, вставил в телефон, настроил телеграм- восстановились все чаты с сообщениями предыдущего владельца симки (кроме секретных)
Вайбер- рекламная помойка, весь мессенджер в баннерах и они постоянно вываливаются со всех сторон.
Но в России она нормально работает только через vpn, а это меньшая скорость, проблема с почтой, приходится vpn постоянно включать/выключать, поэтому у меня основной вотсап, в нем и видеозвонки и группы удобней.
С безопасностью от телеграма прикольная штука- купил симку в салоне связи, вставил в телефон, настроил телеграм- восстановились все чаты с сообщениями предыдущего владельца симки (кроме секретных)
Вайбер- рекламная помойка, весь мессенджер в баннерах и они постоянно вываливаются со всех сторон.
У меня после любого звонка выскакивает в вайбере рекламный банер
Не работает в Москве и по России на мтс и билайне без vpn! Пуш уведомление приходит о сообщении, а чтобы это сообщение прочитать, надо включить vpn, потом снова зайти в телегу
После каждого звонка реклама!
Если звонить раз в месяц, то, конечно, это нормально и ничего страшного, а сотня звонков в день? Каждый раз тыкать крестик! Сотню раз в день!
Если звонить раз в месяц, то, конечно, это нормально и ничего страшного, а сотня звонков в день? Каждый раз тыкать крестик! Сотню раз в день!
Мтс и билайн в москве тоже только через vpn
И я сейчас еду Италия-Франция-Испания с симкой мтс в роуминге- та же песня, работает только через vpn
И я сейчас еду Италия-Франция-Испания с симкой мтс в роуминге- та же песня, работает только через vpn
У меня после любого звонка выскакивает в вайбере рекламный банер
Вайбер- рекламная помойка, весь мессенджер в баннерах и они постоянно вываливаются со всех сторон.
Что? VPN для телеграма?
+1
может это различие айос\андроид клиентов?
может это различие айос\андроид клиентов?
Вайбер- рекламная помойка, весь мессенджер в баннерах и они постоянно вываливаются со всех сторон.
Больше похоже на рекламу телеграмм. Хотя он у меня есть и он мне нравится. Но в таблице ляпы. Например в разделе Редактирование - WhatsApp поддерживает редактирование изображений и обрезку и поворот и прочее.
Вот вы за десктопные клиенты говорите? Для меня это тоже немаловажный момент, при оценке мессенджера.
А знаете, что мне уже не раз говорили те самые "обычные знакомые люди", когда я страшно ругался на Вотсапный клиент? - А ты что, всё ещё компьютером пользуешься? Не, ну понятно там дети-школьники, а тебе то нафига?
А вы говорите, десктопный клиент, шифрование...
А знаете, что мне уже не раз говорили те самые "обычные знакомые люди", когда я страшно ругался на Вотсапный клиент? - А ты что, всё ещё компьютером пользуешься? Не, ну понятно там дети-школьники, а тебе то нафига?
А вы говорите, десктопный клиент, шифрование...
да, это конечно мощное сравнение. Правда, почему-то забыли упомянуть что в телеграмме нет видео связи в отличие от. Но это, конечно, такая мелочь, что вы.
В самом низу таблицы есть
Ну да Телеграмм уделывает всех по доступу граждан из ФСБ...
. Я лично знаю как вотсап зарабатывает...
Ответьте на 2 вопроса 1) Дуров дурак? 2) Дуров просто так тратит 450млн в год на телеграм?
Просто ответьте и все... Я лично знаю как вотсап зарабатывает...
Просто ответьте и все... Я лично знаю как вотсап зарабатывает...
Ага, а ещё рептилоиды постоянный доступ имеют! Вот сволочи же.
В канадской деревне про телеграм слышали лишь русскоязычные айтишники и некоторые очень недавние выходцы из того же пространства. 😄
Я действую жестко: хотите общаться со мной - ставьте Телеграм. И объясняю плюсы. Если нет - телефон, почта...
К меня первый вопрос будет: на линуксе работает screen Sharing? Второй ф работает через firewall?
Пар ушёл в свисток
самом первом предложении и уточнил
Шутите? Я вас знать не знаю, откуда мне знать, что для вас важно, а что нет? Да и какая мне разница чем вы пользуетесь? Я не евангелист Телеграма, я для друзей стараюсь, потому, что он лучше.
Viber при том, что вы не уточнили чем пользуетесь
то есть вы не можете объяснить каковы плюсы для меня.
Viber при том, что вы не уточнили чем пользуетесь. Продолжайте им же и пользоваться, если вас устраивает.
Viber требует
Другие плюсы - в таблице.
Для меня самое существенное - на порядок меньшее потребление ресурсов и быстрая связь. Viber требует доступа ко всем возможным permissions, без них нормально не работает. Другие плюсы - в таблице.
Вы когда последний раз телеграм видели? Лет 5 назад?))
Вы когда последний раз телеграм видели? Лет 5 назад?))
И объясняю плюсы.
Не понял, что не так со скайпом? Его тут сколько-тортах в комментах и сам Алекс обругали, а у меня он работает много лет без проблем, и почти у всех моих коллег и заказчиков - тоже. Папа мелких неудобств есть (типа плохо работает screen sharing на убудете и. CentOs), но врядли другие мессенджеры с этим лучше справляются.
Не понял, что не так со скайпом? Его тут сколько-тортах в комментах и сам Алекс обругали, а у меня он работает много лет без проблем, и почти у всех моих коллег и заказчиков - тоже. Папа мелких неудобств есть (типа плохо работает screen sharing на убудете и. CentOs), но врядли другие мессенджеры с этим лучше справляются.
У меня большинство знакомых сидят в мессенджере вконтакта.
Я и там сам сидел, пока из ВК не убрали Дурова и в результате трогательной заботы новых хозяев мессенджер вконтакта не перестал нормально работать. Сейчас пытаюсь перетащить всех в телеграм, но, увы, люди инертны до ужаса, когда дело касается мессенджера.
Ватсапп в качестве мессенджера рассматриваться не может. Попробуйте добавить контакт в ватсапп, которому закрыт доступ в вашу телефонную книгу - он пошлёт вас к чертям. Ну и синхронизация с компьютером у него сделана через какую-то настолько адскую хрень, что я даже боюсь представить, какие там костыли внутри.
Я и там сам сидел, пока из ВК не убрали Дурова и в результате трогательной заботы новых хозяев мессенджер вконтакта не перестал нормально работать. Сейчас пытаюсь перетащить всех в телеграм, но, увы, люди инертны до ужаса, когда дело касается мессенджера.
Ватсапп в качестве мессенджера рассматриваться не может. Попробуйте добавить контакт в ватсапп, которому закрыт доступ в вашу телефонную книгу - он пошлёт вас к чертям. Ну и синхронизация с компьютером у него сделана через какую-то настолько адскую хрень, что я даже боюсь представить, какие там костыли внутри.
Я конечно дико извиняюсь, но кто-то вообще проверял достоверность этих данных? К примеру, количество пользователей выглядит несколько странно, 200, 260, 1500 млн., хотя, к примеру, на GooglePlay 3.8, 13 и 92 млн. соответственно. 200 млн. Telegram это, похоже, по словам самих Telegram.
Вообще, с мессенджерами основная проблема, это наличие того же мессенджера у тех людей, с кем вы общаетесь. У меня пока ни одного знакомого, кто бы пользовался Telegram, в основном Viber, Whatsapp, даже с Signal есть несколько человек. Некоторым удаётся перетащить знакомых в "свой" мессенджер, но это далеко не всегда возможно.
Вообще, с мессенджерами основная проблема, это наличие того же мессенджера у тех людей, с кем вы общаетесь. У меня пока ни одного знакомого, кто бы пользовался Telegram, в основном Viber, Whatsapp, даже с Signal есть несколько человек. Некоторым удаётся перетащить знакомых в "свой" мессенджер, но это далеко не всегда возможно.
А теперь вспоминаем, что есть еще АппСтор и, прости господи, Майкрософтовский Стор или как его там...
В Гугл.Плее?
А теперь вспоминаем, что есть еще АппСтор и, прости господи, Майкрософтовский Стор или как его там... Ну и прочие китайские Сторы, и установка с АПК.
А теперь вспоминаем, что есть еще АппСтор и, прости господи, Майкрософтовский Стор или как его там... Ну и прочие китайские Сторы, и установка с АПК.
Давайте знакомиться - у меня Телеграм. Очень давно 😄
российские скачивания?
Telegram: 100+ млн.
Viber: 500+ млн.
WhatsApp: 1+ млрд.
"Нашел для себя как минимум штук пять функций, о которых не имел ни малейшего понятия и которые теперь нужно будет потестировать."
О, очень интересно, Алекс, небольшой обзорчик бы по итогам, пожалуйста!
О, очень интересно, Алекс, небольшой обзорчик бы по итогам, пожалуйста!
В Телегу еще не добавили нормальные видеозвонки? Тогда фтопку такие уделывания(
Я старичку под WhatsApp поставил старый андроид с разбитым экраном, который просто лежит, подключенный к зарядке и wi-fi. А старичок пользуется Windows-приложением
И не добавят
И не добавят
Молодые люди постоянно пользуются, вижу это даже просто на улицах. А это, как ни крути, основная аудитория мессенжеров, которая проходит из-за этого мимо Телеграма.
У меня проблема с бабушкой. Телега - чуть ли не единственная программа с вменяемым интерфейсом, которая не требует смартфона для использования. Сейчас стоит Скайп, который Мелкософт откровенно испортил, вплоть до невозможности периодически разговаривать. Решать данные вопросы удаленно тоже не просто (не только я звоню, да и разница во времени есть).
Вайберы и Ватсапы и прочее - привязываются через сматрфон, которого у бабушки нет.
Иные месенджеры без смарта - либо имеют неудобный интерфейс, либо задают вопросы перед началом видеосеанса.
Вайберы и Ватсапы и прочее - привязываются через сматрфон, которого у бабушки нет.
Иные месенджеры без смарта - либо имеют неудобный интерфейс, либо задают вопросы перед началом видеосеанса.
Whatsapp - основной способ общения с родителями и сестрой, в основном, именно из-за видео звонков. После того, как скайп стал тем, чем он стал... Не, есть еще, например, Google Duo, но зачем? И вовсе не на любой входящий звонок нужно отвечать. Я-то и не на любой обычный телефонный отвечаю.
А, как уже заметили, лучший мессенджер - это тот, который стоит у тех, с кем общаешься. У меня это примерно 90% Whatsapp и 10% Viber (будь он неладен). Телеграма нету ни у кого. Ничего не имею против, но агрессивное восхваление его, в первую очередь в русскоязычных источниках, как-то подозрительно (хотя это нельзя вменять в вину собственно мессенджеру).
А, как уже заметили, лучший мессенджер - это тот, который стоит у тех, с кем общаешься. У меня это примерно 90% Whatsapp и 10% Viber (будь он неладен). Телеграма нету ни у кого. Ничего не имею против, но агрессивное восхваление его, в первую очередь в русскоязычных источниках, как-то подозрительно (хотя это нельзя вменять в вину собственно мессенджеру).
Мне всегда было интересно актуальность видеозвонков. Да фишка прикольная, но насколько часто ей пользуетесь?
Во-первых, не всегда удобно принимать видеознок, мало-ли в каком виде обонент.
Во-вторых, на мобильных устройсвах, при видео звонок заряд батарейки падает на глазах.
В-третьих, что такого можно сделать по видео, чего нельзя рассказать голосом.
В-четвертых, для деловых звоноков видео в принципе не актуально, даже аудио звонки теряют свои позиции. Правилом хорошего тона, становиться "сначала написать".
Могу согласиться, что иногда приятно кого-то увидеть или показать себя или что нибудь окружающее, но это настолько не критично, что даже говорить не о чем. Особенно на фоне остальных преимуществ, того-же Телеграмма.
Хотя, конечно, каждый выбирает для себя.
З.Ы. Если очень критично, всегда можно воспользоваться любимым WthataApp и совершить акт видеозвонка.
Во-первых, не всегда удобно принимать видеознок, мало-ли в каком виде обонент.
Во-вторых, на мобильных устройсвах, при видео звонок заряд батарейки падает на глазах.
В-третьих, что такого можно сделать по видео, чего нельзя рассказать голосом.
В-четвертых, для деловых звоноков видео в принципе не актуально, даже аудио звонки теряют свои позиции. Правилом хорошего тона, становиться "сначала написать".
Могу согласиться, что иногда приятно кого-то увидеть или показать себя или что нибудь окружающее, но это настолько не критично, что даже говорить не о чем. Особенно на фоне остальных преимуществ, того-же Телеграмма.
Хотя, конечно, каждый выбирает для себя.
З.Ы. Если очень критично, всегда можно воспользоваться любимым WthataApp и совершить акт видеозвонка.
У меня, к счастью, в вацапе пара контактов всего. Ещё штук пять в вк.
Остальные все в телеге.
На работе тоже всё общение через телегу, нам оказалось удобнее слака (больше всего не хватает слаковой вставки кода).
Табличка лживая и вся инфа перекошена в пользу телеги, но она всё равно самый удобный мессенджер, остальные и в сравнение не идут.
Остальные все в телеге.
На работе тоже всё общение через телегу, нам оказалось удобнее слака (больше всего не хватает слаковой вставки кода).
Табличка лживая и вся инфа перекошена в пользу телеги, но она всё равно самый удобный мессенджер, остальные и в сравнение не идут.
Код в телеге вставляется через стандартный маркдаун (`code` или ```много кода```).
Правда, не знаю, как это делается в слаке. Возможно, удобнее.
Правда, не знаю, как это делается в слаке. Возможно, удобнее.
Судя по всему, данная таблица сравнения мессенджеров составлена более дружелюбно к Telegram.
Например, пункт об исходниках. Пока исходники серверной части закрыты для всех сравниваемых мессенджеров. Поэтому в данному случае для Telegram было бы корректней отобразить такой же статус как и для других. Но выбранный жёлтый цвет и надпись "Пока что закрыта" являются манипулятивными, как бы сразу показывая, что Telegram в этом превосходит другие мессенджеры.
Второй пример: в данной таблице хорошо расписали, что есть End-To-End шифрование. Но "забыли" упомянуть, что в Telegram оно по умолчанию не включено, в отличии от других мессенджеров. Я считаю это одним из самых серьёзных минусов Telegram. Из всех моих знакомых, кто пользуется Telegram, я не слышал, чтобы кто-то пользовался секретными чатами. Да - люди ленивые создания.
Думаю, если тщательно пройтись по всем пунктам, найдётся больше неточностей и недосказанностей.
Telegram имеет много преимуществ перед другими популярными мессенджерами. Однако, он имеет и недостатки, в частности по безопасности и приватности. Каждый может решить сам для себя, подходит ли ему текущее положение дел или нет
Например, пункт об исходниках. Пока исходники серверной части закрыты для всех сравниваемых мессенджеров. Поэтому в данному случае для Telegram было бы корректней отобразить такой же статус как и для других. Но выбранный жёлтый цвет и надпись "Пока что закрыта" являются манипулятивными, как бы сразу показывая, что Telegram в этом превосходит другие мессенджеры.
Второй пример: в данной таблице хорошо расписали, что есть End-To-End шифрование. Но "забыли" упомянуть, что в Telegram оно по умолчанию не включено, в отличии от других мессенджеров. Я считаю это одним из самых серьёзных минусов Telegram. Из всех моих знакомых, кто пользуется Telegram, я не слышал, чтобы кто-то пользовался секретными чатами. Да - люди ленивые создания.
Думаю, если тщательно пройтись по всем пунктам, найдётся больше неточностей и недосказанностей.
Telegram имеет много преимуществ перед другими популярными мессенджерами. Однако, он имеет и недостатки, в частности по безопасности и приватности. Каждый может решить сам для себя, подходит ли ему текущее положение дел или нет
Ха! А я тут недавно выяснил, что у меня на смартфоне есть Watsapp. Случайно. Позвонила по нему одна старая малахольная подруга: - Петь, ты чего не отвечаешь? А что тебя не видно? Свет, что ли, выключен?
А я, блин, спал. Четыре утра. И вообще на незнакомые звонки не отвечаю, а в Watsapp почему-то никакой инфы о вызывающем на экране не видно. На всякий случай (мало ли) ответил.
Ну, чего... Послал её вместе с Watsapp.
===
Кстати, если у кого есть проблемы с загрузкой gmail в FF, нажмите на страничке с сообщением "Ошибка искажения содержимого" Ctrl F5.
А я, блин, спал. Четыре утра. И вообще на незнакомые звонки не отвечаю, а в Watsapp почему-то никакой инфы о вызывающем на экране не видно. На всякий случай (мало ли) ответил.
Ну, чего... Послал её вместе с Watsapp.
===
Кстати, если у кого есть проблемы с загрузкой gmail в FF, нажмите на страничке с сообщением "Ошибка искажения содержимого" Ctrl F5.
Устаревшая таблица. Например, Ватсап поддерживает ютуб, как картринка-в-картинке прямо в приложении (на андроид, по-крайней мере, точно).
Пункт поддержки голосовых сообщений я бы вместо зелёного выделил красным
Для перевода голосовых сообщений в текст есть прекрасный @voicybot
Очень спасает
Очень спасает
Для перевода голосовых сообщений в текст есть прекрасный @voicybot
Очень спасает
А ещё многие не подозревают, что голосовые сообщения можно слушать как будто разговор по телефону, а не через динамик громкой связи.
Очень спасает
А ещё многие не подозревают, что голосовые сообщения можно слушать как будто разговор по телефону, а не через динамик громкой связи.
Поддерживаю, учитывая неумение людей говорить коротко и самую суть, в голосовых сообщениях, как правило, океаны воды и маленький камешек сути. Плюс моря мусорных слов типа 😶quot;типа, понимаешь, как-бы, уот так уот и т.д. ". Разговор можно прервать и направить в нужное русло, текст прочитать за 1-2 секунды а слушать сообщение приходится целиком и нет возможности перемотать как кино.
вы, наверное, не пробовали на велосипеде езжа сообщение отправить
Голосовые сообщения существуют уже почти 50 лет... 😄
Если нет возможности поговорить - лучше написать. А отмазки: "ну, да! это ж неудобно! набирать тект, понимаешь! можно ж сказать" - это отмазки весьма невежливых людишек, забывающих о том, что, раз уж связи хотят они - правильно обеспечить ее максимально удобной для того, с кем связываешься. Есть исключения. Да. Например, иногда я включаю автоответчик. Тем самым давая возможность абонентам проговорить, что они хотят от меня. "Удивительно", но большинство предпочитает, таки, написать в месенджер. За что я им бесконечно благодарен.
Чё так? Отправил войс, пусть адресат отвечает, когда ему удобно
.Может я старовер, но мне кажется голосовые это от лени.
Убивать вас таких надо, пока маленькие. Вы спросите всех этих, с кем вы несколько лет так общаетесь, что они про вас думают в этом контексте.
Лень нажимать кнопочки - так для вас специально придуман голосовой набор, который отлично работает. А так вы свою лень оборачиваете в лишний геморрой для получателя: во всплывающей подсказке не ясно, чего вы хотите, с экрана прочесть быстро тоже нельзя, во время совещания, в офисе или в транспорте звук не включишь, наушники надо доставать. В общем, молодцы вы и вам подобные. Оптимизировали свою жизнь за чужой счёт...
Лень нажимать кнопочки - так для вас специально придуман голосовой набор, который отлично работает. А так вы свою лень оборачиваете в лишний геморрой для получателя: во всплывающей подсказке не ясно, чего вы хотите, с экрана прочесть быстро тоже нельзя, во время совещания, в офисе или в транспорте звук не включишь, наушники надо доставать. В общем, молодцы вы и вам подобные. Оптимизировали свою жизнь за чужой счёт...
Отправил войс, пусть адресат отвечает, когда ему удобно.
Чё так? Отправил войс, пусть адресат отвечает, когда ему удобно. Если сверхсрочно - звонить. Уже несколько лет так и общаюсь на работе, да и с родственниками / друзьями нередко.
В Ватсапе нет нормального приложения для компа и нельзя синхронизировать сообщения между разными типами мобильных платформ, купил Айфон вместо Андроида и прощай история сообщений.
Всех знакомых на Телеграм перетащил. Правда и остальные мессенджеры стоят.
Всех знакомых на Телеграм перетащил. Правда и остальные мессенджеры стоят.
вполне удобно
У меня ватсап для компа стоит, как расширение для браузера (сразу встроено в Оперу, как и Телеграм) - вполне удобно. Но это моё личное мнение))
Скажу так: единственное, что мешает взрывообразному росту аудитории Телеграма - ОТСУТСТВИЕ ВИДЕОЗВОНКОВ. Для молодёжи это критично. Поэтому все они в Вотсапе, а мне приходится держать 2 мессенжера в смартфоне. Во всём остальном Телеграм на голову выше остальных.
Очень сомнительно. Я, вроде, молодой человек, но понятия не имею, для чего нужны видеозвонки.
По-моему, для андроида есть.
О! Надо взять на вооружение. А нет никакого готового бота, которого можно научить отвечать по вотсаппу? Может, кто умеет броузером прикидываться и через whatsapp web работать?
По поводу перевода собеседников в Телеграм. Я с недавних пор в Ватсапп прикидываюсь автоответчиком и на все сообщения отвечаю одним и тем же текстом типа "Такой-то Такойтович больше не использует Ватсапп, но доступен в Телеграм." Помогает, как ни странно:)
Каждому своё ( suum cuique, jedem das Seine) .у меня например 5 мессенджеров в смартфоне. Просто для общения с родственниками 60+ или 20 лет разные. Для работы третьи. А живое общение лучше. ИМХО
Кстати, да, не хватает, полностью согласен.
Редактировать фото давно можно в ватсаппе
Ну о-о-очень предвзятая табличка, за одно и то же телеграму зеленый, остальным красный. Ну если автор таблички заморочился всем доказать, что телеграм самый крутой, то работа выполнена троечку, извините.
Мне кажется тут всё зависит от того, что именно человеку нужно от мессенджера, шашечки или ехать. Для всяких "милая, я тебя люблю", "дорогая, пожарь мне картошку", "василь петрович, ваши сроки нереальны, идите в пень", плюс просмотра видео очередных проделок котика подруги -- вотсапа хватает за глаза и даже больше. Подозреваю что 85% пользователей больше ничего и надо. Отсюда и его популярность. Сори, если кого обидел.
Кроме поиска нафиг ничего не нужно. Поиск не помешал бы, да, но и без него жить можно. А главное, не нужно заниматься евангелизмом, объяснениями, помощью и поддержкой. "А, вотсапп, все ясно".
Сосбвтенно, что такого умеет Телеграмм, что его надо выбирать?
Плюс ресурсов жрет на порядок меньше!
Для рабочих чатов и переписок:
- поиск по истории;
- доступность истории для вновь примкнувших;
- возможность редактировать и удалять сообщения (в т.ч. для получателя);
- возможность использования markdown (жаль, что урезанного) для форматирования текста, в т.ч. вставки исходных кодов программ;
- встроенные голосования;
- облачные черновики (начал отвечать по дороге с телефона, дописал с большого компа - или наоборот);
- и ГЛАВНОЕ! Наличие десктопного клиента нормального, не привязанного к браузеру!
Для "вообще" мне очень нравится:
- трансляция геопозиции и вообще возможность отправить не только точку, которую по адресу знают гулокарты или в которой сейчас находишься, а произвольно выбранную на кате точку;
- предпросмотр ссылок прямо в окне Телеграм и отрытие во встроенном браузере
- поиск по истории;
- доступность истории для вновь примкнувших;
- возможность редактировать и удалять сообщения (в т.ч. для получателя);
- возможность использования markdown (жаль, что урезанного) для форматирования текста, в т.ч. вставки исходных кодов программ;
- встроенные голосования;
- облачные черновики (начал отвечать по дороге с телефона, дописал с большого компа - или наоборот);
- и ГЛАВНОЕ! Наличие десктопного клиента нормального, не привязанного к браузеру!
Для "вообще" мне очень нравится:
- трансляция геопозиции и вообще возможность отправить не только точку, которую по адресу знают гулокарты или в которой сейчас находишься, а произвольно выбранную на кате точку;
- предпросмотр ссылок прямо в окне Телеграм и отрытие во встроенном браузере
Собственно, смотрите таблицу. В ней, помимо секретности, десятки других строк. И даже в них многого нет, особенно в части UI.
Так я и говорю -- "и даже больше", и намного больше. Лично мне вотсапа вполне хватает. Вайбер есть но почти не пользуюсь. А вот по поводу скайпа, будь он неладен, согласен с Алексом.
Что за ерунда? У меня в Whatsapp полно рабочих чатов и конференций. Сосбвтенно, что такого умеет Телеграмм, что его надо выбирать? (На секретность покласть с высокой кололокольни).
Еще раз зашел в Телеграм. Тишь и гладь...Все в ватсаппе и вайбере. Несколько индивидов в скайпе. Для фига мне все его преимущества, которых я не вижу и не применю видимо, в силу возраста...
Люди идут по пути наименьшего сопротивления. Когда-то удалил воцап и в статусе написал "пишите мне в телеграм" и все контакты теперь там.
Ну да, наблюдается некоторая стратификация по уровню образования, роду занятий и возрасту.
Ну а у меня в вотсапе только электрик, сантехник и арендатор моей подмосковной квартире. В вайбере - уведомления от интернет-магазинов. Все активные контакты давно в телеге.
Разные генераторы контента часто дают ссылки на свой телеграм. Но нет возможности рассортировать их по папкам там Кошечки/Политики/Журналисты/Путешествия и так далее.
Поэтому ввиду убогости интерфейса Телеграма имею аж целых 2 штуки таких каналов. Остальные как смотрел в фейсбуках твиттерах так и продолжаю.
Поэтому ввиду убогости интерфейса Телеграма имею аж целых 2 штуки таких каналов. Остальные как смотрел в фейсбуках твиттерах так и продолжаю.
В plus messenger (клиент телеги) есть табы люди/чаты/каналы/боты/избранное/непрочитанное и категории. Обновляется чуть медленнее, но гораздо удобнее.
В вайбере есть киллер фича - можно лайкать сообщения в группах. Шах и мат!
Без неё Телеграм тихо курит в сторонке.
Причем как только появилась, я недоумевал - ну накой хрен вообще кому-то надо лайкать сообщения. А потом оказалась полезнейшая штука, без которой все общие группы просто на уровне форумов из 90х, когда чтобы согласиться с участником нужно было самому флудить.
PS: всякие боты-шмоты не в счет, фича должна быть из коробки, я всех не заставлю боты юзать.
Без неё Телеграм тихо курит в сторонке.
Причем как только появилась, я недоумевал - ну накой хрен вообще кому-то надо лайкать сообщения. А потом оказалась полезнейшая штука, без которой все общие группы просто на уровне форумов из 90х, когда чтобы согласиться с участником нужно было самому флудить.
PS: всякие боты-шмоты не в счет, фича должна быть из коробки, я всех не заставлю боты юзать.
Блин, да плюсики в этих комментах у Экслера посмотрите, ведь тема же.
Так и там.
Так и там.
Но, ИМХО, превращать все в сборище "лайкосиков" - от лукавого. А в месенджерах обозначить свое отношение к обсуждаемой теме прекрасно можно "+" или "-". Заодно и видно, кто те пятеро, которые поддержали идею покрасить детскую площадку. Можно сразу приступать к дальнейшей коммуникации, ибо понятно, с кем.
Пример так себе... Единственное, о чем говорит - то Вайбер не предназначен для таких вещей.
Толку, что поставят 500 лайков на предложение покрасить детскую площадку(только полный дебил будет не одобрять такое предложение). Ты после этого собери народ покрасить, придет от силы 5 человек. О чем это говорит? О том, что лайки - выдуманная ненужная хрень для успокоения совести ленивых хомяков. Дело же сделано - лайк поставил, что ещё надо?
Толку, что поставят 500 лайков на предложение покрасить детскую площадку(только полный дебил будет не одобрять такое предложение). Ты после этого собери народ покрасить, придет от силы 5 человек. О чем это говорит? О том, что лайки - выдуманная ненужная хрень для успокоения совести ленивых хомяков. Дело же сделано - лайк поставил, что ещё надо?
А зачем? Про сущности ты прав, конечно. Только вот сообщение 'согласен' и лайк - одна и та же не нужная фигня - лишняя сущность.
Пятьсот человек.
Если каждый четвертый решит высказаться в пользу любого предложения, будет больше ста непрочитанных на ровном месте.
В вайбере это видно просто количеством плюсанувших.
Блин, да плюсики в этих комментах у Экслера посмотрите, ведь тема же.
Так и там.
когда чтобы согласиться с участником нужно было самому флудить.
+100500, жыза, соглы!
+100500, жыза, соглы!
Да чего там, GUI тоже "бесполезная надстройка над информацией". А по мне - стикеры телеги делают бессмысленными все прочие мессенджеры. Все люди разные, но нормальных больше, а таких, как ты, - меньше. Ура.
Увы, на самом деле достало. Сколько уже замечательных программных продуктов угроблено наглухо в угоду любителям смищных смайликов и дебильный лайков, не сосчитать.
И да, ты тоже любитель лайков - никому не нужно мишуры-надстройки над информацией. Ты бы лучше высказался по поводу полезности-вредности лайков, а не по отношению ко мне. (Твое отношение ко мне никого, включая меня, не волнует, сам понимаешь;) )
И да, ты тоже любитель лайков - никому не нужно мишуры-надстройки над информацией. Ты бы лучше высказался по поводу полезности-вредности лайков, а не по отношению ко мне. (Твое отношение ко мне никого, включая меня, не волнует, сам понимаешь;) )
А зачем? Про сущности ты прав, конечно. Только вот сообщение 'согласен' и лайк - одна и та же не нужная фигня - лишняя сущность.
Как вы заебали, любители соцсетей. Эту мессенджер, его работа - хорошо отправлять сообщения.
Блядь, уже не первый раз такая фигня - есть быстрая работающая вещь. Все хорошо, но тут появляются они - любители лайков... Все, через полгода вещь превращается в перегруженную переделками для даунов тормозное уебище.
Валите нахрен в глючный Фейсбук лайками делиться, задолбали!!!
Блядь, уже не первый раз такая фигня - есть быстрая работающая вещь. Все хорошо, но тут появляются они - любители лайков... Все, через полгода вещь превращается в перегруженную переделками для даунов тормозное уебище.
Валите нахрен в глючный Фейсбук лайками делиться, задолбали!!!
Часто хочется просто выразить согласие с уже написанным, не плодя сущностей.
Будучи наслышан про ваш телеграм- каналы там всякие интересные, поставил себе на телефон.
Открыл, пару минут помедитировал над пустым экраном, закрыл и больше к нему не возвращался
Открыл, пару минут помедитировал над пустым экраном, закрыл и больше к нему не возвращался
Навеяло "перашок":
купил айфон а чё с ним делать
где кнопки чтобы нажимать
как мне теперь звонить серёге
а вот он сам звонит и чё
купил айфон а чё с ним делать
где кнопки чтобы нажимать
как мне теперь звонить серёге
а вот он сам звонит и чё
Таблицу составлял сам Дуров? 😄
"Сам" с большой буквы?
Обозначаю для непонятливых: ШУТКА.
Таблицу составлял сам Дуров? 😄
Я бы с удовольствием всех перевел в "Телеграм", но как же это сделать-то?..
А, и заодно кнопочку "Поделиться" к записям добавить.
Ээ, похоже это не сравнение мессенджеров, а таблица для доказательства преимущества телеграма.
* в "идею" почему-то запихнули про то, что у Viber / WhatsApp не зашифрованы бэкапы...
* в разделе протокол предпочли не упоминать, что Signal используемый WhatsApp'ом считается более безопасным, чем самопридуманный MTProto (насчёт замечания про закрытую реализацию - замечание корректное)
* в "идею" почему-то запихнули про то, что у Viber / WhatsApp не зашифрованы бэкапы...
* в разделе протокол предпочли не упоминать, что Signal используемый WhatsApp'ом считается более безопасным, чем самопридуманный MTProto (насчёт замечания про закрытую реализацию - замечание корректное)
Дуров-старший - запредельного уровня математик, работы которого трудно читать даже коллегам, и взломать его протоколы будет очень трудно.
Ага, а сколько из проверяющих имеют хорошую математическую подготовку в области криптографии, чтобы оценить стойкость самого протокола?
им во первых владеет мистер-врунишнка
У Телеграма код открытый и любой может проверить реальную безопасность. Пока что, особых претензий не было.
Проблема самодельных протоколов - что анализ обычным программистом может выявить ошибки в коде (утечку памяти или выход за границу), а для анализа алгоритма нужна другая квалификация. Десять самых отличных стоматологов не заменят одного хорошего проктолога.
Кем считается?Разными специалистами по безопасности, я встречал такое мнение как на Хабре, так и в некоторых зарубежных обзорах мессенджеров.
Все это замечательно, но протокол и код самого WhatsUpа - закрытый. И судить о его "безопасности" можно хотя бы по тому, что им во первых владеет мистер-врунишнка Цукерберг, которого уже несколько миллионов раз ловили на сливе трафика пользователей. А во вторых, этот мессенджер ВСЕГДА сотрудничает с местными властями.
У Телеграма код открытый и любой может проверить реальную безопасность. Пока что, особых претензий не было.
Я не специалист, но подозреваю, что определить протокол можно не влезая в его реализацию.
Кем считается?
И откуда известно, что в Вацапа пользует именно Signal, а не какую-то самопридуманную херь, ведь код приложения никто не видел.
P.S.
Я не претендую на истину в последней инстанции, так что если вам нравится Телеграм пользуйтесь им на здоровье.
Ээ, Signal используемый WhatsApp'ом считается более безопасным, чем самопридуманный MTProto
Да, ещё интересно узнать, когда Вотсапп внедрит передовую функцию редактирования сообщений 😄
В смысле, редактирование уже отправленного сообщения? (Удалить там можно, я так понимаю, если еще не не прочитано.) - Не-не! Пусть дурь каждого видна будет! Не надо редактирования!
Несколько перекошенный анализ. Например, про вайбер и вотсапп написано, что "резервные копии не зашифрованы", а про Телеграм не написано, что обычные чаты не зашифрованы (end-to-end encryption есть только в секретных чатах, которых нет в десктопной верии и которые надо стартовать отдельно).
Но всё равно, конечно, Telegram - the best.
Но всё равно, конечно, Telegram - the best.
Есть еще неофициальные клиенты с расширенными возможностями, но они в основном будут полезны для тех, кто постоянно торчит в телеграме.
BGram, Bettergram.
BGram, Bettergram.
Под андроид есть прекрасный клиент plus messenger.
Все-таки приятно осознавать, что Telegram сделан россиянинами. Лично для меня это показательная история успеха, которая показывает, что есть здоровые россияне, которые могут.
Ну и к сожалению, вокруг них есть ещё множество нездоровых россиян, которые и сами не могут, и другим не дают...
Ну и к сожалению, вокруг них есть ещё множество нездоровых россиян, которые и сами не могут, и другим не дают...
Вотсап тоже сделан экс жителем СССР
Россиянины это 5... Яб собственно немного вник в тему. Вотсап тоже сделан экс жителем СССР. Телеграм убог по всем параметрам и явно что это проект ФСБ
А как ещё объяснить то, что после "отжатия вк" и типа вынужденного переезда Павла за рубеж, где он делает самый свободный мессенджер - вся основная команда разработки, включая Николая Дурова, осталась сидеть в том же офисе на соседнем этаже с "отжатым" вконтактом?
А как ещё объяснить то, что после "отжатия вк" и типа вынужденного переезда Павла за рубеж, где он делает самый свободный мессенджер - вся основная команда разработки, включая Николая Дурова, осталась сидеть в том же офисе на соседнем этаже с "отжатым" вконтактом?
Правда смущают слухи про принадлежность Телеграма к ФСБ
А в Украине все торчат на Вайбере. Агитирую переходить на Телеграм.
Телеграм ведь не только мессенджер. Он мне наконец-то заменил rss в качестве новостной ленты. RSS всё меньше и меньше поддерживается сайтами, а ВК или Фэйсбук как новостные ленты неудобные. А теперь все переползают в Телеграм. Ну и там полно самостоятельных каналов, не просто репост новостей с сайтов. Личные каналы, куда без них. И журналисты, и политики - все переползают. И настоящий ренессанс чатов, такого обилия не было даже во времена их расцвета в интернете и локальных сетях.
И запреты запретами, но бизнес в РФ активно использует телеграм. Мегаплан и Битрикс так вообще интегрировали его как основное средство корпоративного общения и рассылки. Не говоря уже о том, что во многих фирмах есть свои корпоративные чаты. А в Казахстане и в госструктурах все в телеграме по рабочим вопросам общаются.
Телеграм ведь не только мессенджер. Он мне наконец-то заменил rss в качестве новостной ленты. RSS всё меньше и меньше поддерживается сайтами, а ВК или Фэйсбук как новостные ленты неудобные. А теперь все переползают в Телеграм. Ну и там полно самостоятельных каналов, не просто репост новостей с сайтов. Личные каналы, куда без них. И журналисты, и политики - все переползают. И настоящий ренессанс чатов, такого обилия не было даже во времена их расцвета в интернете и локальных сетях.
И запреты запретами, но бизнес в РФ активно использует телеграм. Мегаплан и Битрикс так вообще интегрировали его как основное средство корпоративного общения и рассылки. Не говоря уже о том, что во многих фирмах есть свои корпоративные чаты. А в Казахстане и в госструктурах все в телеграме по рабочим вопросам общаются.
Соглашусь, я тоже в Украине, раньше все были в скайпе, постепенно с него ушли, вотсапа вообще не знаю ни у кого, недавно как раз обсуждали и кто-то сказал что знает кого-то, у кого есть, в общем, можно считать что нету.
И да, старшее поколение в вайбере. А младшее школьники-студенты были ВКонтакте, а как его закрыли - перешли в телеграмм. И взрослые за ними постепенно тянутся, уже несколько человек знаю, кто перешел следом за детьми (я в том числе), потому что ребенок на другие мессенжеры не отвечает 😄
А мне после телеграмма других уже и не хочется, но приходится держать вайбер, пока не у всех знакомых телеграмм
И да, старшее поколение в вайбере. А младшее школьники-студенты были ВКонтакте, а как его закрыли - перешли в телеграмм. И взрослые за ними постепенно тянутся, уже несколько человек знаю, кто перешел следом за детьми (я в том числе), потому что ребенок на другие мессенжеры не отвечает 😄
А мне после телеграмма других уже и не хочется, но приходится держать вайбер, пока не у всех знакомых телеграмм
В вайбере в основном старшее поколение(родители) и бизнес.
Все остальные контакты исключительно в телеграмме
Кстати в Украине сильно помог в свое время прикрытый вк. Именно тогда подгадал момент и перетащил всех знакомых в телегу
Все остальные контакты исключительно в телеграмме
Кстати в Украине сильно помог в свое время прикрытый вк. Именно тогда подгадал момент и перетащил всех знакомых в телегу
Мне и нужно только краткое описание и ссылка.
В RSS обычно только краткое описание и ссылка, а тут формат вполне объемных текстов, с комментариями, голосовалками и пр.
Вот да. Переизобретение РСС. Но очевидно почему так сделано. Дуров такой Дуров
российские чиновники массово сидят в телеграме именно для рабочей переписки
Там даже ютуб по вечерам не всегда работает
Повторю, российские чиновники массово сидят в телеграме именно для рабочей переписки. Когда началась эпопея с блокировками - все дружно накатили прокси, включая чинов Роскомнадзора.
так что иди в жопу
Бесплатное. Платные там только дополнительные сервисы, которые мне не нужны.
Пробовал, не то, к тому же платное. Дело вкуса.
Нужные мне сайты все поддерживают. Я пользуюсь Feedly, вполне устраивает.
И в РФ блокируют, а все пользуются, так что иди в жопу.
Его уже мало кто поддерживает (среди тех сайтов, которыми регулярно пользуюсь). По новостям видеоигр вообще читаю только чистые телеграм-каналы, сайты либо забили болт на rss, либо же там вал ненужных новостей, в отличие от 30-50 подобранных на канале.
А какая у тебя программа? Я перебрал кучу клиентов, приложений. В итоге удобнее RSS bandit так ничего и не нашел, но вот беда, он заброшен с 2013 года.
А какая у тебя программа? Я перебрал кучу клиентов, приложений. В итоге удобнее RSS bandit так ничего и не нашел, но вот беда, он заброшен с 2013 года.
А в Казахстане и в госструктурах все в телеграме по рабочим вопросам общаются
Чем это отличается от обычного RSS, который просматриваешь в любой программе, которая тебе нравится?
Для быстрого скролла новостей с внимательным чтением / переходом по ссылке в заинтересовавшей новости - самое то.
Длиннопосты вот неудобно читать, блогерский формат всё ж лучше Фэйсбук. Или же как в телеграме - в клиенте оглавление, краткое содержание, только вместо ката - ссылка на telegra.ph или Яндекс Дзен с полной статьей.
Длиннопосты вот неудобно читать, блогерский формат всё ж лучше Фэйсбук. Или же как в телеграме - в клиенте оглавление, краткое содержание, только вместо ката - ссылка на telegra.ph или Яндекс Дзен с полной статьей.
Российские федеральные госструктуры, включая-Роскомнадзор, пользуются для рабочей переписки и общих групп именно телеграмом. И это не шутка. 😄
Никогда не понимал вот этой радости - телеграм-каналы. Они же убогие по определению.
RSS в основном поддерживается сайтами, а для Telegram(ВК или Фэйсбук)->rss есть https://github.com/rss-bridge/rss-bridge
Никогда не понимал вот этой радости - телеграм-каналы. Они же убогие по определению.
Вот и приходится держать весь парк месенджеров( Потому как кто более гибок тот и подстраивается.
Viber вроде поддерживает облако. Да долго не было, когда уже у всех было, но все таки.
а я бы всех вернул в ламповую аську -)))))))
вай нот? нетскейп в 5м году на движке мозиллы делался, так что заходя с файрфокса можно считать, что дух нетскейпа жив)))
Сюда в Нетскэйп Навигаторе заходишь? Иначе не тру.
Тоже вариант 😄
миранду (джаббер)
Qip
Теги
Информация
Что ещё почитать
