Адрес для входа в РФ: exler.world
Полный крах шведской модели
Так называемая шведская модель, по которой за полтора года не оттоптался только ленивый, потерпела оглушительный крах - у них уже неделю по нулям смертность от ковида.
Статья - "Daily COVID Deaths in Sweden Hit Zero, as Other Nations Brace for More Lockdowns".
Кстати, из статьи выяснил, что в Швеции отменили рекомендации носить маски в общественном транспорте в часы пик, когда не можешь соблюдать безопасное расстояние. Это была единственная рекомендация по поводу масок, во всех остальных случаях шведские специалисты не просто не требовали обязательного ношения масок, потому что не считают их эффективным средством защиты, а нередко указывали прямо-таки на вредность ношения масок, потому что "это создает ложное чувство безопасности".
Перевод.
Более 100000 человек наводнили улицы во Франции в выходные, а несколько центров вакцинации COVID подверглись вандализму, поскольку росло сопротивление последней стратегии правительства по борьбе с пандемией. В последней инкарнации президента Эммануэля Макрона правительственные чиновники постановили, что непривитым людям больше не будет разрешено входить в кафе, рестораны, театры, общественный транспорт и многое другое.
Излишне говорить, что люди были недовольны.
Подход Франции уникален, но это лишь одна из многих стран мира, которые вводят новые ограничения, поскольку растут опасения по поводу нового варианта COVID-19. Недавние ограничения Австралии поместили половину страны под строгую изоляцию - несмотря на то, что рекордные 82000 тестов выявили только 111 новых случаев коронавируса, - в то время как рестораны в Португалии изо всех сил пытаются выжить в условиях недавно введенных ограничений.
Но есть одна страна, о которой обычно мало новостей, - это Швеция.
В 2020 году Швецию оклеветали за отказ от строгой изоляции. The Guardian назвала этот подход «катастрофой», в то время как CBS News заявила, что Швеция стала «примером того, как не бороться с COVID-19».
Несмотря на эту критику, шведская политика невмешательства в пандемию продолжается и сегодня. В отличие от своих европейских соседей, Швеция принимает туристов. Фирмы и школы открыты практически без ограничений. Что же касается масок, то здесь не только нет требования их носить, но и шведские чиновники здравоохранения даже не рекомендуют их использовать.
Каковы результаты высмеиваемой шведской политики невмешательства? Данные показывают, что 7-дневное скользящее среднее число смертей от COVID вчера было равно нулю. И вот уже неделю он находится на нуле.
Еще год назад было ясно, что гиперболические утверждения о «шведской катастрофе» ложны; просто спросите Илона Маска (см. также: здесь и здесь). Но год спустя мы имеем неоспоримые доказательства того, что Швеция в основном правильно справилась с пандемией. Общий уровень смертности в Швеции в 2020 году был ниже, чем в большинстве стран Европы, и ее экономика пострадала гораздо меньше. Между тем, сегодня Швеция свободнее и здоровее, чем практически любая другая страна Европы.
Поскольку большая часть мира по-прежнему охвачена страхом, а страны придумывают новые ограничения для ограничения основных свобод, Швеция остается жизненно важным и ярким напоминанием о том, что есть лучший способ.
Есть такая загадочная страна: Руанда.
С июля 2020 года (с небольшими перерывами), наряду с Японией она постоянно находится в списке стран, из которых разрешён въезд в ЕС.
Кто-то объяснит этот феномен?
Там высочайший уровень медицины?
Все носили маски («традиционно», как азиаты)?
В стране особый руандский менталитет?
Вот из Википедии:
На 2021 год Руанда продолжает оставаться достаточно бедной аграрной страной, однако в её экономике наблюдается быстрый рост — начиная с 2003 года её ВВП растёт на 6-8 % в год[236] (6,1 % в 2017 году[237]), а инфляция опустилась до 3,3 % в 2019 году (в 2018 она и вовсе была отрицательной)[238]. Одной из основных проблем для экономики является высокая плотность населения (почти 500 человек на квадратный километр) и малый уровень урбанизации, а также политическая нестабильность в соседних странах, которая мешает разработке частного сектора экономики[236]. Бюджет всё ещё находится в дефиците, однако он составляет лишь 4,3 % от ВВП на 2017 год[239].
Эпиграф. "Что шведу хорошо - французу смерть".
Задача правительства не остановить вирус, так как это невозможно, а сделать так что бы численность заболевших которым будет нужна госпитализация соответствовала возможностям мед институтов их лечить, покамест или не выроботаеться иммунитет естественным способом у переболевших или через вакцинацию (whatever comes first). Возможно Швеция с её 10мил населением, но с медициной такой же как в других, более населённых европейских странах, могла позволить больше заболевших и ей не было нужды закрывать всё страну.
Неплохой уровень вакцинации, плюс лето – резко упала заражаемость. Отсюда и смертность "по нулям" (ну, почти). И тут Швеция вовсе не "уникальна". Впрочем, как и обычно... ?
Да, в начале они пытались пойти своим путем, "мы никаких ограничений вводить не будем, да здравствует коллективный иммунитет" - вот это и была бы шведская модель. Но ее на самом деле не было. Потому что ограничения - были, иногда только на уровне рекомендаций, но если в стране люди привыкли прислушиваться к рекомендациям властей, то этого достаточно. И коллективного иммунитета, как я понимаю, они не достигли (иначе у них была бы совсем другая смертность, никакая медицина не может пока ее снизить хотя бы до уровня гриппа).
О чем тогда вообще спор?
На самом деле, потому что не можем, но лучше объявим это как особый путь.
Надо было и спортсменов в маски обрядить прямо на стадионе во время соревнований. Лучше в респираторы.
А то на беговой дорожке без маски надышат там еще!
Источник: www.deutschlandfunk.de
Правда при этом если сравнить с соседями, то шведская модель полностью провалилась. Возникает вопрос "а почему сравнивать с соседями". Ну хотя-бы потом, что в той же Италии, Испании, Франции совсем другая ситуация в плане туристов, способных привезти ковид, в плане скученности населения, массовых мероприятий и даже пресловутого менталитета.
В Швеции люди соблюдают дистанции и отвественно относятся как с воему, так и к чужому здоровью
А так они просто работают. Даже в виде шарфа. Но против распространения. Если против того, чтобы заразиться самому, тогда, конечно, FFP, правильное ношение, дезинфекция, шапочки, бахилы, костюмы. Но такой уровень защиты имеет смысл использовать только когда чихает каждый второй. В больницах, например. В остальных случаях его сложно поддерживать и быстро надоедает
FFP маска вполне эффективна если её правильно носить. Но конечно маски это лишь малая помощь. Гораздо важнее отвественное отношение.
Они "работают" в любом случае. Даже если это не маска, а шарф. Но эффективность очень невелика. С другой стороны, когда принятых мер недостаточно(!), а делать что-то надо(или изобразить активность), то маски не помешают
Вы же ведь сам на это пытаетесь "намекать"... ?
А то ни хрена не понятно – кто, что, у кого, куда, зачем (и прочие мерзопакостные вопросы, рушащие практически любую конспирологию). Вы же ведь сможете?.. ?
Недавний пример из жизни. У нас в штатах по всем каналам 4 года трубили про то, что Трам -- тайный агент Путина, потратили сотни миллионов на "расследования", не нашли абсолютно ничего, а потом просто перестали об этом говорить в какой-то момент, как будто ничего не было. Как ёжик из детсадовского анекдота "Я не пукну.. ой! Это не я."
С ковидобесием будет то же самое. В какой-то момент пройдет сигнал сверху и про это перестанут трубить по всем каналам и армия ковидобесов сделает вид что это не они еще вчера орали на случайных прохожих за приспущенную маску и требовали согнать всех невакцинированных в чумные лагеря.
У истеричек – прошлогодняя пластинка "мы все умрём от голода" сменилась пластинкой "нам хотят вколоть страшные вакцины".
Это так, к слову...
С этой когортой «горячо ободряем графики выплавки чугуна!» нет смысла что-то обсуждать.
Я давно предлагал; давайте не писать ничего и тогда пусть все они тут взахлёб обсуждают последние подкасты по вакцинации в Англии. Это ж так важно!
Вы-то, видимо, с присущим вам использованием метафор и гипербол, хотели в очередной раз унизить человека, выступив от прогрессивного большинства.
А сказали очень правильную вещь и лишь подтвердили суть:
Ковид - религия.
Любой здравомыслящий - еретик.
Нет, вы безнадёжны.
Тогда, конечно, ещё раз объяснять это бесполезно.
Впрочем, можете использовать иконку на шее. Тоже спасёт, несомненно – только целуйте её каждую минуту, а то не подзарядится...
В странах победившего ковидобесия такие исследования не делались или не печатались. К счастью, разные страны (или разные штаты, в США) просто путем использования или не использования масок стали такими "test-control". И очевидно всем, кто не ковидовоцерквленный, что маски если и помогают, то так мало, что польза от них никак не компенсируется вредом и социальными проблемами от них.
P.S. И очень желаю, чтобы вас и всех ваших миновали последствия всего этого российского
Выводы сделайте сам...
Если вы про Россию (судя по вашим комментариям) – всего лишь посмотрите динамику ковидной смертности. А в остальном, прекрасная маркиза...
Я пользу масок ощутил, когда пришлось удалить передний зуб, отношение к правилу резко изменилось))
Извините за выступление в стиле Капитана Очевидность.
С ковидом ещё есть шансы не просрать его так же как грипп. С гриппом таких шансов уже почти нет (хоть надежда и остаётся).
Или вот к примеру, аппендицит. Очень мало людей от этого умирает. Это повод не лечить?
Иначе можно и сифилис с ковидом сравнивать... - и то, и другое заболевание, от обоих умирают или могут остаться инвалидами.
А, например, ковид даёт летальность примерно на порядок выше, чем грипп. Это оставляет его в той же группе, что и "обычные" ОРВИ или нет?
А вообще сравнивать одно заболевание с другим это ну такое себе.
Только для этого нужны текстикулы, а не желание усидеть на двух стульях одновременно.
То что он сам чуть кони от ковида не двинул впоследствии знаете?
Когда я попытался вежливо у этого фен-о-мена выяснить, как он себе представляет общество в котором, каждый третий лежит в кровати из-за болезни, включая сантехников и врачей - ответа я само собой не получил. Когда дал ссылку на методические рекомендации по оценке ситуации с гриппом, где ясно говорилось, что эпидемия определяется не числом болеющих, а числом заболевающих относительно среднего за 10 лет (и тогда цифры болеющих получаются примерно в 5-10 раз ниже, т.е. около 3% населения болеет), то меня стали гордо игнорировать... Так что объяснять, что ориентиры для ковида должны быть гораздо ниже - уже было некому.
Впрочем, что взять с людей, которые иногда на полном серьезе рассказывают, что вируса ковида не существует, и его дескать никто не находил...
Поймите наконец, что эпидемический порог - это не абсолютная мировая константа, он зависит от инфекции, и разный для разных патологических агентов. Какой он у SARS-Cov2, никто понятия не имеет и рассчитать это сейчас вряд ли можно.
А угроза распространения может быть всегда.
И темперамент немного отличается, и манера общения....
Тупые правительства как то это учитывают?
Что для Швеции здорово, то Францию и Италию угробит в одну волну.
Шведов ещё уговаривать надо сблизиться ближе 5 метров без всякого ковида. Нафига им маски и ограничения, когда эти ограничения -- часть их национальной культуры уже много веков...
Безусловно, как-то плотность населения влияет, но полно и других факторов.
Так что этот параметр действительно оказывает очень сильное влияние – хотя он, конечно же, далеко не единственный...
То есть если ты от него заразился, ты получал сообщение через дня два после того как уже сам ходил и заражал других.
p.s. Вот почему не взлетела система криптопредепреждения о контакте с коронавирусным по блютузу?
Разное только их отношение к выполнению норм.
Так что я бы не стал исключать этот фактор из рассмотрения - но может быть вы и правы, предпочту дождаться научно-обоснованных подтверждений или опровержений.
Разное только их отношение к выполнению норм.
Но на уровне интуиции - когда больше людей сосредоточено на той же площади, то труднее соблюдать соц. дистанцию и соответственно вирус легче / быстрее будет распространяться. И как раз в городах с высокой плотностью маски могут оказаться полезнее.
Но это безусловно моё непрофессиональное ИМХО, так что буду ждать пока учёные головы post mortem не выполнят анализ темпов заболевания по возрастному составу, плотности населения, введения карантинов и локдаунов, ношения масок, наличия ИВЛ итп...
Но вот что шведы статистику мучали совершенно адски – это наблюдал лично, и на протяжении нескольких месяцев. О чём честно и написал. ?
И возразил вам именно в том, что практически ни в одной другой "наблюдаемой" европейской (и не только) стране подобных "статистических аномалий" вообще не наблюдалось.
Почему-то именно шведы практически всю эпидемию отличались правкой показателей "задним числом". Сначала вдруг за один день сразу выкатывали "валовые" чуть ли не недельные показатели, потом могли их переправить, а уже только потом "раскидывали" их по конкретным датам (и через несколько дней суточные показатели за прошлый период опять менялись).
Не знаю уж, почему у них всё так странно со статистикой. Но как-то уже писал тут об этом крайне загадочном явлении – ещё прошлой осенью или даже летом...
С другой стороны, по-прежнему запрещено ходить на работу в офис, если нет острой производственной необходимости, так что пока все совещания только по интернету, даже если люди живут в одном городе.
иначе штрафы вас убьют
(c)
Вопрос - с чего бы вдруг этому "начальству" так сильно отличаться от, так сказать, почвы, на которой оно выросло?
Так что "нешведов" уничтожать не надо. Надо превращать население в "шведов"
У шведов другая биология?
В мегаполисах там примерно так же, как и в других странах, +/-
Kill all others во всей красе. 😄
Но мне не понятно - с животными вроде вброс более эффективный, какая нужда этот обглоданый труп-то доставать?
Ну что, ждём традиционно ковиднутых Кубинца, Пафнутия и Сказочного в комментариях с минусами:
1. А что вы Швецию сравниваете, когда в Финляндии было лучше?
2. Вот два исследования на хомячках в FFP2, значит и замызганная тряпочка из кармана в дождь в парке так же отлично работает.
3. Тебе что, жалко поносить намордник в +30С на улице? Он что, твою семью вырезал? Апофеоз дебилизма пока что.
4. Ты не знаешь, почему намордники люди носят, может, это аутоимунный инвалид с детства в разгар аллергии после хирургической операции на открытом сердце.
5. Ой, очевидно уже, что намордник эффективен и всё! (Начисто игнорируя тренды по странам, где он был)
6. Без масок было бы ещё хуже! (Видимо, в Швеции бы минус один сейчас смертность была от ковида). Вдвое! Ой, ну ок, не вдвое!
7. В Мальмё и Стокгольме - плотность населения, как в тундре!
Знакомые шведы подтверждают, кстати, выводы один в один: намордник не носят, даже в транспорте. Но к носящим относятся - ну ок, хочется - носи, чудаковатых хватает, к счастью - немного и часто туристы. А вот белги, которые туда приезжают любят постить страшные фоточки "ой, я тут один в маске - спасаю человечество, а все уже умерли" - забавно так 😄
А если серьёзно, то один из самых маниакально-упоротых тут именно вы – умудрившись написать достаточно объёмный комментарий совершенно на голых эмоциях (да ещё и с переходом на личности), вообще не утруждаясь хоть какими-то фактами (а вам их приводили предостаточно за всё время, можно уж было и запомнить). На вас Чингачгук чихнул, что ли, заразив своей "амнезией"? Или покусал? Вы моргните дважды, если вдруг там чё... ?
Что совсем не означает, что мнение должно меняться каждый день. Я уже неоднократно писал, в том числе тебе, где я считаю ношение масок целесообразным, а где нет.
Ну и еще одно, хотя уже много раз писал : общая "польза масок" это как средняя температура по клинике. В зависимости от того, какого типа, где, как долго и насколько правильно ее носят, эффективность абсолютно разная.
Ты , наверное, думаешь, что если перестанешь начинать каждый пост с "ковидоупоротый", то твою "риторику" никто не узнает ? Та же самая привычка переходить на личности и лгать по любому поводу. Можешь для разнообразия попробовать доказать, что ты не трепло и привести конкретный пример из разряда 'лушче перебдеть, чем недобдеть, поскольку каждое правительство принимает решение в результате исследований в конкретной стране...'
Смотри ковиднутый
Если хочешь о чем-то нормально поговорить, то не мешай всех в кучу и не устраивай истерики. А если нет, то найди кого-то, кто маски в парке в парке считает панацеей (если сможешь) и устраивай с ним битву двух йокодзун (лучше всего приватно).
Смотри ковиднутый, есть вакцина: без неё тебе на 10000 больных нужно было, допустим 100 коек, а с ней по многим странам - в 11-14 раз меньше. Кейсы на миллионы человек и результаты похожи. Всё. Это есть факт. Даже Алекс за вакцину топит.
Есть намордник: ни перелома трендов, ни фактов нет в масштабах стран, а не хомячков в лабах. А сегодня на пустой улице Брюсселя опять упоротый чиновник поставил знак, что намордник обязателен. Не шучу, вот прямо утром появился. У нас +24 и дождь. Кого этот намордник спасает? Никого. И весь опыт это показывает. Но шото делать надо
Вот поэтому вакцина - работает, а намордник твой - говно, типа амулета на шее. Но ковиднутому это не понять.
"Говорят, если тёмной безлунной ночью выйти в середину пустыни Гоби, и, повернувшись лицом к югу, вслух спросить: "Как вы думаете, шведская модель — это хорошо или нет?", то минут через пятнадцать начнётся бешеный срач в комментах."
ЗЫ. Сейчас в РФ, удивило что никто не носит маски, не смотря на пик эпидемии..
Исходя из этих моделей и факторов, которые в них будут работать, и нужно выводить рекомендации - и они, скорее всего, будут разными. Если сейчас раздадутся возгласы "уже полтора года прошло, а вы ничего не делаете", то эти люди просто не представляют себе сложности задачи. Хотя решать ее придется.
Именно во избежание таких "искажений" – кроме общего количества случаев, нынче высчитывается (и во многих странах даже публикуется) ещё и процент положительных тестов, внезапно. Процент растёт – есть реальный рост эпидемии, тут уже на тестирование никак не спишешь...
Это во-первых.
Во-вторых – охват тестирования расширяется более-менее равномерно во всех странах. Однако же, даже при увеличении количества тестов – в одних странах показатели снижаются, а в других растут.
Что говорит об этом ваша "теория"? ?
В Онтарио на пике делали в два раза больше тестов, чем сейчас, количество выявленных случаев было в 20 раз выше
Я специально решил не заморачиваться на смертности от ковида (там могут по разному считать), а просто смотрел, насколько больше трупов каждая страна хоронит. В первую волну у Швеции рост до 39%, у Германии на 10%, во вторую волну - у Швеции на 37%, у Германии на 31% (все сравнения относительно среднего за тот же месяц в период 2015-2019 годов).
И только к третьей волне Швеция чуть обошла у неё 99% от среднего (т.е. -1%), а у Германии - 106% (+6%). Вот только обе этих величины уже в пределах обычных колебаний для доковидных времен.
Сойдёт ли на нет нынешняя волна в Европе и в Штатах?
1. Уровень вакцинации на текущий момент (особенно в части групп риска),
2. Отсутствие вспышек заболевания, которые вызывали перегрузку системы здравоохранения
* Наличие достаточного количества коек в госпиталях
* Своевременное оповещение граждан о необходимости соблюдать соц.дистанцию и готовность граждан следовать этим рекомендациям или властей принудить граждан их соблюдать, если граждане не способны к этому самостоятельно.
3. Возрастной состав населения, чем больше стариков - тем выше будет смертность.
ну и т.д. включая плотность населения, маски...
Все хотят почему-то сразу правильных, ненапряжных и высокоэффективных мер, причем оценку предпочитают проводить на основе послезнания, полностью игнорируя ту информацию, которая существовала на момент принятия решения.
Ну и это мы не говорим про высокое искусство натягивания совы на глобус, когда можно напрямую сравнивать Барселону со Стокгольмом, где отличается не только уровень доверия к чиновникам (и готовности выполнять их указания) жителей, но и даже банальная плотность населения примерно втрое отличается...
Neurological pathogenesis of SARS-CoV-2 (COVID-19): from virological features to clinical symptoms
inflammregen.biomedcentral.com
(шутка)
Взять переболевших мужчин, сравнить их с неболевшими женщинами и сделать вывод, что CОVID19 меняет пол?
"Авторы работы также проверили, есть ли корреляция между снижением когнитивных способностей и временем, которое прошло с начала заражения. Никакой связи по итогу они не увидели: следовательно, COVID-19 вызвал необратимые последствия."
Ну, тогда - ладно.
Но все равно, но все равно фигня какая-то
Вы такой продвинутый, а типа не знаете, что за исключением пары месяцев 2020 года из Японии и было и сейчас можно ездить практически куда угодно?
Признайтесь, просто написали комментарий, чтоб быть в линейке «мудрых критиков шведской модели»? 😄)))
По работе надо в Швецию. И сам вынужден смотреть условия въезда?
Вы - на расхват. Помню как обсуждали тут куда лучше поехать, а то и в Барселону зовут работать, и в Цюрих. Теперь - в Швецию по делу срочно.
Раз уж ваш японский работодатель не озаботился (или если вы сами легко приходите в ужас от того что « увидели новость» и не смогли разведать), вот вам ниже условия въезда в Швецию для foreign non EU nationals
A number of countries are exempt from the entry ban. The decisive factor is whether you live in one of the countries, not if you are a citizen. Travellers to Sweden should therefore be prepared to provide documentation showing that they live in one of the aforementioned countries in order to be granted entry.
Exempted travellers need to show results from a negative Covid-19 test no more than 48 hours old before entry.
Currently exempt countries: Australia, New Zealand, Rwanda, Singapore, South Korea, Thailand, Israel, Japan. In addition, from 30 June 2021, those living in one of the following countries will also be allowed to enter Sweden: Albania, Hong Kong, Lebanon, Macao, North Macedonia, Serbia, Taiwan, and the USA.
...
До 31-го августа принимает только европейцев.
МИД Украины отмечает, что остается в силе требование о наличии отрицательного результата ПЦР-теста на COVID-19 или наличии сертификата о вакцинации при въезде в страну иностранцев, на которых не распространяется запрет на въезд.
polisen.se
И да, виноват, там есть еще список дополнительных стран, который я проморгал. Признаю свою ошибку.
А по сути - все (ну или точно большинство) стран ЕС сейчас пускают туристов из ЕС (и некоторые даже не из ЕС, представьте себе, при условии вакцинации). Да, у Швеции условия чуть помягче чем у северных соседей (достаточно теста, если нет вакцинации, а не карантин), но пожестче, чем у большей части южной Европы (где много куда можно просто ехать без ничего из "зеленой" ЕС страны).
Правительство, достойное доверия, и вследствие этого население, которое ему верит.
Вы не представляете, сколько в Швеции оппозиционеров. Треть страны, чай. И ничего.