Адрес для входа в РФ: exler.world
Представили Samsung Galaxy S IV
Компания Samsung представила в Нью-Йорке новую модель смартфона Samsung Galaxy S IV. Меня, конечно, эта модель очень интересует, потому что основным телефоном уже с полгода у меня является Samsung Galaxy S III. Не то чтобы я им доволен на все 100, однако более меня устраивающей модели я пока не нашел.
Что интересного можно отметить в новой модели? Дисплей стал 5" против 4.8" - одобряем целиком и полностью. Матрица осталась Super AMOLED, что не очень радует: она, конечно, очень яркая, контрастная и обладает крайне насыщенными цветами (которые, замечу, приходится приглушать для достижения хоть какой-то естественности), однако у Super AMOLED есть очень неприятный недостаток: на солнце этот дисплей не просто блекнет, а уходит почти в полный ноль. В условиях города-героя Москвы меня это не особенно волновало по причине вечной полярной пасмурности, а вот в солнечной Испании достает неимоверно, и я уже даже подумываю все-таки сменить телефон, хотя и не хочется.
Разрешение дисплея - новомодные Full HD, то есть 1920х1080 пикселов, плотность пикселов на дюйм - впечатляющие 441 PPI. Кстати, по поводу Full HD у смартфонов мнения встречаются очень разные. Одни считают, что это все чисто маркетинговая уловка, и что такие разрешения просто лишний раз жрут батарею. Другие считают, что с таким разрешением и плотностью пикселов качество изображения заметно увеличивается, так что все не зря.
Я сейчас как раз только что дописал обзор смартфона Sharp SH930W FullHD 440 PPI (это чуть ли не первый смартфон с таким дисплеем) и должен сказать, что правы и те, и другие. В том смысле, что подобный дисплей, с одной стороны, безусловно, имеет смысл - он более качественный и разница все-таки видна, - однако, с другой стороны, не для всех пользователей эта разница очевидна и актуальна, а батарею дисплей с таким разрешением действительно жрет больше. Впрочем, конечно, конкретную модель (S IV) еще надо будет изучать и сравнивать.
Процессор у новой модели 4-ядерный или 8-ядерный - я уж точно не понимаю этой дурацкой гонки за ядрами, которые реально практически не используются.
Оперативки - 2 гига, встроенной памяти - традиционно 16, 32 или 64 Гб.
Тыловая камера - 13 Мп и мне очень интересно, привели они все-таки в чувство камеру или нет: у Galaxy S III камера работает заметно хуже, чем у Galaxy Note и Note II (промахи автофокуса, "шевеленка" и так далее).
Смартфон стал на 3 грамма легче и на 0,7 мм тоньше.
Появилась поддержка LTE (сетей 4-го поколения), причем на всех частотах.
Добавились новые датчики - влажности и температуры. Также появился инфракрасный светодиод, который позволит использовать смартфон в роли пульта дистанционного управления.
Из софтовых нововведений - так называемый "бесконтактный интерфейс". Раньше писали, что, дескать, телефоном теперь "можно будет управлять взглядом", однако на практике, как я понял, с помощью качания головой можно будет пролистывать страницы, а при повороте головы от экрана фильм будет ставиться на паузу. Вот и все дела.
Ну, вроде все. Теперь ждем, когда телефон появится в продаже, после чего будем изучать прицельно.
Не надо рассказывать сказки и вываливать тут свои комплексы.
Не надо рассказывать сказки и вываливать тут свои комплексы.
А не будете так добры описать мобильный парк на сию минуту?
Вот всегда было непонятно, для кого эти параметры столь критичны, что их всегда указывают?
Я бы этот телефон очень быстро расфигачил о стену. Это точно.
На суппорте Sony, советуют прежде, чем к ним обращаться выключить и включить мобилу. Для аппарата, ценой в 500 евро, совершенно несерьезно!
Да и суппорт крайне медленно реагирует на пост в форуме. Другого способа подать запрос я на сайте не нашел.
Пока мой итог:
1. Хорошее железо.
2. Сысрой софт.
3. Хреновая поддержка.
4. Если они не наладят суппорт, я у Sony больше ничего покупать не буду.
UPD: Алекс, как насчет того, чтобы в обзорах также пару слов говорить и о суппорте производителя? По-моему это тоже важная часть продукта.
1. Хорошее железо. 2. Сысрой софт.
Вон в ноутах −− ровно та же ситуация.
1) Поменяйте батарейку
2) Больше никогда в жизни не берите это дерьмо
Очевидно, что за пару недель тестирования мне вряд ли удается изучить суппорт, особенно если там не надо обращаться к суппорту.
Повторюсь, Алекс, а повертеть в руках Asus PadFone Infinity нет в планах? Вроде интересный аппарат должен быть.
В принципе, интересно, но чисто практической пользы от этого устройства я пока не вижу. Впрочем, надо посмотреть.
"Первым делом я, по понятным причинам , кинулся сравнивать его характеристики с Sony Xperia Z — и не увидел существенных отличий: всё очень рядом, просто дежа вю, хотя три месяца, прошедших с презентации «зетки» — это срок.
Дизайн новинки комментировать в посте не буду, чтобы не обострять. А по гамбургскому счёту — наконец-то оформился эдакий триумвират топовых Android-смартфонов: HTC One, Samsung Galaxy S4 и Sony Xperia Z. Все три новинки — с близкими характеристиками, и каждая — со своими бронебойными фичами. Вот это обострение конкуренции, я понимаю."
HTC One и Xperia Z почему за бортом?
Похоже я далеко не одинок, сам собираюсь выбирать следущий смарт из этой троицы. Сони ооочень нравится, но там ругают экран
+1 Даешь Xperia Z !
Помнится были обещания про март. Но что то пока тихо.
На 4PDA уже есть "полуофициальная" 4.2 прошивка - дамп утекший в сеть.
Непонятно, зачем вообще это чудо обозревать.
Куда интереснее смотрятся HTC One и Xperia Z. Может там процессор и не over9000ядерный, но смарты красивые, быстрые и со своими фишками.
Э... вообще Экслер обычно дизайны не обозревает 😄
Да-да! А еще штопор и открывашку для пива!
Тут как раз есть смысл с точки зрения эффективности энергопотребления. Вторые четыре ядра меньше по частоте и с пониженным энергопотреблением, используются для задач с низкими требованиями к ресурсам.
Процессор у новой модели 4-ядерный или 8-ядерный - я уж точно не понимаю этой дурацкой гонки за ядрами, которые реально практически не используются
Тут как раз есть смысл с точки зрения эффективности энергопотребления. Вторые четыре ядра меньше по частоте и с пониженным энергопотреблением, используются для задач с низкими требованиями к ресурсам.
Это смысл в многоядерности как таковой. А чем 4 ядра с пониженным энергопотреблением лучше 2-х таких же? Или увеличением ядер можно снизить потребление?
ЗЫ. А вообще, в энергопотреблении в первую очередь виноват сам Андроид.
И IrDA вернулась- это уж совсем нечто...
