Адрес для входа в РФ: exler.world
Представлена линейка смартфонов Huawei P40
Посмотрел вчера в прямом эфире онлайн-презентацию новых моделей смартфонов Huawei P40, Huawei P40 Pro и Huawei P40 Pro+. Полную презентацию можно посмотреть здесь, она идет почти два часа.
Надо сказать, что в Huawei сумели удивить. Уж на что я плотно слежу за тем, что происходит на этом рынке, но тут прям были продемонстрированы достаточно неожиданные вещи. И очень хорошо, что я как раз только что протестировал новый топовый Samsung, который, по сути, практически ничем не превзошел Huawei P30 Pro годичной давности, потому что представленный топовый P40 Pro+ рвет этот Samsung просто в клочья. Причем P40 Pro+ еще и дешевле на €160.
Для тех, кто не хочет смотреть весь двухчасовой ролик, я сделал выжимку самых интересных моментов. Поехали.
Как обычно, новинки представлял CEO Huawei господин Ю.
Модельный ряд состоит из трех смартфонов P40, P40 Pro и P40 Pro+. Полные их характеристики и отличия в конфигурациях можно посмотреть здесь.
Разрешение не стали увеличивать больше 2640 пикселов - правильно сделали. Обновление экрана теперь 90 Гц (но наверняка можно снизить до 60 Гц).
Как обычно, начинаем сравнительный урок из серии "Мы - круче всех, а остальные - лоша-а-а-а-а-ары". У нашего рамки самые тоненькие.
И снизу совсем тоненькие.
Диагональ самая большая и самая правильная.
Цветовые варианты для нищебродов, которые возьмут младшую модель. (Кстати, замечу, что уже есть в продаже совсем недорогой P40 lite, который вышел еще в феврале.)
А вот Pro+, который для солидных пацанов, только двух цветов - черного и белого. Задняя крышка, кстати, керамическая, и это хорошо: задолбало стекло на задней крышке. Но уж расцветки-то могли выпустить повеселее, вы же не Samsung!
Различия в камерах.
У P40 уже вполне приличный набор. Крутая 50-мегапиксельная основная камера (она у всех трех моделей одинаковая), ширик и 3-кратный зум. И у всех моделей новый сенсор цветовой температуры, который призван улучшить цветопередачу.
У P40 Pro - крутой ширик и 5-кратный зум.
У суперфлагмана - вообще шикарный набор: кроме основного модуля, крутой сверхширик, 3-кратный зум (портретник, 80 мм) и какой-то совершенно фантастический 10-кратный оптический зум (фокусное - 240 мм эквивалента). Никто ничего подобного в смартфонах не показывал, Huawei тут впереди планеты всей. Они год назад первые сделали 5-кратный оптический зум, который только-только повторили в Samsung, а у Huawei уже десятикратный - это, конечно, невероятно круто!
У фотокамеры Sony DSC-RX10 для получения фокусного в 200 мм объектив вот так выезжал.
Основной модуль камер имеет самую большую в мире смартфонную матрицу - аж 1/1.28"! У только что вышедшего Samsung S20 Ultra недолго первенство продержалось - у них 1/1.33".
Соответственно, здесь самый крупный размер пиксела - это очень важно с точки зрения светочувствительности и рабочего ISO.
Ну, тут конечно стали хвастаться какими-то дикими значениями ISO, но, как мы понимаем, это просто циферки. Важно только то, какое ISO будет реально рабочим.
Камера снабжена высокоскоростной фазовой фокусировкой Octa PD AutoFocus. Утверждается, что она очень точно работает практически в любых условиях освещения
Мультиспектральный сенсор цветовой температуры и специальный алгоритм настройки баланса белого, который повышает точность цветопередачи на 45%.
Показывали, как этот смартфон типа как может делать снимки почти в полной темноте с рук. Это все, конечно, надо будет проверять.
Схема этого уникального зума. Я все думал, как они вообще справятся с таким коротким рабочим отрезком... Придумали. Световой поток, попадая в смартфон, пять раз отражается от призм, что увеличивает его путь на 178%. Очень интересно, очень!
Еще важный момент. И основной модуль, и 10-кратный зум снабжены двойной стабилизацией: оптической и программной с AI.
Сравнение зумов. Сравнение гибридных зумов - это, конечно, больше маркетинговые уловки, но раз тут 10-кратный оптический, то с гибридными может интересно получиться. Судя по всему, 30-кратный должен быть более или менее рабочим. Я это все обязательно буду тестировать.
Сравнили 100-кратный зум с самсунговским. Если не лукавят, то выглядит круто.
Сверхширик.
10-кратный зум с той же точки.
Интеллектуальные алгоритмы определения наилучшего кадра. Смартфон автоматом делает серию снимков и выбирает лучший из них.
Селфи-камера тоже сильно непростая: достаточно качественный фотомодуль, камера для определения жестов, датчик освещенности.
Жестами на расстоянии можно делать скролинг, создавать скриншоты.
Все особенности камер.
Особенно подчеркивали, что видео в условиях крайне низкой освещенности тоже должно прилично снимать.
Таймлапсы в 4К с суперзумом.
Вот это интересно: двойной режим при съемке видео - основная камера и зум.
Три микрофона и система направленной записи звука. В демонстрации выглядело интересно, но надо смотреть, как оно будет работать в реальности.
Вот это класс - наконец-то добавили поддержку eSIM. Так что теперь можно поставить или три симки, или две симки и карту памяти. Когда я до этого смартфона доберусь, то кроме своих двух симок поставлю туда третьей карту Drimsim, они давно уже eSIM сделали.
Поддержика Wi-Fi 6 Plus.
Вот это интересно - скоростная зарядка на 40 Ватт. В отличие от Samsung, которая давно уже туманно намекала на зарядку в 65 Ватт, а в реальности у них работает максимум 25 Ватт, у Huawei подобные заявления обычно пустыми не бывают.
Так они еще и заявили и беспроводную зарядку в 40 Ватт - это тоже что-то уникальное, если оно действительно так будет работать.
Сравнение скорости беспроводной зарядки с другими смартфонами.
Рассказали о всяких нововведениях новой оболочки EMUI.
Режим всегда включенного экрана наконец-то дотянули до Samsung и перетянули - там будут всякие интересные возможности.
Продвинутый многооконный режим с панелью управления. Много всяких возможностей по переносу текста и медиа из одних приложений в другие.
Ну и теперь цены. В общем, ожидаемые.
Ну и топовый, как я и ожидал - €1400. В такой же конфигурации Samsung S20 Ultra сейчас стоит €1560. И он хуже по всем параметрам.
Ну что, выглядит все очень круто и интересно, жду не дождусь, когда можно будет с этим смартфоном познакомиться вживую. По характеристикам это самый крутой смартфон в мире, посмотрим, не вылезут ли там какие-то проблемы. Однако предыдущие флагманы Huawei еще ни разу не разочаровывали.
P.S. Но, конечно, все мы помним о геморрое с сервисами Google. По умолчанию они не установлены. Есть костыли, которые помогают эти сервисы установить, но Google периодически блокирует найденные каналы, после чего появляются новые. Без сервисов Google, конечно же, не жизнь вообще, и лично я не буду покупать смартфон, если для него нет никаких способов установить сервисы Google так, чтобы они нормально работали. На Mate 30 сервисы Google устанавливаются и работают полноценно, мне это показывали. Не работает только Google Pay.
Ни один художник, актёр, спортсмен, автопроизводитель не говорит «наши покрышки на 2% толще чем у тойоты, моё небо на картине на 7% синее чем у классиков, мой голос на 2 бархата бархатистее чем у Безрукова....»
Это тоже самое что после каждого акта напоминать что у меня на 0,5 см длиннее чем у соседа, признак ничтожества, несовершенства и неуверенности.
Все что осталось после конференции: «мы ровняемся на айфон потому как они круче нас, гапсов нет, но вы держитесь».
Грустно.
отсутствие Гугл Пэй это плохо, но поменяйте свою карту на с чипом NFC и будет почти то же.
В общем презентация конечно отличная, но вот покупать это не хочется.
Собственно из-за этого у меня Oneplus, a не P30.
Печаль-печаль.
что у самсунга 100 зум - это "обычное маркетинговое фуфло"
а у хуавея "Если не лукавят, то выглядит круто"
Лично для меня не секрет, что фото на презентации зачастую отличаются от фото, которые можно сделать в реальности, и, скорей всего, 100 зум хуавея очередное "маркетинговое фуфло".
а у хуавея "Если не лукавят, то выглядит круто"
Но!
1) Работает только для интернета в поездках за пределами Китая. (Очевидно, это искусственное ограничение)
2) При подключении такого временного интернета, одна из симок отключается либо полностью, либо остаются только звонки. Что логично, радиомодулей, то как было 2, так и осталось.
Поэтому и тут может оказаться, что радиомодуля всего 2.
Все гугл-сервисы завязаны на постоянную синхронизацию, что, естественно, нагружает проц и ОЗУ как в плане производительности, так и энергопотребления.
Потому что нормальным людям, которые не считают себя фотографами, тоже хочется для коммуникации пользоваться хорошими смартфонами, но при этом не хочется платить за бесполезные для них, но очень дорогие камеры...
Чтобы снимать документы и делать другие "технические" фото, а также использовать видеосвязь - достаточно самой грошовой из современных камер...
А вот полупрофессиональная зеркалка в телефоне (увеличивающая его стоимость в разы) действительно придумка маркетологов. А народ хавает, приятно себя, чёрт побери, ощущать Фотографом. Ещё бы, у меня же целых 100 мп.
Подозреваю, что и сейчас это не такая большая часть стоимости.
По фото очень странно. Смартфон с матрицей в два раза большей, с программой обработкой где участвовала Лейка, который по версии dxomark обходил остальные смартфоны достаточно неслабо, вдруг проигрывает айфону?
Там же разница видна невооружённым глазом, особенно когда есть недостаток освещения. В солнечный день и правда разница небольшая. А на чем фото сравнивали? На экранах смартфонов или на мониторе?
з.ы. Как подумаю, что эти гады посмели за консультационные услуги деньги брать, аш трисёт!
Я не возьмусь сравнивать в попугаях, но субъективно, все (кроме владельца Айфона) сошлись во мнениях.
Вот так дурят наш народ
Матовое стекло, керамика - отлично.
Понятно, что я пишу с точки зрения обычного рядового пользователя смартфонов и "моя хата с краю". У самого - средне-бюджетник Moto.
Но при этом я ну вот хоть убей не понимаю зачем в смартфоне нужны камеры такого качества. Просто следя за индустрией последние несколько лет отмечаю для себя то, что:
1. Экраны везде норм и достаточны для повседневных задач. Даже у смартфонов от 12000.
2. Производительность тоже везде норм для любых повседневных задач (за исключением хардкорного мобильного гейминга и профессиональных задач). Того же Snapdragon 600 серии с головой хватает для безлаговой работы "на повседневке". В большинстве флагманов и суб-флагманов производительность имхо избыточная.
3. Все остальное - вкусовшина и сильно зависит от пользователя (NFC, звук, дизайн и др. фишки)
И за последние пару лет компании столько внимания уделяют камерам и мне кажется львиная стоимость смартфонов уходит "за камеру".
Неужели это так необходимо? (опять же с точки зрения не-профессионала, не-мобильного фотографа).
З.Ы. Наболело и решил поделиться.)
Подозреваю, что в этом P40, камера составляет процентов 30% цены, а если прибавить R&D, то может и половину.
Более полный ответ - потому что многим нравится снимать на телефон. Это популярно, модно.
флагманы, а также обнародовать сколько эти самые камеры реально стоят. Да и подозреваю что если бы люди реально сильно это требовали, какой нить производитель который хочет влезть в рынок это бы делал и оно бы пошло. пришлось бы и другим подтягиваться.
Лично мне нафик такая уж камера, а вот найти телефон с двумя радиомодулями нереально. /последний был хонор 7 пятилетней давности/. ик датчик тоже прикольная вещь на самом деле. хотя блин камеры растут, качество такое в кривых руках, что старые фотики тихо умирают и даже не хотца их искать. просто хватает телефона. не спорю, какие нить крутяки за килобаксы уделают мобильные камеры, но это удел каких то долей процента фотографов.
Позиция "мне не нужно, значит остальным не нужно" очень странная.
У меня у самого на жёстком диске лежит куча старых фоток, сделанных во времена, когда я учился в Париже. Снимал, правда, не я сам - у меня никогда не было пригодного для этого устройства, снимали друзья. Сделано всё это было по просьбе родителей - "ну мы же хотим посмотреть, как ты живёшь за границей".
Угадайте, как часто те фотки хоть кто-то смотрел ? Правильно, большую часть из них даже сами родители ни одного раза посмотреть не осилили, а уж мне или кому-то другому эти рандомные картинки и подавно не нужны.
Вот тут тоже самое, мне "крепкий середнячок, который полностью подходит для повседневных задач" не интересен.
Жизнь это не только рутина, хочется чуда...
Впрочем радуйтесь, вы победили, и нам приходится переплачивать втрое за нахер не нужную функциональность. Ну чо, молодцы. Хотя молодцы тут скорее маркетёры, которым удалось вас убедить, что охрененно качественная камера нужна всем.
Следущий, очевидно, будет иметь название типа "Р50 Pro+ Extra"
Затем, по логике - "Р60 Pro+ Extra Super" и т.д.
Ничего личного, просто смешно )
Поэтому лично у меня использование Pro в названиях телефонов ничего, кроме улыбки не вызывает.
Так уже в продаже есть
rozetka.com.ua
Из любопытства, а зачем нам рут на P10?
Как-то уже 2.5 года с этим телефоном, и не разу потребности не ощутил.
Речь идёт про апарат на котором рут задействован...
На 30ой линейке можно гугл установить только с рутом.
P10 упоминал так как был у меня рут. Как только google pay видит 'взломанный' апарат так орёт что всё ненадёжно и перестаёт работать.
Что я делаю не так?
Если рут сделан с magisk, то добавляем Pay в magisk hide и он, невероятным образом, начинает работать.
По крайней мере так шаманил с huawei p10
в жизни пользуюсь диском, и очень сильно календарем.в общем-то вполне можно заменить яндексом /хотя лично меня корежит любой яндекс, говорю как действующий пользователь директа/. я наверное не совсем вник в тему, но что еще такого убьет отсутствие сервисов гугла? карты? опять же помоему есть замены. я сейчас поставил записывалку звонков с магазина хуавея, потому что в плей маркете очередные паранойи, и так пишет через пень колоду, так еще и имена с книжки не взять, только номера телефонов. а впринципе не так много мне и нада оказывается. для полного счастья осталось платить браслетом 😄 в китае работает, уматно мать его. но у них там свое, нам не дано. китайские граждане старше 20 все равно поголовно в налике, а телефон у них для звонков.
Да и то, кстати, даже пляски с бубном – совершенно без гарантий, насколько вижу. В Гугле тоже не дураки сидят и регулярно перекрывают краники. Следовательно, искать и плясать с бубном придётся даже не единожды, а регулярно.
Молодёжи-то, может, такой вариант вполне зайдёт – купить, а потом постоянно допиливать. У молодых вообще много времени и энтузиазма, несомненно. Но, с другой стороны – мало у кого из них есть такая сумма на покупку. Да и с техникой дружат не все.
Для публики же более взрослой и занятой – которая и является основной аудиторией аппаратов данной ценовой категории – все эти пляски с бубнами вообще ни разу никуда не впёрлись. Им вряд ли имеет смысл покупать аппарат только ради хорошего железа – если во всём остальном сплошные неудобства. Иначе говоря, от смартфона им требуется не "крутость", а прежде всего функциональность и удобство использования при минимуме лишних телодвижений.
И можете сколько угодно презрительно именовать такую позицию "домохозяйской" (что, кстати, говорит о полном незнании рыночных реалий). Но это просто факт – большинство людей хотят просто "купить, включить и пользоваться", а не ковыряться в поисках решения проблемы...
Блин, вам уже и ссылочки с одной кнопкой, и видеоинструкции на ютубчике, а они все равно ноют "нет гугла, нет гугла"!
Для гиков: гики ставят приложения в большом количестве. Если гугловской play экосистемы нет, то даже сайдлоадинг не поможет.
Для не гиков: нет базовых вещей типа ватсаппа, карт и тому подобного.
Для 95% пользователей это превращает железку просто в дорогой цифровой фотоаппарат.
Поэтому в то, что Гугл может перекрыть все возможности, я как бы не верю. С GooglePay да, обычно бывают проблемы, но даже они как правило решаются через Magisk.
а вообще такими темпами недалеко до айтюнса осталось....
А за аппарат в 1000 евро это как-то ту мач. Интересно будет посмотреть на объемы продаж в Европе. Думаю будет совсем маргинально.
Поэтому все покупающие Huawei зависят от его магазина приложений: вотсапп, фейсбучек и навигация там конечно есть, но специализированные банковские приложения например нет и вряд ли будут. Так же как и Youtube.
Это вообще-то один из ключевых моментов в решение о покупке нового телефона особенно за такие конские деньги. Об этом в обзоре стоило бы упомянуть хотя бы строчкой.