Адрес для входа в РФ: exler.world
Про ожирение
Владимир Гуриев у себя в Facebook приводит сжатые тезисы целой серии постов про ожирение. Тезисы временами очень спорные (а иногда и прямо-таки бредовые), но почитать было интересно. Я его текст слегка "причесал" (Владимир пишет без заглавных букв, читать такое достаточно неудобно.)
Прочитал очень интересную и спорную статью про ожирение (ссылка в комментариях, но статья — точнее, даже не статья, а серия постов в блоге — огромная).
Вкратце - самые интересные факты/мнения, о которых я не знал.
(Я дальше не особенно выбираю выражения, потому что в автобусе это все пишу, но хочу отдельно отметить, что никого не хочу обидеть, и все мы, разумеется, прекрасны и невероятно сексуально привлекательны, бодишейминг не пройдет.)
Итак:
- эпидемия ожирения началась в семидесятых, до этого все было тихо, а начиная с семидесятых бурный рост; это происходит по всему миру, но где-то быстрее (сша), а где-то медленнее;
- никто не знает, почему это происходит, и как это остановить;
- спорт не поможет; как ни странно, статистика показывает, что современные люди в среднем не сильно меньше двигаются, чем их далекие предки, т.е. не факт, что дело не в смене образа жизни;
- диеты не работают или работают одинаково плохо: дают неустойчивые и численно неубедительные результаты;
- одна из самых жирных стран в мире — внезапно Кувейт;
- ограничение определенных видов продуктов, судя по всему, не работает; французы жрут неправильную еду, но людей с ожирением в Штатах гораздо больше; в какой-то момент была теория, что французы бухают и этим как-то компенсируют неправильность своей диеты, и кое-какие американцы это даже попробовали, но это не помогло;
- чем выше над уровнем моря ты живешь, тем меньше вероятность, что у тебя будет ожирение;
- раньше люди с возрастом ху-де-ли (эй, секунду, то есть, мне, получается, врали про замедление метаболизма или что?);
- увеличение количества получаемых калорий не может объяснить такое распространение ожирения — это один из самых спорных пунктов, правда;
- сто лет назад американцы получали примерно столько же калорий, сколько сейчас, причем их диета с современной точки зрения была гораздо хуже: хлеба они, например, ели гораздо больше (в два, кажется, раза), не говоря уже о масле (в четыре раза больше). тоже довольно спорный пункт, потому что источники данных не очень;
- потребление сахара и продуктов из пшеницы неуклонно снижается последние несколько десятилетий, а ожирение растет;
- люди, живущие в плохо освоенных цивилизацией регионах, не страдают ожирением, даже если до хрена едят и мало двигаются (а такие есть);
- на набор веса хорошо (в смысле, эффективно, ничего хорошего в этом нет) влияют так называемые processed foods — т.е. продукты, прошедшие некоторую обработку перед продажей. этот эффект виден и на людях, и на животных, но никто не знает, почему. Интересно, что калорийность этих продуктов особого значения не имеет, и вообще в подсчете калорий большого смысла нет (еще один спорный тезис);
- очевидно, что в значительной части склонность к ожирению обусловлена генетически, и азиатам, особенно китайцам, в этом смысле, кажется, повезло, они самые стойкие;
- внезапно относительно хорошо на сброс веса работают веганские диеты, но в целом вообще кажется, что если не покупать обработанную еду, а готовить дома самому, то а) устанешь и б) похудеешь.
Самый интересный факт оказался про племя пима, которое живет в аризоне. примерно до конца тридцатых годов двадцатого века у них все было плюс-минус хорошо, как у всех, разве что средний вес был выше, чем в среднем по популяции.
В 1937 году в племени был продиагностирован 21 случай диабета (в процентном соотношении это плюс-минус совпадало с показателями по всей остальной стране).
К 1950 году процент больных диабетом вырос в десять раз.
К 1965 году племя пима стало мировым чемпионом по диабету, рекорд с тех пор не побит никем.
При этом то же самое племя живет еще и в Мексике, и там у племени все окей.
Процент больных диабетом среди мексиканских пима: 6,9.
У американских: 38.
Процент людей с ожирением у мексиканских пима: 7 у мужчин, 20 у женщин.
Процент людей с ожирением у американских: 64 у мужчин, 75 у женщин. (На всякий случай, это не просто повышенный вес, а obesity).
И вот их изучают вовсю уже шестьдесят лет, кучу гипотез придумали, а воз и ныне там.
У авторов есть теория, что наше тело каким-то образом определяет для себя оптимальный вес, который нужно поддерживать и при первой же возможности возвращается к нему (поэтому все диеты работают так плохо). проблема в том, что полвека назад что-то произошло, и наши тела внезапно решили, что вес у каждого из нас должен быть сильно больше. мы раскалибровались, короче.
Ну а дальше кому как с генетикой повезло.
Но что послужило триггером?
По их версии в середине 1970-х в воздухе, воде и вообще везде появилась какая-то хрень, которую все мы каким-то образом потребляем, но понимания, что именно это за хрень — нет (они подробно разбирают несколько кандидатов, но данных в каждом случае слишком мало, так что честный вывод — хз).
Энивей, индейцам пима это не поможет, у них все началось раньше.
Я даже представляю, как ты перерождаешься, валяешься в колыбели, понемножку оглядываешься вокруг, где я, что я.
А потом замечаешь на стене надпись "добро пожаловать в племя пима, Аризона".
И ты такой: блин, когда я хотел родиться в следующий раз в сша, я имел в виду немного другое. можно мне обратно в Челябинск?
Но вообще поразительно: мы, получается, ни хрена не знаем о каких-то близких и, на первый взгляд, простых вещах, за которыми даже ехать никуда не надо, вот они, здесь.
На Луну они собрались.
Вес сбросить не можем, зубы выращивать не умеем, волосы в носу убрать раз и навсегда нельзя.
Умеем, называется, сфокусироваться на важном.
Что там спорного?
"Спорт не поможет; как ни странно, статистика показывает, что современные люди в среднем не сильно меньше двигаются, чем их далекие предки, т.е. не факт, что дело не в смене образа жизни".
Ну, во-первых, про "спорт не поможет" - это совершенно точно ложное утверждение. Оно, конечно, чтобы избежать ожирения, тут самое главное - питание, но я что-то не встречал жирных людей, регулярно занимающихся спортом.
Во-вторых, "современные люди в среднем не сильно меньше двигаются, чем их далекие предки" - тоже ерунда какая-то. Последние лет пятьдесят специалисты говорят, что люди стали намного меньше двигаться, чем раньше. Тот самый сидячий образ жизни и гиподинамия.
"Диеты не работают или работают одинаково плохо: дают неустойчивые и численно неубедительные результаты".
Про "диеты не работают" - это законченная бредятина. Правильные диеты прекрасно работают. Другое дело, что результат действительно может быть неустойчивым, если человек сначала сидит на диете, а потом с нее слезает и разжирается. Я поэтому и подчеркивал в своей книге по похудению: похудеть - это не сесть на диету, такое не даст нужного результата. Похудеть - это изменить свою систему питания и придерживаться ее и после того, как вы приведете себя в форму. Только это - гарантия того, что человек снова не разожрется. А сидеть на диете, чтобы похудеть, а потом снова вернуться к старым пищевым привычкам - это действительно ни к чему хорошему не приведет.
"Ограничение определенных видов продуктов, судя по всему, не работает; французы жрут неправильную еду, но людей с ожирением в штатах гораздо больше".
И какую такую "неправильную еду" жрут французы? Стандартная средиземноморская диета, считающаяся очень здоровой и правильной. Также замечу, что французы едят довольно мало. А в Штатах с питанием все на порядок хуже, да и порции, как правило, огромные.
"Увеличение количества получаемых калорий не может объяснить такое распространение ожирения".
Не просто может, но именно это и объясняет. Плюс - употребление соответствующих переработанных продуктов. Об этом там, кстати, упоминается.
"Потребление сахара и продуктов из пшеницы неуклонно снижается последние несколько десятилетий".
По поводу сахара - полный бред. Все диетологи говорят о том, что потребление сахара только растет. Производители пихают сахар практически во все. А уж всякие газировки с тоннами сахара...
"Интересно, что калорийность этих продуктов особого значения не имеет, и вообще в подсчете калорий большого смысла нет".
Точно такой же законченный бред. Из серии "в законе сохранения энергии большого смысла нет".
"Внезапно относительно хорошо на сброс веса работают веганские диеты".
Да-да, Интернет пришел в шок, когда выяснилось, что если перестаешь употреблять калорийные белки, то это влияет на сброс веса. Кто бы мог подумать!
А вот про племя пима было интересно.
Далеко не буду ходить. Василий Алексеев
Достаточно приписать к любому бреду "статистика показывает" или "ученые доказали" и можно использовать как доказательную базу.
Даже если взять позднесоветское время, у человека было намного больше физической активности.
А про далеких предков и говорить не приходится. Одна необходимость ходить в туалет во двор уже вполне сжигала часть калорий.
Ну,и флаг им в...нет,не в руки.
Естественно, чтобы заботиться о здоровье населения.
Изначально термин означал метод переваривания новых данных. Появляется что-то что противоречит убеждениям и человек сразу заявляет, что факты подделаны. Так как записывать в подделывальщики приходилось многих, круг фалсификаторов против теории был склонен к росту после чего эту теорию и переименовывали в теорию заговора.
В данном случае никакого заговора, обыкновенный фашизм. Или тоталитаризм, если хотите. До середины 20го века идея, что государство должно брать под контроль всё больше и больше называлась прогрессивизмом. Пример Адольфа Алоизовича немного дискредитировал эту идею, малёха отступили. Сейчас подзабылось, и новое поколение политиков стремится нести добро с новой силой
После пресловутого безвкусного обеденного супа даже бульон от лапши быстрого приготовления (как раз начали привозить на базар тогда) был просто откровением.
Вспоминается Драгунский, как Дениска пытался улучшить вкус манной каши, добавив туда горчицу.
Вот фото меня сейчас 61/175 в 46 лет, и то считаю, что дрыщ (объективно). Железом не занимаюсь, бегать не бегаю, но подтягивания, приседания, отжимания тренировки три раза в неделю, так что турник и пол стонут.
У Вас 59/178 это будет мегадрыщ.
У меня проблем другая, мне жрать надо 3000кал в день, чтобы банально не терять вес. На паразитов проверялся, отрицательно. Дочь говорит, что я слишком много думаю, поэтому мой мозг сжирает все. 😄
Сушиться не дай бог, моя задача только вверх пока что.
Ну и прикол в том, что единственное место, где у меня жир в теории может откладываться, это низ живота, в других местах в принципе я его никогда не видел.
Ну и жрать надо. 😄 Как лопатой уголь в топку паровоза.
Когда был нищим голодным студентом, много двигался, мало ел, был стройняшкой. Через год после устройства на первую работу (сидячий образ жизни, жрал по 4 раза в день) уже не влезал в свою косуху...
Был у меня период в жизни - тренироваться в качалке плотно и добавлял бадминтон. Получалось 6 тренировок в неделю, не меньше. Не проф уровень, но все равно очень много. Пытался довольно качественно, не фастфуд, но не ограничивал себя совсем. Много мяса, рыбы, рис, картофель реже и т.д. В итоге было много мышечной массы и...лишнего жира.
Это я не к тому, что спорт бесполезен. Просто он для другого. Для тонуса мышц, развитие силы, хорошего эмоционального состояния, тренировки сосудов, выносливости, координации. Если прикладной спорт - то для пользы (самооборона например). Но для снижения веса - только контроль питания, спорт можно и нужно при этом учитывать в том плане, что можно есть больше, но не значит неограниченно. Можно хоть по 2 высокоинтенсивных тренировки в день делать и набирать вес.
Впрочем, как тут тоже писали, современные билдеры используют кето-диету для того, чтобы максимально переключиться на жиросжигание и адаптировать быстрые мышечные волокна (именно они дают объем, медленные не гипертрофируются сами по себе) к гликоген-сберегающим режимам работы.
Я так понимаю нужно есть меньше чем срать?
Таким образом, точность весьма высокая, если учесть сколько есть неточностей в измерениях калорий в пище. 40 ккал это всего лишь 1-2% от дневного расхода калорий.
Так что никакой магии нет, просто люди любят ездить везде на машинах и жрать пищу в которой очень много калорий на единицу веса.
А диеты без контроля калорий действительно бесполезны. Потому что при наличии чувства голода человек не будет больше двигаться и будет больше жрать, что бы это ни было, в результате организм свое возьмет всё равно. К тому же, по моим весьма подробным наблюдениям, при наличии дневного минуса по калориям, организм ГОРАЗДО меньше тратит калорий при занятии похожими нагрузками, т.е. пульс ниже. Поэтому для того, чтобы диета работала, надо знать когда ты отстаешь от графика и предпринимать волевые меры (воздержаться от лишнего приема пищи или сжечь сколько-то на тренажере/прогулке пешком), а без подсчета калорий это невозможно.
Но даже если я опубликую приложение, никто не согласится заниматься таким трудом - постоянно носить пульсометр подключенный к телефону и взвешивать всю пищу, записывая данные ЖБУ в базу при каждом приеме пищи.
И взвешивать не надо если известен вес из упаковки. К тому же, учишься прикидывать.
Мне, чтобы не поправляться сильно, очень помогают окружающие стрессы, газонокосилка и немного велоспорт, по примеру Алекса.
Я думаю, что в детстве было что-то гормональное, хотя советские эндокринологи ничего особо не нашли. Предлагали исключить какие-то продукты - а я и так их не ел (как в том анекдоте: вам надо немедленно бросить курить! - но я и так не курю, доктор! - очень жаль, это несколько усложняет поиск рекомендаций!), еще что-то. Переезд во Флориду не повлиял на вес, скорее, я стал весить чуть меньше в среднем, сейчас так 73кг, но я и всякий "фаст-фуд" почти не употребляю, зато ем много острой пищи, много риса, ну, от пиццы тоже не отказываюсь.
Так что организм - штука сложная, тем более, вот такая тонкая регуляция. Могу только вспомнить А. Беляева - "Человек, нашедший свое лицо", как там кудесник-доктор воздействовал на организм, меняя вес (и рост, и даже форму носа) без хирургического вмешательства. Но - "фантастика на втором этаже"...
Даже на 100 лет назад смотреть не обязательно, вот график за 50.
Перестаньте читать тупых пропагандонов, которые не могут банально проверить факты в своих утверждениях.
Еще в 1972 году кембридский профессор Джон Юдкин в своей книге «Чистый, белый и смертельный» точно описал негативное влияние добавленного сахара на организм. Все, о чем он писал еще в начале 1970х – чистая правда, многократно подтвержденная научными данными. Однако его научные работы и популярные книги встретили огромное сопротивление, и не получили распространения. Главным оппонентом Юдкина был Ансель Кейс – американский диетолог, пропагандист низкожирового питания и защитник сахара. Как позже выяснилось, работы Кейса финансировались пищевыми производителями.
Кейс выражал мысль, которая до последнего времени была мейнстримом в диетологии: жирная еда повышает уровень холестерина в крови, а холестерин провоцирует атеросклероз, а вместе с ним – болезни сосудов и сердца. Все это не более чем заблуждение.
...
Что мы сделали в 1982? Во-первых Мы пересели на высокоуглеводную диету, называя ее низкожировой. Обезжиренная промышленная еда была бы отвратительна на вкус, если бы не добавленный сахар, который маскирует недостатки вкуса и карамелизирует, делает еду более красивой. Во-вторых, мы удалили пищевые волокна из еды. В древние времена человек потреблял около 200-300 граммов клетчатки в день. Сегодня средний человек съедает 12 граммов. Почему мы ее исключили из нашего рациона? Потому что без клетчатки еда быстрее замораживается, быстрее готовится, быстрее усваивается и приносит больше удовольствия. В-третьих, мы заменили натуральный жир маргарином, богатым транс-жирами, которые сегодня рекомендуется исключать из диеты, поскольку они доказано провоцируют воспаление, рак и массу других болезней.
Один из самых интересных способов его работы - отбрасывание данных, не совпадающих с желаемым результатом. Похоже, многие современные исследования продолжают этот способ использовать (о вреде мяса, к примеру).
Ну и кстати, по поводу сахара есть неплохой документальный фильм - "Сахар". Есть и спорные моменты, конечно, но многое очень интересно. Есть там и про племена с диабетом, хоть и не про "пима".
Считаю ключевыми для набора веса 3 фактора:
- общепитовская еда (любая - от ресторанов, до кулинарии и полуфабрикатов)
- личный автомобиль (знаю примеры, когда люди (разного возраста и рода занятий) пересаживались с маршрутки в авто и их тут же разносило)
- кондиционеры. Эпидемия ожирения всегда начинается с приходом в страну кондиционеров. Это именно тот фактор, который "летает в воздухе".
неправда. эпидемия ожирения начинается с приходом в страну связи 5G.
Неправда. Уже при 3G мне всё чаще стали попадаться ожиревшие продавцы кондиционеров и шаурмы.
Вот я только что из спортзала, смотрел в раздевалке на одного из спортсменов. Обширное пузо, висящая грудь размера второго, не меньше, и так далее по списку.
Три-четыре раза в неделю у него по полтора часа бадминтона минимум, а это не пешком ходить, нагрузки принципиально другие.
И не помогает. Просто возраст 50+.
пруф был в документах слитых в викиликс. Обсуждалось после этого и не было опровергнуто.
но это так , к слову.
У меня было утверждение, что жирные мрут от рака. Подмножество жирных включено в множество умерших от рака. Ты подменил это утверждением, что ТОЛЬКО жирные мрут от рака, приведя, "контрпримеры" нежирных, умерших от рака. То есть заменил на утверждение, что подмножество жирных эквивалентно множеству умерших от рака. То ли по незнанию элементарной логики, то ли по причине того, что можешь в дискуссии только с вымышленными оппонентами.
До сих пор нет ясности почему не разнесло Кастро. Блокада, голод, партизанская юность.
В чем согласен это что интервальное голодание и снижение потребления углеводов работает. Тестирую на себе.
Надо просто найти способ, чтоб "меньше жрать" было удобно и комфортно делать.
Одно яблоко около 100 калорий, кстати
А вот заставить себя контролировать количество еды, найти способ чтоб было комфортно и не напряжно "меньше жрать", это сложно и сильно индивидуально.
Вот Зарик (я) пиво пьет и не толстеет, а я пью водку и толстею. И один сказал фразу обухом по голове - в Освиенциме толстьiх нет. С тех пор я свято верил, что толстеют от едьi. Верил пока у меня лет 10-12 начало оформляться пузо, причем только жьiр. Руки, ноги - те же. Только пузо. И тут начал понимать разницу м/у полнением и ожирением. Ем абсолютно здоровую пищу, хожу 10-12 км в день (не могу бегать лет 30 - курю не меньше 25-30 сигарет в день), пью постоянно (без закуски) , а пузо медленно, но растет. И осознаю, что все что думал про толстении и ожирении не имеет смьiсла. Потому что пузо растет себе и все. Все про био, processed food, натуральную пищу знаю, но почему пузо растет не знаю. Очевидно тут что то генетическое. Женщина после критической возраста начинает толстеть именно генетически ясно и может и я набираю жьiр про запас (мне 68)потому что охотиться не могу и ем что племя оставит мне.
Привет всем.
Но обычно курение отлично борется с ожирением, особенно 25-30 сигарет в день, это прям гарантия.
Пьете много - правильно делаете, только какое отношение имеет вода к похудению? В общем, если хотите прогрессировать в области похудения посчитайте калории для начала, сколько вы съедаете за день, а потом уменьшайте. Не знаю какой рост и вес у вас, но 1500-2000 калорий среднее значение такое, которое будет большинству в самый раз. Ну или можете продолжать и дальше винить гены.
10км, как тут уже сказали - это всего где-то плюс 150-250 ккал к обычному малоподвижному образу жизни максимум, и общий расход за сутки все-равно сильно ниже 2000 ккал.
То что диеты и спорт работают, видно если смотреть «по горизонтали», но если вспомнить детство, диета тогда отличалась, «хлеб всему голова» «без хлеба не сытно», все пекут дома всякие плюшки и варят варенья с компотами, на что требуется жуткое количество сахара, бутеры с маслицем - любимый перекус, макарошки х хлебом…. Это если говорить о спокойных 70-80. И не было такого количества жирных. Вспоминая свою школу на 1000 человек - жиртресты были наперечет и это никому не казалось нормальным.
Сахар покупали упаковками в период заготовок, когда в 90х пропал из продажи сахар - это была трагедия. Моя мама в те годы работала в конторе, которая на Латвию сахар завозила. Так у нас дома стоял МЕШОК сахара, ны всех кругом подкармливали.
Сейчас, когда все мели из магазинов в начале пандемии, слово "сахар" не всплывало вообще.
В пионерлагере обязательно взвешивали до и после. И считалось хорошим если ребенок набирал вес. Типа растет. А я школу заканчивал в 92, так жил на макаронах и жареной картошке, а курочка по выходным. Так вот при 182 весил 67 кило. Правда спорт был ежедневно. А вот жира не было совсем - вены на животе выступали.
Вообще, это сильно зависит от вида спорта и от того, что подразумевается под любителями. В циклических видах (вел, бег, триатлон, лыжи) с лишним весом - единицы. Я сейчас о людях, которые хоть и любители, но занимаются грамотно и системно.
В статье есть-таки одна интересная зацепка: с 70х годов появилось нечто, глобальный фактор, влияющий вообще на многое. Ладно вес... А рост? Строение лиц? Посмотрите на лица людей на фото - довоенные или там 50-60 гг, там конечно почти нет косметики на женщинах, но в целом они выглядят намного старше своих ровесников из 21 века. Фигуры совершенно другие у людей из тех же этносов. При этом тяжесть условий жизни тоже тут не очень к месту, городские жители, не обремененные стоянием у станка или пахотой тоже выглядели куда старше-тяжелее чем сейчас.
Рост? Сегодняшняя молодежь в среднем существенно выше. Дети нашего поколения (60-70х) существенно выше, и это не наследственное. С чего вдруг молодежь массово так поперло вверх? Больше химии в продуктах и воздухе/воде?
Загадка в общем, мужик тут правильно обращает внимание. И ожирение - только один из многих признаков.
А дети моих ровесников, родившиеся в "голодные 90е и позже" - выше и шире своих родителей, причем существенно и отнюдь не единичные случаи. Родители - 170-175, дети - 185+. И ведь ничем особенным мы их не кормили, в 90е вообще с детским питанием был сильный напряг, секции поразваливались, гулять они гуляли меньше нашего - в пору их школьности уже было дофига компьютеров, сидели на жопе дома у мониторов вместо лазанья по гаражам. Так с чего их так поперло-то? Самой по себе еды больше они в себя не впихивали, да и качество ее стало пожалуй хуже с 70х.
Не люблю теорий заговора, но не удивлюсь, если возникли какие-то глобальные биохимические факторы, влияющие на развитие организмов. ГМО-продукты, всякая химия, Е-стабилизаторы-добавки, и т.д. Может и радиоволны как-то влияют глобально (привет шапочкам из фольги!), тараканы-то куда-то делись? Шутки, да. Но в каждой шутке...
Но дело даже не в этом: я-то и указываю, что современная молодежь куда выше предыдущих поколений. В теории, может и из-за воркаутов, но вряд ли средний рост за 40-50 лет "накачивается" тренировками.
С т.з. рациона и селекции можно понять, почему нынешняя курица в супермаркете - вполне мощный зверь, сравнительно с синей птицей удачи в 70х. Неужели люди тоже на рационе/химии так поднялись, в буквальном смысле?
national anthropometric data published by the South Korean Research Institute of Standard and Science with United Nations survey data collected inside North Korea in 2002. For socioeconomic reasons, pre-school children raised in the developing country of North Korea are up to 13 cm shorter and up to 7 kg lighter than children who were brought up in South Korea--an OECD member.
North Korean men are, on average, between 3 - 8cm (1.2 - 3.1in) shorter than their South Korean counterparts.
A difference is also obvious between North and South Korean children.
"The height gap is approximately 4cm (1.6in) among pre-school boys and 3cm (1.2in) among pre-school girls, and again the South Koreans would be taller."
Schwekendiek points out that the height difference cannot be attributed to genetics, because the two populations are the same.
Там и про то, что организм путает жажду и голод, т.к. сухая еда появилась совсем недавно, и если голоден - сначала попей воды, а потом уже думай про еду.
И про то, что организм изо всех вил сохраняет статус-кво, усиливая эффективность переваривания пищи, когда lizard brain боится, что скоро наступит голод, и снижая её, когда оно думает, что еды вдоволь.
И много всяких других интересных идей. Кто интересуется темой и не читал - это прямо большой пробел!
libgen.is
(нужен VPN)
Ну вообще, самая "французская" еда - это стейк картошкой фри (закусывая багетом). И кондитерка, конечно, хотя она у них очень дорогая, может быть, поэтому меньше ее едят:)
Как бы хожу по ресторанам, в итальянских тоже бываю. Ну бывает пережор, но там обычно понятно "первое, второе и компот". Но вот вчера, когда еда была как бы не основным занятием, это была деловая встреча долгая достаточно, решили перекусить маленько - до вечера чувствовала.
С чем тут жирный/упитанный может сравниться по удовольствию от жизни, если из всего вышеперечисленного ему доступно только финальное "пожрать"?
Breakfast is the most important meal of the day" is nothing more than a marketing slogan, and a really good one at that. The saying is widely attached to cereal genius Dr. John Harvey Kellogg and fellow 7th Day Adventist James Caleb Jackson and their efforts to promote breakfast cereal (via Day Two)
Конечно не много ... но по моим наблюдениям 10-15%
а среди ценителей железа , качков, особенно много ...
так же на своем примере знаю что удерживать правильный образ питания занимаясь спортом
тяжелее чем не занимаясь ...
мой первый опыт похудения со спортом , плавание , окончился плюс 5кг 😄
У Шварценеггера во время соревнований - 30.6 - Ожирение первой степени.
с которым было тяжело совладать ...
и не смотря на "сбалонсированое" и правильное питание
я сьедал больше ...
У меня вес, конечно, марафонский, но за 40-50 минут я пробегаю около 10км, и трачу всего около 500 ккал. Естественно, если бежать 2-3км, то по расходу калорий это будет вообще просто чашка кофе с сахаром или один банан. Ни о каком снижении веса при таких малых беговых объемах речи быть не может.
Одна из самых благополучных стран, Швеция, решила устроить “новый прекрасный мир”, очистив его от людей, которые не удовлетворяют стандартам здорового образа жизни – от всех, у кого вес превышает определенную правительством норму. Ожирению объявлена война. Выпечка, мясо, сладости и много чего еще отныне вне закона. Если ты не укладываешься в весовую норму, то тебе прилетают официальные предупреждения, соседи косятся, на улице вслед летят оскорбления. Но это только начало. Церкви постепенно превращаются в фитнес-залы, фермы закрываются, по ТВ агрессивно рекламируются все способы сбросить вес – от диет до хирургии…
'Дикий гормон,
Код ожирения. Глобальное медицинское исследование о том, как подсчет калорий, увеличение активности и сокращение объема порций приводят к ожирению, диабету и депрессии'
Ролики у него на ютубе тоже отличные. Очень цельный дядька.
Там врач с 20 летним опытом лечения диабета приводит историю исследований ожирения и ссылаясь на все исследования отвечает на все вопросы выше.
Невероятно увлекательно и доказательное чтиво.
Если упростить до бульварно-фейсбучного уровня то да -
Калории это фигня (обьем и тип пищи не Фигня).
Но в целом книга про влияние разных видов пищи и различных гормонов и их исследования и полностью объясняет многие сложные механизмы, насыщения, реакции организма на пищу итп итд.
Книга вообще про гормоны.
Но там также раскрывается почему те кто считают калории в 90 процентах случаев фейлят. И почему фокус на калориях вызывает столько срывов.
И фокус на гормональном отклике и типе пищи.
В общем хорошая книга
Очень много случаев как увеличение активности и подсчёт калорий приводили к срывам и не давали результатов кроме депрессий, книга про гормональный отклик разных типов и разных ситуациях.
Понятно что речь и о коррекции питания и прочем, но оно изнутри объясняет массу механизмов, из-за которых у такого небольшого числа получается.
Jason Fung в ютубе много чего рассказывает хорошего.
Вот первые 10 минут этого ролика все объяснят
Всё находится в нас!"
напеваешь Цоя, глядя ночью в пустой холодильник...