Адрес для входа в РФ: exler.world
Просто рвут на части
Совсем затравили светскую лошадь львицу. Просто рвут зубами на части, аки пираньи. И кто - какие-то иноагенты позорные с давно ликвидированной радиостанции!
Журналистка Ксения Собчак заявила, что она и команда «Осторожно, новости» подвергается травле на фоне уголовного дела в отношении ее коммерческого директора Кирилла Суханова. Об этом Собчак написала в своем телеграм-канале.
«У меня только один вопрос ко всем уважаемым и рукопожатным, кто с таким наслаждением сейчас участвует в травле меня и моей команды: а чем вы, господа, отличаетесь от тех, кого ненавидите? Может быть, ничем?» — написала она.
В травле она обвинила бывших журналистов «Эха Москвы» (закрыто и ликвидировано, а сайт заблокирован Роскомнадзором) Александра Плющева и Татьяну Фельгенгауэр (они внесены Минюстом в список физлиц-иноагентов), которые в эфире программы Breakfast Show на YouTube раскритиковали и назвали «странными» заявления Собчак по делу Суханова.
Плющев также заявил, что у тех, кто репостит публикации «Осторожно, новости», нет «никакого понятия о репутации». «Для меня репутация Ксении Собчак до [этого] — она зачеркивает все, что делает ее новостное издание», — заявил он.
«Два молодых парня могут сесть до 15 лет. Нормально вам соревноваться на этом фоне в остроумии, предположениях, теориях заговора, откровенной лжи?» — написала Собчак. (Отсюда.)
Она также обвинила Плющева в распространении информации о фейковом канале «Тушите свет», где, по словам Собчак, ее «дискредитируют» и «стравливают со всеми».
Вот этот негодяйский выпуск, о котором пишет Собчак. Смотрим, слушаем, скорбим. Стрим большой, конкретно о Собчак - вот здесь. Скорбим, слушаем, смотрим.
Чем она так людей раздражает что при каждом поводе готовы эту тему мусолить?
И чего Экслер только про оппозицию пишет? В пророссийских каналах ее чехвостят по полной. И из страны выгнать, и посадить предлагают и так далее. И словечками разными называют.
Воровал он, воровал, убивал он, убивал, но всё ему сходило с рук, пока он не пошел это делать в соседнюю деревню.
И была у того маньяка крестница, которая всячески его поддерживала, выступала опорой его власти, и, конечно, не гнушалась зарабатывать на ворованном, не очень хитро выдавая себя за "оппозицию маньяку".
И вот, все соседние деревни вокруг наконец-то сказали, что этот маньяк преступник, и его свита тоже, его нужно судить, как и свиту.
И тут крестницу маньяка, с состоянием 100 млн. долларов, понесло:
"А чем вы, господа, отличаетесь от тех, кого ненавидите? Может быть, ничем?"
Это всё, что вам нужно знать о Ксении Собчак.
..
Но это не касается крестницы. Она в одной деревне показала документ, что она вообще-то городская, а про гадюкино это так, абсолютно неважно. Ну местные и поверили. Да, говорят, раз городская, то можно и на порог пустить, и хлебом-солью встретить. И всё равно, что прописку она получила благодаря крестнику и его наворованному. Но других жителей Гадюкино, не успевших прописаться в городе, всё так же щемят. Коллективную ответственность должны нести все. Ну, почти все. Ну ладно, кроме самих виновников 😄
Про Собчак. 4 умных человека - Саша, Таня, И. Яковенко и - в меньшей степени Р.Супер очень мягко и интеллигентно рассказывали почему Собчак не журналист и вообще малоприятная особа, стараясь избегать острых высказываний.
Что тут можно сказать? Наверное они правы в описании фактологии собчачьих поступков, а оценка - их личное дело.
Но: журналистами они сами при этом копании в белье не выглядят. Какая-то, прости господи, видеосплетня на час. Притом что Плющев ведь очень умный чувак и обычно в жевании подобной мочалы не замечен.
Не берусь давать им советы, но если бы я был (но славабогу нет) журналистом, то всю собчачью тему описал бы в одном предложении: Ксения - символ потерянной репутации и иметь с ней дело кому бы то ни было - рисковать собственной. На этом про нее стоит забыть и любое ее возникновение в публичном пространстве игнорировать.
Впрочем у меня не стоит задача заполнить час эфира перемыванием чужих костей, а им вероятно это требуется по работе. Поэтому в целом: помыто профессионально, добавить более нечего.
Нужно было максимально шумно отвалить, чтобы четко провести черту "я не они". Иначе можно было залететь в очередной пакет санкций, а в него легко попасть, но сложно и долго выбраться.
Накладывающие санкции не судьи, и тем более не судьи в рамках законов РФ. Там совершенно другие критерии. И поддержка агресии - один из них.
Вы вот это считаете, что "не говорила"?
как и Чубайс
Они-то в Европах, хорошо спят и отлично кушают в то время, как их страна и их сограждане-россияне убивают украинцев. А они в это время занимаются своим любимым делом- выясняют кто из них более "оппозиция". Хорошо в общем устроились.
И про то, что слабость российских оппозиционеров, среди прочего в том, что они между собой никак не могут договориться и между собой собачиться любят больше, чем с общим врагом.
В обоих случаях, с ним сложно не согласиться.
Но да, в главном вы правы - не умеют они догововариваться. Даже в мелочах.
Пример: Ксении в упрек ставят президентскую кампанию. Она якобы "оттянула голоса". Ну а для меня "умное голосование" - такой зашквар, что я "на одном гектаре ... не сяду" с ФБК. Но НЕ В ЭТО ВРЕМЯ! Сейчас - и Ксения и ФБК - против войны. Потом разберемся, кто где обгадился. Не сейчас. Некоторые этого не понимают.
Ксюша же своим поступко вполне легитимизировала выборы. Т.е. если бы никого из оппозиции не допустили - то вот он звоночек что выборы на входе не имели смысла. Но пришла вся такая гордая Ксюша - вот же она, вот оппозиция.... Т.е. выборы легитимные. И смотрите - все выбирают путина....
Получите - распишитесь. У нас демократия. Даже оппозицию к выборам допускают
Потому простите - то что Ксюша против войны, это ваши домыслы. Основанные на ее намеках... Каждый в этих намеках слышит что хочет
На что это влияет? Какой нибудь ООН мог санкции наложить за фейковые выборы а теперь не может?
Жириновский на выборах был, он не легимитизировал значит а независимый кандидат Собчак легимитизировал?
Если бы его допустили Ксюша бы сняла свою кандидатуру в его пользу. Так что причем тут это?
Что такое легитимные и нелегитимные выборы... Самый наглядный пример Лукашенко. Да, он типа победил на последних выборах. Но отчего то кроме него никто этих выборов не признает.... Конечно в случае с путиным такого бы не призошло (скорее всего - ибо это догадка и я могу ошибаться). Но тем не менее было бы очевидно что честных и независимых выборов уже не было....
Есть какие-то ссылки на мировые СМИ где считают что выборы были честные потому что там была Ксюша? И были ли они честные остальные годы когда Ксюши не было?
А если требуется указывать факты - то вот тогда я указываю какие то источники возникновения фактов....
Странно в данном обсуждении ставить мне это в упрек. Хотя относительно ксюши да - это странно. Я то свое мнение выражаю потому что это мое мнение. А она - потмоу что ей за это мнение заплатили. Тут и правда есть разница
Да она даже не политик, она журналист и ведущий свадеб.
Ваша попытка оправдать ее - ну имеет право на жизнь. Убеждать вас чем она плоха - смысла не вижу. Тем более что вы вроде даже согласились что это дорогая элитная проститутка. Которая в нужные моменты продавалась кремлю. А претензия была только в этом....
Это если побывать техническим кандидатом Путина недостаточно, чтобы не петросянить "он лично окунал её в Иордан и вот это всё".
- Как я вас учил, идиоты?!
Нет? А тогда чего вам жаль?