Адрес для входа в РФ: exler.world

Пускай горит в аду

05.03.2023 18:15  16874   Комментарии (287)

5 марта сдох (сам или ему помогли - доподлинно неизвестно) кровавый тиран Иосиф Сталин, на совести которого миллионы загубленных жизней жителей СССР. До сих пор находятся люди, которые в день смерти убийцы приносят ему на могилу цветы.

В этом году возложение цветов к могиле упыря также состоялось, как обычно, но что-то пошло не так: вот здесь сообщают, что у могилы были два  участника проекта «Декоммунизация» Евгений Сучков и Ольга Савченко, которые бросили в памятник по надломленной гвоздике со словами: «Гори в аду, палач народа, убийца женщин и детей».

Активистов, сообщает ОВД-Инфо, доставили в участок «Китай-город», где забрали паспорта. Сучкова сфотографировали «для базы». После этого активистов отпустили из отдела полиции. На них составили протоколы по статье 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания граждан), передает ОВД-инфо.

Видео телеканала "Дождь".

P.S. А правда есть статья за "организацию одновременного пребывания граждан"? А у них, случайно, нет статьи за "пребывание гражданином РФ"? Тоже, по идее, должно быть наказуемо в любой момент.

P.P.S. Ну и, конечно, как не поставить вот это фото в тему?

05.03.2023 18:15
Комментарии 287

07.03.23 23:45
0 0

Це гарна пiсня
07.03.23 23:45
0 0

До сих пор находятся люди, которые в день смерти убийцы приносят ему на могилу цветы.
Они всё ещё наивно думают, что в якобы "сурово-справедливые" (ну, как эти идиоты считают) сталинские времена сажали бы они – а не их самих, за малейший чих "супротив линии партии" и по малейшему доносу.

"История учит нас лишь тому, что она почти никого ничему не учит" ©...

"История учит нас лишь тому, что она почти никого ничему не учит"
Вы, батенька, оптимист. В исходной цитате выделенного слова не было.

Ну, хоть кого-то же учит (вот хоть нас двоих, как минимум, не считая уж многих других тут, тоже высказывающихся однозначно против упырей). Значит – уже "почти"...
Впрочем, можно назвать это и "оптимизмом", да. )

Таки есть такая статья! Сам не знал.
www.consultant.ru
КоАП РФ Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
06.03.23 17:09
0 0

в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
Бл*№*. И правда так - "в местах, повлекших..."
06.03.23 21:39
0 0

Возможно это самая лучшая работа Ёлкина.
06.03.23 14:44
0 13

А у них, случайно, нет статьи за "пребывание гражданином РФ"?
Сноуден получил высшую меру наказания - пожизненное Российское гражданство.
06.03.23 13:44
0 7

Один прадед по прямой мужской линии и один прапрадед (вместе с 18-летним сыном) были убиты энкаведешными палачами в 30-х по идиотским обвинениям. Уверен, у каждого найдутся предки или ближайшие родственники предков, убитые под руководством упыря.
Так что 5 марта праздник у каждого человека, хоть чуть-чуть оборудованного мозгами и памятью.
Кстати очень советую по этому поводу посмотреть "Смерть Сталина" про тараканьи бега его приспешников после смерти тирана. Отличный британский фильм с отличными актёрами, один Стив Бушеми в роли Хрущева чего стоит, хотя Саймон Рассел Бил в роли Берии и Джейсон Айзекс (Люциус Малфой) в роли Жукова тоже хороши. Не особо историчен по фактам, но абсолютно историчен по сути.
06.03.23 10:37
0 13

(Люциус Малфой) в роли Жукова
Представил себе Жукова с роскошной гривой белых волос. Аж поперхнулся. 😄
06.03.23 12:04
0 3

Представил себе Жукова с роскошной гривой белых волос. Аж поперхнулся. 😄
Он там мужественен и украшен шрамом 😄 На самом деле единственный не отрицательный персонаж во всей шайке, солдафон и солдафон, зато помог Берию задержать.
06.03.23 12:17
0 3

Изумительный фильм! Один из моих самых любимейших вообще.
06.03.23 12:52
0 3

Эдвард Радзинский

06.03.23 07:53
0 0

У соловья фишка "двойники" и "вот вот помрет", белковский что-то плел насчет какого-то календаря, друидов, что-ли, кто сейчас вспомнит. Тема радзинского "кто задушил сталина". Почему бы и нет?
06.03.23 09:32
0 0

А у них, случайно, нет статьи за "пребывание гражданином РФ"? Тоже, по идее, должон быть наказуемо в любой момент.
Они как раз сейчас над этим работают. Это многоходовочка через военное вторжение в Украину, чтобы в итоге закон принимался и исполнялся без их прямого участия.
06.03.23 07:49
0 0

Мда, не получается забыть Герострата. И это очень печально
06.03.23 07:42
0 0

Наоборот. Надо помнить и разбираться в вопросе, чтобы такое больше не повторялось.
P.S. И, как помню, настоящее имя Герострата таки забыли, осталась только кличка.
06.03.23 12:54
0 1

нет статьи за "пребывание гражданином РФ"? Тоже, по идее, должон быть наказуемо в любой момент.
Есть, пожизненная. Наказание - оставление пребывающим в гражданстве.
(парафраз старой хохмы про "граждане рф после смерти попадают в рф" и еще сотен подобных).
06.03.23 07:15
0 2

Сталин упырь, маньяк и так далее. Тут нет вопросов. «И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» — Сергей Довлатов
И хочу еще спросить: а кто пытал, казнил, кто управлял лагерями и охранял и? Лично Сталин? Мне не понятно почему речь только о больном на голову (см заключение Бехтерева) грузинском семинаристе недоучке, и ни слова о тех, кто выполнял его приказы? Был маленький человек, с больной рукой и неуемной жаждой власти, и были сотни тысяч здоровых, сильных и вооруженных людей, которые беспрекословно ему подчинялись. Так почему во всем нужно обвинять только одного Джугашвили, и ни слова не говорит о той массе народа, которая ему подчинялась и выполняла его людоедские приказы? А если Бехтерев был прав, то Сталин и вовсе неподсуден, как любой человек с психиатрическим диагнозом. И тут должна быть, нет, не всеобщая, но массовая ответственность. Ответственность тех масс, которые выполняли людоедские приказы, воплощая их в жизнь.
Сейчас история повторяется и, надеюсь, мир не допустит, чтобы вину свалили на одного тщедушного галерного раба. Даже если он будет признан невменяемым (неважно, пожизненно или посмертно) бремя ответственности должно нести все высшее военное и государственное руководство как минимум. Это и есть массовая ответственность. Можно назвать ее коллективной, но не в смысле всех жителей, а в смысле коллектива мин войны, мин правды, думских бояр, гост теле радио и тд и тп в зависимости от степени вины, которую будут определять суды.
06.03.23 07:10
7 9

Объясняю. Доносы пишут всегда. Вообще всегда. Даже в насквозь либеральном и демократическом обществе.
А вот давать или нет им ход, и устраивать репрессии на их основе, организовывать работу репрессивных аппаратов - это уже выбор вполне определенного, и очень узкого круга лиц.
06.03.23 07:21
0 9

Массовая ответственность была. Те самые миллионы жертв. Дпугое дело, что эту ответственность надо ещё переварить. Это как преступник, понесший "ответственность", отсидевший, но так и не понявший - за что. И считающий, что просто был недостаточно ловок
06.03.23 07:22
1 1

А вот давать или нет им ход, и устраивать репрессии на их основе, организовывать работу репрессивных аппаратов - это уже выбор вполне определенного, и очень узкого круга лиц.
Более того, именно на основе доносов арестов было исчезающе мало. Их могли "пришить к делу" при наличии. А могли выдумать или быстро накатать задним числом при необходимости. Репрессивный аппарат вообще очень не любит, когда ему указывают что делать "снизу"
06.03.23 07:24
2 7

Ну да... на самом деле виноват народ, чертова генетика, климат и еще фаза Луны
06.03.23 07:35
4 3

и еще фаза Луны
а маза?
06.03.23 07:46
0 0

А я соглашусь с вашей формулировкой, особенно в современных реалиях. Шизоид конечно мразь ещё та, преступник и людоед, но... Каждый у кого на плечах погоны, или в руках оружие, кто пришел на чужую землю, кто убивает и насилует мирных людей Украины, осуществляя планы Шизоида, каждый из них преступник и мразь в той же степени, что и Шизоид. И судить надо не только одного а всю эту поганую армию и тех, кто её поддерживает.
06.03.23 08:11
1 5

Вы так говорите как будто усатый вурдалак был какой то уникум в человеческой истории. Да их полно было, сейчас есть и, к сожалению, скорее всего ещё будут. И были, есть и будут их прислужники, вертухаи и доносчики. При определённом устройстве государства появление таких упырей -- лишь вопрос времени.
06.03.23 08:13
1 3

Ну да... на самом деле виноват народ, чертова генетика, климат и еще фаза Луны
Народ? Несомненно. Как соучастник.
Остальную клоунаду можно было не лепить
06.03.23 08:14
5 3

Я там чуть ниже перепись любителей йоси сралина запилил. Даже здесь на вполне себе нормальном ресурсе этих ублюдков значительное количество. Что же твориться в среднепотолочной кацапии?
06.03.23 08:18
7 2

но вы же не станете отрицать, что саму систему, которая давала ход доносам, а потом и требовала фабрикования дел и т.д. создал именно и.в.с.?
06.03.23 09:21
0 4

Допустим что было 4 миллиона доносов. Население СССР в 37 году - миллионов 250. Процент доносчиков посчитать?,))
06.03.23 09:45
1 2

Население СССР в 37 году - миллионов 250.
миллионов 180. 2,2% от численности всего населения. Если взять численность дееспособного населения, то получится процента 3-4.
06.03.23 10:28
1 1

Если взять доносчиков, добавить к ним садистов и сочувствующих, то получим миллионов 10-20 лишних, без которых мир стал бы чище
06.03.23 11:01
1 2

Процент доносчиков посчитать?
С учетом того, что доносчики писали не по одному доносу, а занимались этим на постоянной основе.
06.03.23 11:53
0 3

Отец рассказывал, что когда сдох сухорукий параноик, то его одноклассники разделились на две равные фракции - горюющих и радующихся, дошло до кучи драк.
Это первый или второй клас в обычной школе!
P.S. Не обычной. Только что у него уточнил. При одном из стратегических предприятий она была - там, в основном, дети сотрудников учились.
06.03.23 12:59
0 0

«И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» — Сергей Довлатов
И всё же хочу вновь возразить этой попсово-расхожей цитате...

Подох Сталин – почти сразу и резко куда-то улетучились те самые миллионы доносов (как и уголовные дела по ним). Так в ком именно была реальная суть проблемы-то, получается? Простейшая задача на логику и наблюдательность... 😉

А вот рассказывают, что в Китае Сталина до сих пор уважают. Может знает кто, это правда или байки?
06.03.23 06:13
5 1

Хватит мучить китайцев! Им и так приходится каждый день восторгаться, а вы им еще это хотите напомнить. И болгар, и отставных военных США оставьте тоже в покое, они ведь тоже хотят отдохнуть.
06.03.23 07:22
0 11

А ещё рассказывают, что земля - плоская. А на Украине - нацисты у власти
06.03.23 07:25
1 3

Жители Китая восхитились Сталиным.
06.03.23 07:30
0 7

А ещё рассказывают, что земля - плоская.
06.03.23 07:52
0 19

А ещё рассказывают, что земля - плоская. А на Украине - нацисты у власти
Ну раз не знаете, так промолчали бы, сэкономили место на сервере.
06.03.23 09:25
5 1

Ну раз не знаете, так промолчали бы, сэкономили место на сервере.
Знаю. Рассказывают же....
06.03.23 21:54
0 0

Не, не знаешь ты ничего, остроумить пытаешься. Но не выходит, к сожалению.
07.03.23 13:05
0 0

Да, говорят могилу этого мудака опять завалили гвоздиками. Некоторые адепты при этом крестились. Остаётся только догадываться что за ядреная каша в головах у этих граждан.
06.03.23 03:59
2 11

Лайно. Лайно у них в верхних верзохах.
06.03.23 06:49
3 5

Согласен с непопулярным у русских "оппозиционеров" Бабаченко

"Если б я по профессиональной необходимости не был подписан на русских либералов, я б уже в жизни не помнил бы, что сегодня помер Сталин.
Да похую, когда он там помер. Вообще насрать.
Нам бы этого убить.

А там реально прям праздник: а-ха-ха, помер, помер семьдесят лет назад-тот, ты смотри, помер же, и этот, этот - тоже помрет!

Дорогие мои карбонарии. Тот помер в возрасте семидесяти четырех лет. От старости. В своем собственном кабинете, в своем собственном Кремле, в своем собственном городе, в своей собственной империи. Это всё реально было его собственностью. Прожив, с его точки зрения, охуенную, просто фантастическую жизнь. В абсолютном всевластии, удовлетворяя любое желание, убивая вас миллионами. Царствуя безраздельно двадцать лет, и разделяя власть - тридцать лет.
Своей смертью, безнаказанным, кумиром сотен миллионов.
До сих пор пол-страны его портреты на палках таскает.

Этот тоже помрет. В собственной постели. В окружении семьи. В собственном дворце. В собственной империи. Положив вас, ну, сотнями тысяч уже точно. Прожив, с его точки зрения, охуенную, просто фантастическую жизнь. Являясь самым богатым человеком на планете, имея все, что угодно, удовлетворяя любое свое желание, играясь жизнями и смертями, и судьбами целых стран.

И то, что он помрет что-нибудь там в районе девяноста лет миллиардером и абсолютным монархом, а его портреты ваши внуки потом будут изучать в учебниках истории наравне с «великими» Петром Первым, Иваном Грозным, Иосифом Сталиным - вот вообще нихуя ни разу для него не трагедия. Вот, вообще ни разу не поражение.
Это будет полная и абсолютная победа.
Поражение - это когда с кинжалом в жопе в канализации или с веревкой на шее в тюрьме в Багдаде.
А это будет как раз у вас.

И вы еще десятилетиями так и будете подыхать на стройках военных заводов Индигирки, в прошловековых шенелях на полях Угледара, получать бутылки шампанского в задницу и раз в год, отогревая отмороженные кайлом руки чуть теплым от дистрофии дыханием, с злорадной усмешкой, шепотом, чтобы, не дай бог кто не услышал, или в эмиграции, уже, казалось бы, став свободными, но всё равно налепливая себе на лоб клеймо ЭТОТ ТЕКСТ ПОСТ СОЗДАН НАПИСАН ЛИЦОМ ЖОПОЙ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА раз в год шептать друг другу: помер, помер тот-то, помер!!!
Рабы ебаные.

https://t.me/babchenko77/7362
06.03.23 02:58
9 44

Непопулярен потому, что кретин. Я про него мало знаю, сужу по этому конкретному тексту. Я о дне смерти Сталина узнал на этом сайте. Вчера. Значит, у Алекса "праздник"? Это он, что ли "русский либерал"? У Шульман "праздник"?
"Русских либералов", о которых он любит рассуждать, меньше, чем "украинских националистов". Во всяком случае, я таких не встречал. Вот чтобы именно как "праздник" воспринимали эту дату.
06.03.23 05:34
20 9

Вам стоит иногда подходить к зеркалу. Вы там возможно встретите того самого "российского либерала"
06.03.23 07:24
5 8

Вы там возможно встретите того самого "российского либерала"
Из всех воображаемых качеств, которые он приписывает таким персонажам, ко мне подходит только одно. Я действительно русский.
06.03.23 07:27
2 3

Ну Бабченко то, конечно, герой... и он то уж точно знает, кого с дерьмом смешать
06.03.23 07:40
12 2

Тот помер в возрасте семидесяти четырех лет. От старости. В своем собственном кабинете, в своем собственном Кремле, в своем собственном городе
Если бы Бабченко не был душевно-больным моральным уродом, причем - очень невежественным моральным уродом, он бы знал несколько простейших фактов - как то:

1. 5 марта 1953 г. - один из важнейших дней всей Новой истории. Проживи Сталин ещё, и он, почти наверняка, развязал бы Третью Мировую. Ядерную.
2. Он умер не в "своем собственном кабинете, в своем собственном Кремле". И даже не в Москве.
3. Он не умер "от старости".
Он был убит (отравлен) - в результате заговора своры своих товарищей.
06.03.23 08:03
17 1

Он был убит (отравлен) - в результате заговора своры своих товарищей.
Это официальная версия? С доказательствами?
06.03.23 08:35
1 2

Согласен с непопулярным у русских "оппозиционеров" Бабаченко"Если б я по профессиональной необходимости не был подписан на русских либералов
Интересно, что у него за "профессиональная необходимость" такая. Восторженные поклонники уверяют, что он волонтёр, вооружил ВСУ и всё такое.
Неужели нашему мудаковатому инфоцыгану так прям профессионально необходимо науськивать своих сектантов на Шендеровича и прочих!?
Да ну, ерунда какая-то.

А вообще у "журналиста без посредников" как обычно.
На РФ ему давно плевать, отгорело, отболело, но регулярно новости оркостана таскает.
Переписался в украинцы, потому что бабушка и фамилия на -ко, но мову за годы выучить не удосужился.
Про Сталина он давно забыл, конечно, но постик на пятое марта выср... выдавил.

А пипл всё хавает и хавает.
06.03.23 08:38
12 6

убивая вас миллионами.
... убивая нас миллионами.
06.03.23 09:38
0 0

Это официальная версия? С доказательствами?
Скорее, очередная теория заговора.

Переписался в украинцы, потому что бабушка и фамилия на -ко, но мову за годы выучить не удосужился.
Судя по его интервью, он, в принципе, может говорить по-украински. За время жизни вне Украины, естественно, не украинский язык снова подзабыл. Сейчас он вынужден учить эстонский, поэтому ему немного не до украинского.
06.03.23 10:31
0 1

Судя по его интервью, он, в принципе, может говорить по-украински. За время жизни вне Украины, естественно, не украинский язык снова подзабыл. Сейчас он вынужден учить эстонский, поэтому ему немного не до украинского.
Когда я последний раз видел его на видео (пол года назад где-то) он давал интервью украинским интервьюерам как многие у кого русский родной: его спрашивают по-украински, он отвечает по-русски.

Ладно там Фейгин или Каспаров, но для такого яростного украинца как Бабченко выучить разговорный язык - святое дело и первая обязанность, тем более украинский для русскоговорящего учится легко и непринуждённо.
Чай не путунхуа и не венгерский.
06.03.23 11:07
2 2

Ладно там Фейгин или Каспаров, но для такого яростного украинца как Бабченко выучить разговорный язык - святое дело
Зачем навязываться стране, которая тебя даже не хочет к себе пускать, не говоря уже о виде на жительство или гражданстве? У него сейчас есть более важные задачи.
06.03.23 12:27
1 3

Зачем навязываться стране
Вот и я говорю. Но Бабченко неймётся.
Без паспорта, без ВНЖ, без мовы, но самопровозглашённый украинец ого-го какой!
06.03.23 14:39
7 1

Без паспорта, без ВНЖ, без мовы, но самопровозглашённый украинец ого-го какой!
Он вас лично как-то трогает? Он помогает ВСУ как тысячи других людей, украинцев и не украинцев, по всему миру. Чего вы к нему прицепились? Какая вам разница, выучил он украинский или нет, если гражданство ему никто давать не собирается.

Ну вот Илья Новиков выучил украинский, и что, ему это как-то помогло? Пока Зеля у власти, никто из его критиков гражданство не получит. Поэтому Бабченко, как разумный человек, учит язык той страны, которая готова дать ему гражданство.
06.03.23 16:07
2 4

Он вас лично как-то трогает?
Нет, лично не трогает, хотя говнистых мудаков не люблю, но возбуждённые сектанты постоянно таскают своего кумира по всему русскоязычному интернету. Вот и здесь тоже.

Он помогает ВСУ
Он делает репостики. Дело полезное, безусловно, но собирают деньги, покупают амуницию и пр. другие люди.

Какая вам разница, выучил он украинский или нет, если гражданство ему никто давать не собирается.
Мне плевать, разумеется. Это просто чтобы ещё раз обратить внимание сектантов на расхождение у этого персонажа между словом и делом (гиблое дело, конечно; любовь зла).

Пока Зеля у власти, никто из его критиков гражданство не получит.
Мне кажется, что и когда "Зеля", как вы выражаетесь, отойдёт от власти Бабченко гражданство не светит, кто бы ни оказался президентом Украины после.
06.03.23 19:02
3 0

Меня тоже всегда эта картинка всегда удивляла. Как-будто смерть -- это что-то, что может не произойти. По такой логике и преступников ловить и судить не надо -- все равно сами помрут когда-нибудь... мало что абсолютный инфантилизм, так еще и призывающий на что-то надеяться.
07.03.23 07:19
0 0

Этот день надо праздновать соответствующим фильмом 😄

06.03.23 02:21
1 13

Нам в школе на уроках историчка рассказывала про Сталина (вторая половина 80х) - ах, культ личности, ах, гулаг, ах, репрессии, но и много хорошего - перестройка армии, индустриализация, коллективизация. Потом села и пробурчала "с этим народом по-хорошему не получается".
06.03.23 02:19
0 3

06.03.23 01:24
1 12

Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
"Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою..."
05.03.23 23:07
1 11

Этот тоже пусть горит -- и в этом мире, и в том (если он есть, в чем я сомневаюсь). Правда, не попали в этот раз

meduza.io
05.03.23 22:53
1 2

Ну да. Вот только во-первых тот помер своей смертью, прожив богатую событиями жизнь. И в принципе умер он непобеждённым.
А во-вторых, ну помрёт этот (тоже своей смертью, лет через 10-15) и что? Будет другой этот. С другой фамилией. Суть та же останется. Дело ведь не в правителях. Но подождать конечно можно. А вдруг в следующий раз по другому получится. Как там называется состояние когда делаешь одно и то же, но надеешься получить другой результат?
05.03.23 22:39
10 14

еще десятки лет будет тоже самое - неважно кто будет- патрушев. кадыров, кабаев
06.03.23 01:08
3 2

Придет Горбачев и подарит условной "Украине" свободу
06.03.23 05:40
2 1

Ну да. Вот только во-первых тот помер своей смертью
Он НЕ "помер своей смертью". С вероятностью, близкой к 100%, можно считать, что он был отравлен/ликвидирован, в результате заговора. Видимо, Берией.
06.03.23 07:54
4 1

был отравлен/ликвидирован, в результате заговора.
Или нет.
06.03.23 08:33
1 1

Было ли отравление, не факт, а вот неоказание вовремя помощи другое дело... Верным соратникам и делать ничего не надо.
06.03.23 20:09
0 0

Соратникам делать надо - пока они не знают, что случилось, и каков диагноз. Диагноз был поставлен врачами только 3 марта. Однако тт. Берия и Маленков были гораздо гениальнее врачей - они уже по телефону, 1 марта, из сбивчивого рассказа неграмотных охранников, сразу поняли, что дорогой товарищ Сталин всё.
И не бросились сразу к нему, и запретили вызвать врачей.


Самое обычное дело для них (кто с трепетом следил за движением усов дорогого Иосифа Виссарионовича - это считалось важным признаком - если ус резко дернулся, - всё, следующей ночью заберут) - какой уж там заговор!
06.03.23 20:23
0 0

еще десятки лет будет тоже самое - неважно кто будет- патрушев. кадыров, кабаев
Почему - десятки? Какие есть основания полагать, что на росии что-то изменится за десятки лет, если веками ничего не менялось?
07.03.23 09:02
0 0

Во-первых, сдох явно не от народного гнева.
Во-вторых, да где ж он сдох, если дело его живо?

Не вижу поводов для праздника.
05.03.23 22:29
1 33

да где ж он сдох, если дело его живо.
"Уж лучше бы он жил!" (анекдот про Ленина и его дело).
06.03.23 17:09
0 0

Сталин был чудовищный упырь, но такие упыри не редкость для человеческой природы. Страшно когда такие упыри получают бесконтрольную власть, что мы и наблюдаем уже давно, а особенно сейчас и снова в современной России. Но увы, история ничему человечество не учит (что, опять таки, милое свойство человеческой природы). Или возьмите современный Израиль, где омерзительные фанатики во главе с преступником бибигоном как раз пытаются уничтожить контроль над своей властью, чтобы без помех творить свои чёрные делишки. Только вот против них Запад почему то не вводит санкции, так, мягко журят.
05.03.23 21:56
22 2

О приведённой Алексом статье 20.2.2 КоАП.
Это же так просто, начать цитату и не закончить её, а потом пофантазировать на эту тему.
Вот, тут тоже можно пофантазировать.
"Проступки наказываются только тогда, когда они были окончены".
Уголовный кодекс Испании. Книга I. Раздел I. Статья 15.
"Когда в совершении одного деяния участвуют несколько лиц, от уголовной ответственности освобождаются те лица, которые отказались окончить уже начавшееся преступление"
Уголовный кодекс Испании. Книга I. Раздел I. Статья 19.
05.03.23 21:31
27 1

А можно пояснить в чём сходство двух приведённых статей?

Ни в чём. Это просто образцы двух оборванных на половине цитат из УКИ для вольного фантазирования над этим и насмешек над УКИ.

Ну хоть негров не линчуют в Испании, да?

насмешек над УКИ
То есть вам смешно от статьи за "организацию одновременного массового пребывания"? При формально живой конституции-то? Или всё уже, сгорел сарай гори и хата?

Это замечание мимо контекста.

Это Алексу смешно, не путайте. Вернее, ему смешно от своей же фантазии на эту тему.

Это Алексу смешно, не путайте.
Правда? А вы можете показать - где именно? Я чего-то там ни хаха ни смайликов не наблюдаю. Слово "насмешка" впервые употребили именно вы.

зы. А, блин, 20 февраля 2023. Ясно. Адью, кофейник.

Это замечание мимо контекста.
Вы про своё замечание, видимо. Действительно, устроить вотэбаутинг и начать комедию "а вот в Испании..." было мимо контекста, соглашусь.

Вообще-то Валерий прав. Если привести название статьи полностью (см. самый первый коммент), то ясно — статья наказывает за организацию столпотворения, повлёкшего за собой разнообразный вред. Скажем, сидим мы с друганами в спорт-баре. И тут я, накачавшись пивом, говорю: "А давайте сейчас пройдём маршем по улицам в честь нашей любимой футбольной команды!" И повёл толпу, топча газоны, ломая кусты роз и штакетник.

Другое дело, что даже самую правильную статью злобная власть может применить как угодно, надругавшись над её сутью. Как с тем же стаканчиком в плане нанесения повреждений.

А приводить обрезанное название — это искажать смысл статьи, доводя её до абсурда. И потом уж глумиться над этим изуродованным смыслом.
06.03.23 04:16
2 6

Но вот вотэбаутить всё равно не стоило.
К тому же, я усмотрел в посте Алекса не столько возмущение самим законом, сколько возмущение тем, как этот закон подтянули к данной ситуации.
06.03.23 06:17
0 5

О, да! Подтянули закон феерично, как с упомянутым стаканчиком.
06.03.23 06:35
0 6

то ясно — статья наказывает за организацию столпотворения, повлёкшего за собой разнообразный вред.
А если прочитать еще чуть дальше, вы увидите, что одной из разновидностью этого вреда является "создание помех движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры", а под эти пункты можно подтянуть вообще всё, что угодно. Любого человека, находящегося на улице, можно назвать помехой движению либо доступу к объекту социальной структуры. Таким образом неугодных граждан можно забирать когда угодно: совершают они утреннюю пробежку, вышли в магазин за продуктами или ведут ребенка в школу.
06.03.23 09:08
0 0

а под эти пункты можно подтянуть вообще всё, что угодно
Как бы нет. И особенно нет - толпу у могилы Сталина. Там нет ни дорожного движения ТС или пешеходов, нет объектов социальной инфраструктуры, нет жилья (правда там дедушка Ленин совсем живой, но он в стороне и вход к нему в покои не перекрывался).

Но этого нужен нормальный суд. А они очень похорошели при путине как утверждал незабвенный новиковК.

Я не только видел, я ещё и привёл пример на эту тему в одном из своих комментов выше:
exler.live

Что же до ваших примеров, это иллюстрация того, как беспредельная власть может извращённо использовать любой, подчёркиваю — любой закон, каким бы правильным он ни был. Который раз обращаюсь к примеру с пластиковым стаканчиком, когда бросивший его был обвинён в насилии в отношении представителя власти.
06.03.23 09:46
0 1

А если прочитать еще чуть дальше, вы увидите, что одной из разновидностью этого вреда является "создание помех движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры", а под эти пункты можно подтянуть вообще всё, что угодно.
Многие законы устроены так, что бы под них можно было подтянуть все, что угодно. Вот иду я, скажем, по улице, а навстречу, скажем, вы. Ваш внешний вид мне не понравился, и я подаю в суд на вас за нанесение мне морального ущерба путем несоответсвия вашего внешнего вида моим ожиданиям. Выиграю ли я этот суд? Крайне маловероятно, однако возможность подать в суд у меня существует, и даже подходящая статья имеется.
06.03.23 09:47
0 1

Как бы нет. И особенно нет - толпу у могилы Сталина. Там нет ни дорожного движения ТС или пешеходов, нет объектов социальной инфраструктуры, нет жилья (правда там дедушка Ленин совсем живой, но он в стороне и вход к нему в покои не перекрывался).Но этого нужен нормальный суд. А они очень похорошели при путине как утверждал незабвенный новиковК.
Так а могила Сталина разве не объект социальной инфраструктуры? ) Вот эти два человека и перекрыли своими телами гражданам доступ к объекту! (на всякий случай - сарказм)

Я не только видел, я ещё и привёл пример на эту тему в одном из своих комментов выше:exler.liveЧто же до ваших примеров, это иллюстрация того, как беспредельная власть может извращённо использовать любой, подчёркиваю — любой закон, каким бы правильным он ни был. Который раз обращаюсь к примеру с пластиковым стаканчиком, когда бросивший его был обвинён в насилии в отношении представителя власти.
Но если закон изначально написан в стиле "дышло" - извращать его гораздо легче.
06.03.23 10:11
0 0

Так а могила Сталина разве не объект социальной инфраструктуры?
:)
СП 136.13330.2012, пункт 3.19
Видимо, это "предоставление услуг связи".

Но если закон изначально написан в стиле "дышло" - извращать его гораздо легче.
А когда власти действуют по принципу "Да, мы охуели и что?", скрупулёзность формулировок законов теряет свою актуальность.
06.03.23 10:22
0 0

Посоветуйте нормальную электрмельницу(можно и ручную) для перца. Две икеевские сломались не проработав и по полгода.
05.03.23 20:49
21 3

Две икеевские сломались не проработав и по полгода.
При Сталине такого не было!

Посоветуйте нормальную электрмельницу(можно и ручную) для перца. Две икеевские сломались не проработав и по полгода.
Раньше руками мололи перец, и ниче,
да и перца тогда не было, Сталина на вас нет
05.03.23 21:06
0 7

Блин) промазал!
Но советы принимаются.
05.03.23 21:07
0 6

Раньше руками мололи перец, и ниче,
Кстати, бывают мельницы одновременно электрические и ручные?! Я б взял.
05.03.23 21:29
2 0

Лидловская уже несколько лет работает
05.03.23 21:31
0 2

Мраморную ступку купи. Бомба.
05.03.23 21:32
1 4

Мраморную ступку купи. Бомба.
Как то не очень удобно каждый раз в ступке молоть.
05.03.23 21:54
0 0

Мраморную ступку купи. Бомба.
Кстати, поддерживаю - хорошая ступка надежна и работает идеально.
05.03.23 21:54
0 3

Я тоже так думал
05.03.23 22:03
0 0

Как то не очень удобно каждый раз в ступке молоть.
Так вам же сказали - бомба это. Кидаться ей - очень удобно.
05.03.23 22:19
0 0

Peugeot Paris
05.03.23 22:24
0 0

Кстати, поддерживаю - хорошая ступка надежна и работает идеально.
То что она надёжно молит вопросов нет. И если речь про процесс приготовления какого-то блюда то ещё можно воспользоваться ступкой. На фоне остальных трудозатрат это мелочь. Но заморачиваться со ступкой чтобы пять секунд поперчить тарелку супа или мяса это не для меня. Это ещё надо как то умудриться прикинуть сколько именно горошен перца нужно растолочь на одну тарелку. Короче хрен знает: для меня использовать ступку это примерно так же удобно, как бегать за стаканом воды к колодцу, вместо того чтобы набрать его из кулера.
05.03.23 22:32
0 1

Лидл
05.03.23 22:46
0 0

Камент дня! 😁
05.03.23 22:54
0 3

Раньше руками мололи перец, и ниче,
Раньше ели редьку с квасом
Но зато пердели басом
А сейчас горох едим
Не пердим, а лишь шипим
06.03.23 04:02
0 3

молит
мелет.
Но ступка не молит и не мелет. В ступке толкут.
И.о. Рекорда Надоев
При покупке мельницы для перца смотреть нужно, чтобы жернова керамические были.
06.03.23 05:31
0 0

Лидл
Ссылку можно? В интернете продается?
06.03.23 06:39
0 0

Ссылку можно? В интернете продается?
www.offerscheck.co.uk
06.03.23 06:57
0 0

Вполне удобно. Я когда купил, ни разу не пожалел.
06.03.23 07:29
0 1

кстати, и запах перца из ступки значительно более интенсивный чем из мельницы
06.03.23 09:32
0 0

Кстати, поддерживаю - хорошая ступка надежна и работает идеально.
Главное - каждый раз специи свежайшие. Я только что потолкал всякие, дабы получить хмели-сунели; соскучился по сациви. Это заняло у меня менее двух минут; да я что-то электрическое дольше доставал бы с полки, а потом мыл!
07.03.23 20:03
0 0

Кстати, бывают мельницы одновременно электрические и ручные?! Я б взял.
"- Скажите, мадам Голда, а где вы берёте такой крупный изюм?
- Это вы берёте, Менахем, мы - покупаем."
копирайт за Шолом-Алейхемом.
07.03.23 20:05
0 0

В этом году, как и 70 лет назад, день смерти "отца народов" совпал с Пуримом.
С праздником!!
05.03.23 20:27
1 11

Всех с Пуримом! Сдох злодей Аман, задумавший уничтожить еврейский народ, сдох злодей Адик, задумавший уничтожить еврейский народ, сдох и злодей Сралин, тоже задумавший уничтожить еврейский народ!
P.S. С праздником вас, дорогие евреи!
05.03.23 20:33
3 19

сдох и злодей Сралин, тоже задумавший уничтожить еврейский народ
Сталин к евреям очень даже хорошо относился. Помог создать государство Израиль и направил ему огромные партии оружия, в то время как Америка с Европой ввели эмбарго на поставки любого вооружения. И вообще Сталин рассматривал евреев как важную силу продвижения идей марксизма по всему миру. У советских евреев не было никаких ограничений. И только когда Хрущев взошел на трон, стали появляться так называемые "процентные нормы" для евреев и всяческие ограничения связанные с работой во многих отраслях.

"Сталин к евреям очень даже хорошо относился. "
Oсобенно хорошо он относился к врачам

"У советских евреев не было никаких ограничений. "
Вот это ляпнул...

Блин, только хотел написать что мне это тоже показалось прекрасным. Мне кажется это заслуживает титул "цитата дня", если не недели.
05.03.23 21:02
0 9

Ну я же говорил уже - не успел русачок рта раскрыть, а уже пять раз соврал. Даже уже очевидное отрицают - и дело врачей и борьбу с генетиками и кибернетиками и резкое изменение политики на 180 градусов по отношению к Израилю...
05.03.23 21:23
1 9

И вообще Сталин рассматривал евреев как важную силу продвижения идей марксизма по всему миру. У советских евреев не было никаких ограничений.
Да, и про это можно прочитать, например, в материалах дела Еврейского антифашистского комитета. 🤦

Ооо, был великий Сталин, пришел Хрущев и все испортил. А какой ник у тебя на Тупичке? Такие поражения не за один год происходят.

Сталин к евреям очень даже хорошо относился. Помог создать государство Израиль и направил ему огромные партии оружия, в то время как Америка с Европой ввели эмбарго на поставки любого вооружения. И вообще Сталин рассматривал евреев как важную силу продвижения идей марксизма по всему миру. У советских евреев не было никаких ограничений. И только когда Хрущев взошел на трон, стали появляться так называемые "процентные нормы" для евреев и всяческие ограничения связанные с работой во многих отраслях.
Рука лицо. Барух, такое впечатление, что Ильф и Петров своего Васисуалия Лоханкина с тебя писали. И как только тебя петахтиквинские раввины терпят.

חג שמח!
05.03.23 21:55
0 4

Сдох злодей Аман, задумавший уничтожить еврейский народ
"Вспомним окоянного
Подлеца Амана мы.
Был антисемитом он. Ну что ж, не повезло.
Но зато был весел -
Кто его повесил,
Так добро гуманно победило зло!

Давай за Пурим, товарищ, по чуть-чуть,
Давай за Пурим возьмем на грудь.
- Давай за Пурим, Товарищ! - Я не пью!
- Давай за Пурим, а то убью!"

КВН ДГУ
05.03.23 22:22
0 7

резкое изменение политики на 180 градусов по отношению к Израилю...
Не было там никаких 180 градусов. Максимум 90. Никогда СССР Израиль не поддерживал. Просто не всегда активно поддерживал его врагов.
06.03.23 00:53
1 6

Никогда СССР Израиль не поддерживал.
Израиль обязан своим возникновением Сталину примерно так же, как Украина - Ленину. Это был стратегический проект, Сталин видел в Израиле форпост социализма на Ближеем Востоке. А когда понял, что лишь он так видел Израиль, утратил к нему интерес и даже стал проявлять неприязнь, как к предателям.
06.03.23 06:11
2 6

Ну, блин, Барух! Ну это уже неуважение к местным людям. Тут всё-таки в основном люди имеющие память дольше золотой рыбки, которые отлично помнят, как относились к евреям в сталинские времена. Возможно даже есть те, что застали "квоты" на зачисление евреев в высшие учебные заведения (для более молодых, поясняю - это когда имея в паспорте "национальность - еврей" - можно было не поступить в институт только по этой причине. Просто потому, что "нужное" число евреев уже было набрано. И чаще всего это число равнялось нолю (хотя, такие институты с нулём были известны, и евреи туда поступать и не пытались даже).

Израиль обязан своим возникновением Сталину примерно так же, как Украина - Ленину. Это был стратегический проект
Вот уж не знал, что Сталин участвовал в подписании декларации Бальфура.
06.03.23 10:47
0 0

Вот уж не знал, что Сталин участвовал в подписании декларации Бальфура.
Он свечку держал - темно было.

mk.ru
06.03.23 12:10
0 0

(хотя, такие институты с нулём были известны, и евреи туда поступать и не пытались даже).
Ну да, нуль же арабы придумали 😄
06.03.23 17:06
0 0

Сталин к евреям очень даже хорошо относился
Могу лишь привести цитату одного еврея, который, пока не выжил из ума, был довольно популярен.

пока не выжил из ума
Он до сих пор не выжил из ума, да и не сможет - не из чего выживать.
07.03.23 09:50
0 0

Не знаю, я его статьи читал начиная с 1990 или 91 года. Где-то до конца 2000-х вполне разумно рассуждал. А потом, прямо по классике, "сжёг то, чему поклонялся, и поклонился тому, что сжигал"
07.03.23 21:08
0 0

Если бы не запись у Алекса, я бы вообще об этой сволочи не вспомнил.
Давайте забудем Герострата, а? Их без того среди нынешних хоть отбавляй.
05.03.23 20:19
7 6

Давайте забудем Герострата, а?
О, точно. И все фамилии тех, кто помогал ему геростратить тоже забудем. А то потом им к власти сложно будет опять рваться.

Вы часто вспоминаете о Гелиобале? Пафнутий, вы опять спамите, это скучно.

О, точно. И все фамилии тех, кто помогал ему геростратить тоже забудем. А то потом им к власти сложно будет опять рваться.
Предложение было забывать после смерти, не надо передергивать.

Предложение было забывать после смерти
Простите, а как можно забыть их после смерти (после ИХ смерти, я надеюсь?), если фамилии до сих пор не обнародованы?

Вы часто вспоминаете о Гелиобале?
Он вам так же исторически близок, как и Сталин?
Пафнутий, вы опять спамите
Утипути. Не нравится предложение вспомнить всех палачей пофамильно? Чего вдруг?

Давайте забудем Герострата, а?
"- Скажи, Ипполит, зачем ты поджёг храм Артемиды?

-Кто помнит имена тех, кто построил храм? А моё имя будут помнить в веках!

- Да ты совсем рассудка лишился, Ипполит! Раз уж надумал такое, так молчи о том! Стража, вырвать ему язык и казнить завтра на площади преступника... Как там звали того мерзавца, что обесчестил мою дочь?.. Казнить завтра на площади преступника Герострата!"
06.03.23 00:31
0 2

Тоже этот рассказик всегда вспоминаю. Там подлиннее было, но оригинал я не смог нагуглить.
06.03.23 03:57
0 1

Не нравится предложение вспомнить всех палачей пофамильно?
А эти палачи официально признаны палачами?
Как вы там говорили - в цивилизованной европейской стране нужны доказательства.

- Скажи, Ипполит, зачем ты поджёг храм Артемиды?
- В душе в пальто и шапке мылся... на машине по льду катался... не было храма, гражданин начальник! Это другой Ипполит, который стулья портил!
06.03.23 15:55
0 1

Если бы не запись у Алекса, я бы вообще об этой сволочи не вспомнил.
Давайте забудем Герострата, а? Их без того среди нынешних хоть отбавляй.
Мысль понятна. Но тут всё несколько сложнее...

Пока ещё остаются "искренние почитатели", пока буквально на наших глазах происходит чуть ли не "реабилитация сталинизма" – надо давить всеми силами, не давать этой квази-нео-совковой шушере увериться в собственной якобы "правоте и значимости".

Это мы не вспоминаем. А они-то всё помнят. И раз за разом пытаются всё больше и больше приоткрывать свои "форточки Овертона". Такими темпами – скоро уж и до окон доберутся...

ИМХО.

5 марта пьют «за Чейна — Стокса» (с)
А 1 марта 1953 года начала вещание радиостанция Освобождение, впоследствии переименованная в радио Свобода. Совпадение?
05.03.23 20:19
0 4

ОК, только зачем нужно было устраивать самопиар на этом эпатаже? Неужели памятник Отцу Народов закрыт остальные 364 дня? Или этим ребятам устраивать такую акцию не комильфо, когда там рядом никого нет с телекамерами? Лично я, если бы пошел на такое по-настоящему, от души, то сделал бы это только тогда, когда там никого бы рядом не было.

В послевоенный Аушвиц тоже приезжали выжившие, только вряд ли кто-то подходил к месту казни Рудольфа Хесса и кричал ему перед телекамерами «Гори в аду, палач народа, убийца женщин и детей!».
05.03.23 20:18
70 5

ОК
Минус уже здесь.

Мне кажется я понял кто вы. Вы некий собиратель отрицательной энергии у местного сообщества. То есть я точно знаю что ты понимаешь какую хрень проговариваешь время от времени (почти всегда) и как будто специально провоцируешь чтобы глотать негатив, возможно оно необходимо тебе, хрен его знает.

В послевоенный Аушвиц тоже приезжали выжившие, только вряд ли кто-то подходил к месту казни Рудольфа Хесса
Рудольфа Гесса казнили в Освенциме?!
Похоже, я чего-то не знаю... Нельзя ли осветить подробности?

Не совсем так, конечно, но виселица именно в Освенциуме стоит (стояла?). Возможно, вы спутали двух Рудольфов Хёссов? Предшественник Бормана, другой Руди, повешен не был, сгнил в тюрьме.
05.03.23 21:39
0 3

Рудольфа Гесса казнили в Освенциме?!
Похоже, я чего-то не знаю... Нельзя ли осветить подробности?
Он имеет ввиду Рудольфа Хёсса,коменданта Освенцима. Да, его там и повесили в 47 году.
05.03.23 21:42
0 5

Он имеет ввиду Рудольфа Хёсса,коменданта Освенцима.
Ах, вот в чем дело... А я знал только одного - основателя группы Spandau Ballet.
05.03.23 21:47
0 1

Возможно, вы спутали двух Рудольфов Хёссов? Предшественник Бормана, другой Руди, повешен не был, сгнил в тюрьме.
Да, я слышал только про того, который в Англии в 1940 году с парашютом прыгал. Или это уже в Шотландии было...
05.03.23 21:50
0 0

Да, я слышал только про того, который в Англии в 1940 году с парашютом прыгал. Или это уже в Шотландии было...
Это другой, он, конечно, не был комендантом. Того, что из концлагеря, вроде как в Варшаве повесили, а виселицу притащили потом в лагерь, чтобы помнили. "Можем повторить", угу. В этом случаем кстати, эта фраза мне нравится.
05.03.23 21:58
0 2

Можем повторить
я по этому поводу всегда вспоминаю "Специальный лагерь N2 Бухенвальд".
06.03.23 05:56
0 0

Неужели памятник Отцу Народов закрыт остальные 364 дня?
Нет, открыт.

Но только лишь один день в году возле этого памятника собирается толпа упоротых кровожадных "почитателей". Поэтому дата выбрана более чем верно. Показать упоротым, что они упоротые.

Будь проклят во веки веков Сралин и все, кто его поддерживает.
P.S. Ещё встречаются в стране люди, просто смелые и честные люди.
P.P.S. А обычные руские выродки несут цветы как к могиле упыря, так и к сожжённым руско-фашистским танкам в Европе. Ибо они не относятся к виду Homo Sapiens, это настоящие черти, поддерживающие убийства мирных гражлан, садизм, изнасилования в том числе и детей рускими же выродками в фуражках и разрушение мирных городов Украины артиллерией руских скотов.
05.03.23 20:17
7 28

Ибо они не относятся к виду Homo Sapiens, это настоящие черти, поддерживающие убийства мирных гражлан, садизм, изнасилования в том числе и детей рускими же выродками в фуражках и разрушение мирных городов Украины артиллерией руских скотов.
Я вас вероятно шокирую, но это всё и есть Homo Sapiens. И дело тут вовсе не в национальности. Своих скотов полно у всех народов.
05.03.23 22:06
3 8

полно у всех народов
Да, вопрос только в количестве этих скотов. Хотя дело, конечно, не в национальности. Просто именно эта национальность (точнее, надо бы сказать, гражданство - только ни разу это не граждане; поэтому скажу, условно, национальность как признак проживания на территории с созвучным названием) в подавляющем большинстве прониклась идеей собственного величия и превосходства над всеми остальными. И как следствие - позволившая себе убивать, насиловать и далее по списку.
06.03.23 07:29
2 0

Ибо они не относятся к виду Homo Sapiens, это настоящие черти,
Не устану повторять - необходим новый раздел антропологии. Ведь внешне поразительно похожи на людей
06.03.23 08:43
1 0

Своих скотов полно у всех народов.
Да блин ! Но не 99% населения все скоты у всех народов
06.03.23 14:50
2 1

Да, вопрос только в количестве этих скотов.
Просто именно эта национальность
Поясню свой минус.
Количество скотов в обществе – всегда, везде и во все времена – зависит исключительно от качества власти. Про этот вот момент никогда не надо забывать.

Поэтому обвиняйте не людей – которые, по большому счёту, виновны лишь в том, что стали жертвами манипуляций преступной власти (тем самым временно обратившись в кровожадных утырков, в условиях умело наведённого массового психоза). В первую очередь – обвиняйте тех, кто сделал их такими.

Это вот будет справедливо.

P.S. Просто напомню, что Нюрнберг некогда пришёл к таким же выводам в отношении другого народа. Так что это не только лишь "мои личные хотелки-фантазии" – а всего лишь мера разумного определения степени вины для реального правосудия.

Это вот будет справедливо.
Согласен. И в общем-то, я не пытался разобраться в причинах такого изобилия скотов. Это, если угодно, такой мгновенный срез. Сейчас скотов очень много, а почему - можно обсуждать. Да, власть сделала всё возможное, чтобы общество стало таким скотским. И я хорошо помню, как в школьном детстве радовался, что повезло родиться именно в советском союзе, в таком светлом и справедливом государстве. Промывка мозгов с детства. Сейчас это тоже работает, конечно.
Поэтому простое население под суд никто не потянет, разумеется.
Но остаётся вопрос - а где причина того, что власть в этой стране именно такая?
Мне кажется, как вариант, что та часть общества, которая могла бы что-то противопоставить людоедской власти, давно вытравлена, перебита, выдавлена из страны. И теперь власть и население друг друга стоят.
Но повторюсь - конечно, за безразличие и покорность не судят.

Но остаётся вопрос - а где причина того, что власть в этой стране именно такая?
А вот это уже вопрос знания истории – и новой, и новейшей.

Если совсем-совсем кратко – "не повезло". То один балабол, то другой балабол – и каждый пытается играть непременно на "имперской нотке" (как наиболее выгодной). И вся эта херня – ещё едва ли не с царских времён.

То есть, это даже не столько "народ выбирает" – сколько народу просто не дают шансов "протрезветь" от этого массового психоза. Раз за разом просто тупо давят и давят на эту древнюю болячку, "наливают новую рюмку".
Поэтому народ покорно и "выбирает" (ну, якобы "выбирает")) этих преступных балаболов, одного за другим.

Ведь, собственно, даже объективно бездарно просранный шанс и надежду, Горбачёва – тогда выбирал тоже не народ, всё было лишь в кулуарах Политбюро, просто "случайно повезло"...

Мне кажется, как вариант, что та часть общества, которая могла бы что-то противопоставить людоедской власти, давно вытравлена, перебита, выдавлена из страны.
Во многом – да, увы.
Но вытравлены лишь те, кто был на виду, в самом фокусе внимания "Ока Саурона". Остальные, к счастью, пока ещё никуда не делись. Да, их абсолютное меньшинство – но зато и ума там в совокупности больше, чем у всех остальных вместе взятых.

Единственная надежда.

И теперь власть и население друг друга стоят.
Крайне опасная ошибка – с учётом всего вышесказанного.

Сейчас произошла всего лишь классическая ситуация – агрессивно-активное меньшинство полностью запугало и подчинило себе тупо-пассивное большинство. РФ тут далеко не первая страна в истории с такой хернёй.

Поэтому не надо поддаваться поверхностным впечатлениям, ИМХО.

Насчет "не повезло" - полностью согласиться не могу. Известно же, кто везет, на том и едут. Не хочу сравнивать народы бывшего совка, мы все были в одной клетке с, в целом, общим на всех результатом. Опять же, я застал развал союза студентом, до этого всю жизнь прожил в Харькове и видел жизнь только из этой точки. Но нас всё время пугали страшными украинскими националистами. Могу ошибаться, но мне кажется, это именно из-за того, что Украина всегда была костью в горле у кремлевских.

Остальные, к счастью, пока ещё никуда не делись.
Я в это тоже верю, все мы тут большие надежды возлагаем именно на этих людей, конечно. На то, что им удастся совершить чудо. Чудо, т.к. их крайне мало.
Распределение убеждений в активной части общества в основном совпадает с таким распределением в пассивной части. С некоторым перекосом в сторону того, что поощряется властью (особенно, агрессивной властью). Вот на этот перекос я и надеюсь - если убрать его причину, картина выровняется. Очень надеюсь.

Крайне опасная ошибка
Опять же, хочу быть неправ. Но это ж не я придумал, "каждый народ достоин своего правителя". Множество раз в истории подтвержденное правило.

кто везет, на том и едут.
Ну... Не всегда, скажем так.
На что уж вольная и просвещённая страна США, с многовековой историей демократии – но даже им хватило всего лишь одного срока персонажа-которого-уже-неприлично-называть, чтобы раскалить и поляризовать общество уже чуть ли не до степени гражданского противостояния.
А просиди там такой 22 года вместо 4 лет (хотя бы такой, не говоря уж о персонажах вроде ВВХ)? Как думаете, сильно бы они сейчас отличались от россиян? Я вот думаю, что уже не особо...

Могу ошибаться, но мне кажется, это именно из-за того, что Украина всегда была костью в горле у кремлевских.
В целом – да, всегда была. Как и прибалты, например. Это были республики, в которых совковые "традиции" приживались хуже всего. Но исключительно в силу исторических факторов – впрочем, именно (и только) историческими факторами и выплавляется некий "текущий характер народа", это ведь даже близко не что-то "генетическое-этническое", и оно всё изменяемо в любую сторону.
О чём как раз и говорю...

Распределение убеждений в активной части общества в основном совпадает с таким распределением в пассивной части.
А вот здесь совсем спорно.
Мы сейчас видим лишь наиболее активное говно – оно на всех углах и брызжет слюной из каждого утюга. А что там думает обо всём этом про себя какой-нибудь Вася из Зажопинска – мы просто не знаем. Васю не слышно, Васе не до этого, Вася просто тупо вкалывает. А ещё Вася запуган настолько до усрачки, что боится даже собственных "крамольных" мыслей.

Но вот что будет, когда Васю реально "припрёт", когда ему, по дедушке Марксу, "станет нечего терять кроме своих цепей" – не знает никто. Вообще никто. Пороховая бочка.

Но это ж не я придумал, "каждый народ достоин своего правителя". Множество раз в истории подтвержденное правило.
И слава богу, что не вы придумали эту расхожую глупость! ))

Глупость как раз многократно опровернутая.
Были в истории и весьма отсталые народы, умело поднятые умными правителями и достигшие успеха. Были в истории и весьма просвещённые народы, попавшие под тиранию тупых-преступных правителей и всё потерявшие. Всякое в истории было – о чём авторы этой "попсовой" поговорки даже не догадываются.

Ведь если бы эта глупая поговорка реально работала – человечество вообще никогда не выбралось бы из древней дикости, вообще нигде на планете. Дикари так до сих пор и выбирали бы дикарей, ничего не менялось бы тысячелетиями. Но получилось ведь иначе, не так ли?.. 🙂

Что не так с той страной, которая зовётся рассея?! Вроде и народ есть и богатства, а всё как то не складывается! Может и точно Богом проклятая страна?! 🙄🤔
05.03.23 20:04
4 15

Это десятый, секретный круг ада, куда попадают особо накосячившие черти и грешники.
05.03.23 20:23
3 7

Что не так с той страной, которая зовётся рассея?
культивируемые столетиями инфантилизм и нарциссизм:
"мы люди маленькие, мы всего не знаем, а что мы можем? от нас ничего не зависит... а вот Царь -- он умный. И добрый! Он знает что и почему делает, наше дело -- не мешать Любимому Царю и радоваться за нашу Великую Держву, лучше которой нет, и которая всем покажет! А не будете любить нас, Великих и Могучих, то наш Дорогой Царь вас научит уму-разуму!"

Интересное от специалиста (и комменты -- их немного, ибо открыты только для друзей -- как продолжение темы).
06.03.23 03:03
0 4

"Русские - странные люди. Захват Руси северянами они называют "пригласили варягов на царствование"" (с)
06.03.23 07:34
0 2

Может и точно Богом проклятая страна?!
Это самое удобное "объяснение". Но, увы, даже близко не верное.

Если совсем кратко – всё "пошло по п**де" ещё аж в 1917 (это как минимум). Естественный ход эволюции общества был нарушен грубой силой и самым жестоким образом – и в этом корень всех проблем, даже нынешних. Это был тот самый "переломный момент", который был просран. Поэтому дальше начался просто какой-то лютый сюр на 73 года.

Экс-республикам повезло больше – в 1991 у них появился отличный шанс спрыгнуть с этого "горящего поезда" (впрочем, воспользовались этим шансом тоже не все). А вот в РФ эта катастрофа вековой давности всё ещё до сих пор продолжается – добравшись до некой своей "кульминации" лишь в прошлом году...

всё "пошло по п**де" ещё аж в 1917 (это как минимум)
При Иване Грозном.
1917, 37 и все последующее выводится из его личности и из опричнины легко и непринуждённо.

При Иване Грозном.
Не, это слишком уж притянуто за уши. С тех пор менялось много кого и чего, и в самых разных направлениях – в общем, не работает такая "теория", никак.

Конкретная "точка отсчёта" именно для сегодняшней шизы – только 1917-й, и никакой иной период.

С тех пор
С тех пор было несколько попыток выскочить из проложенной Терриблом колеи, и все неудачные.
Маховик, устойчивая система. Причём даже те, кто пытались уйти от Ивановских методов, делали это его же методами. Ельцин и расстрел Белого дома и Чечня, например.

С тех пор было несколько попыток выскочить из проложенной Терриблом колеи, и все неудачные.
Нет, не все попытки были неудачными.

Как минимум, тому же Совку удалось со временем выскочить из сталинской кроваво-репрессивной шизы в более-менее "скучную бюрократию" (брежневскую и далее). А это уже огромный сдвиг!
Да и иным царям даже удавалось, вроде как...

Ельцин и расстрел Белого дома и Чечня, например.
А вот это было уже снова то самое "царское" (после горбачёвских довольно успешных попыток "в демократию"). Огромный шаг назад – и с него начались все сегодняшние беды.

1991-й – был вторым "роковым моментом" после 1917-го.

Вроде и народ есть и богатства
Богатая у нас страна, много всего, и ничего не жалко. Но главное наше богатство – люди!
07.03.23 14:04
0 0

В сегодняшней российской реальности сделать вот такой поступок конечно требует наличия не маленьких таких кохонес (или кахонес, испанцы поправляйте). Гражданское движение в целом не показывает конечно, оно разгромлено и в руинах, но если говорить отдельно об этом инциденте, ну это конечно сильный парень.

Помню как я заходил к родителям и у них по первому каналу транслировался какой сериал о Василие Сталине. Я как раз попал в момент где Иосиф с таким добрым лицом говорит с уважением с каким-то школьным учителем своего сына который жаловался на его плохую успеваемость, типа по отцовски так зауважал педагога. Не знаю почему запомнил эту сцену, это конечно было феерично. И гримеры поработали так что Иосиф был реально похож на добродушного мудрого мужчину с усами, в общем напомнил даже чем-то образ Якубовича. Наверно если ад существует, Константин Эрнст там тоже должен оказаться.
05.03.23 19:56
2 20

А почему вы считаете, что Сталин не мог себя в принципе так вести? Вы думаете, он по жизни только демонически хохотать мог? Если почитать его биографию, то в ней даже несчастная любовь есть (в ранней молодости). Ну и не вижу причин, почему он (несмотря на то, что знал, что его боятся до усрачки и с удовольствием троллил окружение по этому поводу) не мог относиться к кому-то с уважением.
06.03.23 00:57
6 3

Сталин не мог себя в принципе так вести
Мог, наверное. И даже наверняка. Просто такие сцены - достоверность которых ни проверить, ни опровергнуть - призваны очеловечить персонаж. Как и рассказы для младших школьников в совке о том, какой маленький володя ульянов был хороший мальчик и слушался маму. А после всего, что уже стало известно именно об этом персонаже (сериал-то очевидно не 1948 года издания) очеловечивать его - это преступление. Такое же, как оправдание нацизма. Это тот мертвец, о котором либо ничего, либо правду о его чудовищных преступлениях. Лучше второе.
06.03.23 07:38
0 8

Я как раз попал в момент где Иосиф с таким добрым лицом говорит с уважением с каким-то школьным учителем своего сына который жаловался на его плохую успеваемость, типа по отцовски так зауважал педагога. Не знаю почему запомнил эту сцену, это конечно было феерично.
Вы читали письмо преподавателю т. Мартышину? Что в нём фееричного?
06.03.23 09:00
0 0

Вы читали письмо преподавателю т. Мартышину? Что в нём фееричного?
Подача так сказать материала. Понимаете, я не знаю как на самом деле вёл общение вождь с преподавателями сына, я говорил о подаче, приёмах. Например мудрый взгляд доброго старичка в камеру и рассуждения с клишированным кавказским акцентом о том что его сын такой же ученик как и остальные. Подача, приём подачи, вот это меня тогда рассмешило.
06.03.23 09:08
0 5

А почему вы считаете, что Сталин не мог себя в принципе так вести? Вы думаете, он по жизни только демонически хохотать мог? Если почитать его биографию, то в ней даже несчастная любовь есть (в ранней молодости).
Вполне мог, почему же. Даже самым кровавым упырям порой не чуждо и хоть что-нибудь человеческое, тут вы правы.

Но в данном случае дело в том, что именно и как показывается режиссёром, в каком русле:
• Если намеренно выпячивается только лишь то немногое человеческое, с печально знаменитым подтекстом "не всё так однозначно"™ и с целью обелить персонажа – то, несомненно, это тупая и преступная агитка. Ибо "пытается оправдать".
• А вот если бы режиссёр, например, задумал показать всю чудовищную эволюцию персонажа от обычного талантливого семинариста до кровавого чудовища (нечто в духе Энакина Скайуокера, короче)) – это вот был бы уже действительно оправданный художественный приём. Ибо ни разу не "оправдывает", а лишь повествует об истории этой трансформации.

Но мы видим первый вариант. Со всеми вытекающими...

P.S. Ну, и по "закону Годвина"... 🙂
А вот если бы сняли сериал, где показаны исключительно ранние годы Гитлера (а там всё тоже было крайне трагически!), и исключительно его личная жизнь (родителей потерял, в детдоме был, картины рисовал и собак любил, вот какая трагедия и какое большое сердце-то, "невсётакоднозначно"™!!!)) – вы бы тоже спорили с критикой?

А вот если бы сняли сериал, где показаны исключительно ранние годы Гитлера (а там всё тоже было крайне трагически!), и исключительно его личная жизнь (родителей потерял, в детдоме был, картины рисовал и собак любил, вот какая трагедия и какое большое сердце-то, "невсётакоднозначно"™!!!)) – вы бы тоже спорили с критикой?
Смотря как снять. Просто мы знаем, кем стал Гитлер. А вот почему - любопытно. И, конечно, этот фильм смотрелся бы именно через призму нашего знания о всех преступлениях, что Адольф потом совершит.

Я не устаю пропагандировать книгу Апдайка "Гертуда и Клавдий" - этакий приквел к шекспировскому "Гамлет". И, да, не всё так однозначно, но дело даже не в этом.

Там и сама книга прекрасна, и в послесловии дана цитата из Г.Уилсона Найта (я, увы, то исследование не читал):

«Если не считать сокрытия убийства, Клавдий кажется хорошим королем, Гертруда — благородная королева, Офелия — клад нежной прелести, Полоний — занудный, но вовсе не плохой советник, Лаэрт — типичный юноша. Гамлет их всех обрекает на смерть»

Просто мы знаем, кем стал Гитлер. А вот почему - любопытно.
Разумеется.
Но если режиссёр явно не обозначит момент самой "трансформации" (как минимум хотя бы в эпилоге), если ограничится лишь первой частью истории, трагедией про "глубоко несчастного паренька-сироту" – то это уже и получится вольная или невольная попытка "обеления", как ни крути...
С другой стороны, и навязчивое "морализаторство" с демонизацией персонажа в каждом кадре – конечно же, тоже будет противоположной крайностью и не меньшей пошлостью.

Одним словом, редко кому вообще удаётся максимально "выпукло" раскрыть характеры подобных персонажей – умело объяснить общественно-историческое через личное (или наоборот), сбалансировать на крайне тонкой ниточке объективности и режиссёрского таланта, и при этом не свалиться ни в одну из вышеописанных пошлых крайностей...

Это всё понятно, и найти хорошего мастера, будь то писатель или режиссёр для такой задачи сложно (мне лично никто в голову не приходит из нынешних; ну то есть я-то смог бы, был бы дивный дебют, но где денег взять? 😄 ), но я всё равно на стороне Станиславского - ищи в плохом хорошее; это, конечно, вообще о жизни, но и для театра/кино вполне подходит.

"Портрет Дориана Грея", например, очень жестокая книга, но нам и показали КАК человек скатывается. Ни одной приличной экранизации не было.

Кстати, Джексон, пожалуй, даже лучше самого Толкиена показал деградацию Горлума. На фоне трилогии почти эпизодик, а - хорошо!

P.S. Вот, кстатился, впомнился почти идеальный финал одной из книг (это я про "момент трансформации") -

"Колокольный звон, славивший нового короля, разрывал воздух над Реймсом, за стенами собора вопил народ, желая Филиппу славной и долгой жизни; все его противники были укрощены. У него сын, который унаследует отцовский престол, у него счастливая супруга, которая делит с ним все тяготы и радости. Ему принадлежит французская держава.
«Как я устал, до чего же я устал!» – думал Филипп.
Этот двадцатитрехлетний король, который добился власти своим упорством и волей, который пользовался плодами преступления, этот король, обладавший неоспоримыми качествами великого монарха, казалось, достиг вершин.

Начиналась пора возмездий."


Но так то Дрюон...

мне лично никто в голову не приходит из нынешних
Ну, как минимум хоть те же "Звёздные войны" сразу вспоминаются (не зря упомянул) – попса попсой, но эта вот самая "эволюция" показана более чем убедительно.

Ещё очень понравился "Человек в высоком замке" (по достаточно сильной литературной основе, впрочем) – там тоже нацисты показаны не лубочно-бездушными злодеями, а почти у каждого старательно прописана "личная мотивация" на все творимые скотства.
И, конечно, никак не могу не вспомнить про слегка сыроватый, но от этого не менее великолепный (и даже оскароносный, что удивительно)) "Кролик Джоджо" – там психология тоже прописана просто потрясающе.

В общем, есть ещё те, кто честно старается избегать "лубка".

"Портрет Дориана Грея", например, очень жестокая книга, но нам и показали КАК человек скатывается. Ни одной приличной экранизации не было.
Но там и почти невозможно экранизировать, думаю. Много авторского текста и мыслей персонажа – такое крайне трудно выразить на экране (если только, конечно, не ударяться в адскую нудятину вроде жалких попыток экранизации "Доктора Живаго" или "В круге первом", например)))...

Кстати, Джексон, пожалуй, даже лучше самого Толкиена показал деградацию Горлума.
А это вот как раз к предыдущему пункту.
Некогда я считал, что и "Властелин колец" экранизировать просто невозможно – по указанным выше причинам (собственно, и все попытки были провальными). Но Джексону это каким-то невероятным образом удалось, и удалось просто шикарно! Поэтому тут лишь просто молча снимаю шляпу – не ожидал, был неправ, искренне восхищён. ))

Мне как раз казалось, что "Властелин" это только вопрос технологий и денег. Примерно как и Желязны.
А вот экранизировать Ремарка трудно, очень.
Робера Мёрля тоже; "Мальвиль" попробовали, кажется, дважды, вышло ужасное дерьмо. А там денег-то вообще было почти не надо, что снимать - деревушку после ядерной войны? Эти декорации можно в любом сарае сделать.
Но там играть надо было.

Мне как раз казалось, что "Властелин" это только вопрос технологий и денег.
Не соглашусь. Вышло именно что "душевно" – и максимально близко к оригиналу если даже и не всегда по сути, то по духу уж точно. Это вот и называю "успешной экранизацией". Успешные случаи подобных экранизаций, имеющих в основе мощную классику – можно сосчитать едва ли не по пальцам.

А вот экранизировать Ремарка трудно, очень.
Тут пока ничего не могу сказать. Но раньше не удавалось, это да.
Вроде бы, весьма хвалят прошлогодний внезапный "На западном фронте без перемен". Но смотреть пока сил не нашёл...

Но там играть надо было.
А вот на такой случай у меня заранее припасён "козырь в рукаве". Те самые знакомые уже чуть ли не в стихах "Покровские ворота". Весьма посредственная пьеса Зорина (ну, скажем прямо)) – но зато какая шикарнейшая экранизация, только лишь за счёт игры актёров!
Можно, наверное, и ещё вспомнить такие же "аномалии" (когда экранизация была на голову выше оригинала) – но сейчас уже мозги с трудом ворочаются после рабочего дня. ))

Неожиданный, возможно, вопрос.
Скажите, вы не читали "Выборы" Томаса Росса?

Скажите, вы не читали "Выборы" Томаса Росса?
Нет, увы.

Ну тогда, для начала, посоветую 😄
Очень интересная книга с хорошо "плотно сбитым" сюжетом и всеми прочими интригами. Но я вспомнил о ней именно применительно к нашему диалогу. Там нет, как над этим хихикали Стругацкие, "полупрозрачных". Если уж описывается один из героев, то полноценно (нижнее бельё не уточняется, но это не читателя дело).
Как пример - "В дверь постучали. Открыв ее, я увидел Шартелля. Должно быть, тут я впервые полностью осознал значение слова блистательный. Таким предстал передо мной Шартелль. В костюме из легкой ткани в белую и черную полоску, который сидел на нем как влитой. В жилетке. Я никогда не видел костюма-тройки из такого материала. В белой рубашке и вязаном галстуке. В шляпе, лихо сдвинутой на ухо. Черной. Черной фетровой шляпе с широкими мягкими опущенными полями. Я не представлял, что такие все еще существуют."
Ну да, ну да, не описана обувь. но это в другом эпизоде, мне лень копировать 😄
Почитайте; это есть тут -
www.e-reading.pw
А вообще, возвращаясь, я хотел сказать, что порой автор делает за вас всю работу. У Росса не просто увлекательная книга (ещё раз - рекомендую; читается за один вечер), там практически то, что на ТВ называют "раскадровка". Актёров найми - и вперёд. Я видел как я это снимаю! Если прочитаете, поймёте мои ощущения.
При всём уважении к Джексону надо всё-таки сказать, что там материал для него был почти готов, осталось его не просрать; именно передав дух повествования. Это ему удалось, браво.
А вот как снять фильм/сериал по Желязны или Асприну не знает никто.

А вообще, возвращаясь, я хотел сказать, что порой автор делает за вас всю работу [...] там практически то, что на ТВ называют "раскадровка".
Я видел как я это снимаю! Если прочитаете, поймёте мои ощущения.
Да, встречались такие авторы. И даже такие же ощущения! (Хотя мне больше нравится самому фантазировать на подобные темы)).
Но это, скорее, исключение, нежели правило. Мало кто из авторов даёт настолько буквальные "указания".

И, честно говоря, вот даже не знаю, хорошо это или плохо. И что "более правильно" – непременно "дословно передать" авторское видение своего персонажа, или же внести ещё и долю личного, режиссёрского "прочтения" этого персонажа.
Вроде как, и надо уважать видение автора. А с другой стороны – крайне редко удаётся подобрать актёров, соответствующих и "по описанию", и "по духу" (ведь второе непременно важнее).

Впрочем, тут мы уже ступаем на крайне зыбкую почву старых как мир театрально-киношных холиваров "аутентичность vs. креативность"... 😄

Нечто из серии "проблемы трёх Остапов" – "ушлый пройдоха" Юрский, "обаятельный хам" Гомиашвили или "сытый кот" Миронов? Или, из более современного – бесподобный "классический" Шерлок-Ливанов или же феерический "новаторский" Шерлок-Камбербэтч?
Нет ответов. Но все сыграли отлично. Порой даже не вписываясь в типаж.

А вот как снять фильм/сериал по Желязны или Асприну не знает никто.
{Горестно} И по Пратчетту!!! Впрочем, и по Азимову тоже, как показали недавние события.

Касаемо Пратчетта можно поспорить. "Опочтарение", на мой взгляд, было неплохо сделано. Первые два фильма, конечно, барахло.
Да, а британский "Холмс" нового времени я не смотрел, и не буду. Равно как и сериал про Фандорина с айфоном. Совсем не моё. Какой-то "Театр Колумба".

"Опочтарение", на мой взгляд, было неплохо сделано.
Да, вполне неплохо. Но "потеряли темп", что ли... Да и половина авторского стёба потерялась...

Пока единственная экранизация, хотя бы минимально передающая всю стёбность оригинала (хоть и не только лишь Пратчетта) – "Благие знамения". Это вот вышло отлично.

Да, а британский "Холмс" нового времени я не смотрел, и не буду.
А вот это вы зря, ИМХО. Как киноману – обязательно следует хотя бы ознакомиться, просто искренне советую (только оригинальное название "Sherlock", а не "Холмс"). Одно из крайне редких "Событий-С-Большой-Буквы" в мире сериалов (да и современного кино вообще, пожалуй).

Сам не очень люблю "перепрочтения" (да и мало кому они удаются, из последнего помню разве что "Ромео+Джульетта")). Но тут получил просто массу удовольствия – это просто "эстетический восторг" какой-то! Можно смотреть, и пересматривать заново, и каждый раз получать какие-то новые впечатления.
Даже несмотря на "новодел". В общем, повторю – крайне редкая птица в мире сериалов (потому, в общем-то, так и прогремел на весь мир)).

Я ретроград 😄
Вот наш "Холмс" номер 2 с покойным ныне (увы) Андреем Паниным в роли Ватсона - великолепно. Очень неожиданная интрига вокруг Мориарти, которого играл Горбунов; что там это в первую очередь у него личное к Виктории; совершенно прекрасная игра ума с аллюзиями к, например, тому, как немцы пытались наводнить Британию фальшивыми денежными купюрами. Да там много интересного. И - в соответствующих декорациях.
А в новобританском сериале от Конан Дойла только имена. Назовите их, например, Жеглов и Шарапов и перенесите в современную Москву, ничего с точки зрения сюжета почти не изменится; банальная торговля известным трейдмарк. Нет-нет, не уговаривайте. Жизнь коротка; я лучше посмотрю (о как! каламбурчик получается, чистая импровизация, клянусь) "Здравствуйте, вам пора". Я посмотрел первые две серии, понравилась сама идея, ну и актёры свежие, и неплохие.
А что там прогремело на весь мир, на то мне, простите, "с прибором". Мир пищит от "Игра престолов". Ну и пусть его пищит.

Я ретроград 😄
Я понял. Только лишь поэтому и советую. Это реально "новые горизонты". Ни разу не в силу "модности" – а именно что в силу редкостной нынче талантливости.

Говорю это, будучи сам во многом ретроградом. Ну, и как завзятый нытик на тему "хорошего кино нынче почти нет"... 🙂

Мир пищит от "Игра престолов". Ну и пусть его пищит.
Кстати, тоже примерно такой же совет.
Мне тоже поначалу "не зашло". Но потом "присмотрелся", и...

Размах и "психологичность" – более всего напомнило любимую с детства серию "Проклятые короли" Дрюона. Настолько же добротно и качественно, настолько же "громадное историческое полотно в сотнях мелочей". Без малейших сомнений – этот сериал честно заслужил совершенно все награды, которые получил (в отличие от многих других)!..

P.S. Возможно, у вас просто "отторжение всеобщего восторга" в плане кино. Такое тоже бывает (и нередко даже оправданно)). Но порой вовсе не грех и присоединиться к этому всеобщему восторгу – если кино действительно заслуживает того стопроцентно (в редких случаях, вроде описанных мной выше, но случается и такое)... 😉

Тут, пожалуй, есть ещё интересное. А если бы эти активисты сделали это четвёртого или шестого, их бы задержали?
Т.е. если да, то, видимо, могилу упыря охраняют круглый год (а вдруг вылезет?! тогда никому мало не покажется).
Если нет, то, видимо, сей день таки очень важен для нынешней российской власти.
Так себе выбор.
"Оба хуже." (с)
05.03.23 19:51
0 3

Т.е. если да, то, видимо, могилу упыря охраняют круглый год
Эммм... Вы в курсе, где она находится?

Да. Ещё дурацкие вопросы будут?

Да
Тогда как вам пришло в голову спросить охраняют ли её круглый год или нет?
Ещё дурацкие вопросы будут?
Вряд ли, но вот дурацкий ответ, я чуствую, сейчас будет.

И там у каждой могилки караул стоит? Что-то я такого не видел. Патруль, да, ходит. Туда-сюда, почти как вы с идиотскими комментариями.
Пафнутий, идите нах. Вы скучны.

О, как знал 😄 Ещё и хамит, редиска недалёкая.
И там у каждой могилки караул стоит?
Там камеры висят. Угадайте - круглосуточно или нет? )))
Проверить, смотрит ли в них кто-то постоянно или нет, можно при помощи плаката и секундомера.

Вы тупой? Риторический вопрос.
Второй раз - вас послали туда, куда часто посылают. Уверен, что маршрут вам известен. Но вы продолжаете навязываться.
Про камеры - ну да, после короновирусных ограничений подойти к могилке данной сволочи в маске охренеть как сложно. Там, наверное, рентгеном просвечивают. И за каждым бежит росгвардия. Особенно если кто бросит сломанную гвоздичку на, например, могилку Фрунзе. Верю.
Мне очень жаль, что у Алекса нет функции "заблокировать для меня" отдельных персонажей. Но могу заверить, следующие сообщениях о ваших "ответах", попавшие в мою почту, будут мною попросту стираться, прочтения не будет.

Второй раз - вас послали туда, куда часто посылают.
Да вы хоть весь монитор слюной забрызгайте. Пофиг.
подойти к могилке данной сволочи в маске охренеть как сложно
Пробовал? Там никто распозновать лица по камерам не будет, теоретиг. Лицо будут "распозновать" в участке, куда тебя принесут мгновенно, как только ты сделаешь что-то не так, материализующиеся на Красной Площади окри.

Мне очень жаль, что у Алекса нет функции "заблокировать для меня" отдельных персонажей.
Есть. Но чтоб её включить, надо иметь мозг и прямые руки. Судя по вашим сообщениям, сами вы не справитесь. Помочь?

. А если бы эти активисты сделали это четвёртого или шестого, их бы задержали?
А какой смысл в акции о которой никто не узнает? Это как поехать в глухую тайгу и назло Грете спилить ёлку, а потом молчать об этом.
06.03.23 07:13
0 3

Да эту могилу в любой день любого года стоило бы бульдозером снести. И посадить осину.
06.03.23 09:58
0 3

Найдут другой фетиш, улицу по которой он ходил, небо на которое он смотрел. Адепты — они такие.
06.03.23 21:21
0 0

По этой логике не надо травить тараканов. Я, кстати, когда-то в Питере научился бороться с муравьями; знаете, мелкие такие, красные, чёрт их знает, откуда они в домах берутся.
И я пошёл по пути "поймай льва в пустыне".
Взял кусок туалетной бумаги, положил что-то сладкое (мёд? конфету? уме не помню, это было лет 25 назад); подождал, выкинул в унитаз, спустил воду.
Потом процедура повторялась. Муравьи исчезли. Или я их всех изничтожил, или нашёлся умный муравей, что сказал друзьям - да пошёл он в жопу, этот маньяк, пойдём другую квартиру поищем!
Так что я именно за изничтожение памяти. А на небо пусть смотрят.
Не наказуемо, как сказал бы герцог из "Тот самый Мюнхгаузен".
06.03.23 21:42
0 0

Беда в том, что среди восхваляющих Сталина есть люди которые не то что при нём не жили, а даже СССР не застали.
07.03.23 07:09
0 0

Я вообще не могу представить ни одну причину, по которой можно оправдывать сталина и всю ту коммунистическую свору, на совести которых миллионы загубубленных душ.
кто его оправдывает -назовите
05.03.23 19:49
2 19

Я вообще не могу представить ни одну причину, по которой можно оправдывать сталина и всю ту коммунистическую свору, на совести которых миллионы загубубленных душ.кто его оправдывает -назовите
А в чем особенная разница между прославляемым ныне Сталиным и прославляемым ныне Бандерой-Шухевичем?

Одни несут цветы на могилу Сталина и рассказывают, какой он был хороший, а другие несут цветы на могилу Бандере и рассказывают, каким он был хорошим.

Лично я не вижу никакой особой разницы. "Он был добрым палачом" (с)

Осторожно, сзади бандеровец. Бу!

Так те, кто оправдывает Сталина, ни в какие миллионы загубленных душ не верят. "Были перегибы на местах", "Товарищ Сталин не знал", "Ему не докладывали", "Зато индустриализация и страну поднял", "Принял с сохой..." и так далее. Вы же видите, как сейчас страна большинством своим верит, что Украина напала на Россию, гадкий Запад спровоцировал, а в Киеве фашисты. Так что это не вопрос "причин", по которым можно или нельзя оправдывать, а вопрос веры и мифологизации.
05.03.23 21:03
2 20

А в чем особенная разница между прославляемым ныне Сталиным и прославляемым ныне Бандерой-Шухевичем?
Как минимум – в масштабах того, что можно ставить в упрёк.

Конкретно на совести Кобы:
Десятки миллионов прямо или косвенно загубленных жизней и судеб – включая во многом и жертв войны (начало которой было просрано совершенно бездарно);
• Жесточайший слом менталитета целой огромной страны;
• Практически полное уничтожение крестьянства как класса – от этой беды Совок так и не оправился вплоть до самой своей кончины (и даже уже после кончины Совка, уже в РФ, с этим делом до сих пор беда);
• Полный крах международного имиджа СССР;
• Отдельно для упоротых коммуняк, кстати – ещё и полная дискредитация коммунизма во всём мире, в целом как "идеи". 😉
• Аж до сих пор ещё аукается всё сотворённое им говно (впрочем, нео-совки любят приводить этот факт как якобы "показатель масштаба личности", но нет – это как раз показатель масштабов злодеяний)...

Думаю, вряд ли в истории найдётся другой персонаж, натворивший столько же говна – причём, чаще всего ещё и своей же стране.

А с другой стороны что вы сможете этому противопоставить? Неужто это фигуры того же ранга, тех же масштабов злодеяний? Вот в этом и "особенная разница".

P.S. Историк из вас тоже "так себе", я смотрю. Впрочем, нисколько не удивлён. Меняйте работу, пока ещё не поздно... 😉

Меняйте работу, пока ещё не поздно... 😉
Интересно даже стало - на что он может поменять вэлфер?! 😄

Интересно даже стало - на что он может поменять вэлфер?!
Да ну пусть хоть тупо на доставку еды (там ума требуется ненамного меньше)). Один хрен потом, при "общей раздаче" – меньше получит. Впрочем, согласен, это далеко не самая умная крыса. Всё равно не поймёт и не поймает нужный момент, не успеет вовремя свалить.

Мой дедушка, 1921 года рождения, после призыва в армию сразу попал на Халхин-Гол, где командовал "великий" Жуков. Получил тяжёлое ранение, и до начала Великой Отечественной провел в госпитале. А потом всю войну, и несколько лет после, занимался разминированием территорий. Я с детства помню что он, очень интеллигентный человек,, начальник научной лаборатории, никогда не поддерживал тосты за Жукова и за Сталина. Тостов таких было немного, но я видел как он ставил рюмку на стол.
05.03.23 19:37
0 30

А мой дедушка довольно громко высказывался. Та же идея была, но громче. Тоже воевал (шофером на передовой, получил во время войны орден Красного Знамени).
05.03.23 19:43
0 6

Мой дедушка, 1921 года рождения, после призыва в армию сразу попал на Халхин-Гол, где командовал "великий" Жуков. Получил тяжёлое ранение, и до начала Великой Отечественной провел в госпитале. А потом всю войну, и несколько лет после, занимался разминированием территорий. Я с детства помню что он, очень интеллигентный человек,, начальник научной лаборатории, никогда не поддерживал тосты за Жукова и за Сталина. Тостов таких было немного, но я видел как он ставил рюмку на стол.
Мне, наверное, повезло больше. В нашей семье никогда не произносили никаких тостов на девятое мая, разве что один - "Чтобы никогда больше". А уж за кого-то - это нет.
Мой дед был постарше, я его почти не помню, он был тяжело ранен, потерял ногу (уже после войны, что-то там пошло не так), бабушка - блокадница. Какие тосты?..
05.03.23 20:16
0 6

А мой дедушка, которого я не помню и не видел никогда, как говорили мне носил пулю в 2 см от сердца от немецкого снайпера, но это не помешало бросить мою бабушку с моим малолетним тогда отцом и уйти к другой! Я его не осуждаю, но я сейчас немец и на месте снайпера не промахнулся бы!
05.03.23 20:29
24 1

И что вам мешает исправить его ошибку прямо сейчас?
05.03.23 21:24
2 0

А мой дедушка, которого я не помню и не видел никогда, как говорили мне носил пулю в 2 см от сердца от немецкого снайпера, но это не помешало бросить мою бабушку с моим малолетним тогда отцом и уйти к другой! Я его не осуждаю, но я сейчас немец и на месте снайпера не промахнулся бы!
Прям сценарий фильма. "Меня зовут Aleks Serg, я пришел из будущего чтобы убить своего деда"
05.03.23 21:54
0 6

А мой дедушка, которого я не помню и не видел никогда, как говорили мне носил пулю в 2 см от сердца от немецкого снайпера, но это не помешало бросить мою бабушку с моим малолетним тогда отцом и уйти к другой! Я его не осуждаю, но я сейчас немец и на месте снайпера не промахнулся бы!
Ничего себе «не осуждаю»!
05.03.23 21:59
0 11

А мой дедушка, которого я не помню и не видел никогда, как говорили мне носил пулю в 2 см от сердца от немецкого снайпера, но это не помешало бросить мою бабушку с моим малолетним тогда отцом и уйти к другой! Я его не осуждаю, но я сейчас немец и на месте снайпера не промахнулся бы!
Страшно, что ж происходит с теми, кого вы осуждаете 😱
05.03.23 23:32
0 15

Ради счастья всего человечества, можно поубивать немножко недовольных.
06.03.23 07:03
0 0

Детство у меня было атеистическим, поэтому настаивать не буду, но некоторые источники утверждают, что в аду не горят. Просто купаются в расплавленной смоле.
05.03.23 19:33
0 7

По мне, пусть там куда угодно попадают, лишь бы из этого мира побыстрее ушли.
05.03.23 19:44
0 12

Если не секрет где и когда сделано фото
05.03.23 19:31
2 0

05.03.23 20:25
0 0

На остановке общественного транспорта в районе «Павелецкой» в 2016 г.
05.03.23 20:36
0 1

Каждый год жду рецензию на одноименное кино
05.03.23 19:30
0 4

Фильм превосходен. Даже ляпы классные, это художественное допущение. Крайне рекомендую к просмотру.
05.03.23 20:24
0 5

Бублик-то, что говорит?
05.03.23 21:06
0 0

Люциус Малфой (ой, извините – Джейсон Айзекс) в роли Жукова великолепен. Йоркширский акцент добавляет изюминки.
06.03.24 14:33
0 0

Интересно, а сколько любителей йоси сралина здесь на ресурсе?
Открою ка я перекличку
05.03.23 19:30
16 20

Уже один есть, судя по минусу
05.03.23 19:37
5 6

Интересно, а сколько любителей йоси сралина здесь на ресурсе?Открою ка я перекличку
С перекличкой беда; Алекс пока так и не сделал возможность увидеть тех, кто поставил "минус" под комментарием. У вас их ("минуса") уже два, кстати, так что, похоже, любители Иосифа тут есть.
"Барон рухнул за свободный стол, покосился на серых офицеров и проворчал: "Однако и здесь не без швали..."
05.03.23 20:06
4 9

Идиотов у нас полная срана. Соответственно, в ней полно любителей Сралина. Странно, что в Педерации нет клуба поклонников А.Чикатилло - это было бы очень органично.
05.03.23 20:26
7 10

В том то и план 😉
Но они слищком тупы и сцыкливы для возражений
05.03.23 20:55
2 6

Идиотов у нас полная срана. Соответственно, в ней полно любителей Сралина. Странно, что в Педерации нет клуба поклонников А.Чикатилло - это было бы очень органично.
И Выбегалло. Кстати, пострашнее будет.
05.03.23 22:05
0 2

С самого начала было очевидно, что публика здесь слишком либеральная, поэтому соотношение почитателей Сталина и его ненавистников - 50/50 (по крайней мере на данный момент). Это говорит о слишком сильном влиянии на посетителей форума западных ценностей и западной пропаганды, которая отрицает все то позитивное, что Сталин дал миру.
06.03.23 00:48
12 4

Идиотов у нас полная срана. Соответственно, в ней полно любителей Сралина. Странно, что в Педерации нет клуба поклонников А.Чикатилло - это было бы очень органично.
"Похороны положили конец одному начинанию, которое с каждым днем все росло: собирались подать губернатору штата прошение, чтобы он помиловал Индейца Джо. Под решением было множество подписей. По этому поводу состоялось изрядное количество митингов, где произносились горячие речи и проливались обильные слезы. Был избран комитет безмозглых дам, которые должны были пойти к губернатору в глубоком трауре, разжалобить его своими рыданиями и умолять, чтобы он стал милосердным ослом и попрал ногами свой долг. Индеец Джо обвинялся в убийстве пяти жителей города, но что же из этого? Будь он самим сатаной, нашлось бы достаточное число слабовольных людишек, готовых подписаться под петицией о его помиловании и капнуть на нее одну слезу из своих многоводных запасов."
06.03.23 02:58
0 11

Да они лезут, как тараканы!
06.03.23 03:45
0 4

Это говорит о слишком сильном влиянии на посетителей форума западных ценностей и западной пропаганды, которая отрицает все то позитивное, что Сталин дал миру.
А что этот психопат и моральный урод дал миру? По пунктам пожалста
06.03.23 07:45
0 7

Ага. "Выбегалло пробегало?"
06.03.23 18:09
0 0

Я, к слову, совершенно не шутил. Понятно, что маньяк-насильник-убийца большой радости не вызывает. Но "выбегаллы" приносят больше зла. Чикатило можно хоть попросту поймать и убить.
06.03.23 21:58
0 0

По названию и первым словам подумалось сначала, что новость дня.
05.03.23 19:26
0 13

Если взять и просто прочитать все документальные архивы, в которых подробно изложено всё, что сделал Сталин с огромным количеством людей в СССР, за время своего правления, то любой здравомыслящий человек придёт к выводу, что отмечать его день рождение, день смерти, а тем более ставить памятники, это ровно тоже самое, что отдавать сегодня почести Гитлеру в Германии.
И, да, правильно ниже igori-san заметил, что периодичность прихода к власти "эффективных менеджеров" в виде Ивана Грозного, Сталина, Путина на этой территории наводит на определенные выводы.
Другим народам хватило одного Муссолини, одного Франко, одного Пиночета, и одного Гитлера.
...
05.03.23 19:23
11 37

Германия две мировые войны за 30 лет умудрилась организовать.

Англия в Афганистане постоянно чего то хочет.

Так что грабли это не только наше
05.03.23 19:33
38 3

Германия две мировые войны за 30 лет умудрилась организовать.
Меня в школе еще учили, что 1-ю мировую устроили империалисты. Все, а не только Германия.

Да, и что еще существенно - деятели, о которых пишет citizen, гнобили свой собственный народ в своей же стране. Все-таки империалисты гнобили не своих, а пытались навязать свое влияние на других.
05.03.23 19:39
3 15

Вторую Мировую Войну организовали две страны непосредственно. Одна, правда, задержалась на 16 дней в начале, но поставками важных материалов, обучением военных и организацией военной поддержки сильно помогла и в захвате Франции и в бомбёжках Англии. А потом огребла от союзника и в итоге сменила сторону конфликта.
05.03.23 20:29
3 19

Другим народам хватило одного Муссолини, одного Франко, одного Пиночета, и одного Гитлера.
если копать до временных глубин аж Ивана Грозного, то за это время почти в любой стране хватало своих упырей, и их скорее всего было сильно больше одного. Не все из них прямо целенаправленно и массово губили своих граждан, но чужих точно истребляли с большим рвением. Не надо идеализировать историю.
05.03.23 21:05
2 7

Вторую мировую организовал Сталин. Поскольку он повел себя агрессивно в отношении Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, Чехословакии и Польши (то есть почти половины Европы), то Европа просто вынуждена была защищаться. Не было бы оккупации Польши и Чехословакии - не было бы войны.
06.03.23 00:40
18 0

Кстати, за время опричнины было убито/замучено порядка 4000 человек. А во время Варфоломеевской ночи во Франции было убито по разным оценкам от 5 до 30 тыс. человек. При этом Иван Грозный - страшное чудовище, а Екатерина Медичи - гм...
06.03.23 01:11
7 2

Вообще-то варфоломеевская ночь состоялась в результате неудачной попытки протестантов захватить Париж. Окажись эта попытка удачной, пришлось бы вспоминать резню католиков (причем уже не первую, до того было еще несколько, масштабом поменьше). Так что сравнение не совсем в тему... Там была, по сути, гражданская война.

Тогда как опричники - 4000 это только прямо убитых, сколько еще душка ваня грозный уничтожил косвенным путем (не во время войны, а просто цепляясь за власть), никто толком не скажет. Ну и его последователи вполне себе тоже постарались и продолжают стараться. Будем надеяться, рано или поздно русские просто закончатся - в мире станет чище: самоуничтожится основной источник маньяков и убийц.
06.03.23 02:49
8 5

Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, Чехословакии и Польши
Вы что-то напутали. Нет Румынии.
С другой стороны - откуда-то Молдавия, Украина, Белоруссия и Чехословакия.
06.03.23 05:56
0 1

Вообще-то варфоломеевская ночь состоялась в результате неудачной попытки протестантов захватить Париж.
Ага. А Большой террор с попытки захватить власть в СССР. А октябрьская революция, с попытки Временного правительства удержать власть. Не было бы её "мы бы сейчас говорили", о большом терроре со стороны Керенского. Обязательно
06.03.23 05:59
1 3

Спасибо, с языка сняли

Это про какую страну речь?
06.03.23 07:56
0 0

Не было бы оккупации Польши и Чехословакии - не было бы войны.
Эээ... а Чехословакию тоже что ли СССР оккупировал? И Судеты Сталин отжал по согласованию с Чемберленом? Ок.
06.03.23 08:40
0 2

Точность то какая! У тех "от 5 до 30 тысяч", а здесь 4 тысячи ровно.
06.03.23 10:07
0 0

У тех "от 5 до 30 тысяч", а здесь 4 тысячи ровно.
Слово "порядка" вас никак не смущает? Ну и оценки эти базируются на синодиках, которые Грозный к концу жизни составил. Всех он упомнил или нет - сказать невозможно. Ну ок, накинем еще 10 тыс. (это максимальная оценка количества убитых в Новгороде. Там, кстати, тоже разброс богатый - от 2 до 10 тыс.).

А по поводу "от 5 до 30" - так в буржуйской Википедии. Наша говорит однозначно - по всей стране 30 тысяч.
06.03.23 15:51
0 0

Про Нетляндию, конечно. Во главе с кровавым тираном Питером "Пеном" Первым.
06.03.23 18:08
1 0

Ммм, ясно. К разговору без сомнительного качества шуток не готовы, я так понимаю?
06.03.23 20:23
0 0

05.03.23 19:22
0 1

Сдох тот, сдохнет и этот. С праздником!
05.03.23 18:57
3 52

Сдох тот, сдохнет и этот. С праздником!
Смущает в этом празднике то, что они сменяют друг друга 😒 . (это я в том смысле, что как-то они не до конца сдыхают в РФ)
05.03.23 19:01
1 26

Сдох тот, сдохнет и этот. С праздником!
потом будет следующий, в той стране всегда будет сталин - путин, не важно как будет его фамилия
05.03.23 19:51
7 15

Смущает в этом празднике то, что они сменяют друг друга
А чего смущает то, сама система ведь не меняется. Сделайте вы сейчас президентом Навального (но всё остальное оставьте в неприкосновенном виде), так нет никаких гарантий, что Навальный через пару лет не превратится в того же путлера.
05.03.23 22:15
7 7

А правда есть статья за "организацию одновременного пребывания граждан"?
Так там же статья указана.

КоАП РФ Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.

Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Насаждениям зелёным (сломанные гвоздики) вред нанесли? Вот. Получайте наказание.
05.03.23 18:48
0 9

Насаждениям зелёным (сломанные гвоздики) вред нанесли? Вот. Получайте наказание.
Тогда следует запретить ещё и свадьбы. Туда, о ужас, люди цветы несут обычно не в горшках, т.е. губят цветы!
И, кстати, под "организация массового одновременного пребывания граждан" тоже подпадает.
Не время сейчас, отечество в опасности!

Авиакомпаниям, маршруткам и РЖД - призадуматься, рестораторам - бежать сразу, пока авиакомпании ещё не закрыли.
Интересно, а полицейским в участке можно собираться? Или "это другое"?
05.03.23 19:59
1 4

"Пролетарии всех стран. соединяйтесь!" - публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан.
05.03.23 20:22
0 3

Интересно, а полицейским в участке можно собираться? Или "это другое"?
Это другое! Здесь организацией массового пребывания занимаются не безответственные граждане, а специально уполномоченные специалисты. Им можно, вплоть до применения дубинок. Если, конечно, у вас не малиновые штаны.
06.03.23 03:41
0 1

Авиакомпаниям, маршруткам и РЖД - призадуматься, рестораторам - бежать сразу, пока авиакомпании ещё не закрыли.
Справедливости ради, статья формулируется, я повторюсь: "Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка."

Если ресторатор замутит акцию, которая повлечёт образование толпы у его дверей, перекрывшей тротуар, а то и часть проезжей части улицы, будет логично штрафануть его за создание помех пешеходам и риск ДТП.

А то усекновение названия статьи с целью доведения до абсурда призвано вызвать глум над этим абсурдом.
06.03.23 04:31
1 2

Кстати, и призыв к однополой любви. Ибо про пролетарок не сказано ничего.
06.03.23 10:09
0 0

Ну, знаете ли, чтобы свадьба да без нарушения общественного порядка?! Из четырёх моих помню только одну такую, но это было уже не в России.
06.03.23 21:52
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 271
авто 441
видео 3983
вино 359
еда 498
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 130
шоу 6