Адрес для входа в РФ: exler.world
Радзиховский в "Особом"
08.11.2018 13:45
10522
Комментарии (46)
Послушал передачу от 2 ноября. Грустненько получилось, но, с другой стороны, а чему тут радоваться-то?
Вопреки обыкновению, Радзиховский вообще не ёрничал (есть у него такая довольно неприятная черта), но в этой передаче он в полном блеске продемонстрировал другую свою неприятную черту - декламирование стихов по любому поводу и без оного. Раздражает страшно, никакого смысла в этом нет вообще.
А по поводу дикого штрафа в 22 миллиона рублей журналу "The New Times" Радзиховский и вовсе какую-то совершеннейшую пургу прогнал. Сам факт этого полнейшего беспредела за то, что журнал, видите ли, вовремя не подал какие-то пару бумажек - Радзиховского не заинтересовал совершенно, а по поводу штрафа он заявил что-то типа - пускай ее (Альбац) дружок Прохоров штраф заплатит, для него это не деньги.
Чушь какая-то собачья. Я понимаю, что он Альбац не любит. Я ее тоже не люблю, не читаю и не слушаю. Но подобный штраф и вообще вся эта ситуация - это крайне опасный прецедент. Почему Радзиховский как журналист этого не понимает - для меня это более чем странно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я считаю, что с развитием интернета журналистика должна исчезнуть. Так как любая статья - это такое же мнение автора статьи, как и любая заметка в блоге. А так как свободных СМИ существовать в принципе не может, то может оно и к лучшему. Пусть в этой стране останутся одни пропутинские СМИ, которые мы точно читать не будем. Зато не будет ошибок в оценочном суждении.
Театр умрёт с развитием кино, кино умрёт с развитием телевидения... Много таких мнений было.
Сейчас этот журналист сам себе редактор и издатель, сам себе СМИ. С изменением средств доставки контента изменилось и место, и роль создателей этого контента.
Телевиденью приготовиться
Театр умрёт с развитием кино, кино умрёт с развитием телевидения... Много таких мнений было.
Может быть интересно, Навальный сделал типа честный агрегатор топа твиттера, телеграма и инстаграма
navalny.com
navalny.com
Интересно, спасибо. Давно такую штуку хотел.
Вспомнилось, почему-то: Я не разделяю ваше мнение, но умру за ваше право его высказывать!
Спасибо, интересный сайт
Нет. И в устах Вольтера она была бы идиотской. Но он ее не говорил.
А вспомнилось, что эту идиотскую фразу приписали Вольтеру, хотя он ее никогда в жизни не произносил?
А вспомнилось, что эту идиотскую фразу приписали Вольтеру, хотя он ее никогда в жизни не произносил?
А по поводу дикого штрафа в 22 миллиона рублей журналу "The New Times" Радзиховский и вовсе какую-то совершеннейшую пургу прогнал. Сам факт этого полнейшего беспредела за то, что журнал, видите ли, вовремя не подал какие-то пару бумажек - Радзиховского не заинтересовал совершенно
Другой вопрос, что срок давности по админ. нарушению прошел.
Кто обзывается тот сам так называется.
В данном конкретном случае так и было?
. Ты только можешь свой голос отдать за кандидата, губернатора, и президента
Я саму ситуацию назвал беспределом.
Я же подумал что ты возмутился самим фактом этой статьи 13.15.1., во фразе " журнал, видите ли, вовремя не подал какие-то пару бумажек".
И лишь уточнил что в такой форме можно возмутиться кучей других статей. И это не наш путь)
а этом случае судья изменила закон (обошла срок истечения). Так как законодательная, исполнительная, и судебная власти у нас триедины.
Мне самому решать какие законы соблюдать, а какие игнорировать
Я саму ситуацию назвал беспределом.
Половина наших законов формулирована так, что вы сами не можете понять, что точно нужно делать, чтобы судья посчитал их исполненными.
Любят запутинцы петь про обязательность соблюдение законов... когда он для других.
Потому что за отсутсвие в кармане прав или осаго у вас не отбирают все имеющиеся в собственности автомобили.
Мне самому решать какие законы соблюдать, а какие игнорировать?
Ну если есть такая статья КоАП, то придется ее соблюдать.
С тем же успехом можно жаловаться на штраф гаи из-за отсутствия в кармане прав или осаго.
процессуального процесса.
когда законы начинают принимать нарочито расплывчато, может ненароком и прилететь. От соседа, например, который не поймет сарказма в твоем каком-нить посте, и настучит куда положено.
Этот штраф был присужден с нарушениями процессуального процесса.
У тебя, похоже, шизофрения развивается.
С твоих слов я понял что ты назвал беспределом сам штраф, а не тот факт что его требуют после истечения срока давности.
когда законы начинают принимать нарочито расплывчато, может ненароком и прилететь. От соседа, например, который не поймет сарказма в твоем каком-нить посте, и настучит куда положено.
И что в этой ситуации делать?
Другой вопрос, что срок давности по админ. нарушению прошел.
Азик, все законы в России принимаются людьми, выбранными с нарушениями закона. И что в этой ситуации делать?
Правда, оштрафовали незаконно, но законы ведь надо соблюдать"
Другой вопрос, что срок давности по админ. нарушению прошел.
Этот штраф был присужден с нарушениями процессуального процесса. Альбац подробно рассказывала в одном из своих последних эфиров.
Алекс, если не секрет, за что Вам так не мила Альбац? Умная же тётка.
Может, как главный редактор она и умная, но как журналист и радиоведущая - очень невысокого уровня. Когда она ведет свою передачу на ЭМ - постоянные ошибки в датах, фактах. Постоянно что-то путает. А гости передачи ее мягко поправляют: "Ну, Евгения Марковна, кажется, на самом деле, всё немного не так", чтобы не нарваться на ответную агрессию, потому что спорщиков она не переваривает.
Периодически забывает выключить свой мобильник. Причем за это же она гостям обязательно выговаривает.
А еще ее фейспалмное щеголяние английским, которое любит высмеивать Белковский. Этот ее постоянный "Блюмберг" и т.д.
Периодически забывает выключить свой мобильник. Причем за это же она гостям обязательно выговаривает.
А еще ее фейспалмное щеголяние английским, которое любит высмеивать Белковский. Этот ее постоянный "Блюмберг" и т.д.
Она, может, и умная, но она партийная в худшем смысле этого слова. То есть если это выгодно и правильно для ее парадигмы восприятия, она будет за это топить, несмотря ни на что.
PS Как она к Навальному подлизывается, особенно мерзко выглядит.
PS Как она к Навальному подлизывается, особенно мерзко выглядит.
править текст в соответствии
Надо же! А с виду, тётка, вполне приличная...
Или подписаться под чужим. Я вот, например, иногда подписываюсь 😄
Завсегда нужно иметь своё мнение, это даже не обсуждается. )
Правильно, под моими словами не надо подписываться.
Мне не нравится что она говорит и как она это говорит. Кроме того, я одно время с ней сотрудничал и она меня как-то очень конкретно подставила. Не говоря уж о том, в какой ужас она превращала мои статьи своей "редактурой". Всегда очень прикольно, когда человек, который в обсуждаемой теме не понимает ничего (я про всякий хайтек), считает возможным править текст в соответствии со своими совершенно дилетантскими представлениями.
Алекс тоже умный.Это же не означает,что можно подписаться под каждым его словом.?
