Адрес для входа в РФ: exler.world

Ремчуков о событиях в Питере

04.04.2017 16:14  7374   Комментарии (51)

Послушал вчерашнее "Особое мнение" с Константином Ремчуковым. Разумеется, в основном говорили о событиях в Питере.

Как обычно, все очень взвешенно, спокойно и по делу. Вот иногда слушаешь его и думаешь: если бы хоть у одного из больших начальничков так голова работала - все бы было совершенно по-другому.

Любой такой теракт с человеческими жертвами – безусловно, это вина тех, кто за это должен отвечать. Не может быть так, что за всё отвечают там. Нарушил правила движения – отвечаешь. Есть разметка, нет разметки, какое качество дороги – ты всегда виноват. А здесь, когда касается, да?

У них же губернатор, по-моему, из органов (Полтавченко)? По-моему, да. И все эти люди из органов, они все реально во власти. Это не то, что там гражданские люди рулят и у них какие-то службы. Они сами все фсбшники. Поэтому пусть занимаются. А как оно будет?.. Я думаю, что нет оснований считать, что будет ослаблена хватка на политических оппонентов, у меня, по крайней мере, нет, потому что я не вижу, из чего бы это истекало. Потому что угрозы политические всегда являются самыми страшными. Собственно, это одна из проблем России: именно из-за того, что институты развиты слабо, доверия нет никакого… Мы неоднократно говорили, да? Чем меньше радиус доверия, тем больше проблем у страны. Ведь, доверие-то не что-то такое, чего бы нам хотелось просто так, да? Доверие возникает тогда и только тогда, когда я исхожу из того, что вы в своих поступках и решениях учитываете мой интерес. Тогда я вам доверяю. Вы доверяете мне, если видите, что я в своих поступках и решениях учитываю ваш интерес.

И вот это создает через прозрачность процедур принятия решений ощущение доверия, увеличивает радиус доверия в обществе, и всё становится так, как должно быть, как нам кажется, людям, которые считают, что мы нормальные люди, с нормальными желаниями и с нормальным представлением о нормах. Вот.

А когда процедуры не понятны, когда мы не уверены в том, что наш интерес учитывается в принимаемых тех или иных решениях, то не может быть доверия, не может быть ощущения, что кто-то заботится о справедливости, хотя о ней говорят много, особенно в контексте критики лихих 90-х.

04.04.2017 16:14
Комментарии 51

Ремчукова всегда слушать интересно, в Особом мнении это один из самых ярких гостей.

Но в отношении терракта, по-моему он поддался этому общему обвинительному настроению. Нашим властям можно предьявлять претензии за многое, да. Но - конкретно Полтавченко, что он должен был сделать, чтобы исключить возможность терракта? Современный мир весьма уязвим к атакам такого рода, будь то хоть наша страна с непрозрачностью решений и отсутсвием доверия к власти, будь хоть вполне демократические Лондон или Ницца.


aag
05.04.17 13:05
0 0

aag:
Ремчукова всегда слушать интересно, в Особом мнении это один из самых ярких гостей.

Но в отношении терракта, по-моему он поддался этому общему обвинительному настроению. Нашим властям можно предьявлять претензии за многое, да. Но - конкретно Полтавченко, что он должен был сделать, чтобы исключить возможность терракта? Современный мир весьма уязвим к атакам такого рода, будь то хоть наша страна с непрозрачностью решений и отсутсвием доверия к власти, будь хоть вполне демократические Лондон или Ницца.




Говорить интересно и говорить по делу это совсем разные вещи. У меня тоже возникли такие вопросы. Меня больше всего удивляет, что сейчас повальное увлечение такими "разговорами". Приглашают разных людей, известных и не очень и обсуждают любые темы. Начиная от ловли террористов до внешней политики.
05.04.17 14:03
0 0

информация, которую слушаешь и читаешь воспринимается по-разному. то, что на слух воспринимается как адекватные и взвешенные мысли, при прочтении может показаться потоком сознания какого-то больного в стадии обострения.

тут уже вопросы к автору расшифровки текста.
05.04.17 07:59
0 0

1. Разборки и оргвыводы в органах обязательно будут. Вот только докладывать о них широкой либеральной общественности никто не собирается. И это правильно.



2. Вопрос выживания страны - это не вопрос такого доверия "я вам верю" или "я вам не верю". Никто вверхах не собирается расстраиваться от того, что кто-то где-то из людей изначально настроенных против власти, теперь ей еще и не доверяет. Для верхов важно коллективное бессознательное рабочего класса. А над ним уже нежно/грубо работает телевидение.

3. Управляющий хотя бы сотней людей последнее на что должен обращать внимание - это на их коллективное мнение по поводу того, что делать в той или иной ситуации. Увы психология толпы всегда низменна и неконструктивна и, как правило, ведет к полной потери управляемости в любом процессе.

Я правильно сублимировал мысли Ремчукова и ответил на них?
05.04.17 07:56
0 0

enechipo: Я правильно сублимировал мысли Ремчукова и ответил на них?

По-моему, он абсолютно ничего такого не сказал. Но лично я с вашими сублимациями согласен 😄
aag
05.04.17 13:10
0 0

Странно все это. Я про расследование теракта.

Поведение властей и спецслуб за последние 18 лет способствует росту конспирологических теорий типа:



1. Где гарантия, что человек, которого назначили виновным (уроженец Киргизии) - совершил теракт?

Вспомним, что в первые часы власти распространили инфу о предполагаемых террористах (фото и ФИО прилагались):

- парень-студент в красной куртке (из Казахстана), который сам оказался в итоге жертвой;

- дальнобойщик, принявший ислам и одетый в мусульманскую одежду, оказавшийся ни при чем.

Мне казалось, что до получения точных доказательств не принято так быстро раскрывать инфу о подозреваемых.

Я уже молчу про остракизм в отношении невиновных.



2. Внести бомбу в метро может любой несведующий разносчик пиццы! Ну или просто курьер. Это я про штамп "террорист", повешенный на человека, объявленного виновным.

Сами понимаете, властям надо ASAP объявить о раскрытии преступления.



3. На фоне недавних митингов надо срочно подменять повестку дня. В этом плане теракт - самое удобное средство. Это я вспоминаю рязанский (кажется) гексоген.


05.04.17 07:06
0 0

Программу с Ремчуковым слушал до поста Алекса, никакого косноязычия не обнаружил. Разговорная речь интеллигентного человека.
05.04.17 01:31
0 0

Ну вот приведённые слова к примеру ужасно косноязычны, это факт. Какое-то нагромождение слов из которых надо сильно постараться. что бы выявить высказанную автором мысль.
05.04.17 00:15
0 0

Вы, для начала, прежде чем Ремчукова критиковать, обвинять в косноязычии, без грамматических ошибок писать научитесь. Видно, что вы, конечно, не его целевая аудитория. Это факт. А тот что у вас - нет.
05.04.17 00:26
0 0

На ловлю одного потенциального террориста в толпе из 100 миллионов человек и юзеров сети можно направить неограниченные средства. Не означает, что ФСБшники сами все организовали, конечно. кризис впустую не пройдет.
04.04.17 22:14
0 0


"Как обычно, все очень взвешенно, спокойно и по делу."... вот именно так Ремчуков и забалтывает любую тему и до истины не добирается практически никогда. Умышленно он это делает или нет - это пусть на его совести остается.
Что же касается взрыва, то вот тут есть кое-что почитать и потом будет о чем поразмышлять:
www.kasparov.ru
04.04.17 21:57
0 0

lmonya: "Как обычно, все очень взвешенно, спокойно и по делу."... вот именно так Ремчуков и забалтывает любую тему и до истины не добирается практически никогда. Умышленно он это делает или нет - это пусть на его совести остается.

Ваши проблемы.
04.04.17 23:08
0 0

Alex Exler:


Как обычно, все очень взвешенно, спокойно и по делу. Вот иногда слушаешь его и думаешь: если бы хоть у одного из больших начальничков так голова работала - все бы было совершенно по-другому.







Каждый раз те же мысли. 😉 Стараемся не пропускать его ОМ. Умница.
04.04.17 21:46
0 0

Ремчуков говорит правильно правильные вещи. Но банален и нуден.
04.04.17 21:31
0 0

Я, наверное, идиот, но смысла в приведённом отрывке уловить так и не смог. По-моему, просто поток сознания на какую-то, видимо, интересную собеседнику тему.
04.04.17 21:24
0 0

aoleg: Я, наверное, идиот, но смысла в приведённом отрывке уловить так и не смог.

Нет, нас двое ) Не может быть, чтобы такую банальщину выдавали в уважаемых СМИ. Народ в России не доверяет власти? Какая новая, свежая мысль ) Вот если бы он рассказал про период, когда такое доверие было - я бы с интересом послушал, ибо сам об этом ничего не знаю.
04.04.17 22:21
0 0

Я, собственно вот о чём. Большая страна, большая инерция. Я не вижу теоретически хороших путей для выхода из создавшейся ситуации. Всё идёт к тому, что инерция резко уменьшится.
04.04.17 17:33
0 0

У Ремчукова "голова работает" в плане того, что он умный и действительно хорошо разбирается в материале.

Но когда он:

а) ужасно косноязычно формулирует свои мысли

б) несет бред про встречу с инопланетянами.

это удивляет.
04.04.17 17:29
0 0

Orcus: ужасно косноязычно формулирует свои мысли

Бред какой-то. Всегда прекрасно формулирует.



Orcus: несет бред про встречу с инопланетянами.

Еще больший бред.
04.04.17 18:01
0 0

Orcus: б) несет бред про встречу с инопланетянами.

Ссылку в студию, плиз.
04.04.17 17:49
0 0

Orcus: ужасно косноязычно формулирует свои мысли

Это точно про Ремчукова?
Orcus: несет бред про встречу с инопланетянами.

Вы его с Илюмжиновым не путаете?
04.04.17 17:32
0 0

Интересно, например, К. Ремчуков в перерывах в "Особых мнениях" чем занимается, с кем встречается, каковы его взгляды? Как работает его голова? Так как он говорит или приходится работать как требует обстановка?
04.04.17 17:05
0 0

Единоначальная вертикаль без обратной общественной связи выстраивается не сразу, постепенно. С молчаливого согласия большинства.
04.04.17 16:58
0 0

Ни один самый умный начальник не сможет ничего сделать без массовой поддержки электората.
04.04.17 16:46
0 0

MetaReks: Ни один самый умный начальник не сможет ничего сделать без массовой поддержки электората.

Без массовой поддержки кого?

Вроде как магическая цифра -- 86%, того самого "электората".
04.04.17 22:08
0 0

MetaReks:
Ни один самый умный начальник не сможет ничего сделать без массовой поддержки электората.


Да глупости это все. Умный начальник эту поддержку мигов организует, делов-то.
04.04.17 16:51
0 0

Полтавченко там другим занят - надо же Исаакия РПЦ передавать.
04.04.17 16:45
0 0

SwMidas: Вот, интересно, а почему так не происходит?

ИМХО, потому что там масса стратегий, контрстратегий, "сдержек и протиововесов", разных групп со своими интересами и даже гениальный ум ничего сам по себе не решает. А иногда и мешает. Вон Сталин - ну какой там ум? Мастер интриги в лучшем случае, а правил железной рукой до смерти. С его точки зрения, вполне успешно.
04.04.17 16:48
0 0

Alex Exler: Вот иногда слушаешь его и думаешь: если бы хоть у одного из больших начальничков так голова работала - все бы было совершенно по-другому.

Вот, интересно, а почему так не происходит? Почему так не делается как говорит Ремчуков? А может они просто не такие дураки, чтобы быть умными?
04.04.17 16:39
0 0

MetaReks: А может они просто не такие дураки, чтобы быть умными?

Блестящее предположение.
04.04.17 16:51
0 0

@если бы хоть у одного из больших начальничков так голова работала - все бы было совершенно по-другому.@
Честно говоря, не думаю, что процент умных и понимающих людей во власти так уж стремится к нулю. Не в этом дело, а в том, что недостаточно что-то хорошо понимать, чтобы уметь это менять и развивать.
04.04.17 16:19
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 271
авто 440
видео 3979
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2749
софт 930
США 128
шоу 6