Адрес для входа в РФ: exler.world
С биологическим оружием как-то не сложилось
20.03.2022 14:04
16564
Комментарии (191)
Что-то как-то не сложилось у Мордора с этими лабораториями на территории Украины, в которых якобы разрабатывалось биологическое оружие - "No sign of Ukraine bioweapons labs says disarmament chief, after further Russian claims". Небензя орал, потел, потрясал бумажонками - все напрасно.
ООН не известно о какой-либо программе биологического оружия, проводимой в Украине, глава Организации по разоружению еще раз заявил Совету Безопасности в пятницу, отвечая на новые обвинения Российской Федерации, что у нее есть доказательства обратного.
Ну, ладно, еще что-нибудь придумают. Правда, с фантазией у них тухловато - ни в зараженных птичек, отправленных долбить в темечко российское руководство, ни в грязную ядерную бомбу, ни в дрессированных боевых гусей никто не поверил, но им-то какая разница? Внутри Мордора схавают любое вранье, за границей Мордора не схавают ничего - они так и будут жить. Посмотрим, что еще придумают, убогие.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"ООН не известно о какой-либо программе биологического оружия, проводимой в Украине, глава Организации по разоружению еще раз заявил Совету Безопасности"
Песков: ээ, палехче, это моя тема!
Песков: ээ, палехче, это моя тема!
В Роскосмос подвезли новую порцию травы? Рогозин заявил, что "биоружие воздействует на репродуктивную функцию женщин иммунную систему конкретной национальности" m.ura.news
если закусить просит - наш и здоров
Ух ты ж ёшкин кот.
А это биооружие еще и отличает женщину из Харькова от женщины из Белгорода. Какое хорошее...
А это биооружие еще и отличает женщину из Харькова от женщины из Белгорода. Какое хорошее...
Там этот ... еще и экспресс-тест предложил!
"...вызывая аллергии, непереносимость по отношению к традиционной пище..."
www.gazeta.ru
Все просто - хватаем человека и стакан водки ему в рот! Если блюет - шапиен или поражен оружием, если закусить просит - наш и здоров.
"...вызывая аллергии, непереносимость по отношению к традиционной пище..."
www.gazeta.ru
Все просто - хватаем человека и стакан водки ему в рот! Если блюет - шапиен или поражен оружием, если закусить просит - наш и здоров.
Он в биологии(и ее отношению к гражданству) разбирается еще меньше, чем в космонавтике. Хотя, казалось бы, хуже некуда
Про гусей - не шутка. Очень не шутка.
Тут намедни они самолет рашисткий сбили. Первый самолет вспугнул стаю, а ведомый получил гусей в движок (летели на сверх малых высотах). А гуси получили свой орден Бэндеры 1й степени за успешное задание.
Тут намедни они самолет рашисткий сбили. Первый самолет вспугнул стаю, а ведомый получил гусей в движок (летели на сверх малых высотах). А гуси получили свой орден Бэндеры 1й степени за успешное задание.
Исправлял и буду исправлять, а твоё мнение по этому поводу меня совершенно не интересует. 🖕
"Дооолгие гооды ... сосееед" - это что, мем про деда-эстонца? 🤔
Никакой фантазии. "Специально обученные ласточки-убийцы" - "Братва и кольцо", 2001 г.
подборку объявлений о приглашении на контрактную службу, зарплаты 40-60 тыс. 🤦 Конечно,для парня без образования из глухой деревни или моногородка, где нет никакой работы это вполне себе деньги.
потому что они не очень умные...
Может потому что для кого-то это более простой жизненный путь. Жить по уставу, подчиняться решениям, которые принимают за тебя, для кого-то это проще, чем вертеться на "гражданке"- искать работу, к чему-то стремиться, самому принимать решения и нести за них ответственность.
Согласна. Сейчас столько возможностей научиться чему-то новому, было бы желание. Если человек имеет востребованную профессию, то нигде не пропадёт.
А так то да, если у парня есть хорошее образование и/ или руки из нужного места, то те же 40 тыс. (и больше) вполне можно заработать
Мой старший в свои 29 на удаленке программером только оклад имеет 350000 руб. Внучатая племянница (прямо скажем - девица не из самых способных) в Сибири тестировщиком получает 80000 на руки - с белой зарплатой.
Это два примера когда люди достигли чего-то именно самообразованием
Это два примера когда люди достигли чего-то именно самообразованием
Ну, для некоторых это своеобразный социальный лифт.
Я правда писал в ключе "почему они не очень умно себя ведут"...
Ну, для некоторых это своеобразный социальный лифт. Сегодня в Телеге на одном канале видела подборку объявлений о приглашении на контрактную службу, зарплаты 40-60 тыс. 🤦 Конечно,для парня без образования из глухой деревни или моногородка, где нет никакой работы это вполне себе деньги. А так то да, если у парня есть хорошее образование и/ или руки из нужного места, то те же 40 тыс. (и больше) вполне можно заработать (если не официальной з/п, то шабашками добрать) даже в нашей Перми. У знакомой сыну предлагали в армии на контракт остаться, зарплату сулили хорошую, она его отговорила. Щас оба перекрестились левой пяткой, что у него хватило ума не остаться на контракт.
Профессианалы
Так и новость - не ёж чихнул!
Обрати внимание - это самая что ни на есть прокремлёвская LENTA RU
Кстати, вчера на одном ресурсе видел целую россыпь фото подтвержденных убитых российских высших командиров. Это какой-то паноптикум тупых рыл. Вот просто типичные Коля Валуев-стайл. Такое впечатление, что дослужиттся до полкрвника-генерала в российской армии могут лишь люди, по которым Ломброзо плачет. Если убрать мундиры с золотым шитьем, так и просятся на доску "В розыске", причем по самым тяжким статьям.
поэтому и лезут регулярно там, где их накрывает.
И знаете, создалось впечатление что таких и в Чечне и в Сирии было и есть ОЧЕНЬ много.
С другой стороны - а чего вы хотели? Нормальный здоровый молодой человек, который может зарабатывать мирно, руками и головой - пойдет добровольно воевать?
На сегодня уже 5 генералов (включая двух командармов) и более двух десятков штаб-офицеров - причем несколько, как этот Палий, на генеральских должностях. Уровень потерь, конечно, внушает.
У меня иногда складывается впечатление, что их командование само верит в их же сказки и уверено, что никакой армии Украины нет, а противостоит им ополчение с двухстволками, поэтому и лезут регулярно там, где их накрывает.
Обрати внимание - это самая что ни на есть прокремлёвская LENTA RU
Хорошие новости.
Вообще судя по информации которая есть, орки регулярно теряют высокопоставленных офицеров.
Вообще судя по информации которая есть, орки регулярно теряют высокопоставленных офицеров.
А вот вам и доказательство того что в России тоже есть секретные лаборатории под руководством американцев.
Ну не мог не разместить 😀
Удивительно, как "плавает" блокировка фейсбука - то без впн он вообще не открывается, то вдруг хорошо работает просто так.
Получается, блокировка - это не статический процесс - повернули рубильник и все отключилось, - а какая-то ежедневная борьба?
Кто эти пожарные, что не щадя живота каждый день заново сражаются с интернетом?
Почему-то представляю себе старенького Путина, которого коллеги приводят в специальный подвал, где грохочет непонятная машина. Откидывают кожух - видны крутящиеся масляные шестерни, как у лифтового мотора.
- вот, Владимир Владимыч. Так в Россию по коленвалу приходит интернет.
Путин задумчиво смотрит на шестерни.
- ну, замедляйте, чего встали?
Придворные мнутся.
- дело в том… вы, вообще, представляете, как работает интернет?
Путин холодно смотрит на приближенных.
- если коротко, замедлить его можете только вы…
Оказывается, замедлить приходящий в Россию с запада интернет способно только биологическое вмешательство действующего президента.
Путин проходит через стадии принятия.
Брезгливо оглядывает редуктор.
- а Дмитрий Анатольич?..
Нет. Только президент.
Путин со вздохом снимает штаны.
- Вы только резко не замедляйте!.. потихонечку!..
Путин с ненавистью смотрит на подчиненных, приноравливается и присаживается голой жопой на шестерни.
- А!..
Свита чуть не плачет.
Путин пробует снова.
- А!..
- потерпите.. это сперва больно, а потом образуется мозоль…
Путин думаете о свободе слова, распаляется гневом и рывком втискивает гузло в редуктор.
Шестерни зажевывают старенькую жопу, вращение их замедляется. Путин орет.
Интернет буксует.
Подчиненные рыдают навзрыд.
- и сколько мне так сидеть? - на лбу у Путина вздулись вены.
- сколько пожелаете. - лепечут подчиненные - пока сидите, интернет будет замедлен…
Путин с мукой выдирает жопу из устройства - шестерни интернета раскручиваются вновь.
- издеваетесь?!
Никто не издевается над Путиным. Такова жизнь.
- то есть, или интернет, или боль?
Выходит что так.
"Сволочи" - думает Путин про амeрикaнцев. - "какие же сволочи!"
- с другой стороны.. можно просто запретить россиянам видеть и слышать…
Путин обводит тяжелым взглядом своих идиотов.
Подходит к машине.
Глубоко вдыхает, как перед прыжком в прорубь и садится голой жопой на шестерни.
Интернет встает.
- как вы, Владимир Владимирович? - участливо подгибают ножки придворные.
- до ночи посижу.. - хрипит Путин. - а ночью.. они спят..
Свита переглядывается - про существование часовых поясов решают не докладывать.
Путин душит жопой интернет, терпит.
До конца блокировок остается Х дней…
Удивительно, как "плавает" блокировка фейсбука - то без впн он вообще не открывается, то вдруг хорошо работает просто так.
Получается, блокировка - это не статический процесс - повернули рубильник и все отключилось, - а какая-то ежедневная борьба?
Кто эти пожарные, что не щадя живота каждый день заново сражаются с интернетом?
Почему-то представляю себе старенького Путина, которого коллеги приводят в специальный подвал, где грохочет непонятная машина. Откидывают кожух - видны крутящиеся масляные шестерни, как у лифтового мотора.
- вот, Владимир Владимыч. Так в Россию по коленвалу приходит интернет.
Путин задумчиво смотрит на шестерни.
- ну, замедляйте, чего встали?
Придворные мнутся.
- дело в том… вы, вообще, представляете, как работает интернет?
Путин холодно смотрит на приближенных.
- если коротко, замедлить его можете только вы…
Оказывается, замедлить приходящий в Россию с запада интернет способно только биологическое вмешательство действующего президента.
Путин проходит через стадии принятия.
Брезгливо оглядывает редуктор.
- а Дмитрий Анатольич?..
Нет. Только президент.
Путин со вздохом снимает штаны.
- Вы только резко не замедляйте!.. потихонечку!..
Путин с ненавистью смотрит на подчиненных, приноравливается и присаживается голой жопой на шестерни.
- А!..
Свита чуть не плачет.
Путин пробует снова.
- А!..
- потерпите.. это сперва больно, а потом образуется мозоль…
Путин думаете о свободе слова, распаляется гневом и рывком втискивает гузло в редуктор.
Шестерни зажевывают старенькую жопу, вращение их замедляется. Путин орет.
Интернет буксует.
Подчиненные рыдают навзрыд.
- и сколько мне так сидеть? - на лбу у Путина вздулись вены.
- сколько пожелаете. - лепечут подчиненные - пока сидите, интернет будет замедлен…
Путин с мукой выдирает жопу из устройства - шестерни интернета раскручиваются вновь.
- издеваетесь?!
Никто не издевается над Путиным. Такова жизнь.
- то есть, или интернет, или боль?
Выходит что так.
"Сволочи" - думает Путин про амeрикaнцев. - "какие же сволочи!"
- с другой стороны.. можно просто запретить россиянам видеть и слышать…
Путин обводит тяжелым взглядом своих идиотов.
Подходит к машине.
Глубоко вдыхает, как перед прыжком в прорубь и садится голой жопой на шестерни.
Интернет встает.
- как вы, Владимир Владимирович? - участливо подгибают ножки придворные.
- до ночи посижу.. - хрипит Путин. - а ночью.. они спят..
Свита переглядывается - про существование часовых поясов решают не докладывать.
Путин душит жопой интернет, терпит.
До конца блокировок остается Х дней…
А, это да, учту.
Нее, в рассказе вся суть
Нее, в рассказе вся суть
Сказал бы коротко.. "Мein Kampf gegen das Internet"
И примешь ты смерть от гуся своего!
Гуси у меня чумные в Лианозово, и голуби - носители смертельной славянской диареи. Птица генномодифицированная, нежная! Пропадут без меня! Издрищутся!
Гуси у меня чумные в Лианозово, и голуби - носители смертельной славянской диареи. Птица генномодифицированная, нежная! Пропадут без меня! Издрищутся!
Смотрю именно в эту тему набежало много "не все так однозначно".
Смотрю именно в эту тему набежало много "не все так однозначно".
Алекс, прекрасно понимаю ваши эмоции, но отделяйте котлеты от мух.
Моя страна не мордор.
Нам жить в этом и с этим, советовать конечно проще. Извините
Моя страна не мордор.
Нам жить в этом и с этим, советовать конечно проще. Извините
Ничего подобного. Вы мне не можете ответить на конкретный вопрос, зачем же из Рязани сгонять народ, если есть массовая поддержка. Что из Москвы радостных лиц не набрать? Заметьте не сгонять на митинг, а сгонять на митинг из Рязани.
По данным ведомства, на территории стадиона находится свыше 203 тысяч человек: более 95 тысяч из них внутри и более 100 тысяч рядом с ним.
Сколько в Москве по вашему бюджетников, причём не военных, а таких, которые сошли бы за обычную публику? При этом ещё не все бюджетники подходят, нужны те, кто будет этому фарсу подыгрывать или как минимум не быть против, а среди тех же учителей много тех, кому противно участвовать в подобном. В Москве учителей тысяч 50, часть из которых в отпуске, часть работают и не могут пойти, часть "неблагонадёжны" и т.п..
Так посмотрите НЕ на цифры, а на изменения. Т.е. да, у интернет-опросов поддержка Пу ниже по стране, но посмотрите как изменились у них цифры за неделю. Вы же мне показываете опросы либо довоенные, либо опросы первого дня, либо опросы, прости Господи, ВЦИОМа.
А криминализацию вы не заметили, с закрытием СМИ?
> а вот Леваде я доверяю
Стоп, а у Левады был опрос, не про поддержку признания ЛНР-ДНР, а про войну??? И желательно не в первый день. Вы не показали НИ ОДНОГО опроса после 5 марта вообще. Довоенные теоретизирования уж никак не могут считаться доказательством никакой позиции (это про CNN).
> если бы была поддержка, то не нужно было бы сгонять людей на митинг
Ничего подобного. Вы мне не можете ответить на конкретный вопрос, зачем же из Рязани сгонять народ, если есть массовая поддержка. Что из Москвы радостных лиц не набрать? Заметьте не сгонять на митинг, а сгонять на митинг из Рязани.
> Опросы ФБК тоже показательны, но с поправкой на то,
Так посмотрите НЕ на цифры, а на изменения. Т.е. да, у интернет-опросов поддержка Пу ниже по стране, но посмотрите как изменились у них цифры за неделю. Вы же мне показываете опросы либо довоенные, либо опросы первого дня, либо опросы, прости Господи, ВЦИОМа.
Услышьте меня, судя по данным ФБК, поддержка разительно снизилась за первую неделю и я не вижу никаких причин, почему она должна после этого была не снизиться еще (цены, смерти военослужащих,...)
> большая часть пабликов и комментариев было бы в антивоенном ключе
А криминализацию вы не заметили, с закрытием СМИ?
Стоп, а у Левады был опрос, не про поддержку признания ЛНР-ДНР, а про войну??? И желательно не в первый день. Вы не показали НИ ОДНОГО опроса после 5 марта вообще. Довоенные теоретизирования уж никак не могут считаться доказательством никакой позиции (это про CNN).
> если бы была поддержка, то не нужно было бы сгонять людей на митинг
Ничего подобного. Вы мне не можете ответить на конкретный вопрос, зачем же из Рязани сгонять народ, если есть массовая поддержка. Что из Москвы радостных лиц не набрать? Заметьте не сгонять на митинг, а сгонять на митинг из Рязани.
> Опросы ФБК тоже показательны, но с поправкой на то,
Так посмотрите НЕ на цифры, а на изменения. Т.е. да, у интернет-опросов поддержка Пу ниже по стране, но посмотрите как изменились у них цифры за неделю. Вы же мне показываете опросы либо довоенные, либо опросы первого дня, либо опросы, прости Господи, ВЦИОМа.
Услышьте меня, судя по данным ФБК, поддержка разительно снизилась за первую неделю и я не вижу никаких причин, почему она должна после этого была не снизиться еще (цены, смерти военослужащих,...)
> большая часть пабликов и комментариев было бы в антивоенном ключе
А криминализацию вы не заметили, с закрытием СМИ?
Кого? ВЦИОМ и Леваду? Ну круто, что. Нет оснований им не доверять.
Ещё раз, я вам привёл данные опросов нескольких агенств, вы же в доказательство своего мнения не привели ни одного доказательства. Опросы это единственный более не менее надёжный способ получить реальные данные, а все эти "если бы была поддержка, то не нужно было бы сгонять людей на митинг" это натягивание совы на глобус. С таким же успехом можно было бы сказать, что если бы большинство было бы против войны, то на улицу вышли бы миллионы, и никакой ОМОН их бы не остановил. Если бы большинство было бы против войны, то большая часть пабликов и комментариев было бы в антивоенном ключе, но всё с точностью до наоборот.
Моя страна не мордор.
Моя страна (а именно та, которая называется Россия) - чистый мордор... И да - среди окружающих орки 71% (по официальной статистике, это тот биомусор который поддерживает войну)
> опросы Навального это интернет-опросы по Москве
Не забудьте про "социально-приемлемый ответ". Особенно после уголовщины за дискредитацию. И речь-то не о цифрах, а об ИЗМЕНЕНИИ этого за неделю.
> Извините конечно, но ваши аргументы не выдерживают никакой критики.
Да неужели? А зачем из Рязани было гнать? А из Мос. области? Что, среди 71% своих проверенных не было? В Москве, если забыли, 13млн населения.
> Я вам привёл данные нескольких аналитических агенств
Кого? ВЦИОМ и Леваду? Ну круто, что. Нет оснований им не доверять.
> CNN незадолго до войны
Ключевое ДО войны. Потому что очень многие думали, что война - это "КрымНаш2".
Я не сомневаюсь, что ДО войны и в первый ее день, ~50+% и было, очень похоже на правду. А вот сейчас - нет.
Не забудьте про "социально-приемлемый ответ". Особенно после уголовщины за дискредитацию. И речь-то не о цифрах, а об ИЗМЕНЕНИИ этого за неделю.
> Извините конечно, но ваши аргументы не выдерживают никакой критики.
Да неужели? А зачем из Рязани было гнать? А из Мос. области? Что, среди 71% своих проверенных не было? В Москве, если забыли, 13млн населения.
> Я вам привёл данные нескольких аналитических агенств
Кого? ВЦИОМ и Леваду? Ну круто, что. Нет оснований им не доверять.
> CNN незадолго до войны
Ключевое ДО войны. Потому что очень многие думали, что война - это "КрымНаш2".
Я не сомневаюсь, что ДО войны и в первый ее день, ~50+% и было, очень похоже на правду. А вот сейчас - нет.
Не спорю. Вот только цифры ВЦИОМа на 05 марта (а не на 24.02) про 71%. А у Навального на 3 марта цифры другие. 53% считает РФ агрессором.
ВЦИОМ, кстати, опрашивал не 5-го марта, а 25-го февраля, 27-го февраля и 3-го марта, т.е. большую часть ещё в феврале, в первые дни войны.
Еще раз, никакой подавляющей (хотя бы 50%) поддержки войны сейчас нет, не нужно никого обманывать. Было бы - не надо было бы устраивать то, о чем я написал
Абсолютно нерепрезентативная выборка.
Я вам привёл данные нескольких аналитических агенств, но при этом вы упорно продолжаете настаивать на том, что большинство не за войну, хотя подтверждения у вас нет (про опрос Навального я писал выше). CNN незадолго до войны делало опрос, поддерживают ли люди войну против Украины, чтобы не пустить её в НАТО и половина россиян войну поддерживала, а ведь речь шла только о вступлении в НАТО, а сейчас на Украину вешают всех собак, там и "дети Донбасса" и биологическое, химическое, ядерное оружие, которым хотели истребить россиян и бог знает что ещё, так что россияне накачаны ненавистью по полной.
> На начало войны 56%
Не спорю. Вот только цифры ВЦИОМа на 05 марта (а не на 24.02) про 71%. А у Навального на 3 марта цифры другие. 53% считает РФ агрессором. 24.02 многие думали про бескровную спецоперацию а-ля КрымНаш2. 05.03 картина изменилась разительно. Сейчас - тем более. До многих начинает доходить.
Еще раз, никакой подавляющей (хотя бы 50%) поддержки войны сейчас нет, не нужно никого обманывать. Было бы - не надо было бы устраивать то, о чем я написал
> у Варламова было видео с опросами в деревнях:
Абсолютно нерепрезентативная выборка.
Не спорю. Вот только цифры ВЦИОМа на 05 марта (а не на 24.02) про 71%. А у Навального на 3 марта цифры другие. 53% считает РФ агрессором. 24.02 многие думали про бескровную спецоперацию а-ля КрымНаш2. 05.03 картина изменилась разительно. Сейчас - тем более. До многих начинает доходить.
Еще раз, никакой подавляющей (хотя бы 50%) поддержки войны сейчас нет, не нужно никого обманывать. Было бы - не надо было бы устраивать то, о чем я написал
> у Варламова было видео с опросами в деревнях:
Абсолютно нерепрезентативная выборка.
Это - гарантированная ахинея. Т.е. меня пытаются убедить в том, что за Путина в 2018м году с учетом фальсификаций по Шпилькину проголосовало хорошо если 60% народу, а после пенсионной реформы, и начала войны это поддерживают 71%??? Серьезно?
Да неужели? Как раз цифры Навального давали ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ результат на то же 3 марта. 53% роль РФ оценили как агрессора.
Вот тут у Варламова было видео с опросами в деревнях:
> Прилепин тоже когда-то ругал Путина
И голосовал не за него? Серьезно?
> Почему бы и нет?
Потому что в этом случае не надо подключать Мос. область для того, чтобы набрать народ для Лужников. Потому что в этом случае был бы Крым2 с массовой поддержкой политики Путина актерами-писателями, чего сейчас нет даже близко. Потому что в этом случае не надо закрывать независимые СМИ.
И голосовал не за него? Серьезно?
> Почему бы и нет?
Потому что в этом случае не надо подключать Мос. область для того, чтобы набрать народ для Лужников. Потому что в этом случае был бы Крым2 с массовой поддержкой политики Путина актерами-писателями, чего сейчас нет даже близко. Потому что в этом случае не надо закрывать независимые СМИ.
Это - гарантированная ахинея. Т.е. меня пытаются убедить в том, что за Путина в 2018м году с учетом фальсификаций по Шпилькину проголосовало хорошо если 60% народу, а после пенсионной реформы, и начала войны это поддерживают 71%??? Серьезно?
> на порядок больше выходило.
Аргумент так себе. Выходило больше, потому что выход не заканчивался гарантированно в автозаке с перспективой уголовного дела. И да, закрывать все независимые СМИ тоже не надо было бы. Зачем? Все ж поддерживают.
И да, мой аргумент железный: если бы массово поддерживали, то не надо было бы устраивать чуть-ли не войсковую операцию по сбору народу в Лужниках, привлекая даже Мос. область.
Аргумент так себе. Выходило больше, потому что выход не заканчивался гарантированно в автозаке с перспективой уголовного дела. И да, закрывать все независимые СМИ тоже не надо было бы. Зачем? Все ж поддерживают.
И да, мой аргумент железный: если бы массово поддерживали, то не надо было бы устраивать чуть-ли не войсковую операцию по сбору народу в Лужниках, привлекая даже Мос. область.
А можно посмотреть на доказательства этих 71%?
Даже по поводу "дома для уточки" на порядок больше выходило.
"Русский либерал кончается там, где начинается украинский вопрос".
> Что касается цифр, то есть много других опросов, от той же Левады, от группы Навального и т.п. и все дают примерно такие же результаты
Да неужели? Как раз цифры Навального давали ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ результат на то же 3 марта. 53% роль РФ оценили как агрессора.
Да неужели? Как раз цифры Навального давали ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ результат на то же 3 марта. 53% роль РФ оценили как агрессора.
> 71% россиян поддерживает войну,
Это - гарантированная ахинея. Т.е. меня пытаются убедить в том, что за Путина в 2018м году с учетом фальсификаций по Шпилькину проголосовало хорошо если 60% народу, а после пенсионной реформы, и начала войны это поддерживают 71%??? Серьезно?
А можно посмотреть на доказательства этих 71%? Ну казалось бы в этом случае можно было собрать пару миллионов человек в Москве несколько дней назад, а не собирать народ со всей Москвы и области в Лужниках под угрозой увольнений, не так-ли?
Это - гарантированная ахинея. Т.е. меня пытаются убедить в том, что за Путина в 2018м году с учетом фальсификаций по Шпилькину проголосовало хорошо если 60% народу, а после пенсионной реформы, и начала войны это поддерживают 71%??? Серьезно?
А можно посмотреть на доказательства этих 71%? Ну казалось бы в этом случае можно было собрать пару миллионов человек в Москве несколько дней назад, а не собирать народ со всей Москвы и области в Лужниках под угрозой увольнений, не так-ли?
ещё какой Мордор
Если в группе 18-29 поддержка 40% это значит что 40% молодых людей хотят калаш-грязь-голод-кровь-кишки-распидорасило?
Я вот сам из группы 29-60 и без образования, но против войны. О чем это говорит? Да ни о чем, статистика не работает на единичных случаях.
Что касается цифр, то есть много других опросов, от той же Левады, от группы Навального и т.п. и все дают примерно такие же результаты. Я уже множество комментариев в Интернете читал, когда люди рассказывали, что многие их знакомые или родственники поддерживают войну, комментарии от тех, кто сам поддерживает войну и по моим ощущениям цифры в 50-65% вполне подтверждаются. Зайдите на тот же ЯП, там 90% за войну, урапатриотизм просто зашкаливает. А если учесть, что наиболее поддерживающая войну группа это пожилые/старые и малообразованные, то есть те люди, которым Интернет "не нужон", то становится понятным масштаб трагедии. Если бы большинство реально было против войны, то на протесты против войны выходило бы гораздо больше людей, в Интернете волна протестов против войны была бы гораздо массированней, но увы и ах.
Ну, думают, пойдет кто-то другой.
А они в Лужники.
А они в Лужники.
Если в группе 18-29 поддержка 40% это значит что 40% молодых людей хотят калаш-грязь-голод-кровь-кишки-распидорасило? И 40% девушек готовы дождаться своего героя без скажем ног и всю жизнь парковаться под табличкой?
Этого в принципе не может быть, собиратели статистики или косячат или нагло врут.
Я вот сам из группы 29-60 и без образования, но против войны. О чем это говорит? Да ни о чем, статистика не работает на единичных случаях.
Этого в принципе не может быть, собиратели статистики или косячат или нагло врут.
Я вот сам из группы 29-60 и без образования, но против войны. О чем это говорит? Да ни о чем, статистика не работает на единичных случаях.
Не большинство, к счастью. А то вы так нас убедите, что у нас подлинная демократия.
При этом есть сильное разделение в зависимости от возраста и образования. К примеру, из тех 59% среди молодёжи в возрасте 18-29 лет поддержка 40%, а вот среди людей 60+ лет поддержка уже 70%+. Среди тех, кто против войны половина с высшим образованием и ещё треть с неполным высшим, тогда как среди людей без высшего образования 2/3 за войну. Это своего рода IQ тест, если человек за войну, то у меня для него плохие новости.
Нам жить в этом и с этим
Что такое Мордор? Каковы признаки?
Несменяемый правитель с манией величия, товарищ Саурон, есть.
Внешняя политика, нацеленная на агрессию, есть.
Основная часть населения состоит из орков, есть.
Атмосфера гниения и ненависти, в наличии.
Злоба и хамство внутри, есть.
Уничтожение всего инакового. Имеется.
Ощущения от страны, правителей и изрядной части населения самые отвратные.
Ну, Мордор же. И то, что орки воспринимают себя как светлых эльфов, этого не изменит.
Несменяемый правитель с манией величия, товарищ Саурон, есть.
Внешняя политика, нацеленная на агрессию, есть.
Основная часть населения состоит из орков, есть.
Атмосфера гниения и ненависти, в наличии.
Злоба и хамство внутри, есть.
Уничтожение всего инакового. Имеется.
Ощущения от страны, правителей и изрядной части населения самые отвратные.
Ну, Мордор же. И то, что орки воспринимают себя как светлых эльфов, этого не изменит.
Не большинство, к счастью. А то вы так нас убедите, что у нас подлинная демократия.
Моя страна не мордор.
На данный момент - Мордор. Вот когда смените власть, покаетесь, тогда поговорим.
отделяйте котлеты от мух
Страна ваша как раз Мордор. То что там какой-то процент нормальных людей есть, ещё ни о чём не говорит.
Нет страны!!!
Как раз с фантазией у них как у Тима Бёртона. Такое напридумывают. ..
А что думают ватные аналитеги на счёт того, что посланные бендеровцами птицы осенью вернутся в Украину? Не пострадает ли от этого русскоязычное население ЮгоВостока? А если сказать: "Слава Україні" вирус не прицепится?
Если добавить "Героям слава", перекреститься и откушать горiлки, та сала з часником, то бояться нечего. Вирус чумы будет обезврежен.
А кстати, нафига эти лаборатории у нас в Украине, о которых слышу уже больше десяти лет, со времён Ющенко? А то тогда ещё спорил с родственниками, объяснял, что США просто не могли пустить на самотёк эпидемиологическую ситуацию в разваливающейся стране третьего мира, но как-то сам понимал, что наличие такого количества лабораторий сложно оправдать одной лишь заботой о нашем здоровье.
Ты не знаешь про эти лаборатории ровным счётом ничего. Я знаю немногим больше (вернее дольше) только в части самого факта их существования. В харьковской лаборатории ключевым было то, что она новая, построенная с нуля, а не старая советская с замененным оборудованием. Нахрена ты залез сюда со своими ничего не стоящими бессмысленным ответами можно объяснить только твоим неуёмным желанием отметиться в любой теме сортирными высказываниями. А нестыдно за тебя украинским родственникам будет только, если ты в репортажах с московского восстания появишься с коктейлями Молотова в руках. Тогда жители Украины разрешат тебе работать на восстановлении Харькова как раз возле лаборатории.
Очень интересно будет посмотреть, как мне, жителю в т.ч. и Украины, кто-то что-то будет там разрешать или запрещать, особенно, сепарье какое-то чмошное, вроде вас )
Именно поэтому так США обеспокоились чтоб ничего России не досталось из этих лабораторий?
Ты не знаешь про эти лаборатории ровным счётом ничего. Я знаю немногим больше (вернее дольше) только в части самого факта их существования. В харьковской лаборатории ключевым было то, что она новая, построенная с нуля, а не старая советская с замененным оборудованием. Нахрена ты залез сюда со своими ничего не стоящими бессмысленным ответами можно объяснить только твоим неуёмным желанием отметиться в любой теме сортирными высказываниями. А нестыдно за тебя украинским родственникам будет только, если ты в репортажах с московского восстания появишься с коктейлями Молотова в руках. Тогда жители Украины разрешат тебе работать на восстановлении Харькова как раз возле лаборатории.
Изначально речь шла именно о лабораториях, содержащихся на деньги американских фондов и управляющихся извне. Помню жители Харькова бастовали против одной из открывшихся лабораторий прямо в жилом районе, а им объясняли, что зараженные выбросы отсутствуют полностью, иностранные специалисты не допустят плохого и всякое такое. Санэпидемстанции закрыли у нас не так давно, так что, скорее всего, эти лаборатории существовали параллельно. Занимались ли они обычным ветконтролем я не знаю. Этому вопросу, в котором ты стал экспертом после воя роспропаганды на днях, уже много лет. И ещё, за своим кораблем ступай в соответствии с национальной принадлежностью.
Вы в очередной раз обделались, пытаясь мне неумело хамить на тему моей национальной принадлежности. Где бы я ни был, моя позиция по Украине не заставляет моих родственников в Украине стесняться родства со мной. А вот вы непрестанно размазываете по роже брызги из гальюна русского корабля, видимо, обидевшись на него за то, что орки не взяли Харьков, как обещали, назначив вас после концерта Газманова обер-полицаем.
"Т.е. это санэпидемстанции?"
Типа да. Это большая международная программа, финансируется вроде амерами но под надзором ВОЗ и еще каких то международных структур. Лаборатории вроде есть и в рф и в Украине и почти по всему бСССР. Прозрачные, инспектируемые и т.д. Н
Типа да. Это большая международная программа, финансируется вроде амерами но под надзором ВОЗ и еще каких то международных структур. Лаборатории вроде есть и в рф и в Украине и почти по всему бСССР. Прозрачные, инспектируемые и т.д. Н
тоже есть лицензированная лаборатория, которая работает со всякой опасной биохренью.
Опасную биохрень придумал, в райветстанции.
Там самая опасная биохрень -неграмотные ветврачи
поставка американского оборудования ничего не значит, кроме поставки самого оборудования,
И ещё, за своим кораблем ступай в соответствии с национальной принадлежностью.
Лаборатории вроде есть и в рф
Прозрачные, инспектируемые и т.д.
Дайте ссылку пожалуйста.
"Т.е. это санэпидемстанции?"
Типа да. Это большая международная программа, финансируется вроде амерами но под надзором ВОЗ и еще каких то международных структур. Лаборатории вроде есть и в рф и в Украине и почти по всему бСССР. Прозрачные, инспектируемые и т.д. Ну и потом, на базе просто лаборатории создать ЗАВОД по производству чего то там, 2 совершенно разных задачи, типа КБ с чертежами и 30 инженерами и ГАЗ автозавод
Типа да. Это большая международная программа, финансируется вроде амерами но под надзором ВОЗ и еще каких то международных структур. Лаборатории вроде есть и в рф и в Украине и почти по всему бСССР. Прозрачные, инспектируемые и т.д. Ну и потом, на базе просто лаборатории создать ЗАВОД по производству чего то там, 2 совершенно разных задачи, типа КБ с чертежами и 30 инженерами и ГАЗ автозавод
Вполне. У нас в местной деревенской ветеринарке (она же "станция по борьбе с болезнями животных") тоже есть лицензированная лаборатория, которая работает со всякой опасной биохренью. На мышках там опыты и всё такое.
Какой-то бред сумасшедшего. Интересно, как шизанутые конспирологи объяснили бы засилье импорта в РФ во всех сферах, особенно в сфере здравоохранения, и особенно эпидемиологической. Правда здесь, у шизанутых почему-то сразу включаются двойные стандарты, когда тот же бред пытаешься натянуть на россиюшку, в которой поставка американского оборудования ничего не значит, кроме поставки самого оборудования, а вот любая поставка оборудования в Украину - априори какой-то подвох против россиюшки. Шли бы вы вместе с русским кораблем известно куда.
Т.е. это санэпидемстанции?
Большинство этих лабораторий осталось ещё от совка. Американцы поставили туда современное оборудование. лаборатории нужны чтобы проводить анализы потенциально заражённых образцов.
Большинство этих лабораторий осталось ещё от совка. Американцы поставили туда современное оборудование. лаборатории нужны чтобы проводить анализы потенциально заражённых образцов.
не сложилось, значит, сложится. Привяжут пробирки к стерхам и сами запустят.
Привяжут пробирки к стерхам и сами запустят.
И начать бы с главного.
Может быть и вранье конечно. И скорее всего это так и есть. Но, после уже вроде как забытой пандемии с враньем в мировом масштабе, могут и сомнения появится.
Из воспоминаний Альберта Шпеера:
«Несмотря на идеологическое родство и укрепляющиеся личные связи, решение было не из легких. Еще в течение нескольких дней Гитлер мрачно замечал, что пойти на этот шаг его вынудила сложившаяся ситуация, и испытал огромное облегчение, когда принятые через несколько недель на окончательном голосовании санкции оказались сравнительно мягкими. Из происшедшего Гитлер сделал вывод: и Англия, и Франция не желают рисковать и стремятся избегать малейшей опасности. Его действия, впоследствии казавшиеся безрассудными, были результатом именно тех наблюдений. Западные правительства, как он комментировал в то время, продемонстрировали свою слабость и нерешительность. Его мнение подтвердилось 7 марта 1936 года, когда немецкие войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, что было открытым нарушением Локарнского договора и могло спровоцировать военные контрмеры со стороны стран-союзниц. В нервном возбуждении Гитлер ждал первой реакции. Во всех купе специального поезда, на котором мы ехали в Мюнхен, царила напряженная атмосфера, эпицентром которой было купе фюрера. На одной из станций Гитлеру принесли сообщение, и он с облегчением вздохнул: «Наконец! Английский король вмешиваться не станет. Он держит свое обещание. Это значит, что все обойдется»…. Во всяком случае, и после сообщения он не успокоился, и даже впоследствии, когда уже вел войну против почти всего мира, всегда называл ввод войск в Рейнскую зону самой дерзкой своей акцией. «Наша армия никуда не годилась; в то время нам не хватило бы сил даже для борьбы с поляками. Если бы французы вмешались, то легко бы нас разгромили; мы не смогли бы сопротивляться дольше нескольких дней. А об авиации, которой мы располагали, просто смешно вспоминать. Несколько «Юнкерсов-52» «Люфтганзы», да и для них не хватало бомб».
«Несмотря на идеологическое родство и укрепляющиеся личные связи, решение было не из легких. Еще в течение нескольких дней Гитлер мрачно замечал, что пойти на этот шаг его вынудила сложившаяся ситуация, и испытал огромное облегчение, когда принятые через несколько недель на окончательном голосовании санкции оказались сравнительно мягкими. Из происшедшего Гитлер сделал вывод: и Англия, и Франция не желают рисковать и стремятся избегать малейшей опасности. Его действия, впоследствии казавшиеся безрассудными, были результатом именно тех наблюдений. Западные правительства, как он комментировал в то время, продемонстрировали свою слабость и нерешительность. Его мнение подтвердилось 7 марта 1936 года, когда немецкие войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, что было открытым нарушением Локарнского договора и могло спровоцировать военные контрмеры со стороны стран-союзниц. В нервном возбуждении Гитлер ждал первой реакции. Во всех купе специального поезда, на котором мы ехали в Мюнхен, царила напряженная атмосфера, эпицентром которой было купе фюрера. На одной из станций Гитлеру принесли сообщение, и он с облегчением вздохнул: «Наконец! Английский король вмешиваться не станет. Он держит свое обещание. Это значит, что все обойдется»…. Во всяком случае, и после сообщения он не успокоился, и даже впоследствии, когда уже вел войну против почти всего мира, всегда называл ввод войск в Рейнскую зону самой дерзкой своей акцией. «Наша армия никуда не годилась; в то время нам не хватило бы сил даже для борьбы с поляками. Если бы французы вмешались, то легко бы нас разгромили; мы не смогли бы сопротивляться дольше нескольких дней. А об авиации, которой мы располагали, просто смешно вспоминать. Несколько «Юнкерсов-52» «Люфтганзы», да и для них не хватало бомб».
В Африке всегда жарко, возникла потребность - перебрасывали. Весной 1940 часть Легиона участвовала в Норвежской кампании, например. По уши в снегу.
«Наша армия никуда не годилась; в то время нам не хватило бы сил даже для борьбы с поляками. Если бы французы вмешались, то легко бы нас разгромили; мы не смогли бы сопротивляться дольше нескольких дней.
Неугомонный де Голль выдвинул идею, что помимо обычной армии Франции нужны какие-то профессиональные "всегда готовые" части, способные быстро отреагировать на подобные угрозы, а не ждать 10 дней пока завершится мобилизация.
From memoirs of Albert Speer (Inside the Third Reich):
But circumstances left him (Hitler) no choice. They forced him to decide in favor of Mussolini. In spite of the ideological relationship and the developing personal tie, that was no easy decision. For days afterward Hitler would remark in somber tones that the situation had forced him to take this step. He was all the more gratified when it turned out a few weeks later that the sanctions as ultimately voted were relatively mild. From this Hitler concluded that both England and France were loath to take any risks and anxious to avoid any danger. Actions of his which later seemed reckless followed directly from such observations. The Western governments had, as he commented at the time, proved themselves weak and indecisive. He found this view confirmed when the German troops marched into the demilitarized Rhineland on March 7, 1936. This was an open breach of the Treaty of Locarno and might have provoked military counter-measures on the part of the Allies. Nervously, Hitler waited for the first reactions. The special train in which we rode to Munich on the evening of that day was charged, compartment after compartment, with the tense atmosphere that emanated from the Fuehrer's section. At one station a message was handed into the car. Hitler sighed with relief: "At last! The King of England will not intervene. He is keeping his promise. That means it can all go well." He seemed not to be aware of the meager influence the British Crown has upon Parliament and the government. Nevertheless, military intervention would have probably required the King's approval, and perhaps this was what Hitler meant to imply. In any case, he was intensely anxious, and even later, when he was waging war against almost the entire world, he always termed the remilitarization of the Rhineland the most daring of all his undertakings. "We had no army worth mentioning; at that time it would not even have had the fighting strength to maintain itself against the Poles. If the French had taken any action, we would have been easily defeated; our resistance would have been over in a few days. And what air force we had then was ridiculous.A few Junkers 52's from Lufthansa, and not even enough bombs for them."
But circumstances left him (Hitler) no choice. They forced him to decide in favor of Mussolini. In spite of the ideological relationship and the developing personal tie, that was no easy decision. For days afterward Hitler would remark in somber tones that the situation had forced him to take this step. He was all the more gratified when it turned out a few weeks later that the sanctions as ultimately voted were relatively mild. From this Hitler concluded that both England and France were loath to take any risks and anxious to avoid any danger. Actions of his which later seemed reckless followed directly from such observations. The Western governments had, as he commented at the time, proved themselves weak and indecisive. He found this view confirmed when the German troops marched into the demilitarized Rhineland on March 7, 1936. This was an open breach of the Treaty of Locarno and might have provoked military counter-measures on the part of the Allies. Nervously, Hitler waited for the first reactions. The special train in which we rode to Munich on the evening of that day was charged, compartment after compartment, with the tense atmosphere that emanated from the Fuehrer's section. At one station a message was handed into the car. Hitler sighed with relief: "At last! The King of England will not intervene. He is keeping his promise. That means it can all go well." He seemed not to be aware of the meager influence the British Crown has upon Parliament and the government. Nevertheless, military intervention would have probably required the King's approval, and perhaps this was what Hitler meant to imply. In any case, he was intensely anxious, and even later, when he was waging war against almost the entire world, he always termed the remilitarization of the Rhineland the most daring of all his undertakings. "We had no army worth mentioning; at that time it would not even have had the fighting strength to maintain itself against the Poles. If the French had taken any action, we would have been easily defeated; our resistance would have been over in a few days. And what air force we had then was ridiculous.A few Junkers 52's from Lufthansa, and not even enough bombs for them."
Сегодня в официальных новостях прошла инфа, что против России готовится провокация с применением хим оружия. Если читать инфу 1 канала наоборот, его могут применить, а потом обвинить запад в провокации.
У меня одного постоянно возникает вопрос, почему, хоть он и Небензя - постоянно и беззастенчиво бензит?
Ничего не чушь. Я лично видел как люди с портретом Путина на груди съедали жаренного воробья, который слишком подозрительно чирикал на мове, и после вскакивали с криком: "Слава Украине!". По моему 100% доказательство, что это был специальный воробей выращенный в биолаборатории в Украине.
И надевали желтые комбинезоны с синими полосками?
Собсно ничего нового
В журнале Sciences of Europe, №37, 2019 на региональном примере описано как разворачивалось дело «врачей-убийц» в Челябинске.
«Выступавшие на этих митингах в Челябинске клеймили «подлых убийц», требовали для них самых суровых мер наказания. Звучали требования, что «этих убийц мало расстрелять, надо повесить всех до одного», и «всех убийц надо повесить». На одном из собраний в Челябинске 14 января 1953 г. выступавший высказал своё мнение, что «…до войны в нашей стране мало было болезней, сейчас много новых болезней, не потому ли, что в войну мы брали у американцев тушёнку и яичный порошок». В посёлке Челябинской ТЭЦ появились «упорные слухи о заражённых раком спичках «Сибирь».
«Народный гнев» в отношении евреев постепенно приобрёл форму истерии. «Всех евреев — в резервации», «Их надо было бы Гитлеру отдать, мало он их душил, надо было бы их больше!»
«Руководившие собраниями партийные функционеры выступали зачинщиками этой истерии. Местные власти воспользовались моментом, чтобы всё недовольство населения тяжёлыми материальными и бытовыми условиями жизни, все провалы властей в социально-экономической сфере переложили на евреев. То есть кампанию против «убийц в белых халатах» обком КПСС, горкомы и райкомы партии использовали для того, чтобы отвести от себя справедливое недовольство народа, направив его против евреев».
В журнале Sciences of Europe, №37, 2019 на региональном примере описано как разворачивалось дело «врачей-убийц» в Челябинске.
«Выступавшие на этих митингах в Челябинске клеймили «подлых убийц», требовали для них самых суровых мер наказания. Звучали требования, что «этих убийц мало расстрелять, надо повесить всех до одного», и «всех убийц надо повесить». На одном из собраний в Челябинске 14 января 1953 г. выступавший высказал своё мнение, что «…до войны в нашей стране мало было болезней, сейчас много новых болезней, не потому ли, что в войну мы брали у американцев тушёнку и яичный порошок». В посёлке Челябинской ТЭЦ появились «упорные слухи о заражённых раком спичках «Сибирь».
«Народный гнев» в отношении евреев постепенно приобрёл форму истерии. «Всех евреев — в резервации», «Их надо было бы Гитлеру отдать, мало он их душил, надо было бы их больше!»
«Руководившие собраниями партийные функционеры выступали зачинщиками этой истерии. Местные власти воспользовались моментом, чтобы всё недовольство населения тяжёлыми материальными и бытовыми условиями жизни, все провалы властей в социально-экономической сфере переложили на евреев. То есть кампанию против «убийц в белых халатах» обком КПСС, горкомы и райкомы партии использовали для того, чтобы отвести от себя справедливое недовольство народа, направив его против евреев».
Внутри Мордора схавают любое вранье, за границей Мордора не схавают ничего
И сколько можно стегать эту дохлую лошадь?
Об этих "секретных биолабораториях" написано даже на сайте посольства США в Украине.
Програма зі зменшення біологічної загрози
В том числе и о том, чем именно они занимаются.
Об этих "секретных биолабораториях" написано даже на сайте посольства США в Украине.
Програма зі зменшення біологічної загрози
В том числе и о том, чем именно они занимаются.
биолаборатории на Украине тоже есть и содержимое их не должно попасть в руки русских
Чем это отличается от того, что я написал выше? "по словам Нуланд, и биолаборатории на Украине тоже есть и содержимое их не должно попасть в руки русских"
Читай внимательно
Кто ей отчитывается - это уже к ней вопрос, но то, что она, как официальное лицо, это сказала, это факт.
И у вас конечно же есть пруф, правда?
но то, что она, как официальное лицо, это сказала, это факт.
кто такая это Нуланд, что ей и Пентагон и МО и госдеп отчитываются о всех своих проделках, в том числе и секретных?
Так, по словам Нуланд, и биолаборатории на Украине тоже есть и содержимое их не должно попасть в руки русских.
Вы даты проверили? Когда ОМП в Ираке «придумали» и когда (а главное что) задекларировали? Попробуйте это как-то осознать в пределах одного контейнера.
Так, по словам Нуланд, и биолаборатории на Украине тоже есть и содержимое их не должно попасть в руки русских. Так что предпосылки точно такие же.
А что с ОМП Ирака-то?
Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs).
www.opcw.org
Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs).
www.opcw.org
? Внутри Мордора схавают любое вранье, з
Так что в Мордоре все в порядке, ура-патриоты уже передают эту историю из уст в уста.
У этих фантазии не хватит на что-то правдоподобное.
Дальше найдут сало, отравленное чесноком, и горилку, отравленную перцем.
Дальше найдут сало, отравленное чесноком, и горилку, отравленную перцем.
Внутри Мордора схавают любое вранье
То, что "этническое оружие" - это полная чушь*, ясно даже такому дилетанту, как я, но большинство людей в этой области не дилетанты, они полнейшие, по Кельвину, нули.
И даже если рядом окажусь я, и с фактами в руках буду показывать, что это чушь, скорее всего последует ответ в стиле "а вот тот футболист (политик, киноактер, глыба веб-дизайна, певец, телеведущий, нужное подчеркнуть) говорит совсем наоборот, он точно лучше знает, его ж по телевизору показывают".
Это не то, чтобы плохо, это нормально, вот только авторитета в какой-то конкретной области следует выбирать аккуратно, а это тоже требует довольно значительных умственных усилий, а подавляющему большинству оно просто не нужно, вот и "хавают" (блин, с детства не люблю это словечко) первое попавшееся.
* Да, может быть и возможно создать вирус, который поражает определенный этнос, но этнос - понятие, не имеющее четких границ. Чем украинец отличается от русского? Паспортом и, далеко не в 100% случаев - языком, а вот генетически - абсолютно ничем.
Ну и самое главное, почему такой вирус никто не станет даже пытаться создавать. Догадаетесь?
Создать вирус, который не будет мутировать, принципиально невозможно
Да без разницы. На больших числах они все равно будут возникать. Нет никакой гарантии. В принципе. Нужная мутация может возникнуть буквально сразу, а может - никогда. На БАКе такое постоянно происходит, там невозможные флуктуации - рядовое явление, которое(ые) однозначно и с высокой точностью отслеживается(ются). "Рассасываются" они только с набором статистики. Когда ты буквально живешь с этим каждый день, то бредовость всей этой затеи - как на ладони. В обычной же жизни у людей просто нет возможности приобретать подобный опыт, отсюда растут все корни веры в паранормальное, удачу и т.п. А в реальности - на больших числах постоянно случаются "невероятные" отклонения, как здрасьте.
Но вероятность жизнеспособной мутации в днк вирусе по сравнению с рнк вирусом снижается на порядки, и этого должно быть достаточно.
И какой принцип мешает?
Методы контроля кода и репарации ДНК давно присутствуют в природе. Но они не исключают мутаций, как вы можете видеть.
И какой принцип мешает? Я вот со своего дивана не вижу запрета добавить контроль целостности кода, благо днк вирусы существуют. Понятное дело, что отладить такой вирус будет непросто, этномышами не обойтись.
Можно сделать неустойчивый вирус, который сам по себе загнется через недельку
Создать вирус, который не будет мутировать, принципиально невозможно
Шизофрению никто не отменял.На очереди кроты смертники.
Я вообще не понимаю, вся эта тема с биологическим оружием - это настолько откровенная тупость, как можно вообще было вылезать на трибуну с такими заявлениями? Ну ладно вы налажали с Украиной, но выставлять себя на смех с подобными идиотскими заявлениям - зачем? Весь мир и так понял, что вы с головой не дружите, но зачем пробивать очередное дно? Чисто для внутреннего потребления? Но и это совершенно тупо. Последние три недели Оруэлл просто рыдает от собственного разочарования в гробу.
Чисто для внутреннего потребления?
Но позориться на трибуне ООН?!
Искусство срать в мозг
Каждый день мы подвергается мощнейшему воздействию информационного потока. Особенно сейчас, о чем красноречиво заявил спрос на антидепрессанты, выросший в разы даже по сравнению с годами пандемии. Даже если вы вообще не смотрите телевизор, все равно слышите что-то от коллег по работе, в магазинах или в общественном транспорте. И тут всегда важно помнить, что услышанное — не всегда во благо.
Существует 3 вида пропаганды, воздействию которых вы подвергаетесь каждый день:
• Белая. Не допускает искажение фактов ради политических целей.
• Серая. Допускает незначительные искажения фактов.
• Черная. Допускает абсолютно любое искажение реальности ради достижения задач.
Есть несколько методов черной пропаганды, которые воздействуют на вас ежедневно. Вы просто этого не осознаете. Начнём с четырех самых распространенных.
1. Метод «гнилой селедки»
Берётся абсолютно ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным, порочащим объект вброса. Цель — не доказать или опровергнуть, а вызвать его бурное обсуждение.
Как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его сторонники и противники, знатоки и эксперты. И, в независимости от своих взглядов, все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением. Таким образом в его одежду постепенно втирается «гнилая селедка» до тех пор, пока наконец запах не начинает следовать за ним повсюду.
Один из классических вариантов использования метода селедки — обвинение в принадлежности к фашистской или нацистской идеологии. Сам факт обсуждения уже компрометирует обвиняемого до такой степени, что пропагандистские цели можно считать реализованными.
2. Метод «большой лжи»
Заключается в предложении аудитории с максимальной степенью уверенности настолько глобальной и бесстыдной лжи, что в ее правдивости не остается сомнений. Цель — создать шоковый эффект, вызвать сильный страх, который затем надолго будет определять взгляды читателя или зрителя вопреки любым доводам логики и рассудка.
Классический способ применения — описание разного рода ужасных угроз и гнусных замыслов противника. Прекрасно работают сообщения о разработке противником, например, бактериологического или ядерного оружия.
3. Метод «абсолютной очевидности»
Вместо каких-либо доказательств аудитории систематически подается то, в чем ее требуется убедить. И подается как нечто само собой разумеющееся, и поэтому — поддерживаемое преобладающим большинством населения. Человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь к нему присоединиться.
Классический способ — публикация разного рода социологических опросов, демонстрирующих общественное единство по тому или иному вопросу. Важно помнить, что пропаганда черная, и отчеты могут браться с потолка.
4. Метод «неизвестного героя»
Суть в ложной героизации, например, собственных войск. Любая война — это нечто жестокое, бесчеловечное и бессмысленное для обычных людей. И поэтому она по умолчанию всегда вызывает огромное сопротивление психики, которое усиливается страхом за себя и близких.
И тогда этому сопротивлению необходимо противопоставить иные эмоции. Именно поэтому не существует армии захватчиков или оккупантов — есть только армии освободителей и спасителей.
Единственный способ победить сопротивление человека идее войны — создать у него иллюзию борьбы за высокие моральные ценности, которые якобы оправдывают бесчеловечность происходящего.
Описанные методы были изначально разработаны для применения в отношении противника на поле боя. Но в последние годы целевой аудиторией стали самые обычные люди, которым ежедневно и круглосуточно срут в головы с экранов условного Соловьев ТВ. И, судя по количеству участников всевозможных акций и автопробегов, в эффективности этим методам не откажешь.
(с) t.me
Каждый день мы подвергается мощнейшему воздействию информационного потока. Особенно сейчас, о чем красноречиво заявил спрос на антидепрессанты, выросший в разы даже по сравнению с годами пандемии. Даже если вы вообще не смотрите телевизор, все равно слышите что-то от коллег по работе, в магазинах или в общественном транспорте. И тут всегда важно помнить, что услышанное — не всегда во благо.
Существует 3 вида пропаганды, воздействию которых вы подвергаетесь каждый день:
• Белая. Не допускает искажение фактов ради политических целей.
• Серая. Допускает незначительные искажения фактов.
• Черная. Допускает абсолютно любое искажение реальности ради достижения задач.
Есть несколько методов черной пропаганды, которые воздействуют на вас ежедневно. Вы просто этого не осознаете. Начнём с четырех самых распространенных.
1. Метод «гнилой селедки»
Берётся абсолютно ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным, порочащим объект вброса. Цель — не доказать или опровергнуть, а вызвать его бурное обсуждение.
Как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его сторонники и противники, знатоки и эксперты. И, в независимости от своих взглядов, все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением. Таким образом в его одежду постепенно втирается «гнилая селедка» до тех пор, пока наконец запах не начинает следовать за ним повсюду.
Один из классических вариантов использования метода селедки — обвинение в принадлежности к фашистской или нацистской идеологии. Сам факт обсуждения уже компрометирует обвиняемого до такой степени, что пропагандистские цели можно считать реализованными.
2. Метод «большой лжи»
Заключается в предложении аудитории с максимальной степенью уверенности настолько глобальной и бесстыдной лжи, что в ее правдивости не остается сомнений. Цель — создать шоковый эффект, вызвать сильный страх, который затем надолго будет определять взгляды читателя или зрителя вопреки любым доводам логики и рассудка.
Классический способ применения — описание разного рода ужасных угроз и гнусных замыслов противника. Прекрасно работают сообщения о разработке противником, например, бактериологического или ядерного оружия.
3. Метод «абсолютной очевидности»
Вместо каких-либо доказательств аудитории систематически подается то, в чем ее требуется убедить. И подается как нечто само собой разумеющееся, и поэтому — поддерживаемое преобладающим большинством населения. Человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь к нему присоединиться.
Классический способ — публикация разного рода социологических опросов, демонстрирующих общественное единство по тому или иному вопросу. Важно помнить, что пропаганда черная, и отчеты могут браться с потолка.
4. Метод «неизвестного героя»
Суть в ложной героизации, например, собственных войск. Любая война — это нечто жестокое, бесчеловечное и бессмысленное для обычных людей. И поэтому она по умолчанию всегда вызывает огромное сопротивление психики, которое усиливается страхом за себя и близких.
И тогда этому сопротивлению необходимо противопоставить иные эмоции. Именно поэтому не существует армии захватчиков или оккупантов — есть только армии освободителей и спасителей.
Единственный способ победить сопротивление человека идее войны — создать у него иллюзию борьбы за высокие моральные ценности, которые якобы оправдывают бесчеловечность происходящего.
Описанные методы были изначально разработаны для применения в отношении противника на поле боя. Но в последние годы целевой аудиторией стали самые обычные люди, которым ежедневно и круглосуточно срут в головы с экранов условного Соловьев ТВ. И, судя по количеству участников всевозможных акций и автопробегов, в эффективности этим методам не откажешь.
(с) t.me
Ну меня не удивляет людская дремучесть. Но, блин, не на трибуне же ООН все это вами вышеперечисленное происходило!
Мы только что два года смотрели, как люди впадали в истерику, доказывая правильность или вредность вакцин, масок, локдаунов, 5G, способов лечения, показателей смертности, Билла Гейтса итд. Причем по многим этим вопросам - на самом высоком уровне.
Сегодня надо спрашивать "Я вообще не понимаю, почему они раньше это не придумали", а не "как можно вылезать на трибуну с такими заявлениями".
Сегодня надо спрашивать "Я вообще не понимаю, почему они раньше это не придумали", а не "как можно вылезать на трибуну с такими заявлениями".
Так это и делается для биологической массы - цитировать будут "Сам Небензя с трибуны ООН говорил"!
Поискал. Нашел. Вот:
reform.by
Нет слов...
reform.by
Нет слов...
На каком-то уровне можно ситуацию изменить??
Вот примерно до того момента возможность была.
Ну вот этого не могу понять. Если они (кто они?) в таком информационном пузыре, то почему не найдётся группа здравомыслящих людей, которые дадут другую информацию. На каком-то уровне можно ситуацию изменить??
Так это и делается для биологической массы - цитировать будут "Сам Небензя с трибуны ООН говорил"!
А тут, достаточно лабы и пробирок в ней для кадра.
Из лаборатории.
Инструктор - американец.
Кто скажет "нет", может бросить в меня картонным стаканчиком.
А нацисты нет?
Я вообще не понимаю, вся эта тема с биологическим оружием - это настолько откровенная тупость
На самом деле, ядерное почти бесполезно, а биологическое не то что бесполезно, а даже немножечко вредно.
Для биологического инфраструктура тоже нужна
Это только двоечникам кажется, что сложность создания ядерного сильно выше биологического
В биологическим же все сложнее, поэтому неси любую пургу никто ничего все равно не докажет.
Да опять же, одно дело сыпать херню во внутренний эфир. Но позориться на трибуне ООН?!
Так этот метод ещё во время сбитого Боинга проходили.
Сыпь любую лажу, хоть самую абсурдную, какую сможешь придумать, и пусть там разбираются, время теряют.
Я вообще не понимаю, зачем всё это всерьёз выслушивать? Ладно СБ ООН, там по статусу положено, но в остальных случаях - сколько там по регламенту на Небензей положено? Десять минут? Можно в телефоне посидеть, с соседями поболтать, бутерброд съесть, поспать, наконец, если из зала выходить лень. Всё равно же ничего умного не скажет, зачем их слушать и конспектировать?
Сыпь любую лажу, хоть самую абсурдную, какую сможешь придумать, и пусть там разбираются, время теряют.
Я вообще не понимаю, зачем всё это всерьёз выслушивать? Ладно СБ ООН, там по статусу положено, но в остальных случаях - сколько там по регламенту на Небензей положено? Десять минут? Можно в телефоне посидеть, с соседями поболтать, бутерброд съесть, поспать, наконец, если из зала выходить лень. Всё равно же ничего умного не скажет, зачем их слушать и конспектировать?
Там сложный технологический процесс, пришлось показывать инфраструктуру, которой не существует
Я вообще не понимаю, вся эта тема с биологическим оружием - это настолько откровенная тупость, как можно вообще было вылезать на трибуну с такими заявлениями?
А тут, достаточно лабы и пробирок в ней для кадра. Тем более метод не нов к сожалению - этого джина давно уже выпустили из бутылки.
но наш народ это никогда не смущало
Собственно, это все.
Я, кстати, почти верю Венедиктову, который, ссылаясь на инсайдерские источники, ещё 15 марта говорил, что "в ставке фюрера продолжается воодушевление от успехов". Они сами себя заперли в информационный пузырь, созданный своими собственными руками.
вы первый канал включите
P.S. Телевизор сейчас категорически невозможно дольше пяти минут смотреть.
уважаемый друг, вы первый канал включите и удивитесь сколько там тупости и ерести, но наш народ это никогда не смущало.
Да ладно вам стебаться. Люди стараются, основания ищут. Я только удивляюсь а что они сразу за кровь христианских младенцев не взялись, оно на протяжении тысячелетий срабатывало. Или они тяжелое вооружение на потом приберегают? Так сказать, резервглавногокомандования?
Раз не известно, пусть узнают. Незнание - не истина
А какие "доказательства обратного были предъявлены"?
В заметке об этом ни слова, вроде как.
В заметке об этом ни слова, вроде как.
Если бы это были просто лаборатории, то глупо это предъявлять, не имея хоть каких-то зацепок, чтобы указать на какие-то "особенности".
Изначально эта тема вообще была где-то на задворках, лишь у самых упоротых и маргинальных путиноидов. В официальной международной позиции РФ данная тема за все годы конфликта вообще практически никогда и не "всплывала" (насколько помню).
Но как только поняли, что всё "ура-наступление" жидко обсирается – срочно вытащили на свет уже даже и эти бредни, чтобы уже хоть как-то оправдываться, что "типа не зря". Доширак-то с ушей снимите уже. Очнитесь!
Но почему-то американцы такого не делают...
Все лаборатории совершенно легальны. Вся их отчётность (как и род деятельности, как и характер работ) – доступна совершенно всем заинтересованным международным органам.
Всё, этого уже достаточно. Или вы искренне считаете, что американцы, европейцы, и все остальные – теперь должны бесконечно "предъявлять доказательства" на любой бред путинского режима?
P.S. Тем более, что была же вообще масса реальных доказательств вообще про всю путинскую авантюру в Украине – и с реальными доказательствами. Но путинская пропаганда их все просто... "объявила враньём". Вот так вот, тупо и просто. И даже от планов нападения до последнего отнекивалась. Так нахрена ещё "метать бисер перед свиньями"???
В заметке документы не обсуждаются, вообще. Однако, какие-то документы, очевидно, есть.
Если бы были какие-то действительно реальные и "стопудовые" документы – они бы уже давным-давно гуляли по всей Сети и были бы во всех российских новостях.
Но там нет вообще ничего, кроме лишь каких-то фантазий пропаганды и попыток "вольных интерпретаций" чьих-то высказываний.
Его, вообще, невозможно понять: если полномочий нет, то что они, вообще делали и как расследовали документы?
И когда они видят явные признаки фейка и/или заведомо корыстной точки зрения – такие "типа-доказательства" достоверными считаться не будут просто никогда. Плюс, разумеется, некую роль играет ещё и сам "облико морале" заявителя – от такого заядлого лжеца как Путин всё и проверяться будет в несколько раз более тщательно. Тут вот именно так и произошло – уже совершенно никто не верит ему "на слово", всё тыщу раз проверяется. И опять проверки ничего не нашли (как ни странно)))...
Все остальное я не разбирал, поэтому заинтересовался этим вопросом, раз он проскочил перед глазами.
Да, нашел, спасибо, посмотрю видео.
Да, нашел, спасибо, посмотрю видео.
> Если бы это были просто лаборатории, то глупо это предъявлять
Ну т.е. всё остальное, что вы видите - это прям не глупо, да?
> Документы, вроде, в сети есть
Именно, что ничего не предъявили. Тут где-то было объяснение вкратце про лаборатории, поищи "Ирина Якутенко" на этой странице в комментах.
Ну т.е. всё остальное, что вы видите - это прям не глупо, да?
> Документы, вроде, в сети есть
Именно, что ничего не предъявили. Тут где-то было объяснение вкратце про лаборатории, поищи "Ирина Якутенко" на этой странице в комментах.
Так я не спорю, что там может быть и просто исследование вирусов, и попытка выработать вирус, который поражает только родственников Гаранта до седьмого колена.
Я же не делал заключений, я хотел понять, что, собственно было предъявлено, что обсуждалось и что было отвергнуто.
Если бы это были просто лаборатории, то глупо это предъявлять, не имея хоть каких-то зацепок, чтобы указать на какие-то "особенности".
Разговор, типа, "мы ничего не знаем о лабах", значит их нет - это что-то странное.
Документы, вроде, в сети есть, но их до фига просто и исследовать я пока не готов их.
Я же не делал заключений, я хотел понять, что, собственно было предъявлено, что обсуждалось и что было отвергнуто.
Если бы это были просто лаборатории, то глупо это предъявлять, не имея хоть каких-то зацепок, чтобы указать на какие-то "особенности".
Разговор, типа, "мы ничего не знаем о лабах", значит их нет - это что-то странное.
Документы, вроде, в сети есть, но их до фига просто и исследовать я пока не готов их.
Тут такое дело... Вот запретил Обама исследования gain of functions, но дело-то денежное, люди на этом карьеру делали, гранты осваивали, нельзя же просто взять и прекратить. В итоге уехали эти исследования в далёкую Ухань.
А что если не только в Ухань? Лаборатории на Украине есть, их надо содержать, у правительства лишних денег нет, а оборудование дорогое, почему бы не брать работы со стороны? А сейчас, на фоне вопросов, не создан ли ковид19 на деньги американских налогоплательщиков, американцам совершенно не нужны ещё и сенсации в стиле "на Украине выводили новый штамм сибирской язвы". Да и никто не поверит, что делалось исключительно в научных целях. И вот на фоне нежелания вдаваться в подробности исследований, путинская пропаганда использует эти лаборатории на полную катушку.
А что если не только в Ухань? Лаборатории на Украине есть, их надо содержать, у правительства лишних денег нет, а оборудование дорогое, почему бы не брать работы со стороны? А сейчас, на фоне вопросов, не создан ли ковид19 на деньги американских налогоплательщиков, американцам совершенно не нужны ещё и сенсации в стиле "на Украине выводили новый штамм сибирской язвы". Да и никто не поверит, что делалось исключительно в научных целях. И вот на фоне нежелания вдаваться в подробности исследований, путинская пропаганда использует эти лаборатории на полную катушку.
Насколько я понял РФ предъявила документы по обычным лабораториям, типа противочумных, которые есть в РФ.
Для тех, кто не владеет даже простейшей логикой, сообщаю – невозможно предъявить "доказательства" отсутствия какого-либо явления.
Публикация такого пакета документов куда надежнее, чем вот эти ооновские "вывсёврети!!!", поскольку переводит разговор в сторону фактов.
Но почему-то американцы такого не делают...
Можете пояснить, что за обсуждение было тогда в ООН и что за документы были предъявлены РФ?
Я так понимаю, что РФ говорит - вот документы, лаборатории есть.
ООН говорит - нет.
РФ "предъявляет доказательства обратного". Вот что это за доказательства?
Или я неверно понял эти перевертыши?
Я так понимаю, что РФ говорит - вот документы, лаборатории есть.
ООН говорит - нет.
РФ "предъявляет доказательства обратного". Вот что это за доказательства?
Или я неверно понял эти перевертыши?
> а любое сомнение
Есть основы формальной логики. Человек спросил с точки зрения логики дурь: невозможно доказать отсутствие лабораторий на Украине. Доказывается всегда НАЛИЧИЕ чего бы то ни было.
Есть основы формальной логики. Человек спросил с точки зрения логики дурь: невозможно доказать отсутствие лабораторий на Украине. Доказывается всегда НАЛИЧИЕ чего бы то ни было.
В заметке, если я верно понял, рассказывается о том, что:
1. РФ предъявляет документы о биолабораториях (11 марта, видимо).
2. ООН говорит - ничего не знаем, сведений нет.
3. Появляются "новые обвинения Российской Федерации, что у нее есть доказательства обратного".
4. ООН снова говорит - нет ничего у нас по этой теме, это акт отчаяния.
Вот я и спросил - что за новые доказательства?
В заметке документы не обсуждаются, вообще. Однако, какие-то документы, очевидно, есть. Говорят ли они о том, что там биолаборатории, которые разрабатывали биооружие или это просто исследования гриппа - непонятно.
В заметке есть текст:
Повторяя свой ответ на аналогичные обвинения, выдвинутые 11 марта, Верховный представитель Накамицу подчеркнула, что ООН не имеет ни полномочий, ни возможностей для расследования таких утверждений, подпадающих под действие Конвенции о биологическом оружии 1972 года.
Его, вообще, невозможно понять: если полномочий нет, то что они, вообще делали и как расследовали документы?
1. РФ предъявляет документы о биолабораториях (11 марта, видимо).
2. ООН говорит - ничего не знаем, сведений нет.
3. Появляются "новые обвинения Российской Федерации, что у нее есть доказательства обратного".
4. ООН снова говорит - нет ничего у нас по этой теме, это акт отчаяния.
Вот я и спросил - что за новые доказательства?
В заметке документы не обсуждаются, вообще. Однако, какие-то документы, очевидно, есть. Говорят ли они о том, что там биолаборатории, которые разрабатывали биооружие или это просто исследования гриппа - непонятно.
В заметке есть текст:
Повторяя свой ответ на аналогичные обвинения, выдвинутые 11 марта, Верховный представитель Накамицу подчеркнула, что ООН не имеет ни полномочий, ни возможностей для расследования таких утверждений, подпадающих под действие Конвенции о биологическом оружии 1972 года.
Его, вообще, невозможно понять: если полномочий нет, то что они, вообще делали и как расследовали документы?
То есть никаких доказательств обратного никто не может предъявить
Я вот сейчас скажу, что вы кремлебот на жалкой зарплате, например. Сможете предъявить какие-то "доказательства обратного"? Нет, не сможете. Вот примерно такой же логикой сейчас руководствуется и российская пропаганда – бездоказательные обвинения. Во что её предсказуемо и макают носом.
Всё просто. И нечего тут трындеть про "логику" – если вы сам ей совершенно не владеете... 🙂
То есть никаких доказательств обратного никто не может предъявить, но почему-то вам верить надо - а любое сомнение это бомба на вашу голову?
Пиздец просто логика!
Пиздец просто логика!
. Твой коммент - это ещё один удар по мирным украинским городам, это убитые люди, это разрушенные дома
Пиздец просто логика!
Я не знаю, за денежку ты пишешь комменты или по зову сердца, но хочу, чтобы ты понимал. Твой коммент - это ещё один удар по мирным украинским городам, это убитые люди, это разрушенные дома
Ты можешь сказать "я всего лишь выразил свое мнение". Нет, ты выразил мнение страны которая напала на мою страну и убивает наших людей.
Ты можешь сказать "я всего лишь выразил свое мнение". Нет, ты выразил мнение страны которая напала на мою страну и убивает наших людей.
А какие "доказательства обратного были предъявлены"?
Прекрасный образчик интеллектуального уровня рашиста.
В заметке сказано «обвинения Российской Федерации, что у нее есть доказательства обратного.»
rezzo и спрашивает, что за «доказательства обратного» предъявила РФ, если предъявила.
А какие "доказательства обратного были предъявлены"?В заметке об этом ни слова, вроде как.
А чем ты докажешь, что не пьёшь кровь христианских младенцев в свободное от работы время?
А чем ты докажешь, что не пьёшь кровь христианских младенцев в свободное от работы время?
"секретные документы" (с) 😄
А какие "доказательства обратного были предъявлены"?В заметке об этом ни слова, вроде как.
