Адрес для входа в РФ: exler.world
Самая токсичная страна
У Лени Каганова отличная статья - "Самая токсичная страна". Леонид аккуратно и методично излагает всю "историю отравлений" от СССР до путинской России. Основываясь на данных из открытых источников, он складывает это все в четко выстроенную картинку: кто, что, зачем и почему именно так.
И показывает, что отравление Навального на сто процентов укладывается в существующую парадигму, так что тут абсолютно нечему удивляться. И не видеть этого может только или предельно наивный человек, или тот, кто доверяет только тем сведениям, которые в него впихивают из говноящика записные пропагандоны.
Финальная цитата.
20 августа 2020 года — состоялось отравление Алексея Навального, и здесь уже была экспертиза и определен уже знакомый яд группы «новичок». Врачи пока не дают прогнозов, поскольку отравление явно сильное и доза большая. В любом случае это полностью вывело Навального на ближайшие месяцы из любой работы, особенно по проекту Умного голосования, которое так неприятно Кремлю в связи с событиями в Хабаровске и Минске.
У Навального была куча врагов, он мешал всем. Он мешал Путину, Медведеву, правительству. Мешал чиновникам. Мешал Пригожину, агентству троллей и частным военным кампаниям. Мешал Золотову и Росгвардии. Мешал известным бизнесменам, звездам правительственных СМИ и прочим деятелям, разоблачая много лет их финансовые дела и тайные недвижимости. Навальный мешал любому алкоголику, который, насмотревшись телевизора, садился писать в соцсети посты с проклятиями в адрес Навального и пожеланием ему смерти. Иными словами, что бы ни случилось с Навальным — пуля, нож, наезд машины, избиение — все бы могло иметь бытовое объяснение в виде того самого сумасшедшего алкоголика, который решил бы избавить мир от злодея, которого ему столько лет расписывал телевизор. И тогда месседж остался бы непонятым. Поэтому были использованы все возможности оставить визитную карточку Кремля: даже самым тупым понятно, что посторонний человек не сможет достать секретный боевой «новичок», а подручные местного бандита или губернатора не смогут безнаказанно подойти к Навальному, который круглосуточно находится под колпаком федералов, которые круглосуточно ведут его, уверяя, что «Путину это невыгодно». Для самых тупых, у кого еще остались сомнения, кто это сделал, было применено безошибочное средство: отказ в возбуждении уголовного дела. Нет, ну правда: здоровый бодрый человек сел в самолет и вдруг впал в загадочную кому с типичными симптомами, первые же реаниматологи поставили диагноз отравление, германские медики провели анализ и назвали яд. Ну если же Путин ни при чем, наверно надо срочно возбудить уголовное дело, провести расследование и доказать, что ни при чем? Но нет.
Путин постоянно врет, врал и будет врать до конца.
Врал он и про Мишкина с Чепигой, говоря, что они гражданские. Причем врал, как-то не очень профессионально. По глазам и по морде было видно что врет. А они не просто не совсем гражданские, а даже награжденные звездой героя не гражданские. (теперь, полагаю, посмертно)
А уж сколько обнуленный выпилил денег из России за свое 20-ти летнее правление, просто прибалдеть можно. А еще до этого, делишки с этим подонком Собчаком. Нефть в обмен на продовольствие? Помниет такую программу?
Эти ребята - рекордсмены.
Скоро даже самые тупые дебилоиды офигевать будут над тем, сколько эти парни сперли бабла из нашей страны.
Ну хватит уже народ. Ну везде спалиться так позорно, начиная с Литвиненко и люди еще в чем-то сомневаются. Ну правда, хватит уже быть такими тупыми.
Отравление выгодно только властям России.
Каждый может травануть более менее известного человека в России, и сразу по умолчанию Каганову и компании будет ясно, что виноват Путин.
Кац может отравить Варламова, киевские власти могут травануть Бабченко, англичане любого из беглых воров, коих у них там десятки (ну если беглый из Москвы и именно в Лондон, то не вор, конечно, а хороший человек), любого бывшего эмигранта в США. Сразу презумпция виновности - виноват Путин. Ну логично же? А кто ещё? Остальные, или тихо топят в каналах, вскрывают вены и кормят снотворным одновременно, вешают в камерах и т.д.
А на отравления копирайт только у Путина, и суперкопирайт - Новичком. Ведь Новичка НИГДЕ больше нет. Только у Путина в нижнем правом ящике стола.
Очень удобно.
Познер - уж на сковородке 80 уровня. Он рот, пределанный к мозгам, которые очень чётко секут что сейчас выгодно для них лично.
Потому что больше всего Путину не выгодно отравления Путина. А тут всё готово к Лебединому Озеру, оказывается.
Но.. хрен. Никто ничего не ищет. Панкреатит.
Выводы?
А к чему привело его отравление? Что на Западе о нем узнали все, он стал „Главным оппозиционером“ России, „Жертвой авторитарной системы“, героем, борцом за справедливость, Путин стал мстительным отравителем, а Россия — страной, которая таким образом расправляется с противниками власти.
То, что я написал, не мое мнение, а факты — из которых я делаю вывод, что отравление Навального гораздо хуже для власти в целом и Путина в частности, чем вся его совокупная деятельность", — считает журналист.
Достаточно разумно, мне кажется. Если, конечно, разум не замутнен каким-либо фанатизмом или верой.
И эта группировка не подчиняется Путину.
Дальше предполагать или уже не надо?
Давайте предположим, что есть ещё варианты, хотя бы чисто теоретически. Промежуточные. И не ещё один, а много.
И что будет, если ты нарушишь это соглашение?
Мне как-то кажется, на фоне этого "точечные отравления" вообще меркнут.
Это тоже волосатыми руками с наколкой "не забуду мать родную" было сделано или это все порождение советской пропаганды?
Во Вьетнаме применяли напалм и, если верить Вики, слезоточивый газ. Статья то не про военные действия, а про точечные убийства, в том числе и из чувства личной мести.
Во-2-х, как-то кучно подозрительные смерти по противникам режима шарашат. Оно понятно, что в реальности сторонников не 86%, а поменьше, но чисто статистически уже подозрительная кончина скосила бы не одного из их рядов. А кроме Лесина и вспомнить некого, да и то он кандидат в нежелательные свидетели.
1) Сентенция что "отравление ядом - это подло и трусливо, а перерезать горло кинжалом - бесстрашно и благородно" - как-то сомнительна.
2) Литвиненко, Скрипаль - были бывшие гбшники, предавшие "своих". Гебрев - не предатель, но все играющий против спецслужб, то есть в некотором роде тоже свой.
Навальный в этот ряд не очень вписывается, он не "свой", а визитная карточка в его случае смысла не имеет, потому что и так, заранее предполагается кто стоит за любыми действиями против него. Так что как "Логика стала понятнее после случая со Скрипалем" - в случае с Навальным логика подсказывает, что если убирать, то убирать его должны были бы тихо и незаметно (это не говоря о том, что помимо того что политическое убийство подло, в случае с Навальным, оно еще и бессмысленно).
Может быть, его и не хотели убивать. Просто "чуть-чуть травануть" как Быкова, но что-то пошло не так.
Но если все так, то вывод Каганова о том, что использование яда это именно послание и предупреждение, все равно как бы не подтверждается.
Еще раз перечитайте что я написал:
Если автор делает акцент, .....
Какая-то никому не известная фигурка, аки эксгибиционист демонстрирующая своё невежество?
Или провокатор, неумело пытающийся убедить среднего читателя бложика в «россиянам это неинтересно»?
Это только несколько случаев. Их, похоже, даже не десятки, а сотни.
Если автор делает акцент, что постыдно врага именно травить ядом, если он противопоставляет манеру российских спецслужб подсыпать яд другим способам убийств - отсюда сам собой вытекает вывод, что эти другие способы убийства не такие отвратительные.
Если автор делает акцент, что постыдно врага именно травить ядом, если он противопоставляет манеру российских спецслужб подсыпать яд другим способам убийств - отсюда сам собой вытекает вывод, что эти другие способы убийства не такие отвратительные.
Будь любезен, укажи, в каком абзаце такая мысль имеет место.
Обстоятельства отравления Верзилова насколько понимаю, не расследовались. Психоактивные это были вещества или еще какие, неясно. Публиковалось, что это было отравление.
Политковскую не травили. Про отравление Кара Мурзы известно мало. Верзилов - да, похоже, но его как раз "чуть-чуть траванули".
И тут же ниже: нравственные традиции Чечни допускают кровную месть, заказные убийства, взятие заложников и даже женщин-смертниц, но оружие бойца при этом открытое: пуля, взрывчатка, кинжал. Уважающие себя чеченец и чеченка не станут тайком травить врага ядом — это неприлично, это постыдно, это позор. Ментальность не та.
Отравить фашистов напавших на твою страну это позор и стыд. Брать в заложники и убивать детей это нравственные традиции..
Ну ну...
Я живу благодаря тому что мой отец от Сталинграда до Берлина дошел. И вернулся живой. А ты пиздишь всякое, предки в ЧеКа видно подрабатывали, что так защищаешь.
Яд в супчик, говоришь? У тебя нет повода гордиться? В том числе благодаря этому яду, ты живешь и херню тут пишешь.
Все, нафиг. Дальше объяснять смысла нет.
После первой химическое оружие было запрещено, так что "кто на фронте..." - да, это было. На фронте. А вот своих граждан военные травили в Союзе.
В лагерях германских много чего страшного было. Немцы, кстати, школьников в обязательном порядке возят в Дахау и прочие места. И много чего в память о прошлых преступлениях делают. В Гамбурге рядом с институтом теоретической физики есть скромное здание тюрьмы (комплекс, если точнее). И на стене скромная табличка "здесь в годы нацистского режима было казнено 3427 человек" (цифра с потолка, но точно помню, что несколько тысяч и с точностью до одного). На Лубянке на большом сером доме такая есть? Хотя о чем я, всегда удобнее чужие преступления вспоминать.
Зачем Агату, вспомни Гамлета. И автор не передергивает. Есть крохотная разница между использованием ядов в обыденной жизни, и использованием их госслужбами, чья служба и опасна и трудна и на первый взгляд не очень и видна.
Сжигать деревни - гнусно. Но и яд в супчик - не повод гордиться. Есть много другого, чем можно.
Автор слегка передергивает в статье: ядами пользовались и пользуются всегда и везде, начиная с Египта и Древнего Рима.
Вон, Агату Кристи в свое время обвиняли, что она способ использования таллия для отравления в книжке описала. Если интересно, можно, например, про Сиднея Готтлиба прочитать, так, чтобы чуть "разбавить" теорию о подлых отравителях-совках.
Ну и о Зине - молодец, конечно! Сжигать деревни - это, конечно, благородно и честно, а мышьяка в суп - подло и низко. Вероятно, нужно было на дуэль по одному вызывать.
Убивали детей в Беслане кто? В том же Норд-Осте многих детей таки выпустили, а оставшихся убили кто? Хотя в романе Акунина "Смерть Ахиллеса" простой кавказский мальчик траванул своих врагов - и никто не вспыхивал по поводу неправоты и традиций.
И каких-то правил придерживаются даже на войне. Немцы травили партизан в каменоломнях - но не химическим оружием (как нам в школе рассказывали), а обычным угарным газом из подогнанных машин. Может опасались "санкций мирового сообщества". А может просто не было на тот момент. И разрывные пули не использовали. А вот огнеметы (что может и похуже ядов) использовали и немцы, и американцы, и советские войска.
Есть (была) одна страна, которая не брезговала травить газами своих жителей (не напавших врагов!) и брать в заложники семьи от мала до велика. Подсказать, какая?
В России много лет создаётся такая атмосфера и такое общественное мнение. Точнее, после пропаганды СССР был лишь небольшой период оттепели. А дальше- "мы в кольце врагов, надо потерпеть, прорвёмся, мы великие"...
Вот поэтому и бегут все от этих великих, но подлых, куда подальше.
P.S.: всё - имхо
1. Для вступления в СС надо было доказать своё арийское происхождение в четвертом поколении и иметь рекомендацию заслуженного члена СС. То есть все латыши, украинцы, скандинавы и т.д. не могли стать членами СС.
2. Существование таких дивизий СС, как 14-я гренадерская дивизия СС «Галичина» (украинская), 15-я гренадерская дивизия СС (латышская), 21-я горнопехотная дивизия СС «Скандербег» (албанская), 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (венгерская), 29-я гренадерская дивизия СС «РОНА» (русская), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (французская) и т.д. – это результат консервативности Вермахта, которая уставом запрещала иметь в своем составе национальные подразделения численностью больше полка. То есть, когда численность каких-то национальных формирований в Вермахте увеличивалась, то из них формировалась дивизия и передавалась в административно-хозяйственное управление СС. В оперативном управлении все эти дивизии относились к Вермахту. И если у немецкого командования возникала потребность провести карательную акцию, то, согласно немецким документам, для этого использовались части второго эшелона, среди которых войск СС не было. Но, в то же время, значительную часть латышских дивизий СС (их было всего 2), составляли бывшие полицейские батальоны, которые зверствовали на территории Белоруссии и Псковской области. Про зверства хорватов и албанцев на территории Югославии говорить уже не приходится.
3. Из 37 реально существовавших дивизий СС только 12 состояли из немцев, и только 5 из них состояли из членов СС.
опробовали на MIUI11 - пишет.