Адрес для входа в РФ: exler.world
Сильная женщина в коротких трусах
12.08.2018 10:16
37148
Комментарии (84)
Очень толковая, на мой взгляд, статья Елены Кушнир в издании "Нож" - "Сильная женщина в коротких трусах. Почему голливудское фем-кино 2010-х стало провалом — как для искусства, так и для феминизма".
Статья о современных голливудских идиотских тенденциях - брать какой-нибудь старый классический фильм, вроде "Охотников за привидениями", переснять его с тетками в тех ролях, которые в классике играли мужчины, полностью провалиться в прокате и начать обвинять в этом типа как женоненавистнически настроенных зрителей.
Да-да, классическая совершенно история: я когда первый раз о подобных потугах услышал, то сразу подумал, что в прокате такая фигня будет проваливаться с диким треском и непонятно, что Голливуд-то с этим будет делать, потому что всякий левацкий феминизм (хотя это скорее идиотизм, а не феминизм) - развлечение, конечно, хорошее, но вот что делать с тем, что деньги в это вложены, а обратно их никак не получить - вот это уже интересно. Сплошные попадосы с этим делом - и никаких прибыле́й.
Впрочем, врать не буду, "8 подруг Оушена" прокатились вполне прилично. Рейтинг у них невысокий, но сборы - хорошие.
Также в статье говорится о нынешней тенденции "десексуализации". Поэтому у новой Лары Крофт нет ни сисек (помнится, в свое время Анджелина Джоли сильно возмущалась тем, что на плакатах ей грудь увеличили на два-три размера), ни шортиков, а только гнусные армейские штаны. Ну и кто пошел на это смотреть? В Штатах мало кто пошел, там картина в прокате конкретно провалилась. В Европе это нововведение почему-то оценили больше, но тем не менее сборы - разве что на уровне самоокупаемости, не больше.
Все это очень познавательно, короче говоря.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мне каждый раз становится любопытно, чем смотрели сериал "Агент Картер" как феминистки, так и мужчины с IMDB. Одним не нравится, что героиня неправильно феминизмом занимается, другим, оказывается, мужские персонажи кажутся "карикатурными тупыми свиньями"(С) Свинья там одна есть, эпизодическая, минуты на две. А остальные-то персонажи чем нехороши? Что если им долго объяснять, то они перестают относиться к главной героине как к предмету обстановки что ли?... 😉
По-моему, новая Лара Крофт провалилась не потому, что у Лары нет сисек (у Йовович их допустим, тоже нет) и шортиков, а потому что у Алисии Викандер нет ни грамма той харизмы, которую буквально излучает Джоли.
PS. Вообще, имхо в голливудском кино харизма - один из главных слагаемых успеха.
PS. Вообще, имхо в голливудском кино харизма - один из главных слагаемых успеха.
Не очень понимаю возмущения. Есть хорошие фильмы а есть плохие. Есть хорошие римейки а есть плохие. Все остальное - разговор в пользу бедных.
Сказала как отрезала.
Касса Чудо-Вумен думаю выстрелила на волне общей марвеловско-комиксовой лихорадки. Т.е. аудитория была не только феминистская (она конечно была, еще какая), но и обычная публика Мстителей.
И вдобавок, сам сюжет более классический и цельный, концентрированный на одном герое, его (её) становлении, по типу Бэтмена-Начало. Это надежней чем солянка персонажей - по крайней мере на начальном этапе, на пробе франшизы.
Поэтому народ пошел веселее.
Также скорей всего там у них что Супермен, что она - видимо известные с детства герои, по типу Ильи-Муромца или что-то вроде, более узнаваемы и популярны.
Это всё преимущества перед сравнительно аморфными Охотницами, у которых и основа слабее. Последний плюс в копилку - красавица Галь Гадот, хотя это и дело вкуса.
И вдобавок, сам сюжет более классический и цельный, концентрированный на одном герое, его (её) становлении, по типу Бэтмена-Начало. Это надежней чем солянка персонажей - по крайней мере на начальном этапе, на пробе франшизы.
Поэтому народ пошел веселее.
Также скорей всего там у них что Супермен, что она - видимо известные с детства герои, по типу Ильи-Муромца или что-то вроде, более узнаваемы и популярны.
Это всё преимущества перед сравнительно аморфными Охотницами, у которых и основа слабее. Последний плюс в копилку - красавица Галь Гадот, хотя это и дело вкуса.
Также скорей всего там у них что Супермен, что она - видимо известные с детства герои, по типу Ильи-Муромца или что-то вроде, более узнаваемы и популярны.
Статья о современных голливудских идиотских тенденциях - брать какой-нибудь старый классический фильм, вроде "Охотников за привидениями", переснять его с тетками в тех ролях, которые в классике играли мужчины, полностью провалиться в прокате и начать обвинять в этом типа как женоненавистнически настроенных зрителей.
Также в статье говорится о нынешней тенденции "десексуализации". Поэтому у новой Лары Крофт нет ни сисек (помнится, в свое время Анджелина Джоли сильно возмущалась тем, что на плакатах ей грудь увеличили на два-три размера), ни шортиков, а только гнусные армейские штаны. Ну и кто пошел на это смотреть? В Штатах мало кто пошел, там картина в прокате конкретно провалилась.
В общем, одной замены мужских персонажей женскими или "сисек" "несиськами" недостаточно. Но и для обычных римейков недостаточно просто скопировать удачный оригинал.
Не-не, я не возражаю, я просто за точность формулировок.
Если мы пытаемся искать обьективные критерии - то это сборы/бюджет и рейтинги. Других способов оценки нет.
А если просто говорим о том, что понравилось-не понравилось - то тогда не надо писать про "чушь" и что "фильм хороший", надо честно говорить - фильм понравился, статья не понравилась.
Если мы пытаемся искать обьективные критерии - то это сборы/бюджет и рейтинги. Других способов оценки нет.
А если просто говорим о том, что понравилось-не понравилось - то тогда не надо писать про "чушь" и что "фильм хороший", надо честно говорить - фильм понравился, статья не понравилась.
Я просто не понял, как связан феминизм с кинопредпочтениями, вот и спросил.
На "Запрещённый приём" клюнула волей случая, прочитав в киношном треде посты одного форумчанина 😄. Фильм ему понравился, но вовсе не потому, что там секси-девочки. Был намёк на непростое содержание и ЕМНИП что, мол, феминисткам не понравится 😄. И я помчалась в кино, заподозрив, что фильм стоящий 😄))). Позже, уже по прямой его рекомендации посмотрела "Шпиона". Тут он, правда, рекомендовал исключительно Джуда Лоу 😄, но к тому моменту я уже полюбила Фига и МакКарти по "Охотницам" 😄
Что касается "Охотниц", то вначале столкнулась на форуме с хейтерством (ещё до выхода фильма и, кажется, до появления трейлеров). Разумеется, заинтересовалась 😄. Трейлеры мне очень понравились. Когда вышел фильм, почитала некоторые отзывы. Поняла, что это - моё и снова не ошиблась 😄
О "Девичнике в Лас-Вегасе" я слыхала когда-то от одной из подруг, но тогда предположила, что речь об обычном "женском" фильме. "Охотницы" же открыли мне истину 😄, то бишь Фига 😄. Жаль, что его фильмов не было в моём детстве.
Ну а вообще - не феминизмом единым 😄, хотя сейчас попасть на такой современный западный фильм, чтобы феминизм там и рядом не валялся, полагаю, сложно 😄))). Но я довольна, что прошлое осталось в прошлом.
Общие оценки находятся наверху. Табличку я видела и удивилась, почему тогда общая оценка нулевая. Раз уж ты обратил внимание, то назови, плиз, общую оценку, если помнишь.
Народ пошёл 😄
Повторяться облом. См. мои ответы Экслеру ниже. А ещё можешь почитать тред на форуме 😉 (если продерёшься сквозь ругань).
Повторяться облом. См. мои ответы Экслеру ниже. А ещё можешь почитать тред на форуме 😉 (если продерёшься сквозь ругань).
Не я брежу, а ты хамишь, хотя я не отказываю тебе в праве считать "Охотниц" (и любые другие фильмы) отстоем и нисколько не протестовала против написания тобой разгромной рецензии.
Так вот, напоминаю ход событий: именно ты поделился статьёй и стал объяснять, что, мол, "Охотницы" заслуженно провалились в прокате, и именно ты заговорил потом о рейтинге "Охотниц" на IMDB. На что я ответила тебе примером с римейком Коэнов, который тоже провалился. Другими словами, сборы и рейтинги на IMDB - вовсе не однозначный показатель.
Так вот, напоминаю ход событий: именно ты поделился статьёй и стал объяснять, что, мол, "Охотницы" заслуженно провалились в прокате, и именно ты заговорил потом о рейтинге "Охотниц" на IMDB. На что я ответила тебе примером с римейком Коэнов, который тоже провалился. Другими словами, сборы и рейтинги на IMDB - вовсе не однозначный показатель.
"Солярис" -- не о людях, как самостоятельных индивидах, а, скорее, о человечестве как целом.
И о том, насколько вообще возможно одному разуму понять другой.
Тут вместо "человека" вполне мог бы быть какой-нибудь другой вид разумной жизни (чего в фантастике хватает -- хоть "Верный вопрос" Шекли).
Тут вместо "человека" вполне мог бы быть какой-нибудь другой вид разумной жизни (чего в фантастике хватает -- хоть "Верный вопрос" Шекли).
Существуют во Вселенной другие разумы или нет - науке пока неизвестно, однако считаю очевидным, что пока человечество не решит межчеловеческие проблемы, успешного контакта с инопланетными разумами не получится. (На уровне человечества. Способные к контакту отдельные индивидумы, возможно, найдутся.) Как ни крути, всё вертится вокруг людей 😄
"Верный вопрос" Шекли не помню, но помню его творчество в целом как "очень человеческое" и нежно его люблю 😄
А когда фантастика/роботы используются лишь как иллюстрация/метафора межгендерных отношений, то никакая замена не прокатила бы (ну, или: я лично -- не представляю, как).
"Охотницы за привидениями" - хороший фильм, а финансовый провал случился, потому что студия переоценила количество потенциальных зрителей (фильм таки не для ублажения сексистов; плюс ЕМНИП фильм запретили в Китае по "религиозным" причинам) и вбухала в него слишком много денег.
Из твоей рецензии на "Запрещённый приём", которому ты поставил 0,0 😄 :
Да я вроде и не осуждал до того как посмотрел. Вот теперь осуждаю. И чо? Чо сказать-т хотел?
Сначала ты мне доказываешь, что сборы (которые у "Охотниц" ниже плинтуса) - не при чем. А теперь предлагаешь сравнить сборы этого дебилизма и гениального фильма Коэнов. Ты бредишь, что ли?
"Солярис" Лема тоже о людях 😄. Это же люди стремятся познать Вселенную, стремятся отыскать в ней других разумных существ и к контакту с ними. Процесс контакта - активный процесс. И проблематичный, потому что другой разум может сильно отличаться от нашего.
"Солярис" -- не о людях, как самостоятельных индивидах, а, скорее, о человечестве как целом.
И о том, насколько вообще возможно одному разуму понять другой.
Тут вместо "человека" вполне мог бы быть какой-нибудь другой вид разумной жизни (чего в фантастике хватает -- хоть "Верный вопрос" Шекли).
А когда фантастика/роботы используются лишь как иллюстрация/метафора межгендерных отношений, то никакая замена не прокатила бы (ну, или: я лично -- не представляю, как).
"Этот" - это какой? Информация о феминизме имеется в интернете в открытом доступе. Моего разрешения на чтение не требуется.
Я просто не понял, как связан феминизм с кинопредпочтениями, вот и спросил.
"Этот" - это какой? Информация о феминизме имеется в интернете в открытом доступе. Моего разрешения на чтение не требуется.
В большинстве -- да, о людях (хотя "Солярис" Лема (НЕ Тарковского!) о другом).
Но "о людях" совсем не означает "об М и Ж". Например, "Automata" того же 2014 года -- совсем о другом, там вообще почти никак не поднимается вопрос отношений мужчин и женщин, а женский пол робота имеет иной смысл.
говорю я, феминистка 😄
Вся фантастика - не о роботах, а о нас, людях 😄. Роботов, как и богов, люди создают по собственному образу и подобию 😄
Но "о людях" совсем не означает "об М и Ж". Например, "Automata" того же 2014 года -- совсем о другом, там вообще почти никак не поднимается вопрос отношений мужчин и женщин, а женский пол робота имеет иной смысл.
Вот этот конкретный отстой - очень нужный фильм? Я давно так не ржал.
"Запрещённый приём", которому ты поставил 0,0
Теперь понятно, почему рейтинг на IMDB - ниже плинтуса.
Бюджет - 35 млн $
Сборы - 76,7 млн $
Тоже вроде глобальный провал. И тоже незаслуженный.
Меня радует, что ты решил посмотреть по собственной инициативе. Иначе не стала бы рекомендовать версию. Не потому что считаю тебя женоненавистником (не считаю), а потому что ты бесконечно далёк от некоторых женских проблем и от феминизма. Из твоей рецензии на "Запрещённый приём", которому ты поставил 0,0 😄 :
Смотрела фильм в кинотеатре и дважды дома на диске. "Снайдеру респект", - говорю я, феминистка 😄. Фильм отличный и, безусловно, феминистический, но многие не поняли. ЕМНИП объясняла в треде на форуме. И, разумеется, Снайдер ни перед кем не прогибался, а сделал фильм от души. Кстати, Хэмм, сыгравший Гастролёра, снимался и у Фига в "Девичнике в Лас-Вегасе" 😄
Это я всё к тому же: фильмы Фига не для всех. Но ты имеешь право считать его отстоем.
Некоторые критики по поводу этого фильма временами высказывают очень забавные предположения вроде того, что это, дескать, гимн феминизму, так как девчонки в картине решили, что лучше умереть стоя, чем жить, пардон, раком. Однако эти критики явно не видели фильм, потому что сделан он вовсе не для прогиба перед феминистками, а для услады глаз именно мужской части населения - женщины вряд ли углядят что-то феминистическое в том, как группа девиц школьного возраста в исчезающе маленьких юбочках мочат немцев на паровом ходу, орков и человекоподобных роботов. Ну и козел этот Снайдер, скажут феминистки, глядя на подобную картину.
Это я всё к тому же: фильмы Фига не для всех. Но ты имеешь право считать его отстоем.
Ну так я теперь хоть выяснил, насколько это отстой. Мне это было важно понять.
Я просто рыдаю. В мире сотни чудных фильмов с замечательными женскими персонажами проходят мимо, мелькнув какой-то смутной тенью. Кто-то смотрел корейский "М" с дивной музыкой? Или китайскую "Изабеллу" с милейшей юной Изабеллой Леунг? Или гениальные "Пять сантиметров в секунду"?
Но спорят вокруг дебильной ерунды с кучкой горластых баб...
Но спорят вокруг дебильной ерунды с кучкой горластых баб...
Ну, нет так нет 😄
Мрачная немая тетка Герасимида топит в вине своё Горе.
Не, чтобы отыгрываться на таком убожестве в рецензии, его надо смотреть целиком. А я больше получаса не выдержал.
Студия совершила ошибку, вбухав в "Охотниц" Фига слишком большую кучу денег, но благодаря им многие зрители получили очень нужный им фильм и зрителей у него будет ещё больше.
Попробовал посмотреть. Выдержал 25 минут. Поразительно идиотское кино с кучей пошлятины и идиотской игрой актеров. По стилю очень напомнил "СуперМакГрубер", где Уиг играла точно так же. Не очень понимаю, как такое вообще можно смотреть. Теперь понятно, почему рейтинг на IMDB - ниже плинтуса.
В таком случае рекомендую киношную версию. Несмотря на не всегда удачные сокращения, она, на мой взгляд, выигрывает, т.к. выбросили лишнюю сюжетную линию. Если что, полную можно посмотреть и позже. А не понравится - отыграешься в рецензии 😄
Студия совершила ошибку, вбухав в "Охотниц" Фига слишком большую кучу денег, но благодаря им многие зрители получили очень нужный им фильм и зрителей у него будет ещё больше.
1. И у хороших, и у плохих фильмов рейтинги бывают разные.
2. Системам, где оценки можно выставлять до выхода фильма в прокат, вообще место на помойке.
При выборе фильма ориентируюсь не на рейтинги. Смотрю трейлер, читаю отзывы.
2. Системам, где оценки можно выставлять до выхода фильма в прокат, вообще место на помойке.
При выборе фильма ориентируюсь не на рейтинги. Смотрю трейлер, читаю отзывы.
Да, из этого, конечно, можно сделать глобальные выводы.
А его надо было оценить как немеркнущую классику? Именно и есть проходная одноразовая комедька.
Бюджет 65 млн $
Сборы 235,6 млн $
По твоим же критериям, фильм (глобально) ОК. Уверена, что посмотревших его несколько раз, как и я, много. И за два раза он мне не надоел. "Комедька" выполняет своё назначение 😄
Студия совершила ошибку, вбухав в "Охотниц" Фига слишком большую кучу денег, но благодаря им многие зрители получили очень нужный им фильм и зрителей у него будет ещё больше.
При этом на моих двух сеансах зал был полон и публика реагировала положительно.
Фильмы Фига не для всех. Ты вон и "Шпиона" оценил на 6,5 как "проходную одноразовую комедьку".
"Охотницы за привидениями" - хороший фильм, а финансовый провал случился, потому что студия переоценила количество потенциальных зрителей
Вся фантастика - не о роботах, а о нас, людях 😄. Роботов, как и богов, люди создают по собственному образу и подобию 😄
"Из машины" -- не о том, как женщина обманула мужчину, а том, как робот обманул человека и тем самым прошел тест Тьюринга.
Ну да, полный провал. Даже не окупился.
Фильмы Фига не для всех. Ты вон и "Шпиона" оценил на 6,5 как "проходную одноразовую комедьку". На счёт нижепоясного юмора согласна с тобой, тем не менее с удовольствием смотрела его дважды.
Я не видел, меня сам подход "Давайте переснимем старую классику, только с тетками" - не прикалывает. Я вижу в этом нечто порочное.
Кстати, "Из машины" - тоже феминисткий фильм, только он "злее" по отношению к мужчинам. Там сексуальная рабыня восстала, уничтожила рабовладельца и оставила умирать хорошего парня. "Охотницы" же - добрая комедь, годящаяся для просмотра с детишками-подростками. И зрелищный 😄
Бюджет $ 144 млн
Сборы $ 229 млн
Сборы $ 229 млн
А ты его видел? Если смотрел и тебе не понравилось, так и скажи.
Из вики:
Бюджет $ 144 млн
Сборы $ 229 млн
Как уже писала, смотрела его в кино дважды. Оба раза зал был полон.
Мне как зрителю бюджеты-сборы по барабану. Качество оцениваю не по этим цифиркам. А ты его видел? Если смотрел и тебе не понравилось, так и скажи.
Бюджет $ 144 млн
Сборы $ 229 млн
Как уже писала, смотрела его в кино дважды. Оба раза зал был полон.
Мне как зрителю бюджеты-сборы по барабану. Качество оцениваю не по этим цифиркам. А ты его видел? Если смотрел и тебе не понравилось, так и скажи.
Если там так написано, то это чушь. "Охотницы за привидениями" - хороший фильм, а финансовый провал случился, потому что студия переоценила количество потенциальных зрителей (фильм таки не для ублажения сексистов; плюс ЕМНИП фильм запретили в Китае по "религиозным" причинам) и вбухала в него слишком много денег.
Сермяга в статье есть, но всё же:
1) Не факт, что "Агент Картер" закрыли из-за навязчивого феминизма. Несколько комментаторов не характеризует многомиллионную аудиторию. "Шовинистических свиней" там по сути пара персонажей.
2) Если бы феминизм и прочая толерантность так уже претили зрителям, то те же "Girls", "Orange Is The New Black", "Sense8", "Supergirl", "GLOW" не ушли бы дальше первого сезона.
Если выпячивать в произведении идеологию, любую, или если в произведении больше ничего и нет, то оно справедливо вызовет негодование. С "Охотницами" катастрофической была ошибка именно в том, что раскрутка была построена на изменении франчайза, а не на бережном отношении. Весь смысл в реанимировании франчайза - спекуляция на ностальгии, а как на ней спекулировать, если сразу начали объяснять, что будет не как в 80-х.
В той же "Дороге ярости" феминизма всамделишного было куда больше, но его не выпячивали в трейлерах, а в фильме это компенсировалось гениальной режиссурой.
1) Не факт, что "Агент Картер" закрыли из-за навязчивого феминизма. Несколько комментаторов не характеризует многомиллионную аудиторию. "Шовинистических свиней" там по сути пара персонажей.
2) Если бы феминизм и прочая толерантность так уже претили зрителям, то те же "Girls", "Orange Is The New Black", "Sense8", "Supergirl", "GLOW" не ушли бы дальше первого сезона.
Если выпячивать в произведении идеологию, любую, или если в произведении больше ничего и нет, то оно справедливо вызовет негодование. С "Охотницами" катастрофической была ошибка именно в том, что раскрутка была построена на изменении франчайза, а не на бережном отношении. Весь смысл в реанимировании франчайза - спекуляция на ностальгии, а как на ней спекулировать, если сразу начали объяснять, что будет не как в 80-х.
В той же "Дороге ярости" феминизма всамделишного было куда больше, но его не выпячивали в трейлерах, а в фильме это компенсировалось гениальной режиссурой.
Если бы феминизм и прочая толерантность так уже претили зрителям, то те же "Girls", "Orange Is The New Black", "Sense8", "Supergirl", "GLOW" не ушли бы дальше первого сезона.
Поэтому у новой Лары Крофт нет ни сисек (помнится, в свое время Анджелина Джоли сильно возмущалась тем, что на плакатах ей грудь увеличили на два-три размера), ни шортиков, а только гнусные армейские штаны. Ну и кто пошел на это смотреть? В Штатах мало кто пошел, там картина в прокате конкретно провалилась. В Европе это нововведение почему-то оценили больше, но тем не менее сборы - разве что на уровне самоокупаемости, не больше.
Так-то у Алисии Викандер актёрский дар, IMHO, повыше джолиного. Неужто она совсем этот фильм не вытягивает?
Читай выше про "Охотниц" 😄 Иначе принимай алаверды - люди недовольны, несмотря на то, что "Охотницы" поставлены классно и с хорошими актерами.
И как бы мне сложно считать классной постановкой римейк, в котором нет ни одной свежей идеи и который просто начисто игнорирует (!) существование оригинала.
ок, Вы в существующем уважаемом но таки меньшинстве -))
Выпуклости Лары - приятное дополнение к красивым видам, но не более.
Все дело в том, что фильмы подобные Ларе Крофт - это не тонкие психологические драмы, не этюды в полутонах, это блокбастеры. А в них важно не только, и даже не столько актерское дарование, сколько харизма. И у Анджелины в одном взгляде этой харизмы больше, чему у всей Викандер во всем фильме.
А экшена там мало.
А экшена там мало.
Сценарий говно, экшена немного. Смысла нет, потратите зря время
otec, lviv_citizen, спасибо!
Значит, смотреть не буду.
Значит, смотреть не буду.
Кстати, кто видел новую "Лару Крофт": стоит вообще смотреть фильм ради именно фильма -- картинка, экшн, ...?
Так-то у Алисии Викандер актёрский дар, IMHO, повыше джолиного. Неужто она совсем этот фильм не вытягивает?
Так-то у Алисии Викандер актёрский дар, IMHO, повыше джолиного. Неужто она совсем этот фильм не вытягивает?
Сценарий говно, экшена немного. Смысла нет, потратите зря время
А фильм-то на самом деле очень прикольный.
Я лично "Лару Крофт" с Джоли смотрел не ради её выпуклостей
Лара - секс символ, и по ожиданиям должна быть яркой няшкой! Джоли на 200 попадала в образ. Викандер миленькая, но с иной тональностью харизмы, не лара увы...
И "Пиксели" не сказать, что провал: $88 млн. бюджет после налоговых скидок, $245 млн. мировые сборы. 5,6 на IMDb - ну, нормальный рейтинг для проходной комедии. А что касается критиков, так они просто любят топтаться по Адаму Сэндлеру, что бы тот ни снял.
С трудом пытаюсь представить, чего там играть вообще в этой роли, тем более Викандер. Этот как Нортон-Халк в свое время
И "Пиксели" не сказать, что провал: $88 млн. бюджет после налоговых скидок, $245 млн. мировые сборы. 5,6 на IMDb - ну, нормальный рейтинг для проходной комедии. А что касается критиков, так они просто любят топтаться по Адаму Сэндлеру, что бы тот ни снял.
Фанаты игрушек/комиксов недовольны, даже если фильм поставлен классно и с хорошими актёрами. Примеры -- "Супербратья Марио" и "Pixels".
И "Пиксели" это не экранизация видеоигры, таким же макаром туда можно и "Ральфа" отнести.
Не, Лара Крофт без жопы и сисек бессмысленна.
Лара Крофт это большие сиськи и большая жопа, там никакой актерский талант не нужен.
А в кино совсем не обязательно.
Я лично "Лару Крофт" с Джоли смотрел не ради её выпуклостей, а чисто ради красивой картинки -- гонки по джунглям среди развалин древних городов.
И аналогичные гонки по джунглям среди старых артефактов были в "Индиана Джонс: хрустальный череп". Где тоже была тётка-археологиня, только безо всяких округлостей; и что, Кейт Бланшетт плохо сыграла? По мне так она была интересней унылого главгероя.
А по компьютерным играм считанные фильмы выходят финансово успешными, на феминисток всё не спишешь.
1. Фигово сделано ("чё напрягаться ради игрушки/комикса?").
2. Фанаты игрушек/комиксов недовольны, даже если фильм поставлен классно и с хорошими актёрами. Примеры -- "Супербратья Марио" и "Pixels".
Поэтому у новой Лары Крофт нет ни сисек (помнится, в свое время Анджелина Джоли сильно возмущалась тем, что на плакатах ей грудь увеличили на два-три размера), ни шортиков, а только гнусные армейские штаны. Ну и кто пошел на это смотреть? В Штатах мало кто пошел, там картина в прокате конкретно провалилась. В Европе это нововведение почему-то оценили больше, но тем не менее сборы - разве что на уровне самоокупаемости, не больше.Кстати, кто видел новую "Лару Крофт": стоит вообще смотреть фильм ради именно фильма -- картинка, экшн, ...?Так-то у Алисии Викандер актёрский дар, IMHO, повыше джолиного. Неужто она совсем этот фильм не вытягивает?
Кстати, кто видел новую "Лару Крофт": стоит вообще смотреть фильм ради именно фильма -- картинка, экшн, ...?
Как-то так?
А "Чудо-женщина" феминистицкое кино или нет?
В рунете говорят, что этот отстой собрал стока денег только из-за феминисток.
В рунете говорят, что этот отстой собрал стока денег только из-за феминисток.
Культовый персонаж потому что. Первая экранизация. Народ ломанулся, как и на диснеевские ЗВ.
Культовый персонаж потому что. Первая экранизация. Народ ломанулся, как и на диснеевские ЗВ.
А "Чудо-женщина" феминистицкое кино или нет?
В рунете говорят, что этот отстой собрал стока денег только из-за феминисток.
В рунете говорят, что этот отстой собрал стока денег только из-за феминисток.
С моей точки зрения, в этой бочке дёгтя были всё же две капли мёда 😄 : обаятельная и местами прикольная Чуда и сражение амазонок с немцами.
Я смотрел. Милая сказка с драчками. Никакого феминизма.
Ну, наверное, феминистское. Я в упор не понимаю, как эта фигня могла столько денег собрать.
Прикинь! У меня до сих пор член по утрам встает. В 52. И тут ты со своим рассказом.
(растерянно) Что-то я не так делаю. Читаю что-то не так. Возможно, дело в образовании - на фига было учиться?
(растерянно) Что-то я не так делаю. Читаю что-то не так. Возможно, дело в образовании - на фига было учиться?
Есть повод. Опять есть повод )))
"Не верь по утрам *** стоящему,
ибо он не ***** жаждущий, а посцать страждущий!"
ибо он не ***** жаждущий, а посцать страждущий!"
В завтрашней ночи как-то логичнее.
Интересно, почему это должно быть поводом для беспокойства? Наоборот, это должно внушать уверенность в завтрашнем дне 😄
Интересно, почему это должно быть поводом для беспокойства? Наоборот, это должно внушать уверенность в завтрашнем дне 😄
Лара Крофт без сисек, как Дед Мороз без бороды
С Ларой Крофт, кстати, прикол в том, что грудь ей увеличили случайно, перепутав коэффициенты настройки фигуры. Баг было решено превратить в фичу.
Про остальные баги при разработке первого TR история умалчивает. Видимо, получаемый от них эффект не устроил разработчиков... Так или иначе, большая грудь у Лары Крофт не планировалась.
грудь ей увеличили случайно
При этом, что характерно, перепутали коэффициент для груди, а не для, скажем, ушей или глаз... Или для головы.
Случайно, ага....
Случайно, ага....
Я не знал 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
Совковые цыплята маринованных айфонов
12.07.2024
101
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
